Bitrate

stel dat ik een wma bestand met een bitrate van 64 kbps om wil zetten in een atrac3plus bestand, welke bitrate moet ik dan nemen zonder kwaliteitsverlies?

Niet lager dan 64kbps, lijkt me zo. .

dat is al vrij weinig lijkt mij

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 13:16:

dat is al vrij weinig lijkt mij

een wma bestand met 64 kbps is toch bijna cd kwaliteit?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 13:18:

een wma bestand met 64 kbps is toch bijna cd kwaliteit?

Nee, zelfs 128Kbps haalt CD-kwaliteit nog niet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 13:21:

Nee, zelfs 128Kbps haalt CD-kwaliteit nog niet.

oh dan heb ik dat altijd fout gedacht

maar staat een wma-bestand 64 kbps dan wel gelijk aan een mp3 van 128 kbps ?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 13:23:

maar staat een wma-bestand 64 kbps dan wel gelijk aan een mp3 van 128 kbps ?

Volgens mij niet

Nee, een WMA-bestand is van dezelfde kwaliteit als een mp3, alleen is een WMA-bestand 'beveiligd' tegen kopieren.

.

.

192 kbs is vergelijkbaar met cd kwaliteit

maar wtf = atrac3plus bestand?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 13:30:

Nee, een WMA-bestand is van dezelfde kwaliteit als een mp3, alleen is een WMA-bestand 'beveiligd' tegen kopieren.

oke thanks

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 13:31:

maar wtf = atrac3plus bestand?

geen idee, als ik een wma bestand op mn mp3 speler zet, dan converteert ie m naar een atrac3plus bestand

Dan kun je beter een WMA to Mp3 converter downloaden. Die vind je wel op download.com

CDrex is wel oke

maar weet niet of dat ook voor wma naar mp3 geld

wel van wav naar mp3

What is ATRAC?Today, we take for granted that we can carry a whole music library with us and listen to it wherever we like. It was Sony that first made this possible with its audio compression technology ATRAC (Adaptive TRansform Acoustic Coding)*1, which was introduced with the MiniDisc in 1992.
ATRAC: A technology that has revolutionized the way we listen to music


ATRAC uses a variety of advanced technologies to analyze digital sound data, allowing it to reduce the size of that data while maintaining superb sound quality (ATRAC*1 compresses music data to approximately 1/5 the data rate of a CD; ATRAC3 and ATRAC3plus are able to compress music data to approximately 1/10 and 1/20 the data rate of a CD, respectively).

google rulez

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 13:37:

Dan kun je beter een WMA to Mp3 converter downloaden. Die vind je wel op download.com

ik heb al zon converter, maar als een atrac3plus bestand minder bestandsruimte in beslag zou nemen zou dat handiger zijn, vandaar mn vraag.

maar thanks anyway

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 13:30:

Nee, een WMA-bestand is van dezelfde kwaliteit als een mp3, alleen is een WMA-bestand 'beveiligd' tegen kopieren.

nie helemaal waar

Wma staat voor Windows Media Audio. Het is een compressietechniek die ontwikkeld is door Microsoft. Vergeleken met mp3, geeft wma een hogere kwaliteit audioreproductie, terwijl het ongeveer 25-40% minder schijfruimte vereist

mp3 is ook al 1/10 van wav (afhankelijk van bitrate )

ogg is eeen van de beste compressie bestand die er is. alleen wordt weinig gebruikt omdat je er ook een plug-in voor nodig hebt

Uitspraak van Bas-Tie op woensdag 15 februari 2006 om 13:38:

1/20 the data rate of a CD

en wat is de data rate van een cd dan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 13:03:

stel dat ik een wma bestand met een bitrate van 64 kbps om wil zetten in een atrac3plus bestand, welke bitrate moet ik dan nemen zonder kwaliteitsverlies

maar waarschijnlijk krijg je wel wat kwaliteits verlies omdat atrac3plus anders comprimeerd is en als je een kleiner bestand wil i.v.m ruimte dan moet er toch tonen eraf die je waarschijnlijk niet hoort en

Uitspraak van sam the man op woensdag 15 februari 2006 om 13:47:

maar waarschijnlijk krijg je wel wat kwaliteits verlies omdat atrac3plus anders comprimeerd is en als je een kleiner bestand wil i.v.m ruimte dan moet er toch tonen eraf die je waarschijnlijk niet hoort en

als ik een wma bestand op mn mp3 speler zet dan converteert ie m om naar een atrac3plus bestand.
mp3 bestanden blijven gewoon staan.
kan ik m dan beter converteren naar atrac3plus of mp3?

als je alles atrac3plus maakt dan kan er waarschijnlijk meer op

maar het is zelf wat je wilt ...ik weet nie wat atrac3plus met je bestand doet..(welke tonen haalt ie weg enz.)

Uitspraak van sam the man op woensdag 15 februari 2006 om 14:02:

maar het is zelf wat je wilt ...ik weet nie wat atrac3plus met je bestand doet..(welke tonen haalt ie weg enz.)

naar mijn gevoel klinkt t minder, ik heb m nu staan op een bitrate van 64 (stond ie automatisch). misschien moet de bitrate omhoog, vandaar mn vraag

hoe hoger de bitrate , hoe beter de muzikale klanken van het bestand, (klankkleur wordt beter)

maar hoe hoger hoe minder er op kunnen he

mp3-192 kb is een goede

ik denk dat ik maar voor de mp3 kies

thanks

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 13:30:

Nee, een WMA-bestand is van dezelfde kwaliteit als een mp3, alleen is een WMA-bestand 'beveiligd' tegen kopieren.

Dat van beveiligd is niet waar hoor!
Want livesets neem ik altijd op in dat formaat en die daar kan je alles mee doen wat ik wil. het voordeel is dat het kleiner is kwa mb's maar toch de kwaliteit het zelfde is.