Partyflock
 
Forumonderwerp · 842819
Waarschuw beheerder
Een paar honderd leerlingen van scholengemeenschap De Driemark in Winterswijk zijn vandaag naar het gemeentehuis gegaan om te protesteren tegen de uitzetting van een medeleerlinge. Ze zijn boos dat de 18-jarige Taida (uit Kosovo) woensdag zomaar uit de klas werd gehaald door de vreemdelingenpolitie en werd overgebracht naar het uitzettingscentrum Zestienhoven bij Rotterdam.

De wijze waarop dat gebeurde is volgens de VWO-leerlingen schandalig. Taida werd uit de klas gehaald en kreeg een gesprek met een ambtenaar van de Immigratie- en Naturalisatiedienst. Die deelde haar mee dat haar aanvraag voor een voorlopige verblijfsvergunning, om haar studie in Nederland af te maken, was afgewezen. Zonder advocaat werd ze op het politiebureau vastgezet en daarna naar het uitzettingscentrum gestuurd. Haar veters en sieraden werden afgenomen.

Leerlingen van VWO-6 De Driemark laten aan FOK! onder meer weten:
''Taida is onze klasgenoot, 18 jaar, afkomstig uit Kosovo, en sinds 1999 in Nederland als vluchteling. Samen met haar ouders en twee jongere zussen woonde ze eerst in Wageningen, waar ze naar school moest. Toen ze 13 was werd ze geplaatst op een basisschool. Ze wilde naar de Middelbare school . In 2002 kwam het gezin in Winterswijk in het AZC. Taida ging naar de Driemark. Ze kwam natuurlijk op VWO. Ze behoorde direct bij de beste leerlingen. Ze was helemaal Nederlands, veel vrienden, altijd vrolijk. Je merkte niet dat zij niet in Nederland was geboren en opgegroeid.....

En nu zonder nog te kunnen praten met haar gastouders of vrienden en zonder spullen te mogen meenemen is ze weggehaald. Ze was gewoon in de cel gezet alsof ze een crimineel was. Ze mocht niet bellen, geen bezoek ontvangen, niets. Hoe kan het? 's Morgens nog gewoon op school als leuke klasgenoot, 's middags in een cel ??
Wij vinden dit onbegrijpelijk. Wij willen dat Taida in mei haar VWO-examen samen met ons kan doen.''
 
Waarschuw beheerder
donateur
dat kun je dus niet in een deportatiekamp....

sta elke maand bij zestienhoven en 1 stap teveel naar het hek en de mareschausse komt.


:vaag:

Deportatiekamp??Mens hoor jezelf eens!

Westerbork dat was een deportatiekamp.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van S ][ Nickname ][ op woensdag 8 februari 2006 om 18:38:
ben je toevallig stiekem haar advocaat of dat niet?


Nee, die woont in Zaandam :P

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 februari 2006 om 22:51:
Verdonk houd zich gelukkig aan de wet (Y)


Heb je voor mij svp het wetsartikel waarin staat dat als repatrianten zich niet in het land van herkomst blijken te kunnen vestigen, ze illegaal in een buurland mogen worden gedropt?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 februari 2006 om 22:51:
bron?


*proest*

dit meen je toch niet serieus he? :/
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 februari 2006 om 22:54:
Deportatiekamp??Mens hoor jezelf eens!

Westerbork dat was een deportatiekamp


Klopt.....

Deze centra`s ook voor velen....maar verdiep je er niet teveel in.

A..bij voorbaat ben je niet bereid deze mensen te geloven.
B..Wir haben ess nicht gewusst,toen niet en nu liever ook niet.
C..Vergassen is erger dan martelen,verdwijnen,excucutie,verkrachting etc.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 februari 2006 om 01:23:
Heb je voor mij svp het wetsartikel waarin staat dat als repatrianten zich niet in het land van herkomst blijken te kunnen vestigen, ze illegaal in een buurland mogen worden gedropt?


Heb je voor mij svp het wetsartikel waarin staat dat als men niet binnen drie maanden uit het uitzetcentrum op een vliegtuig gezet word,men maar op het dichtsbijzijnde C.S gedropt moet worden?
Gedwongen tot illegaliteit,criminaliteit?
Waarschuw beheerder
donateur
Te belachelijk voor woorden gewoon...
Kunnen ze hun tijd niet beter gebruiken voor gevaarlijke terroisten ofzo?! :nocheer:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 februari 2006 om 02:50:
Heb je voor mij svp het wetsartikel waarin staat dat als men niet binnen drie maanden uit het uitzetcentrum op een vliegtuig gezet word,men maar op het dichtsbijzijnde C.S gedropt moet worden?


Heb ik niet :P

Heb je dan voor mij van de "Flaters van Verdonk" dat oude mannetje dat door de minister werd gedwongen om haar als hoer te behandelen omdat hij haar een hand moest geven?

ja?

KWARTET! :D

whieeeeeeeeeeeeeeeeeeee :cheer:
 
Waarschuw beheerder
donateur
ik snap trwns absoluut niet waarom Verdonk dat meisje weer persé in de cel wil terughebben... ik bedoel, wat kan ze doen? het land uitvluchten? :P

op deze manier lijt het er meer op dat Verdonk een slijtageslag wil voeren in de hoop dat Taïda instort en het opgeeft

dwz: hup, 5 jaar dure VWO-opleiding in de prullenbak :(


nog ff wat info:

De IND heeft nu twee mogelijkheden: doorgaan met de uitzettingsprocedure of de zaak laten vallen en haar alsnog een tijdelijke verblijfsvergunning geven.

Als de IND besluit Taida’s bezwaren naast zich neer te leggen is de race nog niet gelopen. Taida kan opnieuw een kort geding tegen minister Verdonk aanspannen. In dat geval is het zelfs mogelijk dat de rechter, net als afgelopen vrijdag, de IND naar huis stuurt.

Als de rechter dan besluit dat de beslissing van de IND legitiem is, heeft Taida nog een laatste kans. Ze kan dan beroep aantekenen bij de Raad van State. Als de zaak onder de Raad van State ligt kan minister Verdonk wel gewoon verder gaan met de uitzettingsprocedure. Taida is dan niet meer legaal in Nederland.

Verdonk heeft in het vragenuurtje in de Tweede Kamer gisteren laten weten dat ze uiterlijk 20 februari Taida zal horen. Daarna zal de dienst beslissen of ze de uitzetprocedure al dan niet voortgezet wordt. Verdonk nam hier alvast een voorschot op door te zeggen dat Taida weer vastgezet moet worden in een uitzendcentrum.


Klinkt alsof Verdonk haar beslissing al genomen heeft, maakt niet uit wat de rechter er van vindt :/
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 februari 2006 om 07:08:
Verdonk nam hier alvast een voorschot op door te zeggen dat Taida weer vastgezet moet worden in een uitzendcentrum


Beter in een uitzetcentrum...dan kost je tenminste de overheid weer geld.

Als je bij je pleegouders blijft zitten is dat gratis en kan je nog wat studeren,dan zou je terroristche aanslagen kunnen voorbereiden!

Nee beter in een cel met kooi om af en toe te luchten !!
Enigste voordeel:genoeg tijd voor haar huiswerk.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 februari 2006 om 06:53:
KWARTET!


Heb je voor mij dan van "de Flaters van Verdonk" het raam waar een terroristische duif tegenaan gevlogen is?

Ik wil ook kwartet...:cry:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Die deelde haar mee dat haar aanvraag voor een voorlopige verblijfsvergunning, om haar studie in Nederland af te maken, was afgewezen.


duidelijk, regels Zijn regels.


en dat ze je veters afpakken en sieraden doen ze zodat je jezelf niet kan ophangen of verwonden ook duidelijk dus.


maar het is water naar de zee brengen met deze individuele actie's


triest.

en ok ok ok sneu dat het nu om een meisje gaat die wel wat wil presteren in dit land.

maargoed beleid = beleid


daar is voor gekozen en voor gestemd.

leef je niet volgens de regels " kan" je problemen krijgen.

maar ik sta 100% achter verdonk.

ze doet der werk gewoon.

zouden de regels en " beleid" anders zijn kan ze ook anders functioneren.


simpel.

je moet ergens een lijn trekken.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 februari 2006 om 10:21:
maar ik sta 100% achter verdonk.

ze doet der werk gewoon.


en neemt haar personeel in bescherming net zoals die schiphol brand. Daar heb ik toch zeker respect voor. Iedereen viel over het personeel heen terwijl die mensen er toch alles aan gedaan hadden.
Waarschuw beheerder
Dit lijkt wel op duitse toestanden.
dacht dat we wat geleerd hadden op school!!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 februari 2006 om 10:21:
duidelijk, regels Zijn regels.


...waarna de rechter dus bepaalde dat die regels NIET correct waren toegepast :P

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 februari 2006 om 10:33:
Iedereen viel over het personeel heen terwijl die mensen er toch alles aan gedaan hadden.


...zoals die ene illegaal die later helemaal niet illegaal bleek te zijn :(

toch wel eigenaardig, dat was óók al zo'n Schengen-geval :[ (misschien moet Verdonk haar "personeel" een keer op cursus sturen?)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 februari 2006 om 10:21:
maargoed beleid = beleid

daar is voor gekozen en voor gestemd.


ik heb t al eerder gezegd... een gezin repatriëren zonder te controleren of ze zich in het land van herkomst daadwerkelijk kunnen vestigen (wat dus niet het geval bleek te zijn) is geen "beleid" maar kapitaalvernietiging (5 jaar VWO en 6800 euro voor de rest van het gezin) en daar heeft NIEMAND voor gekozen :no:

trwns, als het IND straks definitief de aanvraag afwijst en vervolgens WEER door de rechter wordt teruggefloten, is er m.i. geen enkele ruimte voor Verdonk meer om aan te kunnen blijven als minister

t zou me dus niks verbazen als het IND nu opeens héél soepel gaat doen in deze zaak :[
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
waarna de rechter dus bepaalde dat die regels NIET correct waren toegepast


dat is dan of topic, ik lees een topic en reageer erop.

ik heb t al eerder gezegd... een gezin repatriëren zonder te controleren of ze zich in het land van herkomst daadwerkelijk kunnen vestigen (wat dus niet het geval bleek te zijn) is geen "beleid" maar kapitaalvernietiging (5 jaar VWO en 6800 euro voor de rest van het gezin) en daar heeft NIEMAND voor gekozen


kan ik niet opmaken uit:


een ambtenaar van de Immigratie- en Naturalisatiedienst. Die deelde haar mee dat haar aanvraag voor een voorlopige verblijfsvergunning, om haar studie in Nederland af te maken, was afgewezen.


duidelijker kan het niet.


wat er allemaal achteraf komt of is veranderd weet ik niet.

ik heb puur on topic gereageerd.


trwns, als het IND straks definitief de aanvraag afwijst en vervolgens WEER door de rechter wordt teruggefloten, is er m.i. geen enkele ruimte voor Verdonk meer om aan te kunnen blijven als minister


weet jij een betere?


als het aan jou ligt zou vreemdelingen beleid helemaal worden afgeschraft.

en iedereen een " wereld" burger wordt.

in plaats van nederlander, of duitser, of belg, of spanjaard.


nou sorry ik zie dat niet zitten.


ik ben van mening dat verdonk het goed doet volgens de regels van dit land.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
waarna de rechter dus bepaalde dat die regels NIET correct waren toegepast


toepassen is anders dan negeren of niet nakomen.

of uitzonderingen maken.

verdonk heeft het goed gedaan, dat het niet helemaal juist gegaan is is wat anders.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Ik persoonlijk ben ook wel eens opgepakt volgens de regels en het beleid van nederland.

dat ik wordt vrijgesproken door een rechter heeft niks met de regels van het land te maken.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 februari 2006 om 11:47:
...zoals die ene illegaal die later helemaal niet illegaal bleek te zijn

toch wel eigenaardig, dat was óók al zo'n Schengen-geval (misschien moet Verdonk haar "personeel" een keer op cursus sturen?)laatste aanpassing 9 februari 2006 12:54


konden die mensen niets aan doen die in die gevangenis werkten. zij hebben er alles aan gedaan omdat de gevangenen te redden. dat daarna half nederland eroverheen valt vind ik persoonlijk triest.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op dinsdag 7 februari 2006 om 16:55:
zo een toeristenvisum is 2 weken geldig... kweenie hoor?


Toeristen visums kunnen tot 3 maanden mee dus waar heb jij die 2 weken vandaan?
Waarschuw beheerder
toeristenvisum voor iemand die net is uitgezet is maar 2 weken

zucht...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Toeristen visums kunnen tot 3 maanden mee dus waar heb jij die 2 weken vandaan?


klopt, met verlening zelf 4 a 5 maanden :jaja:
 
Waarschuw beheerder
donateur
toeristenvisum voor iemand die net is uitgezet is maar 2 weken

zucht...


dat weet ik ni
Waarschuw beheerder
taida had een toeristenvisum zonder sticker

met sticker is die 3 maanden geldig

sticker kreeg ze niet omdat ze was uitgezet en er een nieuwe procedure liep
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
soort kraslot maar dan anders :X


:P
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Doei
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 23:53:
Wel heeft ze gezegd Taïda nooit zwart te hebben willen maken toen ze haar zondag in het openbaar beschuldigde van fraude


Het blijft een wereld uitdrukking waar ik heel veel gebruik van ga maken!!! :devil:

Ik bedoel...de hele klotezooi hier op PF ,het beleid wat met de minuut veranderd,de vriendjespolitiek...
Ik bedoel,wil hier niemand mee zwart maken..:no:

Deze tekst kan ook niet weg,want als verdonk deze tekst gebruikt in dezelfde context,maar met een paar andere woorden,dan mag hij ook blijven staan.

Vrijheid van meningsuiting blablablabla...waar blijft Balkie Marc?
 
Waarschuw beheerder
Ja, en ze deed ook nooit iets fout.
Het was echt een schatje

doet me denken aan die marokkaan die werd doodgereden aka tasjesdief, het was zo'n lieve jongen.. nadenken mensen
Verdonk houd zich aan de wet, en elk verhaal heeft 2 kanten

hypocrieten..
 
Waarschuw beheerder
is die untermensch nou verdilleme nog niet het land uit?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 februari 2006 om 17:33:
Ja, en ze deed ook nooit iets fout.
Het was echt een schatje

doet me denken aan die marokkaan die werd doodgereden aka tasjesdief, het was zo'n lieve jongen.. nadenken mensen
Verdonk houd zich aan de wet, en elk verhaal heeft 2 kanten

hypocrieten..


ga jij eerst maar eens naar school je kent haar niet eens! je komt niet uit winterswijk... dus hoe kun jij daar over lullen! :P

ik ken haar niet maar die pleegzus wel dat was een collega (en een bruut mooi vrouwtje) van me.. als je die kent leer jeook taida zelf kenne zonder dat je haar kent..! :) en als mensen zeggen:
Uitspraak van rollie op dinsdag 7 februari 2006 om 23:40:
zielige meisje spelen op hart van nederland


dan ben je behoorlijk triest want ik heb goede verhalen van klasgenoten gehoord.. ze is daar als grote crimineel behandeld..

mijn woord hierover is dat men haar haar examen moet laten afmakne.. der zijn marrokanen yoego's en weet ik veel wat criminele buitenlanders laat ze die maar terug sturen dit meisje is de enige die echt weet wat ze wil!!!

en nu kappen met haar af te kraken tis een super aardige meid!! (F)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 februari 2006 om 13:37:
als het aan jou ligt zou vreemdelingen beleid helemaal worden afgeschraft.


Absolutely not. Mensen die hier komen om de crimineel uit te hangen of weigeren om te integreren horen hier m.i. NIET thuis. :no:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 februari 2006 om 13:37:
kan ik niet opmaken uit:


Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 februari 2006 om 13:37:
duidelijker kan het niet.


zie het rechtbankverslag... die ambtenaar had de aanvraag niet mogen afwijzen zonder te controleren of het idd voor het gezin onmogelijk was gebleken om zich in het land van herkomst legaal te vestigen

daarom MOET Taïda dus opnieuw worden gehoord :)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 februari 2006 om 13:37:
dat is dan of topic


nee hoor... topic gaat over "Scholieren zijn boos", twéé rechters oordelen dat die scholieren TERECHT boos zijn, dus de rechtbankverslagen zijn juist hééél erg ontopic :yes:

ik kan het verder ook niet helpen dat half Pf opeens op de stoel van de rechter gaat zitten en roepen "NEEHEE! VERDONK HEEFT GELIJK! NIET DE RECHTER!"

wie is er dan off-topic? O:)


toch wel vreemd eigenlijk... meestal als iemand door de rechter in het ongelijk wordt gesteld, vindt datzelfde "half Pf" dat meteen de ballen van dat persoon dienen te worden afgesneden of iets dergelijks... waarom nu dan niet? Een soort "right or wrong, my Verdonk"? ;-þ
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Don Zoeperd:woep: op donderdag 9 februari 2006 om 18:36:
dan ben je behoorlijk triest


wil je please even GEEN uitspraken op mijn naam zetten die door iemand anders zijn gedaan? :@
Waarschuw beheerder
Verbeterd!! :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
thank you (F)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Don Zoeperd:woep: op donderdag 9 februari 2006 om 18:36:
ze is daar als grote crimineel behandeld..


alle mensen die naar een deportatiecentrum gebracht worden,inclusief kinderen.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 februari 2006 om 18:36:
Mensen die hier komen om de crimineel uit te hangen of weigeren om te integreren horen hier m.i. NIET thuis.


:respect:
 
Waarschuw beheerder
ben ook weleens boos..:P
beter hard zijn volgens de wet dan af en toe uitzonderingen maken..blijf je bezig he..en de normale werkende mens nog meer betalen..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Don Zoeperd:woep: op donderdag 9 februari 2006 om 18:36:
mijn woord hierover is dat men haar haar examen moet laten afmakne.. der zijn marrokanen yoego's en weet ik veel wat criminele buitenlanders laat ze die maar terug sturen dit meisje is de enige die echt weet wat ze wil!!!


voor 7000 euro valt vast wel het een en ander om te kopen en ze heeft er de goede achtergrond voor:[
 
Waarschuw beheerder
donateur
Welke 7000 euro? :/

t is echt de nieuwste urban legend hahaha... "Toen ze vrijwillig uit Nederland vertrok heeft Taïda Pasic 7000 euro gekregen om in Kosovo haar opleiding af te maken"

Fout, fout, fout, fout en fout! (Inderdaad, er zitten vijf fouten in die bewering :P )
 
Waarschuw beheerder
donateur
5 ???

:bloos:
 
Waarschuw beheerder
donateur
gevonden :cheer:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 februari 2006 om 23:07:
Welke 7000 euro?

t is echt de nieuwste urban legend hahaha... "Toen ze vrijwillig uit Nederland vertrok heeft Taïda Pasic 7000 euro gekregen om in Kosovo haar opleiding af te maken"

Fout, fout, fout, fout en fout! (Inderdaad, er zitten vijf fouten in die bewering )


heeft ze het al opgemaakt?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van actief op donderdag 9 februari 2006 om 22:57:
beter hard zijn volgens de wet dan af en toe uitzonderingen maken..blijf je bezig he


Inderdaad,daar zeg je wat......volgens de wet,volgens het boekje,volgens de regels.

Zijn we helemaal met je eens...alleen verdonk en haar medewerkers enzo zijn niet zo goed afgestemd.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 februari 2006 om 23:11:
heeft ze het al opgemaakt


Jaha...ze heeft de joegoslavische mafia er helemaal mee uitgekocht/omgekocht en opgekocht en binnekort vliegt er een terroristisch sneeuwklokje de grond uit bij verdonk in haar tuin :yes:

weg verdonk ....
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 februari 2006 om 23:11:
heeft ze het al opgemaakt?


je kunt geen geld opmaken dat je niet gekregen hebt :P
 
Waarschuw beheerder
ik zou er een spotprent van maken:[
 
Waarschuw beheerder
donateur
Jij hebt zeker een deense dog?
 
Waarschuw beheerder
Ik moet zeggen dat ik wel respect voor haar methode krijg. Lekker tussen de grote regels door kruipen.

Zo ben ik zelf namelijk ook :)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Maus, doe es niet zo links... da's ENG! :S

;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 februari 2006 om 23:25:
Ik moet zeggen dat ik wel respect voor haar methode krijg


Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 februari 2006 om 23:26:
Maus, doe es niet zo ENG


 
Waarschuw beheerder
donateur
hihihi