Partyflock
 
Forumonderwerp · 842819
Waarschuw beheerder
Een paar honderd leerlingen van scholengemeenschap De Driemark in Winterswijk zijn vandaag naar het gemeentehuis gegaan om te protesteren tegen de uitzetting van een medeleerlinge. Ze zijn boos dat de 18-jarige Taida (uit Kosovo) woensdag zomaar uit de klas werd gehaald door de vreemdelingenpolitie en werd overgebracht naar het uitzettingscentrum Zestienhoven bij Rotterdam.

De wijze waarop dat gebeurde is volgens de VWO-leerlingen schandalig. Taida werd uit de klas gehaald en kreeg een gesprek met een ambtenaar van de Immigratie- en Naturalisatiedienst. Die deelde haar mee dat haar aanvraag voor een voorlopige verblijfsvergunning, om haar studie in Nederland af te maken, was afgewezen. Zonder advocaat werd ze op het politiebureau vastgezet en daarna naar het uitzettingscentrum gestuurd. Haar veters en sieraden werden afgenomen.

Leerlingen van VWO-6 De Driemark laten aan FOK! onder meer weten:
''Taida is onze klasgenoot, 18 jaar, afkomstig uit Kosovo, en sinds 1999 in Nederland als vluchteling. Samen met haar ouders en twee jongere zussen woonde ze eerst in Wageningen, waar ze naar school moest. Toen ze 13 was werd ze geplaatst op een basisschool. Ze wilde naar de Middelbare school . In 2002 kwam het gezin in Winterswijk in het AZC. Taida ging naar de Driemark. Ze kwam natuurlijk op VWO. Ze behoorde direct bij de beste leerlingen. Ze was helemaal Nederlands, veel vrienden, altijd vrolijk. Je merkte niet dat zij niet in Nederland was geboren en opgegroeid.....

En nu zonder nog te kunnen praten met haar gastouders of vrienden en zonder spullen te mogen meenemen is ze weggehaald. Ze was gewoon in de cel gezet alsof ze een crimineel was. Ze mocht niet bellen, geen bezoek ontvangen, niets. Hoe kan het? 's Morgens nog gewoon op school als leuke klasgenoot, 's middags in een cel ??
Wij vinden dit onbegrijpelijk. Wij willen dat Taida in mei haar VWO-examen samen met ons kan doen.''
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 18:08:
je zou dat mens maar als moeder hebben....


ze schijnt twee dochters te hebben?

nooiittttttt gezien,die schamen zich zo dat ze in Burka`s lopen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
en ze praten op straat een onverstaanbaar BrEeZaH-taaltje :O
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Is haar eigenschuld dat ze weg moet.
Moet ze maar op tijd alles in sturen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Verdonk had geen bedoeling Taïda zwart te maken *proest*

DEN HAAG - Minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) heeft Taïda Pasic nooit zwart willen maken toen ze haar zondag in De Telegraaf beschuldigde van fraude. De bewindsvrouw wilde daarmee alleen de feiten op een rijtje zetten rond de uit Kosovo afkomstige scholiere.

Volgens Verdonk is er in de afgelopen tijd vooral eenzijdige en gekleurde informatie over Taïda naar buiten gekomen. Ze heeft geprobeerd dat recht te zetten met haar opmerkingen in De Telegraaf. Dat is volgens Verdonk in het belang van de Staat en de medewerkers die het vreemdelingenbeleid uitvoeren, maar ook van de 18-jarige leerlinge zelf om haar helderheid over haar toekomst te geven.

Bovendien had het meisje in haar land van herkomst moeten wachten op haar voorlopige verblijfsvergunning om haar vwo in Nederland af te kunnen maken. De aanvraag werd afgewezen, omdat er volgens Verdonk in Kosovo *waar het gezin zich niet meer bleek te kunnen vestigen* gelijkwaardig onderwijs voor Taïda is *wat niet afdoede door de IND kon worden aangetoond*.

De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) zal de scholiere uiterlijk 20 februari horen, waarna de dienst een definitief besluit neemt in haar zaak. Verdonk mag haar tot die tijd niet uitzetten, zo oordeelde de rechtbank in Amsterdam vrijdag.

Eerder zat Taïda in het uitzetcentrum in Rotterdam. De rechtbank in Groningen had echter bepaald dat ze de beslissing over haar uitzettingsprocedure in vrijheid mag afwachten. Tegen die uitspraak gaat Verdonk in hoger beroep, zo kondigde ze aan.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/33127991/Verdonk_wilde_feiten_over_Taïda_laten_spreken.html


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) heeft Taïda Pasic nooit zwart willen maken toen ze haar zondag in De Telegraaf beschuldigde van fraude.


Volgens mij klopt er iets niet aan deze zin :P

Tegen die uitspraak gaat Verdonk in hoger beroep, zo kondigde ze aan.


Ofte wel: Taïda moet van Verdonk weer zo snel mogelijk de cel in :/
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van ILoveHardStyle op vrijdag 20 januari 2006 om 15:08:
De wijze waarop dat gebeurde is volgens de VWO-leerlingen schandalig. Taida werd uit de klas gehaald en kreeg een gesprek met een ambtenaar van de Immigratie- en Naturalisatiedienst. Die deelde haar mee dat haar aanvraag voor een voorlopige verblijfsvergunning, om haar studie in Nederland af te maken, was afgewezen. Zonder advocaat werd ze op het politiebureau vastgezet en daarna naar het uitzettingscentrum gestuurd. Haar veters en sieraden werden afgenomen.


ja sorry maar hoe moeten ze het anders doen, met een hele delegatie en een heel feest haar meenemen?
ok die paar maanden extra dat is wel zwak dat dat niet mag, maar verder doet iedereen toch netjes zijn werk?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 18:45:
maar verder doet iedereen toch netjes zijn werk?


Niet helemaal :no:

Er bleken ter plaatse (in Kosovo) omstandigheden te zijn waardoor vestiging voor het gezin onmogelijk was, maar de IND vond het niet nodig hierover nadere informatie in te winnen. Met name op DAT punt is de IND volgens de rechter de fout ingegaan... als zo'n gezin niet kan terugkeren naar het land/gebied van herkomst, zijn ze in principe "ontheemd" en gelden er andere regels.

De IND heeft niet onderzocht of Taïda inderdaad in Kosovo werd uitgesloten van essentiële basisvoorzieningen zoals onderwijs. Evenmin had de IND zich er naar het oordeel van de rechter rekenschap van gegeven dat Taïda ‘in belangrijke mate is ingeburgerd’ en al vijf jaar onderwijs aan het VWO heeft gevolgd. De rechter verwijt de IND en daarmee de minister dus onzorgvuldige besluitvorming.


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
ik snap trwns iets niet...

Volgens Verdonk is Taïda Nederland binnengekomen door "niet helemaal juist" gebruik van een Frans toeristenvisum (dat geldig is voor het hele Schengen-gebied, dus ook voor Nederland).

MAARRR... volgens Verdonk was dat visum slechts voor twee weken en al ruim verlopen.

euh... die twee dingen kloppen dus niet met elkaar... ik bedoel, als je een verlopen visum hebt, dan kun je daar toch geen MISBRUIK meer van maken? :vaag:

Rita? Leg es uit? :[
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 18:37:
eenzijdige en gekleurde informatie


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 18:37:
zwart te maken


daar heb je het al.....
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 19:07:
ik bedoel, als je een verlopen visum hebt, dan kun je daar toch geen MISBRUIK meer van maken?


misschien is het misbruik al gedaan

:/ mm scheve zin :P
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 19:07:
Rita? Leg es uit?


ja idd:)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Toch best wel jammer dat leden van de Tweede Kamer geen lid meer mogen zijn van Pf... vroeger kon je ze dat soort dingen hier gewoon vrágen :yes:

zie: Alleen voor politici en Spreektaal


mijn hemel wat hebben we toen gelachen whahaha :D (ik was overigens André Rouvoet)

...goeie ouwe Pf-tijd... *sjucht*...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 19:17:
...goeie ouwe Pf-tijd... *sjucht


*sjucht mee smiley*
Waarschuw beheerder
VInd het terecht wat verdonk doet, dat mens begint zelf met modder te gooien in de media... Vind ik ook dat verdonk zich mag verdedigen :jaja:

Haar zwart maken word al genoeg gedaan, dus vind het goed als ze ook de andere kant belicht :)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Johan says: op dinsdag 7 februari 2006 om 19:58:
VInd het terecht wat verdonk doet


Ik ook...ze kan zich niet belachelijk genoeg maken!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Johan says: op dinsdag 7 februari 2006 om 19:58:
dat mens begint zelf met modder te gooien in de media...


Laat dan eens even zien waar "dat mens" (= een meisje van 18 ) met modder gooien is begonnen?

(t is trwns niet waar, maar ga gerust ff zoeken :P )
 
Waarschuw beheerder
donateur
als iemand zegt "dat mens is begonnen met modder gooien" mag ik daar best een bron van vragen toch? :yes:

ja, haar SCHOOL is een aktie begonnen toen Taïda in de cel zat, maar ook *dat* kun je haar moeilijk aanrekenen ;)

een heleboel mensen roepen dat het Taïda's eigen schuld is dat Verdonk haar openlijk een fraudeur noemde, want ze had toch immers zelf eerst de publiciteit gezocht?

niet waar dus :no:


Kamervraag aan Verdonk (van Femke's groepje ;) )

Op welke wijze heeft Taïda Pasic naar uw oordeel IND-medewerkers zwartgemaakt? Bent u hetzelfde oordeel toegedaan over de uitlatingen van de onafhankelijke Amsterdamse rechter die de IND onzorgvuldige besluitvorming verwijt?


Antwoord.....?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
ze heeft er anders wel mooi aan meegewerkt...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Waar dan? Show me! :P
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
zielige meisje spelen op hart van nederland

regels zijn regels

kabinetsbeleid... klaar
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Kabinetsbeleid = IND hoeft niet te onderzoeken of persoon daadwerkelijk naar land van herkomst kan terugkeren?

Lekker beleid :P
Waarschuw beheerder
groenlinks loopt al gewoon 3 jaar lang te janken en te bitchen

dit is het kabinetsbeleid gesteund door grote meerderheid in de kamer

pech voor ze
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rollie op dinsdag 7 februari 2006 om 23:43:
grote meerderheid


O ja? Welke grote meerderheid?
Waarschuw beheerder
cda vvd d66 lpf sgp nawijn wilders
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
de IND heeft de PLICHT om te controleren of iemand zich weer kan vestigen in het land van herkomst en dat hebben ze nagelaten

dat bleek niet te kunnen dus toen hebben ze de familie maar illegaal in Servië laten zitten

daar was de rechter niet zo blij mee :[
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rollie op dinsdag 7 februari 2006 om 23:45:
vvda


Die partij kennen we niet in NL. Maar ik noem dat geen overgrote meerderheid.
Waarschuw beheerder
als je de media maar zoekt krijg je alles voor mekaar

volgende week gaan 60.000 afrikanen die ook zielig zijn de media zoeken

20.000 afghanen

6000 irakezen


enz enz enz

marathon uitzendingen op tv b)

typ fout van vvd :[
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
darkie ik wacht wat de rechter oordeelt :)
bij het hoger beroep
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
als de IND mensen "terugstuurt" naar een land waar ze niet vandaan komen, mogen daar wat mij betreft best marathon-uitzendingen over komen

ik kijk toch bijna nooit TV :P


1. Familie komt uit Bosnië

2. Familie vlucht bij bombardementen naar Nederland

3. Bosnië is weer veilig, maar zit nu vol Albanezen, dus familie kan zich daar niet meer vestigen (de IND was "vergeten" om dat ff te controleren :vaag: )

4. IND dumpt familie dus maar in Servië :vaag: waar ze geen vluchtelingenstatus kunnen krijgen omdat ze al vluchteling in Nederland waren geweest


Punt 3 had de IND moeten controleren van de rechter, dat is niet gedaan en daarom moet Taida opnieuw worden gehoord

Punt 4 hadden ze gewoon niet mogen doen (t lijkt me sterk dat dat "kabinetsbeleid" is :P )



overigens, dit blijft natuurlijk echt een wéreldzin :D ...ik kwam m net weer ergens tegen:

Wel heeft ze gezegd Taïda nooit zwart te hebben willen maken toen ze haar zondag in het openbaar beschuldigde van fraude.

http://www.volkskrant.nl/den_haag/article212379.ece


*proest*
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
enne...

Uitspraak van rollie op dinsdag 7 februari 2006 om 23:40:
zielige meisje spelen op hart van nederland


als *jij* onrechtmatig in de cel wordt gezet mag je heus wel zielig doen vind ik (maar ik kom je vast wel opzoeken hoor (F) )

Uitspraak van rollie op dinsdag 7 februari 2006 om 23:40:
regels zijn regels


Dat geldt dan natuurlijk voor beide kanten... de IND overtreedt meer als regel dan uitzondering de termijnen waarbinnen iets moet worden beslist, gecontroleerd of ingezonden... laat ze eerst maar eens hun eigen zaakjes op orde stellen voor ze zich op "regels zijn regels" beroepen :[

(volgens mij is dat trwns een pleonasme :) )
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
In hoeverre heeft de IND die plicht als het om een vrijwillig vertrek gaat?
 
Waarschuw beheerder
donateur
da's een goeie... hier moest ik ff over nadenken ;)

kijk, ze hebben natuurlijk sowieso de morele plicht om dat te controleren omdat ze daar de middelen toe hebben (het gaat hier tenslotte om de overheid)... niet alleen tegenover zo'n gezin, maar ook tegenover de Nederlandse belastingbetaler, die verwacht dat zo'n gezin zich met behulp van een *kuch* vertrekpremie *kuch* ook daadwerkelijk kan vestigen. (En het is natuurlijk maar wat je "vrijwillig" noemt als het alternatief is dat je zónder geld door de sterke arm der wet over de grens wordt gezet :P)

Het gaat hier echter niet om het vrijwillig vertrek van het gezin, maar om de reden waarom Taïda is teruggekomen, namelijk omdat vestiging in Kosovo onmogelijk bleek. Op dat moment had de IND idd de plicht om dat te verifiëren en dat is niet voldoende gedaan volgens de rechter.

En als ze dat nou metéén al hadden gedaan, dan had dat een HELE hoop toestanden gescheeld... ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 februari 2006 om 00:01:
als *jij* onrechtmatig in de cel wordt gezet mag je heus wel zielig doen vind ik (maar ik kom je vast wel opzoeken hoor


dat kun je dus niet in een deportatiekamp....

sta elke maand bij zestienhoven en 1 stap teveel naar het hek en de mareschausse komt.

Als je ook maar op een grote kei gaat staan om naar kleine kinderen te zwaaien in hun "luchtkooien"dan word je eraf gehaald en denk niet dat je ook maar een bloempje over het hek naar ze mag gooien!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 februari 2006 om 11:25:
dat kun je dus niet in een deportatiekamp....

sta elke maand bij zestienhoven en 1 stap teveel naar het hek en de mareschausse komt.

Als je ook maar op een grote kei gaat staan om naar kleine kinderen te zwaaien in hun "luchtkooien"dan word je eraf gehaald en denk niet dat je ook maar een bloempje over het hek naar ze mag gooien!


Gelukkig was het onder jouw pvda tijd wel anders :B
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 21:10:
VInd het terecht wat verdonk doet


Stem erbij..Gewoon uitzetten. Waarom zou zij moeten blijven?? Verdonk kan niet anders!!

Zo kan elke asielzoeker wel iets verzinnen om te blijven,.,,
 
Waarschuw beheerder
donateur
@ Dixi:

zo te zien heb je je net zo min in de reply van Gabbermamma verdiept als in het dossier Pasic :[
 
Waarschuw beheerder
hehe klopt!!.. boeiend! Toch ff mening gezegd he
 
Waarschuw beheerder
donateur
maar ff kort voor jou samengevat: de IND heeft nagelaten om te controleren of het gezin Pasic zich daadwerkelijk opnieuw in Kosovo had kunnen vestigen (wat niet waar bleek te zijn) en of de "plaatselijke VWO" gelijkwaardig was aan die in Winterswijk (wat ook niet echt bleek te kloppen)

Taïda moet dus opnieuw worden gehoord en bovenstaande punten moeten in de beslissing worden meegenomen, vond de rechter. Verdonk "kan" dus niet alleen anders, ze MOEST. :P
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 23:53:
overigens, dit blijft natuurlijk echt een wéreldzin ...ik kwam m net weer ergens tegen:


Wel heeft ze gezegd Taïda nooit zwart te hebben willen maken toen ze haar zondag in het openbaar beschuldigde van fraude.

http://www.volkskrant.nl/den_haag/article212379.ece

*proest*


hoezo zou dat niet mogen. als die Taida in het openbaar zielig doet. mag zij toch ook melden wat zij er van denkt
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
je snapt m niet helemaal geloof ik ;)
Waarschuw beheerder
misschien niet :P maar zoals ik het nu zie moet het kunnen toch, als mevrouwtje Verdonk van mening is dat dat de waarheid is.
 
Waarschuw beheerder
wat heeft ze met die 7000 euri gedaan?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Niks, want die heeft ze helemaal niet gekregen.

Ja, haar VADER heeft de "standaard 6800 euro" gekregen die iedereen krijgt die "vrijwillig" vertrekt om voor het gezin een nieuw bestaan op te bouwen. Maar aangezien het gezin nu maar wat rondzwerft omdat ze niet in Kosovo terechtkonden, zal dat geld inmiddels wel op zijn.
 
Waarschuw beheerder
naja van beide kanten dus leugens en bedrog, ze heeft haar paspoort ook nog verscheurt ofzo?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Dat paspoort is al lang al weer terecht, dus ook dat klopt niet helemaal :P

En bovendien was het niet eens een echt paspoort, want omdat het gezin niet in Kosovo terecht kon, kon ze zich daar ook niet officieel laten registreren... ze had alleen maar een soort identiteitsbewijs.

Ja, ze was ff boos en heeft t toen weggegooid, maar later is het weer teruggevonden :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
hoe ze hier is gekomen en waarmee
 
Waarschuw beheerder
donateur
Toen Taïda 18 werd, kreeg ze daarmee het recht om zelfstandig opnieuw het Schengen-gebied binnen te komen en opnieuw een aanvraag voor tijdelijk verblijf in Nederland in te dienen.

Er is toen voor een Frans toeristenvisum gekozen omdat een aanvraag voor een Nederlands visum waarschijnlijk onderin haar IND-dossier zou terechtkomen en dan zou ze te laat zijn geweest voor haar overgangstoetsen. (Er was haar namelijk toegezegd dat ze waarschijnlijk maar heel kort in Kosovo hoefde te blijven om daarna weer terug naar school te kunnen, maar ook dat schoot dus niet erg op.)

Haar Nederlandse pleegfamilie heeft een huisje in Frankrijk (wat als verblijfsadres voor het Franse visum kon dienen) en daarvandaan hebben ze haar toen opgehaald om in Haarlem een "machtiging voor kort verblijf" te kunnen halen waarmee ze weer naar school kon.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
ben je toevallig stiekem haar advocaat of dat niet?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Verdonk houd zich gelukkig aan de wet (y)

Kalou komt er niet door en Taïda terecht ook niet....



Toen Taïda 18 werd, kreeg ze daarmee het recht om zelfstandig opnieuw het Schengen-gebied binnen te komen en opnieuw een aanvraag voor tijdelijk verblijf in Nederland in te dienen.

Er is toen voor een Frans toeristenvisum gekozen omdat een aanvraag voor een Nederlands visum waarschijnlijk onderin haar IND-dossier zou terechtkomen en dan zou ze te laat zijn geweest voor haar overgangstoetsen. (Er was haar namelijk toegezegd dat ze waarschijnlijk maar heel kort in Kosovo hoefde te blijven om daarna weer terug naar school te kunnen, maar ook dat schoot dus niet erg op.)

Haar Nederlandse pleegfamilie heeft een huisje in Frankrijk (wat als verblijfsadres voor het Franse visum kon dienen) en daarvandaan hebben ze haar toen opgehaald om in Haarlem een "machtiging voor kort verblijf" te kunnen halen waarmee ze weer naar school kon.


bron?