VWO'ers boos over uitzetting klasgenote

Een paar honderd leerlingen van scholengemeenschap De Driemark in Winterswijk zijn vandaag naar het gemeentehuis gegaan om te protesteren tegen de uitzetting van een medeleerlinge. Ze zijn boos dat de 18-jarige Taida (uit Kosovo) woensdag zomaar uit de klas werd gehaald door de vreemdelingenpolitie en werd overgebracht naar het uitzettingscentrum Zestienhoven bij Rotterdam.

De wijze waarop dat gebeurde is volgens de VWO-leerlingen schandalig. Taida werd uit de klas gehaald en kreeg een gesprek met een ambtenaar van de Immigratie- en Naturalisatiedienst. Die deelde haar mee dat haar aanvraag voor een voorlopige verblijfsvergunning, om haar studie in Nederland af te maken, was afgewezen. Zonder advocaat werd ze op het politiebureau vastgezet en daarna naar het uitzettingscentrum gestuurd. Haar veters en sieraden werden afgenomen.

Leerlingen van VWO-6 De Driemark laten aan FOK! onder meer weten:
''Taida is onze klasgenoot, 18 jaar, afkomstig uit Kosovo, en sinds 1999 in Nederland als vluchteling. Samen met haar ouders en twee jongere zussen woonde ze eerst in Wageningen, waar ze naar school moest. Toen ze 13 was werd ze geplaatst op een basisschool. Ze wilde naar de Middelbare school . In 2002 kwam het gezin in Winterswijk in het AZC. Taida ging naar de Driemark. Ze kwam natuurlijk op VWO. Ze behoorde direct bij de beste leerlingen. Ze was helemaal Nederlands, veel vrienden, altijd vrolijk. Je merkte niet dat zij niet in Nederland was geboren en opgegroeid.....

En nu zonder nog te kunnen praten met haar gastouders of vrienden en zonder spullen te mogen meenemen is ze weggehaald. Ze was gewoon in de cel gezet alsof ze een crimineel was. Ze mocht niet bellen, geen bezoek ontvangen, niets. Hoe kan het? 's Morgens nog gewoon op school als leuke klasgenoot, 's middags in een cel ??
Wij vinden dit onbegrijpelijk. Wij willen dat Taida in mei haar VWO-examen samen met ons kan doen.''

Volgens de rechter heeft ze legaal gehandeld, of weet jij het soms beter?

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 15:55:

▶

Volgens de rechter heeft ze legaal gehandeld, of weet jij het soms beter?

in iemands oor boeren is ook legaal.
het komt erop neer dat ze ons land binnen wil sneaken met een Frans toeristenvisum.

Nou die rechters van tegenwoordig zijn toch super hierzo

dat kind moet gewoon keihard terug naar waar ze vandaan kwam naar mijn mening

Lees nou eerst het rechtbankverslag maar voordat er nog meer onzin uit je mond valt, wil je?

De IND heeft een paar grove fouten gemaakt en bovendien haar familie niet eens naar het juiste land teruggestuurd maar illegaal in Servië gedropt.

Dus nee, niet eens naar waar ze vandaan kwam

Uitspraak van S ][ Nickname ][ op maandag 6 februari 2006 om 15:58:

▶

het komt erop neer dat ze ons land binnen wil sneaken met een Frans toeristenvisum

"sneaken" is als dat wettelijk niet is toegestaan

dit was wettelijk helemaal in orde


maar goed, ik zie t al, ik zit hier tegenover een stel Verdonk-fans die duidelijk alles prachtig vinden wat ze doet, maakt niet uit of het tegen de wet is

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:06:

▶

niet eens naar het juiste land teruggestuurd maar illegaal in Servië gedropt.

kunnen ze zelf niet zeggen waar ze heen moeten dan

Uitspraak van S ][ Nickname ][ op maandag 6 februari 2006 om 16:08:

▶

kunnen ze zelf niet zeggen waar ze heen moeten dan

Spraken geen Nederlands nog

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:10:

▶

Spraken geen Nederlands nog

hm ik vind het wel humor hebben van de IND , straks word je als neger naar China gestuurd

Valt eigelijk weinig om te lachen....

IND zal best wel fouten gemaakt hebben maar uitgezet is uitgezet en dan moet je niet op een vieze manier weer hier binnen sneaken..

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:12:

▶

uitgezet is uitgezet en dan moet je niet op een vieze manier weer hier binnen sneaken..

daarom

Taida is niet uitgezet, ze moest met haar ouders mee toen die vrijwillig Nederland verlieten (ze was toen minderjarig en had daar niets over te zeggen).

Toen ze 18 werd is ze VOLKOMEN LEGAAL met een Frans toeristenvisum weer naar Nederland gekomen. En als iets legaal is (BEVESTIGD DOOR DE RECHTER), is het niet "sneaken" en evenmin "vies"

Frans toeristenvisum...

Klinkt toch echt als een vakantie naar Frankfrijk in mijn oren

DUS vind ik dat ze binnen gesneakt is

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:14:

▶

Toen ze 18 werd is ze met een Frans toeristenvisum weer naar Nederland gekomen.

als jij dat vind kloppen

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:15:

▶

Klinkt toch echt als een vakantie naar Frankfrijk in mijn oren

DUS vind ik dat ze binnen gesneakt is

Als je ergens niet voor zaken of voor permanent verblijf bent, krijg je een toeristenvisum. Dat heeft dus niets te maken met vakantie.

En met zo'n visum mag je vrij reizen binnen het hele Schengen-gebied. Niks sneaken, gewoon volgens de internationale verdragen.

Uitspraak van S ][ Nickname ][ op maandag 6 februari 2006 om 16:18:

▶

als jij dat vind kloppen

Wat klopt daar dan niet aan? Als het volgens de wet mag, dan mag het (anders had de rechter de uitzetting wel bevestigd, wat dus NIET is gebeurd)

Bovendien, als de IND geen fouten had gemaakt, had ze niet eens via Frankrijk HOEVEN te gaan.

Waarom heeft ze niet gewoon een Nederlands toeristenvisum genomen???

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:18:

▶

wat klopt daar dan niet aan? Als het volgens de wet mag, dan mag het

tuurlijk volgens de wet mag het, maar dat is een fout in de wet, als je daarmee je voordeel wil doen ben je dus eigenlijk een profiteur.

je vindt het dus fout dat iemand met een toeristenvisum vrij binnen het Schengen-gebied mag reizen?

dat is echt geen foutje in de wet hoor, dat is internationaal EXPRES zo afgesproken

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:23:

▶

je vindt het dus fout dat iemand met een toeristenvisum vrij binnen het Schengen-gebied mag reizen?

dat is echt geen foutje in de wet hoor, dat is internationaal EXPRES zo afgesproken

ik vind het fout als iemand uit kosovo die al een keer is uigezet, met een Frans toeristenvisum weer Nederland binnen komt ja.

//misschien is een gaatje een beter woord

Hadden ze ook niet voor haar een passende opleiding in Kosovo gevonden die zowat gelijk stond aan dr opleiding hier?

Uitspraak van S ][ Nickname ][ op maandag 6 februari 2006 om 16:26:

▶

ik vind het fout als iemand uit kosovo die al een keer is uigezet, met een Frans toeristenvisum weer Nederland binnen komt ja.

Ze *is* niet uitgezet, ze is door haar ouders meegenomen toen die vrijwillig vertrokken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:27:

▶

Hadden ze ook niet voor haar een passende opleiding in Kosovo gevonden die zowat gelijk stond aan dr opleiding hier?

Dat beweerde de IND, maar die kon daar tegenover de rechter geen overuigend bewijs van overleggen. Bovendien kon ze niet terug naar Kosovo omdat dat gebied "bezet" is door Albanezen en in Servië kon ze niet naar school, want daar zat ze illegaal.

dan nog is ze iemand die gebruik maakt van een gat in de wet. een profiteur dus

het Schengen-verdrag is geen "gat in de wet"

waarom hebben dr ouders haar dan niet meteen hier gelaten

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:34:

▶

het Schengen-verdrag is geen "gat in de wet"

wat moet zij met een Frans toeristenvisum? dat hoort zij niet te hebben, ze wil dus onterecht profiteren van het schengen-verdag

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:35:

▶

waarom hebben dr ouders haar dan niet meteen hier gelaten

ehm, wacht even even nadenken





EHM OMDAT ZE NOG GEEN 18 WAS?




The advisor

pff wat een bullshit allemaal zeg......

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:35:

▶

waarom hebben dr ouders haar dan niet meteen hier gelaten

Omdat ze toen nog minderjarig was en haar verteld was dat ze meer kans had op een MVV (machtiging tot voorlopig verblijf) als dat vanuit Kosovo zou gebeuren. Vervolgens gebeurde er dus niks (hoezo misleiding?), ze wilde haar toetsen niet missen en heeft toen zodra ze meerderjarig was dat visum aangevraagd (waar ze dus gewoon RECHT op had).

Uitspraak van S ][ Nickname ][ op maandag 6 februari 2006 om 16:36:

▶

wat moet zij met een Frans toeristenvisum? dat hoort zij niet te hebben

leg es uit?

dat had geloof ik iets te maken met het feit dat de Nederlandse ambassade voor dat gebied in Belgrado zit, waar ze illegaal was

*jij* bepaalt dan toch niet waar iemand met zo'n visum dan wel of niet heen mag?

Bovendien heeft ze daarna van de gemeente Haarlem een "stickerpaspoort" gekregen, dus dat visum deed vanaf dat moment helemaal niet meer ter zake.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:40:

▶

pff wat een bullshit allemaal zeg......

wat een bull shit dat ze haar gewoon niet de kans geven om haar diploma te halen

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:31:

▶

Bovendien kon ze niet terug naar Kosovo omdat dat gebied "bezet" is door Albanezen en in Servië kon ze niet naar school, want daar zat ze illegaal.

hier is ze nu ook illegaal dus kan ze hier ook niet naar school..terug naar Kosovo dan maar

Ja, doen we hier noooooitttttt.

We zijn een opleidingscentrum voor de halve wereld man!

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:48:

▶

hier is ze nu ook illegaal

Ze heeft een stickerpaspoort, dus is hier NIET illegaal.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:48:

▶

terug naar Kosovo dan maar

Dat kon dus niet, anders hadden ze die familie niet in Servië gedumpt.

Stickerpaspoort....zie je wel dat we in DisneyLand wonen hier met een Mickey Mouse regering

Dan moet je je melden bij mij!

Elke donderdag...

tussen 10 - 12

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:52:

▶

Stickerpaspoort

...ook wel bekend als "visum voor kort verblijf"...

maar eigenlijk is t gewoon een sticker

Maar wel een mooie

Uitspraak van MvM op maandag 6 februari 2006 om 16:58:

▶

Maar wel een mooie

tuurlijk

je bent dan namelijk legaal in Nederland en wat is er mooier dan dat? niks toch?

Vind ik ook kerel

Toch blij dat ik hier ter wereld ben gekomen.

Sommige mensen zijn zo dom en irritant .. kunnen zich niet verplaatsen ofzo. Als ik dat meisje was had ik precies hetzelfde geprobeerd. Waarom niet? Jullie zijn zeker allemaal brave burgertjes die zich netjes gedragen ook al is iets legaal volgens de wet het niet doen omdat het niet zo hoort?

En dan heb ik het over sommige hier.

Uitspraak van Problem Child op maandag 6 februari 2006 om 17:18:

▶

Sommige mensen zijn zo dom en irritant ..

Ongelooflijk, ik verbaas mij over de bekrompenheid van sommige medepartyflockleden. DarkSkywise legt luidt en duidelijk uit waarom het meisje in Nederland moet blijven, en ondersteund dit met uitspraken van de rechter en toch blijven ze zeuren. Commentaren als oprotten, wegwezen en het land uit etc. slaan helemaal nergens op.
Jammer dat onze Nederlandse maatschappij steeds meer wordt bevolkt door dit soort 'rotte tomaten' en dat de weldenkende medeburger voor 'linkse' mafia wordt uitgemaakt.

Inderdaad, heel goed gezegd

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 17:27:

▶

Jammer dat onze Nederlandse maatschappij steeds meer wordt bevolkt door dit soort 'rotte tomaten' en dat de weldenkende medeburger voor 'linkse' mafia wordt uitgemaakt.

en als je normaal je mening geeft ben je meteen bekrompen


stelletje linkse rukkers

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 17:46:

▶

en als je normaal je mening geeft ben je meteen bekrompen

Ik vind het prima als je 'normaal' je mening geeft. Maar als je de feiten blijft negeren en 'gewoon' maar wat roept ben je inderdaad bekrompen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 17:46:

▶

stelletje linkse rukkers

Ja als je met rechts schrijft moet je het toch ergens mee compenseren

Haha en zo is het...bugged!

Wat ik me afvraag.

Mag je met een toeristenvisum (waar die vandaan komt maakt niet uit) deel nemen aan het bekostigde onderwijs in Nederland?

Als ik zie wat voor papierwinkels de uitwisselingsstudenten bij mij op school in moeten vullen om er te mogen studeren.

Weet iemand hoe dit zit?

Het gaat dus niet om de (il)legaliteit over het verblijf in dit land maar de (il)legaliteit van het krijgen van onderwijs

Volgens mij is daarvoor een apart visum....

ze wil hier niet studeren, ze wil haar middelbare school afmaken

Uitspraak van Hassanova op maandag 6 februari 2006 om 18:09:

▶

ze wil hier niet studeren, ze wil haar middelbare school afmaken

Ik heb het over het krijgen van onderwijs.

En of dat nu op een mbo is of op een vwo maakt niks uit.