Partyflock
 
Forumonderwerp · 844607
 
Waarschuw beheerder
donateur
Wanhoop na misbruik van kleindochters

DEN HAAG/MONSTER - Een 66-jarige vrouw uit Monster smeekte gisteren de Haagse rechtbank om hulp bij de problemen waarin zij was terechtgekomen door de incest van haar echtgenoot.
„Ik weet niet hoe ik hieruit moet komen,’’ riep ze wanhopig. „Ik ben de vrouw van de man die dit allemaal heeft aangericht.’’


De man is inmiddels wegens seksueel misbruik van drie kleindochters veroordeeld tot een celstraf van tweeënhalf jaar waarvan tien maanden voorwaardelijk. De vrouw, die na een operatie aan een rolstoel is gekluisterd, moest zich bij de rechter verantwoorden omdat zij niet had ingegrepen toen zij erachter kwam dat haar man zich aan de kinderen vergreep. De officier van justitie nam haar dit des te kwalijker omdat de vrouw jaren geleden ook door de vingers had gezien dat haar man seks had met zijn dochters.


„Deze verdachte is slachtoffer en dader tegelijk,’’ zei de officier. Zij wees erop dat de vrouw en haar man in hun jeugd zelf seksueel misbruikt zijn. „De familiegeschiedenis heeft een rode draad van incest. Opa misbruikt en de zonen volgen zijn voorbeeld.’’ De vrouw zou volgens de officier in deze situatie passief zijn gebleven. In plaats van een einde te maken aan de incest zou zij tegen haar kleindochters hebben gezegd dat opa ’zoiets’ niet doet.


Om te voorkomen dat de man zich na zijn vrijlating nog eens vergrijpt aan andere kleinkinderen, wilde de officier dat de vrouw net als haar man in therapie gaat. Ook eiste zij een voorwaardelijke celstraf van vier maanden. Zelf ontkende de vrouw dat zij van de incest had geweten. Haar advocate pleitte voor vrijspraak omdat de vrouw de kleinkinderen niet bewust alleen had gelaten met hun opa. De vrouw ontkende dat zij de incest had laten gebeuren. Uitspraak volgt over twee weken. (Cerberus)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Een vermoeden is voldoende natuurlijk, maar het feit dat hij geen TBS heeft zegt wel voldoende.

Ik heb geen idee of hij schuldig is of niet, maar de straf vind ik niet correct gezien de veroordeling had hij beter psychische hulp kunnen krijgen. Een gevangenisstraf werkt meestal niet bij zedendelicten.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 23:57:
stond in deze krant:

www.ad.nl/denhaag/westland/article117282.ece


ja, dat is *dit* verhaal (van t openingsbericht)... die had ik al teruggevonden ;)

maar over de oorspronkelijke zaak is dus niks terug te vinden... als dit echt een verkrachtingszaak was geweest, dan moet dat toch *ergens* de media hebben gehaald lijkt me :/
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 23:10:
Het zou beter zijn als er meer aandacht zou komen mbt nazorg en maatschappelijke dienstverlening. Het lijkt me geen goed plan als deze mijnheer weer zo de maatschappij in gaat.


absoluut (y)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 23:47:
misschien was die straf dus wel zo laag omdat er alleen indirect bewijs was EN geen bekentenis?

("misbruik" kan volgens mij idd ook alleen "betasting" zijn)


je weet idd niet wat zich toendertijd heeft afgespeeld.

Maar even ontopic: Wat nu met de moeder? Ik vind eerlijk gezegd wel dat ze haar op bepaalde gronden mogen verlichten. Ik kan me haar situatie wel redelijk goed indenken, een vroeger gebruikt meisje wat dezelfde (onverwerkte drama's) weer tegenkomt en niet weet wat ze er mee moet. De rechter zou wel wat compassie mogen/kunnen verlenen. Dat als mijn voorstelling klopt uiteraard.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 23:37:
omdat de vrouw jaren geleden ook door de vingers had gezien dat haar man seks had met zijn dochters.


Wordt van dit soort verhalen zo kk kwaad :[

Ze moeten haar in der stoel en die kkmongool meteen doodslaan.
Je kinderen de tering in helpen is al afmaken, en dan nog je kleinkinderen ook ver********

TYFUSHOND
Als iemand weet waar ze vandaan komen, gaarne :bah:
Kots kkhard van dit soort mensen :[
 
Waarschuw beheerder
donateur
en om nog even hierop terug te komen:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 23:01:
lijkt me zo onlogie's die straf.


ik heb inmiddels een vergelijkbare zaak gevonden (sexueel misbruik van drie kleindochters) waar de opgelegde straf tien jaar + TBS + het betalen van een schadevergoeding was (dat lijkt me als straf idd een heel stuk passender):
http://www.st-lis.nl/kranten/2005/Binnenland_woendag_13_juli_2005.htm

conclusie: er is in het verhaal van het openingsbericht dus kennelijk iets anders aan de hand... het KAN namelijk gewoon niet dat je voor hetzelfde vergrijp óf 2½ jaar krijgt óf 10 jaar + TBS :no:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
met andere woorden, de " media" weer :nee:


opruiend en opgedikt.


jammer om zo het volk foutieve informatie te geven.


namelijk gewoon niet dat je voor hetzelfde vergrijp óf 2½ jaar krijgt óf 10 jaar + TBS


in Nederland kijk ik nergens meer van op
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 23:37:
De man is inmiddels wegens seksueel misbruik van drie kleindochters veroordeeld tot een celstraf van tweeënhalf jaar waarvan tien maanden voorwaardelijk.


:no:

Echt niet normaal hoor:S Zo'n vent moet levenslang worden weggestopt!!!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 09:41:
in Nederland kijk ik nergens meer van op


in dit geval zou het toch wel een té groot verschil zijn :/

dus ik ben het met je eens:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 09:41:
met andere woorden, de " media" weer

opruiend en opgedikt.


:yes:
 
Waarschuw beheerder
conclusie: er is in het verhaal van het openingsbericht dus kennelijk iets anders aan de hand... het KAN namelijk gewoon niet dat je voor hetzelfde vergrijp óf 2½ jaar krijgt óf 10 jaar + TBS

zou toch wel kunnen, ligt er aan hoe vaak die ander al is veroordeeld voor andere vergrijpen en dat het voor deze meneer de eerste keer is dat hij wordt opgepakt voor zoiets, plus dat hij al oud is en wat bij de andere man de bijkomende feiten zijn. Wat het verleden is van de man die 10 jaar krijgt in vergelijking van deze man, er zijn zoveel factoren die kunnen zorgen dat bij een vergelijkende zaak de straf voor de 1 veel hoger kan het uitvallen dan bij de ander (heb net strafberekeningen met strafrecht zitten maken voor school ;) )
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
ow, da's handig :)

maarre.... voor 3 incestueuze verkrachtingen lijkt het me toch lastig om op 2½ jaar zonder TBS uit te komen, of niet soms? (die man uit dat andere voorbeeld was ook al best wel oud namelijk)

kun je ff rekenen hoe dat eventueel zou kunnen?

(F)
 
Waarschuw beheerder
donateur
je kan het ook zo zien, des te eerder vrij...

ik als vader zo er al helemaal naar uitkijken zijn vrijlating.


wordt i familie van de "mol" b)


zo en zo je vergrijpen aan kleine kinderen verdiend gewoon levenslang.

niks tbs niks hulp, niks moeilijke jeugd gehad.

afvoeren, opsluiten en nooit meer in de maatschappij.

mag het misschien niet zeggen maar 1 spuitje en je bent er van af.

in plaats van onderhouden van ons belansting geld.

+- 100 euro per dag. ( gevangenis)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 19:30:
mag het misschien niet zeggen maar 1 spuitje en je bent er van af.


alleen leidt dat natuurlijk tot ellenlange procedures (vergeet niet hoeveel valse aangiftes er van aanranding / verkrachting / incest worden gedaan) en dan blijkt aan het eind het kostenplaatje tóch weer hoger te zijn dan als je iemand (en zeker een bejaarde) levenslang opsluit

bovendien leven we hier niet meer in de middeleeuwen of in 1 of ander ver en heet woestijnland ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
alleen leidt dat natuurlijk tot ellenlange procedures (vergeet niet hoeveel valse aangiftes er van aanranding / verkrachting / incest worden gedaan) en dan blijkt aan het eind het kostenplaatje tóch weer hoger te zijn dan als je iemand (en zeker een bejaarde) levenslang opsluit


vergeet er bij te zeggen bij 100% zekerheid van de dader.

bovendien leven we hier niet meer in de middeleeuwen of in 1 of ander ver en heet woestijnland ]


nooit op de hoefkade geweest? ( denhaag) :X


;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
en toch lijkt het me sterk dat een krant dit zomaar mag schrijven.

moet wel zo zijn.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Als er maar een vermoeden is...................

Afschieten die handel!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 00:21:
en toch lijkt het me sterk dat een krant dit zomaar mag schrijven.

moet wel zo zijn.


let op wat die krant precies schrijft:

De man is inmiddels wegens seksueel misbruik van drie kleindochters veroordeeld tot een celstraf van tweeënhalf jaar waarvan tien maanden voorwaardelijk.


er staat waarvoor hij veroordeeld is, niet wat hij gedaan heeft
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 02:01:
Als er maar een vermoeden is...................


1. een vermoeden betekent nog lang niet altijd dat iemand iets gedaan heeft

2. doodstraf (die we niet kennen in Nederland) wegens kindermisbruik zal er alleen maar toe leiden dat de slachoffers waarschijnlijk ook nog eens vermoord zullen worden (minder kans op identificatie)... daar schiet je dus niks mee op :/
Waarschuw beheerder
ziek heel ziek
 
Waarschuw beheerder
donateur
er staat waarvoor hij veroordeeld is, niet wat hij gedaan heeft


veroordeling = geen vrijspraak dus verdachte = dader


doodstraf (die we niet kennen in Nederland) wegens kindermisbruik zal er alleen maar toe leiden dat de slachoffers waarschijnlijk ook nog eens vermoord zullen worden (minder kans op identificatie)... daar schiet je dus niks mee op


verkrachting, aanranding, betasting, wat dan ook.

van kleine kinderen blijf je af!

deze man of mensen verdienen in mijn ogen het leven niet.

ff grof : opruimen die handel, wegweze...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 13:17:
veroordeling = geen vrijspraak dus verdachte = dader


dat hoeft niet hoor, je hoeft niet de dader te zijn als je veroordeeld bent...


kan ook de aansprakelijke zijn en das heel wat anders...




The advisor ;-)


ps: is het toevallig woensdagmidag? zonee hoe komt het dan dat het aandeel kids zo groot is vandaag?
 
Waarschuw beheerder
Echt een veel te lage straf.

Mensen die dit anderen aandoen moeten veel harder aangepakt worden!!!
 
Waarschuw beheerder
donateur
ohw?

dus verdachten die veroordeeld worden zijn geen daders? iemand blijft onschuldig en verdacht tot het tegen deel bewezen is of onschuld bwezen is.


bij een veroordeling worden er dingen bewezen dus word een verdachte een dader.


zo zie ik het, corrigeer me als het niet zo is.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 13:50:
bij een veroordeling worden er dingen bewezen dus word een verdachte een dader.


nee het hoeft niet altijd zo te zijn

bijv. als ouder heb je een ouderlijk gezag over je kind (tot 14 jaar hoofdelijk vanaf 15 en 16 kan je aanspraak maken op disculpatie en vanaf 16 is het kind zelf aansprakelijk)

dus als bijv. een kind van 12 een school in de fik steekt is hij de dader! maar kunnen de ouders vervolgd worden..

zelfde geld voor een groepsdelict dan is de hele groep aansprakelijk en kan iedereen voor de daad van de hele groep aansprakelijk gehouden worden en worden veroodeeld terwijl je de uiteindelijke dader niet hoeft te zijn

snap e vous?



The advisor ;-)
 
Waarschuw beheerder
donateur
raar voorbeeld, dit gaan over kindermisbruik.

en die " dader" was/is een volwassen man.



noem mij een reden op waarom " hij" veroordeeld is voor incest/seksueel misbruik van drie kleindochters en dan geen dader is?
 
Waarschuw beheerder
donateur
en dit gaan niet over een groep?


het gaat hier om 1 man


1 mans daad.

dus ff ander voorbeeld noemen adviesje :)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 13:58:
noem mij een reden op waarom " hij" veroordeeld is voor incest/seksueel misbruik van drie kleindochters en dan geen dader is


dat zeg ik niet ik reageerde even op jouw vergelijking:


Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 13:17:
veroordeling = geen vrijspraak dus verdachte = dader


dat dat niet altijd zo hoeft te zijn,

deze zaak ken ik niet, zal me er niet meer mee bemoeien...



The advisor :p
 
Waarschuw beheerder
donateur
nee graag juist jou bemoeienis..


als ik het mis heb hoor ik het graag.


ik heb ook niet altijd gelijk b)


:)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 14:06:
ik heb ook niet altijd gelijk


zo leren we allemaal elke dag wat bij toch?



The advisor ;-)
 
Waarschuw beheerder
donateur
precies
 
Waarschuw beheerder
rondleiding in het rijksmuseum aanbieden die mensen
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 13:59:
het gaat hier om 1 man

1 mans daad.


laten we ff een heel eenvoudig voorbeeld nemen met iets dat iets minder zwaar beladen is

Stel, jij loopt op straat en je ziet een vriend van jou ergens een ruit ingooien. Die vriend holt hard weg maar je besluit hem niet te verklikken want hij heeft het op dat moment nogal moeilijk. Helaas komen er op dat moment twee mensen op het geluid af die *jou* zien staan en die ander *niet*.

Als je dan evengoed weigert om je vriend erbij te lappen, loop je een goeie kans dat jij wordt veroordeeld, terwijl je niet de dader bent :(
 
Waarschuw beheerder
donateur
er bestaat ook niet iets van ere code.

verklikken/weglopen/enz

niet mogelijk in mijn krijgen.

1 voor alle alle voor 1
 
Waarschuw beheerder
donateur
maar snap je insteek.


maar lijkt me sterk dan dat ik 2,5 jaar zou krijgen.


:bier:
Waarschuw beheerder
ff rondbazuinen in het HVB dat ie met zn vingers aan zn kleinkinderen heeft gezeten, dan leert ie t zo af
 
Waarschuw beheerder
donateur
HVB?
Waarschuw beheerder
Huis van Bewaring
 
Waarschuw beheerder
donateur
aha (Y)
Werkzaam bij {SHOWLIST organization 3417, 168}
Werkzaam bij {SHOWLIST location 14513, 22781}
Waarschuw beheerder
donateur
gatverdamme

waarom kennen mensen niet eens normaal gaan doen :/
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Kippie3000 op vrijdag 27 januari 2006 om 22:55:
Tja, ons rechtssysteem is kut!


Gewoon krom, het klopt gewoon niet!!!:@
 
Waarschuw beheerder
Tja, ons rechtssysteem is kut!


Ja inderdaad ja.. Is toch gewoon te zielig voor woorden.

Pleeg je een ernstige misdaad en dan word je er niet eens voor gestraft. Dat komt door die trieste rechters van de oude generatie, die allemaal nog uit de flower power tijd komen, peace and love... Stelletje koekebakkers

Dan te bedenken dat je in je cel nog een eigen radio hebt, met een tv,playstation en een x-box met alle spellen + elke dag lekker eten.

1000 euro wedden dat deze man na zijn 2 zielige jaartjes echt niet zo iets heeft van: ooh dat was zo erg, dat doe ik nooit meer.

Ik zeg: uitzetten naar een turksegevangenis voor 3 jaar, met een stempel op hun hoofd: kinderverkrachters. Dan leren ze het wel
 
Waarschuw beheerder
donateur
uitzetten? nee joh, straks doen ze het ook andersom :X
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 23:15:
geef mij die nazorg maar

zal ik eens laten zien hoe je zo'n man moet helpen.


Nou inderdaad, aan zijn ballen ophangen aan de grootste boom die je maar kunt vinden!!!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 13:17:
deze man of mensen verdienen in mijn ogen het leven niet.


:respect: denk er precies het zelfde over!!

Vent spoort niet!!!, ophangen aan zijn ballen, of chemisch castreren!!!
 
Waarschuw beheerder
donateur
:jaja:


lekker vrij laten met text op z'n t-shirt.." ik doe aan incest"!




"graag" echt een reden om te zitten.

zonder schaamte of blaam.


opruimen die vent.
Waarschuw beheerder
zieke lui!!! opa en oma moeten hangen aan de hoogste boom!!!!
 
Waarschuw beheerder
donateur
mensen sporen niet....

In ieder geval nooit meer in de maatschappij terug
Waarschuw beheerder
Uitspraak van bier van de aldi op zaterdag 4 februari 2006 om 18:58:
opa en oma moeten hangen aan de hoogste boom!!!!


ok als jij 80 bent :P dan hangen we jouw aan de hoogste boom :D
 
Waarschuw beheerder
donateur
:nee:
 
Waarschuw beheerder
Kogel + hoofd = dood

Is alleeen maar beter dat soort dingen:P
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 04:14:
Kogel + hoofd = dood


cker :[