Partyflock
 
Forumonderwerp · 844607
 
Waarschuw beheerder
donateur
Wanhoop na misbruik van kleindochters

DEN HAAG/MONSTER - Een 66-jarige vrouw uit Monster smeekte gisteren de Haagse rechtbank om hulp bij de problemen waarin zij was terechtgekomen door de incest van haar echtgenoot.
„Ik weet niet hoe ik hieruit moet komen,’’ riep ze wanhopig. „Ik ben de vrouw van de man die dit allemaal heeft aangericht.’’


De man is inmiddels wegens seksueel misbruik van drie kleindochters veroordeeld tot een celstraf van tweeënhalf jaar waarvan tien maanden voorwaardelijk. De vrouw, die na een operatie aan een rolstoel is gekluisterd, moest zich bij de rechter verantwoorden omdat zij niet had ingegrepen toen zij erachter kwam dat haar man zich aan de kinderen vergreep. De officier van justitie nam haar dit des te kwalijker omdat de vrouw jaren geleden ook door de vingers had gezien dat haar man seks had met zijn dochters.


„Deze verdachte is slachtoffer en dader tegelijk,’’ zei de officier. Zij wees erop dat de vrouw en haar man in hun jeugd zelf seksueel misbruikt zijn. „De familiegeschiedenis heeft een rode draad van incest. Opa misbruikt en de zonen volgen zijn voorbeeld.’’ De vrouw zou volgens de officier in deze situatie passief zijn gebleven. In plaats van een einde te maken aan de incest zou zij tegen haar kleindochters hebben gezegd dat opa ’zoiets’ niet doet.


Om te voorkomen dat de man zich na zijn vrijlating nog eens vergrijpt aan andere kleinkinderen, wilde de officier dat de vrouw net als haar man in therapie gaat. Ook eiste zij een voorwaardelijke celstraf van vier maanden. Zelf ontkende de vrouw dat zij van de incest had geweten. Haar advocate pleitte voor vrijspraak omdat de vrouw de kleinkinderen niet bewust alleen had gelaten met hun opa. De vrouw ontkende dat zij de incest had laten gebeuren. Uitspraak volgt over twee weken. (Cerberus)
Waarschuw beheerder
donateur
gadverdamme ja...
zo'n ouwe klootzak die z'n hele leven die smerige dingen heeft uitgehaald nu maar 2jaar de cel in.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van BABI PANGANG op donderdag 26 januari 2006 om 23:41:
gadverdamme ja...
zo'n ouwe klootzak die z'n hele leven die smerige dingen heeft uitgehaald nu maar 2jaar de cel in.


ze mogen van mij zijn klote eraf halen en maar 2 jaar laten zitten :yes:
 
Waarschuw beheerder
donateur
minder nog BABI, gaan 10 maanden vanaf blijft er 1,5 over daar 1/3 van is: dus hoog uit 1 jaartje.. voorarrest er nog af :(

goed gedrag enz...

schat het op 7 a 8 maanden.

Te triest voor woorden.

maargoed dat is Nederland %)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 23:37:
Om te voorkomen dat de man zich na zijn vrijlating nog eens vergrijpt aan andere kleinkinderen


handjes eraf en pik eraf hakken :[
 
Waarschuw beheerder
Voor chemische castratie! :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
gaat weer te fur (N)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
ziekelijke teringdebielen.
 
Waarschuw beheerder
ziekelijke teringdebielen.


:YES::YES::YES::YES::YES::YES::YES::YES: :[
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 23:44:
minder nog BABI, gaan 10 maanden vanaf blijft er 1,5 over daar 1/3 van is: dus hoog uit 1 jaartje.. voorarrest er nog af

goed gedrag enz...

schat het op 7 a 8 maanden.

Te triest voor woorden.

maargoed dat is Nederland


jezus ja.. verkrachters kunnen hier doen waar ze zin in hebben..
 
Waarschuw beheerder
donateur
snap niet dat hier geen ander beleid voor kan komen.

bedoel dit kan toch niet.
Waarschuw beheerder
zo is het rechts systeem in Nederland nou eenmaal deugt van geen enkele kant alles kan en je krijgt softe straffen


die smerige hond moet voor veel en de veel langer de bak in
 
Waarschuw beheerder
Uhm...ff zun zaakje eraf snije..ofsow...

2.5 jaar..waarvan 10 maande voorwaardelijk...voor sexueelmisbruik van 3 kindere :S...2.5 jaar zijn lachend voorbij..maar die 3 kindere zijn beschadigd voor hun hele leven!!!!

die vent gaat rustig verder zodra die vrij is...psycho mensuh:S:S
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 23:37:
„De familiegeschiedenis heeft een rode draad van incest. Opa misbruikt en de zonen volgen zijn voorbeeld.’’


Dus die arme meisjes worden zowel door "opa" als "papa" misbruikt????????

GVD kapot schieten die honden :[
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 23:37:
Deze verdachte is slachtoffer en dader tegelijk,’’ zei de officier. Zij wees erop dat de vrouw en haar man in hun jeugd zelf seksueel misbruikt zijn. „De familiegeschiedenis heeft een rode draad van incest. Opa misbruikt en de zonen volgen zijn voorbeeld.’’ De vrouw zou volgens de officier in deze situatie passief zijn gebleven


Daar geloof ik dus helemaal NIETS van.
Waarschuw beheerder
Kogel + hoofd = dood (Y)

gore teringlijer die opa :@
Waarschuw beheerder
donateur
Een kerel die bij mij op school heeft gewerkt, kon ook niet van kleine kindertjes uit de buurt afblijven, die man heb EEN HALF JAAR gekregen!!!! Belachelijk!!

Gelukkig heb ie inmiddels zelfmoord gepleegd..
 
Waarschuw beheerder
donateur
:/
Waarschuw beheerder
Nou de eerste de beste gek! Opa of papa, maakt me niet uit. De eerste die aan mijn zoon zit, help ik eigenhandig van deze wereld af. En ik zal echt niet zachthandig zijn!!!!!

Ga niet wachten tot een rechter een paar maanden straf oplegd!!
 
Waarschuw beheerder
Als mijn opa of vader zoiets zou doen, hang ik hem op in het openbaar met een bordje erbij: 'Dit is wat Pedo's te wachten staat' :[
 
Waarschuw beheerder
donateur
Nou de eerste de beste gek! Opa of papa, maakt me niet uit. De eerste die aan mijn zoon zit, help ik eigenhandig van deze wereld af. En ik zal echt niet zachthandig zijn!!!!!

Ga niet wachten tot een rechter een paar maanden straf oplegd!!


:jaja:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Lynda (l) op vrijdag 27 januari 2006 om 12:32:
Nou de eerste de beste gek! Opa of papa, maakt me niet uit. De eerste die aan mijn zoon zit, help ik eigenhandig van deze wereld af. En ik zal echt niet zachthandig zijn!!!!!

Ga niet wachten tot een rechter een paar maanden straf oplegd!!


idd :[

Kan je nog zo misbruikt zijn...van kleine kinderen blijf je af :[
 
Waarschuw beheerder
donateur
ps, dit was de bron:


ad.nl/denhaag/westland/article117282.ece
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
TBS lijkt me eerlijk gezegd wel beter dan 2,5 jaar zitten. Een drugssmokkelaar zit nog langer.
Waarschuw beheerder
donateur
2,5 jaar voor de dader...:no:

Maar wel 3x levenslang voor de kinderen...

Te erg dit.
 
Waarschuw beheerder
donateur
zie je fout kippie...

geen 2,5 jaar:



gaan 10 maanden vanaf blijft er 1,5 over daar 1/3 van is: dus hoog uit 1 jaartje.. voorarrest er nog af

goed gedrag enz...

schat het op 7 a 8 maanden.

Te triest voor woorden.

maargoed dat is Nederland
 
Waarschuw beheerder
donateur
het kan zijn dat hij zijn straf wel volledig moet uitzitten, maar dan krijgt hij wel weekendverlof ed.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 22:49:
gaan 10 maanden vanaf blijft er 1,5 over daar 1/3 van is: dus hoog uit 1 jaartje.. voorarrest er nog af

goed gedrag enz...

schat het op 7 a 8 maanden.

Te triest voor woorden.

maargoed dat is Nederland


Tja, ons rechtssysteem is kut!
 
Waarschuw beheerder
donateur
dacht eerst dat stukje klopt niet, dit kan niet.

zit nog met twijfel of het misbruik is geweest en geen betasting ofzow.


lijkt me zo onlogie's die straf.


maargoed je kan het als vader of moeder ook zo zien, des te sneller vrij des te eerder je hem kan laten" aanpakken.

b)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Het zou beter zijn als er meer aandacht zou komen mbt nazorg en maatschappelijke dienstverlening. Het lijkt me geen goed plan als deze mijnheer weer zo de maatschappij in gaat.
 
Waarschuw beheerder
donateur
geef mij die nazorg maar :X

zal ik eens laten zien hoe je zo'n man moet helpen.

b)
Waarschuw beheerder
donateur
2,5 jaar? :nocheer:

Hoelang heb ie al in voorarrest gezeten, want dat gaat er ook vanaf.. Goed gedrag, dus die gast is met de kerst alweer thuis :frusty:

Kogel door zn hoofd en in zee dumpen..
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 23:01:
dacht eerst dat stukje klopt niet, dit kan niet.

zit nog met twijfel of het misbruik is geweest en geen betasting ofzow.

lijkt me zo onlogie's die straf.


ik vond t ook nogal onlogisch... ik heb ff geGoogle'd maar ik kon niks over de zaak terugvinden, behalve 1 heel klein stukje in een cache waarin stond dat die man altijd ontkend heeft dat hij iets heeft gedaan

misschien was die straf dus wel zo laag omdat er alleen indirect bewijs was EN geen bekentenis?

("misbruik" kan volgens mij idd ook alleen "betasting" zijn)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
stond in deze krant:


www.


ad.nl/denhaag/westland/article117282.ece
 
Waarschuw beheerder
donateur
een verordeling betekend toch "schuld" ?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Niet altijd....

Andersom is ook niet altijd het geval, als je ergens niet voor veroordeelt word, betekent dat niet dat je onschuldig bent.
 
Waarschuw beheerder
donateur
hij zal die 1,5 jaar niet voor niets krijgen, anders was hij vrijgesproken.


maar wat hij precies gedaan zou hebben blijft voor mij een raadsel.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Een vermoeden is voldoende natuurlijk, maar het feit dat hij geen TBS heeft zegt wel voldoende.

Ik heb geen idee of hij schuldig is of niet, maar de straf vind ik niet correct gezien de veroordeling had hij beter psychische hulp kunnen krijgen. Een gevangenisstraf werkt meestal niet bij zedendelicten.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 23:57:
stond in deze krant:

www.ad.nl/denhaag/westland/article117282.ece


ja, dat is *dit* verhaal (van t openingsbericht)... die had ik al teruggevonden ;)

maar over de oorspronkelijke zaak is dus niks terug te vinden... als dit echt een verkrachtingszaak was geweest, dan moet dat toch *ergens* de media hebben gehaald lijkt me :/
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 23:10:
Het zou beter zijn als er meer aandacht zou komen mbt nazorg en maatschappelijke dienstverlening. Het lijkt me geen goed plan als deze mijnheer weer zo de maatschappij in gaat.


absoluut (y)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 23:47:
misschien was die straf dus wel zo laag omdat er alleen indirect bewijs was EN geen bekentenis?

("misbruik" kan volgens mij idd ook alleen "betasting" zijn)


je weet idd niet wat zich toendertijd heeft afgespeeld.

Maar even ontopic: Wat nu met de moeder? Ik vind eerlijk gezegd wel dat ze haar op bepaalde gronden mogen verlichten. Ik kan me haar situatie wel redelijk goed indenken, een vroeger gebruikt meisje wat dezelfde (onverwerkte drama's) weer tegenkomt en niet weet wat ze er mee moet. De rechter zou wel wat compassie mogen/kunnen verlenen. Dat als mijn voorstelling klopt uiteraard.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 23:37:
omdat de vrouw jaren geleden ook door de vingers had gezien dat haar man seks had met zijn dochters.


Wordt van dit soort verhalen zo kk kwaad :[

Ze moeten haar in der stoel en die kkmongool meteen doodslaan.
Je kinderen de tering in helpen is al afmaken, en dan nog je kleinkinderen ook ver********

TYFUSHOND
Als iemand weet waar ze vandaan komen, gaarne :bah:
Kots kkhard van dit soort mensen :[
 
Waarschuw beheerder
donateur
en om nog even hierop terug te komen:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 23:01:
lijkt me zo onlogie's die straf.


ik heb inmiddels een vergelijkbare zaak gevonden (sexueel misbruik van drie kleindochters) waar de opgelegde straf tien jaar + TBS + het betalen van een schadevergoeding was (dat lijkt me als straf idd een heel stuk passender):
http://www.st-lis.nl/kranten/2005/Binnenland_woendag_13_juli_2005.htm

conclusie: er is in het verhaal van het openingsbericht dus kennelijk iets anders aan de hand... het KAN namelijk gewoon niet dat je voor hetzelfde vergrijp óf 2½ jaar krijgt óf 10 jaar + TBS :no:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
met andere woorden, de " media" weer :nee:


opruiend en opgedikt.


jammer om zo het volk foutieve informatie te geven.


namelijk gewoon niet dat je voor hetzelfde vergrijp óf 2½ jaar krijgt óf 10 jaar + TBS


in Nederland kijk ik nergens meer van op
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 23:37:
De man is inmiddels wegens seksueel misbruik van drie kleindochters veroordeeld tot een celstraf van tweeënhalf jaar waarvan tien maanden voorwaardelijk.


:no:

Echt niet normaal hoor:S Zo'n vent moet levenslang worden weggestopt!!!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 09:41:
in Nederland kijk ik nergens meer van op


in dit geval zou het toch wel een té groot verschil zijn :/

dus ik ben het met je eens:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 09:41:
met andere woorden, de " media" weer

opruiend en opgedikt.


:yes:
 
Waarschuw beheerder
conclusie: er is in het verhaal van het openingsbericht dus kennelijk iets anders aan de hand... het KAN namelijk gewoon niet dat je voor hetzelfde vergrijp óf 2½ jaar krijgt óf 10 jaar + TBS

zou toch wel kunnen, ligt er aan hoe vaak die ander al is veroordeeld voor andere vergrijpen en dat het voor deze meneer de eerste keer is dat hij wordt opgepakt voor zoiets, plus dat hij al oud is en wat bij de andere man de bijkomende feiten zijn. Wat het verleden is van de man die 10 jaar krijgt in vergelijking van deze man, er zijn zoveel factoren die kunnen zorgen dat bij een vergelijkende zaak de straf voor de 1 veel hoger kan het uitvallen dan bij de ander (heb net strafberekeningen met strafrecht zitten maken voor school ;) )
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
ow, da's handig :)

maarre.... voor 3 incestueuze verkrachtingen lijkt het me toch lastig om op 2½ jaar zonder TBS uit te komen, of niet soms? (die man uit dat andere voorbeeld was ook al best wel oud namelijk)

kun je ff rekenen hoe dat eventueel zou kunnen?

(F)
 
Waarschuw beheerder
donateur
je kan het ook zo zien, des te eerder vrij...

ik als vader zo er al helemaal naar uitkijken zijn vrijlating.


wordt i familie van de "mol" b)


zo en zo je vergrijpen aan kleine kinderen verdiend gewoon levenslang.

niks tbs niks hulp, niks moeilijke jeugd gehad.

afvoeren, opsluiten en nooit meer in de maatschappij.

mag het misschien niet zeggen maar 1 spuitje en je bent er van af.

in plaats van onderhouden van ons belansting geld.

+- 100 euro per dag. ( gevangenis)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 19:30:
mag het misschien niet zeggen maar 1 spuitje en je bent er van af.


alleen leidt dat natuurlijk tot ellenlange procedures (vergeet niet hoeveel valse aangiftes er van aanranding / verkrachting / incest worden gedaan) en dan blijkt aan het eind het kostenplaatje tóch weer hoger te zijn dan als je iemand (en zeker een bejaarde) levenslang opsluit

bovendien leven we hier niet meer in de middeleeuwen of in 1 of ander ver en heet woestijnland ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
alleen leidt dat natuurlijk tot ellenlange procedures (vergeet niet hoeveel valse aangiftes er van aanranding / verkrachting / incest worden gedaan) en dan blijkt aan het eind het kostenplaatje tóch weer hoger te zijn dan als je iemand (en zeker een bejaarde) levenslang opsluit


vergeet er bij te zeggen bij 100% zekerheid van de dader.

bovendien leven we hier niet meer in de middeleeuwen of in 1 of ander ver en heet woestijnland ]


nooit op de hoefkade geweest? ( denhaag) :X


;)