Vrouwe justitia

hahah zoals iedereen weet is het recht zo krom als wat...
de meeste rechtsprekende hebben geen recht van spreken vind ik, zeker gezien hun "mascotte" die eigenlijk het recht zowel binnen als buitenland doet spreken!



zoals hier op het plaatje van vrouwe justitia.
je ziet hier de balans van goed en fout (naar mij mening)
maar ze kan helemaal die balans niet zien!!!
vanwege haar blinddoek om.
dus hoe kan die muts nou zien wanneer iets goed of fout is
wie heeft hieer een verklaring voor...

die van mij is simpel,
fuck het recht systeem!! een en al bullshit

dat t een en al geziek en gezeik is, pure bureaucratie, een groot leugen

Kneus! Ze is geblinddoekt zodat ze eerlijk kan oordelen, die weegschaal stelt idd goed / kwaad voor. En het zwaard staat voor de straf.

Nou goed?

Mooi voorbeeld dat plaatje, aangezien ik er een tattoo van ga zetten. Kan ik er een mooi design van maken, die het kwaad boven het goede stelt

De weegschaal staat voor een objectief oordeel (afwegen van belangen) en het zwaard is het symbool van de macht.
Vrouwe Justitia wordt vaak geblinddoekt afgebeeld, wat aan moet geven dat het recht in volle onafhankelijkheid moet worden gedaan, zonder aanzien des persoons.



*bron: Internet

Uitspraak van Ruffz op donderdag 26 januari 2006 om 14:06:

▶

Kneus!

jij bent vast lid van de sektie die zich "de blauwe petten" noemt. ofniet!

Uitspraak van Ruffz op donderdag 26 januari 2006 om 14:06:

▶

Kneus! ze is geblindoekt zodat ze eerlijk kan oordelen, die weegschaal stelt idd goed / kwaad voor. en het zwaar staat voor de straf.

Nou goed?

Klopt als een bus blinddoek is ervoor niet bevooroordeeld te zijn. Weegschaal is goed en kwaad wat in evenwicht is voor het vonnis is uitgesproken en zwaard voor de straf

Uitspraak van HARDCORETEKNO op donderdag 26 januari 2006 om 14:07:

▶

jij bent vast lid van de sektie die zich "de blauwe petten" noemt. ofniet!

Nee, meer van de anti-domme-uitspraken brigade .

Uitspraak van HARDCORETEKNO op donderdag 26 januari 2006 om 14:03:

▶

is het recht zo krom als wat...

hoe kan iets rechts nou krom zijn?


doe je zo dom of ben je gewoon zo dom?

Uitspraak van Ruffz op donderdag 26 januari 2006 om 14:08:

▶

Nee, meer van de anti-domme-uitspraken brigade .

Uitspraak van Ruffz op donderdag 26 januari 2006 om 14:06:

▶

die weegschaal stelt idd goed / kwaad voor

maar als ze een weegschaal heeft voor goed en kwaad, en je bent "crimineel" dan zou de weegschaal (gezien het bewijs) toch uit balans moeten gaan raken, maar als ze de balans niet kan aflezen wtf!! lult ze dus (zoals we vaker zien) gewoon uit dr nek!

Symmmbooooooooooooolllllllllllllllll

Uitspraak van HARDCORETEKNO op donderdag 26 januari 2006 om 14:10:

▶

maar als ze een weegschaal heeft voor goed en kwaad, en je bent "crimineel" dan zou de weegschaal (gezien het bewijs) toch uit balans moeten gaan raken, maar als ze de balans niet kan aflezen wtf!! lult ze dus (zoals we vaker zien) gewoon uit dr nek!

Het is allemaal symbolisch. Plus dat je echt wel kan voelen welke kant zwaarder weegt goed of slecht. Helt hij naar slecht ben je schuldig en helt hij naar goed ben je onschuldig.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 14:08:

▶

hoe kan iets rechts nou krom zijn?

iets rechts?? ik heb t niet over politiek of over rechts of links..

eikel

stay on topic

Uitspraak van Ruffz op donderdag 26 januari 2006 om 14:11:

▶

Het is allemaal symbolisch. Plus dat je echt wel kan voelen welke kant zwaarder weegt goed of slecht. Helt hij naar slecht ben je schuldig en helt hij naar goed ben je onschuldig.

2 hardcoretekno
en ga nou niet zeggen dat ze niet kan zien welke kant goed en welke kant slecht is

Uitspraak van HARDCORETEKNO op donderdag 26 januari 2006 om 14:12:

▶

hoe kan iets rechts nou krom zijn?

iets rechts?? ik heb t niet over politiek of over rechts of links..

eikel

stay on topic

iets wat recht is ook goed

Uitspraak van Ruffz op donderdag 26 januari 2006 om 14:11:

▶

Plus dat je echt wel kan voelen welke kant zwaarde

hiermee zeg je dus dat t rechtsysteem binnen nl dus gaat op gevoel??? ipv van keiharde zichbare feiten

Uitspraak van HARDCORETEKNO op donderdag 26 januari 2006 om 14:10:

▶

lult ze dus (zoals we vaker zien) gewoon uit dr nek!

Dat kan niet, want ze heeft geen mond in d'r nek

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 14:13:

▶

iets wat recht is ook goed

voor mn vriendin geld dit zeker als mn pik RECHT is hahaha

Uitspraak van HARDCORETEKNO op donderdag 26 januari 2006 om 14:13:

▶

hiermee zeg je dus dat t rechtsysteem binnen nl dus gaat op gevoel??? ipv van keiharde zichbare feiten

zoals ik net al zei.... doe je zo dom of ben je zo dom?

Uitspraak van HARDCORETEKNO op donderdag 26 januari 2006 om 14:15:

▶

mn pik RECHT is hahaha

Uitspraak van HARDCORETEKNO op donderdag 26 januari 2006 om 14:03:

▶

recht is zo krom als wat

Uitspraak van HARDCORETEKNO op donderdag 26 januari 2006 om 14:13:

▶

hiermee zeg je dus dat t rechtsysteem binnen nl dus gaat op gevoel??? ipv van keiharde zichbare feiten

OMG!

Jij bent echt te dom om mee in discussie te gaan, ik ga maar over op het standaard verhaal:

SLOTJE

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 14:15:

▶

doe je zo dom of ben je zo dom?

stel ik ben dom, dan voel je je zeker wel erg thuis hier of niet

Uitspraak van HARDCORETEKNO op donderdag 26 januari 2006 om 14:15:

▶

stel ik ben dom, dan voel je je zeker wel erg thuis hier of niet

Uitspraak van Ruffz op donderdag 26 januari 2006 om 14:15:

▶

SLOTJE

en niet te vergeten

sterf

alles kan gaan op gevoel ook meting terwijl die zo krom kunnen zijn als wat.
dr is niet voor niets bewijs nodig om recht te kunnen spreken, als t allemaal maar op gevoel gaat...

ik voel dat je crimineel ben
weer t bewijs van een krom rechtsysteem!

Uitspraak van HARDCORETEKNO op donderdag 26 januari 2006 om 14:13:

▶

hiermee zeg je dus dat t rechtsysteem binnen nl dus gaat op gevoel??? ipv van keiharde zichbare feiten

nee want gevoel legt geen gewicht in de schaal

Uitspraak van HARDCORETEKNO op donderdag 26 januari 2006 om 14:15:

▶

stel ik ben dom, dan voel je je zeker wel erg thuis hier of niet

Jij voelt je denk ik wel thuis in het Pieter Baan Centrum .

Uitspraak van m-? op donderdag 26 januari 2006 om 14:17:

▶

nee want gevoel legt geen gewicht in de schaal

zeker mee eens, dus ze lult, de muts van een vrouwe jusitia

Uitspraak van Ruffz op donderdag 26 januari 2006 om 14:20:

▶

Jij voelt je denk ik wel thuis in het Pieter Baan Centrum

tuurlijk om jou te behandelen, dat vind ik helemaal geen probleem

Uitspraak van HARDCORETEKNO op donderdag 26 januari 2006 om 14:21:

▶

zeker mee eens, dus ze lult, de muts van een vrouwe jusitia

juist niet..

Uitspraak van HARDCORETEKNO op donderdag 26 januari 2006 om 14:21:

▶

tuurlijk om jou te behandelen

Jij bent hier degene die niet weet wat symbolisch is triangeljosti (N).

jij zag het dus liever zo?

leg mij is uit dan, hioe ze recht kan spreken zonder dat ze kan zien hoe de balans is???

ik ben zelf laborant als ik 10 gram op de ene kant leg en 9 op de andere voel ik echt niet wat de uitslag is..,


zo te zien leven hier alleen maar brave mensen op pf, die geen risicootje durven te nemen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 14:24:

▶

jij zag het dus liever zo?

zeker weten!! zo zal t ook gaan denk ik

Uitspraak van Ruffz op donderdag 26 januari 2006 om 14:23:

▶

symbolisch

zozo grote meid, dat je dat kan spellen zeg

Uitspraak van HARDCORETEKNO op donderdag 26 januari 2006 om 14:21:

▶

zeker mee eens, dus ze lult, de muts van een vrouwe jusitia

Niet lullig bedoelt hoor, maar ze bestaat niet echt. 't Is symbolisch.


Wel een mooi woord trouwens, 'triangeljosti'.

Uitspraak van HARDCORETEKNO op donderdag 26 januari 2006 om 14:25:

▶

leg mij is uit dan, hioe ze recht kan spreken zonder dat ze kan zien hoe de balans is???

ik ben zelf laborant als ik 10 gram op de ene kant leg en 9 op de andere voel ik echt niet wat de uitslag is..,

Ik denk dat ik het nog beter uit kan leggen aan mijn nichtje van 5, die snapt het nog eerder (N).

Het is al uitgelegd, je moet het niet letterlijk nemen. Vrouwe justitia is symbolisch, die blinddoek, het zwaard en de weegschaal staan los van elkaar.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 14:29:

▶

Wel een mooi woord trouwens, 'triangeljosti'.

Dat woord is een mooie definitie van de topicopener niet?

Uitspraak van HARDCORETEKNO op donderdag 26 januari 2006 om 14:25:

▶

ik ben zelf laborant als ik 10 gram op de ene kant leg en 9 op de andere voel ik echt niet wat de uitslag is..,

Geen bovenwegers in je lab joh? Da's wel wat achterhaald

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 14:29:

▶

't Is symbolisch.

joh spuit 11 ook, lees ander de topic eerst!! zei is de "mascotte" van het rechtsysteem, maar ik persoonlijk vind dat er geen reet van klopt!!

vrouwe justitia zegt genoeg!!!

Uitspraak van HARDCORETEKNO op donderdag 26 januari 2006 om 14:25:

▶

ik ben zelf laborant

daar ben je toch een opleiding voor nodig???





ik kan me niet voorstellen dat jij die gehad hebt

Uitspraak van HARDCORETEKNO op donderdag 26 januari 2006 om 14:30:

▶

joh spuit 11

ik dacht dat ik hier de spuit 11 was??

Uitspraak van Ruffz op donderdag 26 januari 2006 om 14:15:

▶

OMG!

Jij bent echt te dom om mee in discussie te gaan, ik ga maar over op het standaard verhaal:

SLOTJE

Uitspraak van Ruffz op donderdag 26 januari 2006 om 14:29:

▶

Dat woord is een mooie definitie van de topicopener niet?

luister is pikkie, ooit wel is voor de rechter gestaan?? nee dacht ik al, anders zal je wel anders denken over het hele grafsysteem waarin je leeft...

Uitspraak van HARDCORETEKNO op donderdag 26 januari 2006 om 14:30:

▶

lees ander de topic eerst!!

Dat heb ik al gedaan, en daarin lees ik dat verschillende personen jou uit proberen te leggen waar je een denkfout maakt. Maar dat komt niet echt over geloof ik. En dat g aik nu ook niet weer proberen want dat heeft gewoon geen nut. Het gaat er bij die blinddoek niet om dat ze niets kan zien en dus geen correct oordeel kan vellen, maar om het feit dat ze onafhankelijk en onbevooroordeeld recht spreekt. Dus niet de combi maken met de weegschaal en de blinddoek.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 14:32:

▶

daar ben je toch een opleiding voor nodig???

ja idd ja, ik ben nu ook bezig om mn master organische chemie te halen, wat goed dat je dat weet zeg, hier kijk ik erg van op

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 14:35:

▶

maar om het feit dat ze onafhankelijk en onbevooroordeeld recht spreekt. Dus niet de combi maken met de weegschaal en de blinddoek.

kijk ik snap t heus wel, alleen voor mij is zij 1 doofpot vol leugen, in combi of niet

Uitspraak van HARDCORETEKNO op donderdag 26 januari 2006 om 14:34:

▶

luister is pikkie, ooit wel is voor de rechter gestaan?? nee dacht ik al, anders zal je wel anders denken over het hele grafsysteem waarin je leeft...

Luister eens meaungeaul, verwijder jezelf .

en dat sommige mense dit letterlijk nemen boeit mij geen reet, maar het hele systeem is zo krom als wat...

Uitspraak van HARDCORETEKNO op donderdag 26 januari 2006 om 14:37:

▶

en dat sommige mense dit letterlijk nemen boeit mij geen reet, maar het hele systeem is zo krom als wat...

Dat is een hele andere discussie natuurlijk. Waarom is dat systeem zo krom dan? Ben je bang dat het OM samenzweert met de rechterlijke macht ofzo? Trek je de integriteit in twijfel?

Uitspraak van Ruffz op donderdag 26 januari 2006 om 14:37:

▶

Luister eens meaungeaul, verwijder jezelf

word jij nou maar oversteek-brigadier aankomend varken!!

Uitspraak van HARDCORETEKNO op donderdag 26 januari 2006 om 14:37:

▶

en dat sommige mense dit letterlijk nemen boeit mij geen reet, maar het hele systeem is zo krom als wat...

waarom?
omdat ze jou een keer veroordeelt hebben?