Voor dood van kinderen van Boerenbach -> taakstraf

Vandaag kreeg de man die verantwoordelijk is voor de dood van de 2 kinderen van voormalig voetballer Michel Boerenbach een taakstraf.



De man is schuldig bevonden aan onveilig rijgedrag waarvan de kinderen van Boerenbach dus het slachtoffer zijn geworden. Maar men vond een taakstraf dus kennelijk voldoende.

Je hoorde Michel op tv roepen: Schandalig! Schandalig! Ik maak hem dood!! en hij vroeg de rechter of zij kinderen had..

De man verleende geen voorrang en heeft schuld altijd ontkend.. En zei zelfs dat de moeder van de 2 kinderen te hard reed.

Het gaat nergens over..

Ik snap de reactie van Michel goed

bron: Hart van Nederland van vandaag

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 december 2005 om 23:01:

▶

Wat een enorme afgang voor de nederlandse rechtspraak.

en niet de eerste keer..

het gaat verdomme nergens meer over hier!!! het lijkt een cliché te worden om dat te roepen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 december 2005 om 23:03:

▶

het lijkt een cliché te worden om dat te roepen

zit je iets dwars?
on-topic A.U.B

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 december 2005 om 23:04:

▶

zit je iets dwars?
on-topic A.U.B

waar heb je het over?

overigens ben ik het topic zelf begonnen.

lees eens goed!

ik zeg het gaat nergens meer over!

dat zeggen: het gaat nergens over! DAT lijkt een cliche te worden.

Je las het verkeerd

ging niet over wat jij zei, snap je het nu?

ja ik zag het al sorry hoor ben vandaag erg irri mijn welgemeende excusus

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 december 2005 om 22:57:

▶

Je hoorde Michel op tv roepen: Schandalig! Schandalig! Ik maak hem dood!! en hij vroeg de rechter of zij kinderen had..

geef hem groot gelijk dit moet toch niet kunnen als het mijn kinderen waren maakte ik hem af

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 december 2005 om 23:13:

▶

ja ik zag het al sorry hoor ben vandaag erg irri mijn welgemeende excusus

geeft niet..

Boerebach heeft bijna zelfmoord gpleegd omdat hij het niet meer aankon, dan nu dit weer.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 december 2005 om 23:23:

▶

Boerebach heeft bijna zelfmoord gpleegd omdat hij het niet meer aankon, dan nu dit weer.

dat snap ik echt wel...

hij en zijn vrouw moeten door een hel gaan..

allebei je kinderen dood.. pffff.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 december 2005 om 22:57:

▶

bron: Hart van Nederland van vandaag

lekker betrouwbaar ook

Belachelijk!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 december 2005 om 23:32:

▶

lekker betrouwbaar ook

ze lieten beelden zien van in de rechtzaal, dus lijkt me overduidelijk.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 december 2005 om 23:33:

▶

ze lieten beelden zien van in de rechtzaal, dus lijkt me overduidelijk.

was ff sarcastisch bedoeld naar Hart van Nederland

*ontopic*

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 december 2005 om 22:57:

▶

Maar men vond een taakstraf dus kennelijk voldoende.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 december 2005 om 22:57:

▶

De man verleende geen voorrang en heeft schuld altijd ontkend.. En zei zelfs dat de moeder van de 2 kinderen te hard reed.

...en hierover kan ik mij dus wel pissig maken zeg!

Waarom moet je altijd iemand gelijk die 2 kinderen verloren heeft? Het is verschrikkelijk voor Boerenbach uiteraard maar dit wil niet zeggen dat de ''dader'' daar direct zwaar gestraft voor moet worden.

iedereen heeft wel eens met zijn auto een stompzinnige actie uitgehaald, 99 van de 100 keer loopt het goed af maar bij de kinderen van Boerenbach helaas niet, Maar moet je daar dan de ''dader'' zo op aankijken? Nee een taakstraf vind ik niet meer dan normaal, het was gewoon een ongeluk en absoluut geen opzet in het spel.

Uitspraak van Armin van Buuren RIP op donderdag 22 december 2005 om 11:56:

▶

Maar moet je daar dan de ''dader'' zo op aankijken? Nee een taakstraf vind ik niet meer dan normaal, het was gewoon een ongeluk en absoluut geen opzet in het spel

als je je niet aan de verkeersregels houdt moet je daar de consequenties voor dragen.

tuurlijk rijdt iedereen wel eens te hard of verleent wel een geen voorrang. Het is ook niet meer dan normaal dat je daar verantwoordelijkheid voor neemt.

Die man rijdt 2 kinderen dood. Zwaar klote! Maar wel zijn schuld!! Niks ongeluk, want hij hield zich niet aan de regels!! Hij heeft andere mensen in gevaar gebracht door zijn actie, 2 kinderen dood.

Voor zulke overtredingen moet je gestraft worden, klaar! Op zich is er geen opzet in het spel, maar wel dood door schuld.

Ik zeg niet dat hij jaaaaaren de bak in moet maar een taakstraf is te belachelijk voor woorden. En dan nog roepen dat moeders met de kids te hard reed!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 december 2005 om 22:57:

▶

Ik snap de reactie van Michel goed

Zeker weten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 12:09:

▶

En dan nog roepen dat moeders met de kids te hard reed!

Als dat waar is (laat ik even in het midden of dat echt zo is) waarom zou hij dat dan niet mogen zeggen?
Volgens mij gaat iedereen er maar stilzwijgend van uit dat het niet zo was, maar ik kan nergens vinden dat dat zo is.

Ik probeer het overigens niet voor hem op te nemen ofzo, maar het viel me gewoon op.

zo zie je maar hoe SLECHT het Nederlandse strafsysteem is

Onbegrijpelijk.....
die man had gewoon een straf net zoals alleen andere mensen moetetn krijgen...

Duidelijk geval van dood door schuld, dat wordt dus in hoger beroep..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 13:55:

▶

Duidelijk geval van dood door schuld, dat wordt dus in hoger beroep..

Waarvoor is hij nu veroordeeld dan?
Kan dat niet echt uit het openingsbericht halen.

Ja oké, voor onveilig rijgedrag, maar is dat niet een voorbeeld van dood door schuld ofzo?

Uitspraak van Edutainment op donderdag 22 december 2005 om 13:59:

▶

Waarvoor is hij nu veroordeeld dan?
Kan dat niet echt uit het openingsbericht halen.

kon ik helaas er ook nie uithalen, maar lijkt me wel een erg minimale straf voor dood door schuld, sowieso in hoger beroep dus

Uitspraak van Edutainment op donderdag 22 december 2005 om 13:59:

▶

Waarvoor is hij nu veroordeeld dan?
Kan dat niet echt uit het openingsbericht halen.

denk onveilig rijgedrag wat geleid heeft tot de dood van 2 kinderen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 14:08:

▶

denk onveilig rijgedrag wat geleid heeft tot de dood van 2 kinderen.

Is dat niet gewoon een voorbeeld van dood door schuld dan?

Uitspraak van Edutainment op donderdag 22 december 2005 om 14:13:

▶

Is dat niet gewoon een voorbeeld van dood door schuld dan?

ik heb niet alteveel verstand van dat rechtstsyteem dus weet het niet

Uitspraak van Edutainment op donderdag 22 december 2005 om 14:13:

▶

Is dat niet gewoon een voorbeeld van dood door schuld dan?

onveilig rijgedrag kan een oorzaak zijn van..

Als jij iets doms doet en daarmee de dood van een ander veroorzaakt is dat dood door schuld.
Onveilig rijgedrag is dus normaal gewoon een boete, maar wanneer je er iemand mee doodt dan wordt de strafmaat vanzelfsprekend veel hoger. Als kan worden bewezen dat je het opzettelijk hebt gedaan is het doodslag. Is bewezen dat je het zelfs hebt voorbereid is het moord.

wel triest om de schuld dan ook nog bij de moeder te leggen

getuigd van weinig respect

Uitspraak van Edutainment op donderdag 22 december 2005 om 14:13:

▶

Is dat niet gewoon een voorbeeld van dood door schuld dan

nee, het is een verkeetstechnisch delict denk ik aangezien er sprake is van voorrang of niet

en dan is verzelf sprekend geen sprake van dood door schuld aangezien er geen schuldvraag is

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 december 2005 om 22:57:

▶

De man is schuldig bevonden aan onveilig rijgedrag

maar hier staat dan weer dat er sprake van van onveilig rijgedrag, dat is weer wat anders dat wat hier onder staat,

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 december 2005 om 22:57:

▶

De man verleende geen voorrang en heeft schuld altijd ontkend

dus ik vraag me eigenlijk af of hart van nederland goed citeerd

maar als er sprake is van voorrang of niet maar als dat onduidelijk is en de situatie ook geen uitsluiting kan bieden,

dan vind ik dat de rechter een goede uitspraak gedaan heeft

en het druist tegen het gevoel in om iemand die 2 kinderen heeft verloren dat te vertellen,

maar het vice versa geld het zelfde om iemand te veroordelen voor dood door schuld terwijl hij "technisch gezien" geen schuld heeft

altijd lastige zaken, veel drama


The advisor

Echt wat een ongeloof!

Uitspraak van The advisor op donderdag 22 december 2005 om 14:22:

▶

voor dood door schuld terwijl hij "technisch gezien" geen schuld heeft

je niet aan de regels houden is een overtreding, met als gevolg dat je verantwoordelijk bent voor de gevolgen.

Je kan wel heel moeilijk praten maar het slaat nergens op wat je zegt.

Uitspraak van The advisor op donderdag 22 december 2005 om 14:22:

▶

nee, het is een verkeetstechnisch delict denk ik aangezien er sprake is van voorrang of niet

en dan is verzelf sprekend geen sprake van dood door schuld aangezien er geen schuldvraag is

waar slaat bovenstaande overigens op?

leg eens uit dan waarom er geen schuldvraag zou zijn? Als de man veroordeelt wordt, of het nu een gevangenisstraf is of een taakstraf dan is de man schuldig. Dat hangt samen met het feit dat hij "veroordeelt is tot ...." De rechter kan iemand alleen tot een "straf"veroordelen als de man "SCHULDIG" is bevonden.


duidelijke zaak dus

Tja, typisch Nederland dit

Ik kreeg ook n taakstraf toen ik n ongeluk had gemaakt op n scooter op mn 14de! Gaat echt nergens over

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 17:55:

▶

leg eens uit dan waarom er geen schuldvraag zou zijn? Als de man veroordeelt wordt, of het nu een gevangenisstraf is of een taakstraf dan is de man schuldig. Dat hangt samen met het feit dat hij "veroordeelt is tot ...." De rechter kan iemand alleen tot een "straf"veroordelen als de man "SCHULDIG" is bevonden.


duidelijke zaak dus

ja inderdaad, een duidelijke zaak, de man heeft de terrechte straf gekregen voor zijn daad



The advisor

wat voor straf die gast ook krijgt 't zal altijd kut blijven voor michel boerebach.. tis verschrikkelijk gewoon..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 18:01:

▶

Tja, typisch Nederland dit

Ik kreeg ook n taakstraf toen ik n ongeluk had gemaakt op n scooter op mn 14de! Gaat echt nergens over

he schoonheid!

ook hier

14 en scooter rijden? foei!!

Kun je nagaan in wat voor een ziek kankerland we leven, deze straf is schandalig LAAG!!!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 december 2005 om 22:57:

▶

Ik maak hem dood!!

En gelijk heeft ie

Uitspraak van Nieuwjaar Brein op donderdag 22 december 2005 om 18:47:

▶

Uitspraak van Pat Houston op woensdag 21 december 2005 om 22:57:
Ik maak hem dood!!

Ik zou 'm ook dood maken, net zoals die rechter!

heb het niet goed gevolgd, dus weet er inet het fijne van,
maar kan het zijn dat dat die de gehele auto niet heeft gezien en dat het werkelijk niets mer was dan een naar ongeluk.

denk dat je er niet veel mee zal bereiken zo iemand een grove straf op te leggen

Kan het nog wel doodslag zijn

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 19:10:

▶

heb het niet goed gevolgd, dus weet er inet het fijne van,
maar kan het zijn dat dat die de gehele auto niet heeft gezien en dat het werkelijk niets mer was dan een naar ongeluk.

Als je niets ziet, dan mag je niet een auto berijden.... Laat staan buiten je woning te begeven.

maar wat bereik je ermee dit persoon voor een aantal jaar vast te zetten. Op die wijze verneuk je nog een aantal levens......
miss krijgt die wel een taakstraf in de zin van verkeers voorlichting enz enz. Lijkt me toch een betere optie

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 19:16:

▶

maar wat bereik je ermee dit persoon voor een aantal jaar vast te zetten. Op die wijze verneuk je nog een aantal levens......
miss krijgt die wel een taakstraf in de zin van verkeers voorlichting enz enz. Lijkt me toch een betere optie

daarom voortaan moordenaars voorlichting geven

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 19:16:

▶

maar wat bereik je ermee dit persoon voor een aantal jaar vast te zetten. Op die wijze verneuk je nog een aantal levens......
miss krijgt die wel een taakstraf in de zin van verkeers voorlichting enz enz. Lijkt me toch een betere optie

Van mij mogen ze de doodstraf invoeren voor dit soort lui en rechters!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 19:18:

▶

daarom voortaan moordenaars voorlichting geven

Een moordenaar is in mijn optiek toch iets heel anders.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 19:19:

▶

de doodstraf invoeren

Ben ik ook een voorstander voor.

Voor types als volkertje en mohammed b en pedofielen

Uitspraak van Nieuwjaar Brein op donderdag 22 december 2005 om 19:20:

▶

Voor types als volkertje en mohammed b en pedofielen

Samir A. en de rest van dat soort gespuis....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 19:18:

▶

daarom voortaan moordenaars voorlichting geven

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 19:19:

▶

Van mij mogen ze de doodstraf invoeren voor dit soort lui en rechters!

aha,
pf heh, ik had het kunnen weten.
was weer gezellie, de mazzel allmeaal

Uitspraak van Edutainment op donderdag 22 december 2005 om 19:20:

▶

Een moordenaar is in mijn optiek toch iets heel anders.

ik bedoel als je een moordenaar vastzet verneuk je ook levens.

maarja. Er is natuurlijk wel onderzoek naar gedaan. En in soortgelijke situaties hebben mensen wel gewoon een gevangenisstraf gekregen, dus miss is in dit geval toch meer sprake van een vervelend ongeval....

Ben benieuwd wie die rechter was.

Zaten die kinderen in de gordel?