pagina 13 · Onderzoek gabbers niet evenwichtig

14 December 2005 08:40
Onderzoek gabbers niet evenwichtig
AMSTERDAM Lonsdale-jongeren krijgen na confrontaties met jonge moslims te snel het etiket dat ze de rellen begonnen zijn. Dat staat in de Monitor Racisme en Extremisme van de Anne Frank Stichting en de Universiteit Leiden.

De moslimjeugd kan ook confrontaties uitlokken, maar dat wordt niet genoeg onderzocht, concluderen de onderzoekers. Niet alle gabbers zijn racistisch of rechtsradicaal, staat in de monitor.

Daarin wordt gepleit voor evenwichtiger onderzoek na rellen met jonge moslims. De onderzoekers vinden verder dat op internet racisme veel te weinig wordt bestraft."Dat moet veranderen".

BRON : www.nos.nl

-------------------

Ondanks dat uit het onderzoek is gebleken dat niet alle gabbers rascisten zijn, hebben de wazi's er toch voor gezorgt dat we dadelijk de geschiedenis ingaan als 'lonsdale'-jongeren, oftewel probleemjeugd

Waarom kunnen die pogo-ende houthakkers, met hun kistjes en lonsdale, en nederlandse vlaggetjes niet gewoon oprotten bij house-feesten. Kunnen ze niet gewoon naar Johnny Rebel ofzo???

Zij verzieken het voor iedereen, snappen echt NIETS van wat hardcore betekent, maar dan ook echt HELEMAAL NIETS!!!
Kisten horen niet bij gabbers!!!! Er is niet echt een kledingvoorschrift ofzo, maar ga dan ook niet beweren dat kisten er juist wel bijhoren, want dan weet je dus niets van enige historie af!!

Ik erger me kapot aan de nieuwe generatie, met hun domme dansje, hakkuh is kennelijk te moeilijk voor ze, zit teveel energie in.......

Ik weet dat deze discussie al 50000x geweest is, maar ik moet mijn frustratie gewoon ff kwijt. Ik zie liever dat mijn kids in de toekomst bij geschiedenis leren dat gabbers mensen waren in een trainingsjas en Nike Air Max die compleet uit hun dak gingen op harde varianten van housemuziek, dan dat ze leren dat het Lonsdale dragende rascisten zijn.

Punt.

laatste aanpassing 14 december 2005 09:20

donateur

kut vooroordelen

laatste aanpassing 16 december 2005 17:59

Uitspraak van Rafa op vrijdag 16 december 2005 om 17:48:
▶
Ok en leg mij dan nu uit waarom veel gasten hetzelfde dragen?

misschien omdat in de loop der tijd deze merken min of meer hardcore gerelateerd zijn geworden. maar misschien ook omdat het goedzittende kleding is of omdat niet iedereen zich dure kleren kan veroorloven.

misschien ook omdat het de saamhorigheid versterkt. we zijn met elkaar en we feesten met elkaar

Uitspraak van Busty. op vrijdag 16 december 2005 om 17:45:
▶
gabber ben je als de muziek onlosmakelijk met je leven verbonden is, je respect hebt voor iedereen, je niet neerkijkt op andere culturen of muziekstijlen en iedereen neemt zoals hij/zij is.

saamhorigheid,verbondenheid,respect.

precies zo hoort het, je kan goed merken wat voor beeld de meeste mensen hebben van hardcore door die wazi's, als ik op mijn werk vertel dat ik weer naar een feest ga, is het eerste wat ik te horen krijg: ga je weer aan de pillen, of zeker met je rechter hand in de lucht, ik kan me daar zo kwaad om maken ,

1 ik gebruik geen drugs
en 2 ben zeer zeker geen racist

Helaas kan je dat de mensen op de dag van vandaag niet wijs maken, het is het beeld wat hun ervan hebben en ik denk dat dit alleen maar erger word (als dat teminste nog kan)

Uitspraak van Rafa op vrijdag 16 december 2005 om 17:44:
▶
Op een of andere manier heeft lonsdale het plekje ingenomen van Australian en laat Lonsdale nou meer het popi merk zijn voor naziliefhebbend low IQ's

Voor sommige groepen wel ja, maar tot dan nog hoeft niet iedereen dan een racist te zijn, jhe hebt maar zat mensen die het al vanaf begin af aan dragen en die het echt dragen omdat ze het mooi vinden, ik denk dat je dan vooral moet kijken naar de wat jongere mensen die het speciaal voor racistische doeleinden gebruiken.

laatste aanpassing 16 december 2005 17:57

donateur

Uitspraak van Rafa op vrijdag 16 december 2005 om 17:21:
▶
Ben je nou echt dom??

Jij bent degene die gaat janken om mijn reactie's dus wie is hier nou een kleuter?

Probleem is dat jullie ''gabber'' als ras zien terwijl het gewoon een stukje lifestyle is en meer niet

Probeer dingen van mekaar te scheiden

je weet niet waar je over praat dus STFU..

ik zie 'gabber' zeker niet als een ras, maar idd als een lifestyle....en nu word ik (omdat ik een bepaalde lifestyle heb) uitgemaakt voor racist/nazi...logisch toch dat ik dan zit te 'janken'...en nee om even duidelijk te maken ik draag geen Lonsdale of whatever want kleding heeft geen fuck met gabber te maken...

edit: als je denkt dat je wel weet waar je over praat, ga dan niet kinderachtig zitten te doen...

laatste aanpassing 16 december 2005 18:18

Uitspraak van Busty. op vrijdag 16 december 2005 om 16:13:
▶
tis niet verplicht bedoel je en dat klopt. maar ik bedoel te zeggen dt partydrugs en hardcore onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn

dan kun je beter zeggen dat MUZIEK en DRUGS met elkaar verbonden zijn. in een gewone discotheek of wat voor een soort feest dan ook, zijn er mensen die drugs gebruiken. er zal alleen een verschil in % zijn.

donateur

jups weer een goed punt van je
Maar elke stijl heeft zo zijn eigen favo drugs

donateur

Uitspraak van Rafa op vrijdag 16 december 2005 om 17:48:
▶
Ok en leg mij dan nu uit waarom veel gasten hetzelfde dragen?

MODE

ga toch ook niet vragen waarom al die r&b'ers karl kani, fubu en weet ik veel wat dragen

Uitspraak van Busty. op vrijdag 16 december 2005 om 17:45:
▶
n echte gabber: kleed,heeft het haar,huidskleur zoals hij/zij is of wil. je bent gabber van binnen.

gabber ben je als de muziek onlosmakelijk met je leven verbonden is, je respect hebt voor iedereen, je niet neerkijkt op andere culturen of muziekstijlen en iedereen neemt zoals hij/zij is.

saamhorigheid,verbondenheid,respect.

ik kan het niet beter zeggen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 18:16:
▶
Maar elke stijl heeft zo zijn eigen favo drugs

dat klopt sowieso

Uitspraak van Rafa op vrijdag 16 december 2005 om 17:48:
▶
Ok en leg mij dan nu uit waarom veel gasten hetzelfde dragen?

waarom lopen vrijwel alle zakenmensen in pak

wat een rare figuren toch.

donateur

Mode?!

Ken je dat stukje nog van de Euromasters?
"wij doen niet mee aan de mode!"

laatste aanpassing 16 december 2005 18:38

donateur

precies..ik ook nie...

donateur

Ik loop de hele dag in mn pyama

donateur

maar idd Gabber zit in je hart en is niet iets wat in de kast hangt...

Uitspraak van Sassiepower op vrijdag 16 december 2005 om 18:42:
▶
Ik loop de hele dag in mn pyama

dat kan

je loopt toch in de kleren die jezelf mooi vindt en/of waarin je je het meest op je gemak voelt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 december 2005 om 16:51:
▶
En ja idd, de media verziekt een boel door steeds de zaak negatief in beeld te brengen. Kijk bijvoorbeeld naar Hardcore United, daarvan heb ik echt niets terug gezien in de media.

fout, in het eindhovens dagblad stond een paginagroot artikel over het feest en het idee erachter

donateur

mja das eindhoven, maar in de rest van het land hoor je er nix over..

donateur

Uitspraak van spouswaus op vrijdag 16 december 2005 om 19:05:
▶
fout, in het eindhovens dagblad stond een paginagroot artikel over het feest en het idee erachter

eindhoven jah

Logisch daar is het groot nieuws

Uitspraak van Rafa op vrijdag 16 december 2005 om 17:24:
▶
Wat ik alleen wil zeggen is dat jullie van een mug een olifant maken.
Ik krijg altijd het verwijt dat ik maar wat moet doen tegen die marokkaantjes die het verpesten voor de rest.
Ik heb al ene paar reactie's gezien van mensen hier op deze topic die daarvoor wel marokkanen over een kam scheren.

Selectief zei je?
Ik denk eerder Selectief hypocriet.

we hebben het hier niet over marokanen we hebben het hier over hardcore.
dus ontopic aub voordat er drek weer een heel topic is verneukt!

laatste aanpassing 16 december 2005 19:50

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 19:06:
▶
mja das eindhoven, maar in de rest van het land hoor je er nix over..

Eindhoven is toch ook de enige stad die telt

Uitspraak van Bobje op vrijdag 16 december 2005 om 19:52:
▶
Eindhoven is toch ook de enige stad die telt

hmm vin je?

Uitspraak van Breda-Mike op vrijdag 16 december 2005 om 19:48:
▶
we hebben het hier niet over marokanen we hebben het hier over hardcore.
dus ontopic aub voordat er drek weer een heel topic is verneukt!

als je goed leest zie je dat het daar helemaal niet om gaat

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 16 december 2005 om 20:07:
▶
als je goed leest zie je dat het daar helemaal niet om gaat

het gaat erom dat de media de complete gabbercultuur heeft beledigt en beschuldigt. en dat er niet meer vanaf kan dan n lullig standaart verontschuldiginkje

als je kijkt zie je dat ik weldegelijk weet waar dit topic over gaat! ik heb hier al veel meer gereageerd maar rafa heeft het ineens over hoe wij tegen marrokanen aankijken en daar gaat het hier niet over

laatste aanpassing 16 december 2005 20:24

donateur

Heb het net ook even gekeken.

Idd jammer dat het maar zon kort stukje was, maar denk dat je er ook wel lang over kunt disccusieren.

In ieder geval goed dat jullie je zegje hebben kunnen doen!

Meeste gabbes die ik zie hebbe een evewichts stroonis

Ik heb al een mail terug gehad van die klachten comissie van het NOS nieuws.

Hij schreef mij dit:

"Geachte kijker

Dank u voor uw reactie. Het onderwerp in de journaals van 14 december
ging over het onderzoek van de Anne Frankstichting en de Leidse
Universiteit naar rechts-extremistische gabbergroepen.
In de tekst van Sacha de Boer staat: In Nederland zijn ongeveer 125
zogenoemde gabbergroepen actief. Dat zijn rechts-extremistische jongeren
met racistische ideeen, etc.'
Het woord 'dat' in de tweede zin slaat op die groepen, niet op alle
gabbers.
Alles wat we hier en verderop in het verslag over gabbers zeggen, slaat
op die door de Anne Frankstichting en de universiteit benoemde
gabbergroepen en dus niet op alle gabbers.
Het onderzoek richt zich namelijk op die groepen en de uitspraken van
Jaap van Donselaar gaan ook alleen over die categorie.
Wij weten dat niet alle gabbers rechts-extremistische racisten zijn.
Het was beter geweest als we dat ook even expliciet hadden gemeld. Nu is
het net alsof alle gabbers inderdaad zo zijn -en dat is natuurlijk niet
zo.

Namens hoofdredactie journaal

Met vriendelijke groet

N.Kosterman

NOS Publieksvoorlichting"

Vervolgens schreef ik hem weer een mail terug:

Geachte N. Kosterman,

Bedankt voor uw snelle reactie terug.
Toch is het laatste woord hierover nog niet gezegd.

Sacha de Boer zei idd:" In Nederland zijn ongeveer 125
zogenoemde gabbergroepen actief. Dat zijn rechts-extremistische jongeren
met racistische ideeen, etc.'
U zegt dat het woord "dat" in de tweede zin, slaat op op die groepen, niet op alle
gabbers. Maar deze zinsformulering is dan totaal fout.
Want deze twee zinnen zeggen gewoon dat in Nederland ongeveer 125 gabbergroepen actief zijn, die rechtsextreem zijn en racistisch. Niet meer en niet minder.

Ik denk dat veel mensen het verschil niet weten tussen gabber en skinhead.
Gabbers kunnen NOOIT rechtsextreem zijn of racistisch, want dan ben je gewoon geen gabber.
Gabbers hebben niet zulke standpunten, gabber ben je als je leeft voor de hardcore muziek, als je samen wil feesten en gezellig met iedereen samen dus. DAT betekend het woord gabber.

Skinheads daarintegen houden bijna nooit van hardcore muziek, maar van Oi muziek en Punk of Rock. Zij hebben wel rechtsextreme standpunten en zijn meestal racistisch.

Maar deze groep heeft totaal NIETS met hardcore of gabbers te maken.
Het enige wat deze twee totaal verschillende groepen gemeen hebben is dat het merk Lonsdale of Fred perry vaak gedragen wordt. Alleen hebben deze merken totaal geen betekenis.
De merken krijgen alleen een slechte naam door de skinheads die het dragen.
En gabbers worden dus voor het gemak maar even daarmee vergeleken.

Ook is het zo, dat de meeste mensen die echt racistisch zijn, niet eens deze kleding dragen.
Vaak zijn dat gewoon huismannen, vaders, of zakenmannen, waar je dus aan de buitenkant helemaal niets aan ziet over hun denkwijze.

Sowiezo zitten in hardcore platen NOOIT racistische teksten. Teminste niet in de platen die op feesten gedraaid worden en die de dj’s maken. Er zijn wel een paar platen die wel zulke teksten bevatten, maar deze zijn thuis gemaakt op bestaande platen door hele domme mensen die niet eens weten wat hardcore muziek inhoudt en waarvoor het gemaakt wordt.

In het fragment wat jullie samengesteld hebben, zitten ook nog allemaal verschillende beelden. Jullie laten een fragment zien van een gabberfeest, en vervolgens laten jullie een optocht/demonstratie van skinheads zien. Dit zijn dus 2 totaal andere groepen,..die jullie dus onder dezelfde naam noemen. Dit maakt mij erg kwaad.

Stel je voor, jullie maken een fragment over allochtone mensen en hun suikerfeest (ik noem maar een voorbeeld), eerst laten jullie allemaal mensen zien die gezellig samen eten, en vervolgens laten jullie beelden zien van Mohammed B. en de Hofstadgroep. Dat kan toch ook niet?
Je gaat die goede mensen toch ook niet zomaar even vergelijken met extremisten?

Sorry hoor, ik vind dat aan dit onderwerp een hele documentaire toegeweid moet worden, waar wij ook het woord krijgen,en de kans om alles eens goed en duidelijk uit te leggen, en waar jullie je excuses dik en dubbel aan ons maken.

Ik hoop dat u mij nog een keer terug mailt. Dat zou fijn zijn.

Met vriendelijke groet,
Joyce

Uitspraak van Breda-Mike op vrijdag 16 december 2005 om 20:22:
▶
ls je kijkt zie je dat ik weldegelijk weet waar dit topic over gaat! ik heb hier al veel meer gereageerd maar rafa heeft het ineens over hoe wij tegen marrokanen aankijken en daar gaat het hier niet over

het gaat over mensen over een kam scheren toch?

nou dat zegt hij dus ook... hij wijst zelfs op mensen die in dit topic tegen het "over een kam scheren" zijn maar het zelf ook doen als het hun goed uitkomt.

maw selectief hypocriet

zoals die verslaggevers ook doen dus

Uitspraak van HCore op vrijdag 16 december 2005 om 21:08:
▶
Gabbers kunnen NOOIT rechtsextreem zijn of racistisch, want dan ben je gewoon geen gabber.
Gabbers hebben niet zulke standpunten, gabber ben je als je leeft voor de hardcore muziek, als je samen wil feesten en gezellig met iedereen samen dus. DAT betekend het woord gabber.

wat een bullshit

dat kan jij weten he

je bent een echte gabber in hart en nieren

Ik zeg niet dat er geen mensen zijn op hardcore feesten die racistisch denken. Maar dat zijn een stel meelopers en vooral GEEN gabbers!!Als je hun vraagt waarom denk je zulke dingen,..weten ze niet eens een antwoord.

racisten kunnen overal komen,..maar racisten hebben niets te maken met hardcore of gabbers

Uitspraak van HCore op vrijdag 16 december 2005 om 21:15:
▶
racisten kunnen overal komen,..maar racisten hebben niets te maken met hardcore of gabbers

nog meer bullshit

wat heeft mijn liefde voor muziek nou te maken met het feit dat ik extreem rechts ben?

kan ik niet EN gabber zijn EN Extreem Rechts GEDACHTENGOED(heeft niks met muziek te maken) hebben?

erg gegronde antwoorden met duidelijke uitleg

stieren rascist

Met alle respect, denken jullie nou echt dat de NOS zich druk om maakt om de definitie van het woord gabber ofzo? Het is nog prijzenswaardig dat ze een nette brief terugsturen, welliswaar een standaard exemplaar.

Uitspraak van HCore op vrijdag 16 december 2005 om 21:19:
▶
stieren rascist

muziek staat los van politieke voorkeur toch?

nou ik ben gabber en ik stem nvu

Uitspraak van HCore op vrijdag 16 december 2005 om 21:15:
▶
Maar dat zijn een stel meelopers en vooral GEEN gabbers!!Als je hun vraagt waarom denk je zulke dingen,..weten ze niet eens een antwoord.

Niet iedereen over een kam scheren he

was sowieso geen standaard exemplaar.
Hij gaf antwoord op alle dingen die ik zei of vroeg.
Ze hoeven zich ook niet druk te maken,..maar ze moeten weten dat ze geen dingen moeten uitzenden die gewoon totaal niet gegrond zijn. Dat is mijn punt.

dat soort te domme mensen scheer is dus wel over 1 kam.
Omdat ze gewoon sowieso ook zo zijn, en er zelf nog trots op zijn ook

Uitspraak van HCore op vrijdag 16 december 2005 om 21:25:
▶
Ze hoeven zich ook niet druk te maken,..maar ze moeten weten dat ze geen dingen moeten uitzenden die gewoon totaal niet gegrond zijn. Dat is mijn punt.

Helaas gebeurt dat nu eenmaal joh! De media heeft echt weinig verstand van danceculturen. Ik kan er vaak wel om lachen als er op tv een interview is met een bekende dj, waarvan de verslaggever duidelijk niks weet. Alleen jammer als ze de groep waar jij je mee identificeert in een negatief daglicht preseteren.

Uitspraak van HCore op vrijdag 16 december 2005 om 21:25:
▶
was sowieso geen standaard exemplaar.
Hij gaf antwoord op alle dingen die ik zei of vroeg.

het was zeker weten een standaardmail, ik heb exact hetzelfde exemplaar.

donateur

Uitspraak van Ivanhooo op vrijdag 16 december 2005 om 21:37:
▶
Uitspraak van Geen Fratsen,..dat scheelt op vrijdag 16 december 2005 om 21:25:
was sowieso geen standaard exemplaar.
Hij gaf antwoord op alle dingen die ik zei of vroeg.

het was zeker weten een standaardmail, ik heb exact hetzelfde exemplaar.

Wou net zeggen, heb dezelfde mail toch al zeker 3 keer voorbij zien komen.

Misschien moeten we het woord wazi maar introduceren bij de media

Daar gaat het tenslotte om wanneer zij het over "lonsdalers" en "gabbers" hebben

donateur

Lijkt me een strak plan!

donateur

Whaha ja mij ook
Dat is nog eens duidelijkheid scheppen

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 16 december 2005 om 21:45:
▶
Misschien moeten we het woord wazi maar introduceren bij de media

Daar gaat het tenslotte om wanneer zij het over "lonsdalers" en "gabbers" hebben

op wikipedia bestaat het in ieder geval al

Rafa ik snap wel een beetje wat je bedoelt, het gaat er volgens jou vooral om dat je er wel voor kan kiezen een gabber te zijn en er niet voor kan kiezen een marokkaan te zijn. Op zich heb je daar natuurlijk gelijk in, ik noem mezelf ook geen gabber, hou er niet van om in een hokje gedouwd te worden, hou er niet van om in een kostuum te lopen dus kleed me gewoon casual dus geen aus of lonsdale. Toen het bericht op het journaal langs kwam was ik er echter wel echt pissig om en er kapot van en daarom stond ik gister ook in de studio van de vara, omdat ik mezelf wel enorm aangesproken voelde. Blijkbaar zit het toch meer in me dan ik zelf dacht of misschien zelfs zou willen, dus als ik voor mezelf spreek: eigenlijk heb ik bar weinig te kiezen. Er zit toch een gabber in me, of ik het nou wil of niet

donateur

Om weer ff terug te komen op de opmerkingen van Niel, en de plannen om een docu te maken..

Misschien ook goed idee dan om contact op te nemen met de auteurs van 'DOOR! Dance in Nederland' ? Of andere personen/instanties die (in het verleden) 'onderzoek' hebben gedaan naar de house- /gabbercultuur, en er artikels of boeken etc over hebben gepubliceerd?

Verder wel een goed idee uiteraard, maar komt nog aardig wat bij kijken, hoe je zoiets wilt beginnen, wat je er allemaal in wilt verwerken, en in hoeverre mensen van oa hier op PF bereid te zijn ook echt mee te werken aan die docu, voor zover mogelijk..

Ik wil me iig zeker wel aansluiten bij de andere mensen, die zich geroepen voelen iets te doen, aan de hand van de plannen voor een hardcore-documentaire

Uitspraak van VR!DZ op vrijdag 16 december 2005 om 22:16:
▶
Misschien ook goed idee dan om contact op te nemen met...

er is in ieder geval al contact opgenomen met 3FM voor een radio-interview of andersoortige aandacht voor dit onderwerp tijdens één van de uitzendingen. als dit gaat plaatsvinden wordt dat in ieder geval waarschijnlijk wel pas na de serious request week en de kerstdrukte

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 22:22:
▶
er is in ieder geval al contact opgenomen met 3FM voor een radio-interview of andersoortige aandacht voor dit onderwerp tijdens één van de uitzendingen. als dit gaat plaatsvinden wordt dat in ieder geval waarschijnlijk wel pas na de serious request week en de kerstdrukte

Ik bedoelde er dus mee te zeggen, dat je die mensen desnoods kunt raadplegen, over het opzetten van een documentaire of iets in die zin, aangezien ze er ervaring in hebben blijkbaar

Wat jij verder zegt, snap ik ook wel, en ik kan ook wel snappen dat ze het na kerst etc willen doen dan, maar ik denk dat dat eigelijk alweer te laat is.. Nu is het item hor, héél erg hot, dus moet ook zo snel mogelijk iets mee gedaan worden..

Desnoods niet iemand hier op PF, die paar vriendjes heeft zitten bij een landelijke omroep of krant of iets, die misschien iets zou kunnen regelen?

leuk dat niemand over het woord "moslimjongeren" valt

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 16 december 2005 om 21:45:
▶
Misschien moeten we het woord wazi maar introduceren bij de media

Daar gaat het tenslotte om wanneer zij het over "lonsdalers" en "gabbers" hebben

Dat bedoel ik dus

En gabber is iets van vroeger maar nu is een ''echte gabber'' de huisvrouw van vandaag of de degene die voor het brood zorgt in de bouw

Er is nauwelijks meer onderscheid te maken en al zou een gabber het graag willen het lukt hem niet omdat bijna iederen hetzelfde kleedt maar allemaal anders denkt.
Probleem is dat degene die extreem denken hun kleding als uithangbord gebruiken die overigens hetzelfde is als wat anderen dragen die niet extreem denken.

Zet dit probleem is op een schema en je ziet dat je nauwelijks oplossingen kan creeeren

Ik zou gewoon zeggen als gabbers onderling ''Een echte gabber draagt geen Lonsdale'' om juist dat scheve beeld wat er staat enigzins recht te zetten.
Opoffering is altijd moeilijk maar voor je geliefde lifestyle heb je toch veel over?

O ja dit is maar een voorbeeld.

Uitspraak van VR!DZ op vrijdag 16 december 2005 om 22:34:
▶
Desnoods niet iemand hier op PF, die paar vriendjes heeft zitten bij een landelijke omroep of krant of iets, die misschien iets zou kunnen regelen?

Maybe kan ik iets voor je regelen bij de Metro

Uitspraak van VR!DZ op vrijdag 16 december 2005 om 22:34:
▶
ik denk dat dat eigelijk alweer te laat is.. Nu is het item hor, héél erg hot, dus moet ook zo snel mogelijk iets mee gedaan worden..

de discussie loopt al jarenlang, waarom per sé NU erop willen reageren? alsof het maken van een documentaire na een weekje af is... en al zou het zo snel gaan, wat dan? maar weer afwachten tot de volgende keer dat één der media weer een ongenuanceerde uitspraak over de gabberscene doen? en dan weer verontwaardigd een tegenreactie geven? of op de langere termijn, op verschillende manieren, elke keer weer laten zien waar de hedendaagse gabbercultuur voor staat en JUIST het onderwerp continu weer aansnijden en actueel houden?
ik ga voor de laatste optie

Uitspraak van VR!DZ op vrijdag 16 december 2005 om 22:34:
▶
...dat je die mensen desnoods kunt raadplegen, over het opzetten van een documentaire of iets in die zin, aangezien ze er ervaring in hebben blijkbaar
(...)
Desnoods niet iemand hier op PF, die paar vriendjes heeft zitten bij een landelijke omroep of krant of iets, die misschien iets zou kunnen regelen?

genoeg mensen met contacten, trust me

...ja, ook hier op partyflock

zo lang alles maar een beetje gecontroleerd verloopt, en mensen niet individueel allerlei initiatieven gaan ondernemen. het statement dat we unaniem moeten uitdragen, moet natuurlijk wel een beetje geloofwaardig en intelligent over blijven komen.
verwijderd is in ieder geval iemand die nu vanaf de start hierin betrokken is en volledig op de hoogte is. daar kan je dan ook terecht met ideeen en/of als je individuele acties wilt gaan ondernemen

laatste aanpassing 16 december 2005 22:46