Het "Technics vs. OEM" Topic

Heb gezocht maar kon geen ander topic hierover vinden, terwijl er in topics als "stofkappen voor nieuwe oem bakken?" en "technics te koop" alleen maar gepraat wordt over welke tafels nou beter zijn

Ikzelf heb OEM (Synq XTRM.1) en zou nix anders willen geweldig correctiegedrag, hoger dan die van technics. Laatst ook op technics gedraaid en ook zeker niks mis mee.
Het hoge pitchbereik van OEM kan jezelf wel de das omdoen. Je ontwikkelt hier een draaistijl op en als je dan in een club komt waar 99% niet verder kan pitchen dan 8% kan je heel snel op je bek gaan. Maar OEM tafels zijn gewoon beesten van binnen, Technics schijnt juist alleen het hoognodige aan boord te hebben.

Dus vertel: Waar gaat jouw voorkeur naar uit? Waarom? En welke is nou beter...

Tsja... goedkoop lijkt weer duurkoop te zijn.

blijkbaar

Elke OEM is qua onbderdelen 100% het zelfde hoor

Maar pitchfaders zit nog wel eens wat verschil in a fabriek, dat merk ik ook wel eens bij technics. ene keer net wat stugger dan de andere keer.

Uitspraak van Mount op vrijdag 9 december 2005 om 15:02:

▶

Maar pitchfaders zit nog wel eens wat verschil in a fabriek, dat merk ik ook wel eens bij technics. ene keer net wat stugger dan de andere keer.

dus niet 100%

hoezo zijn die andere dan gaar en die van mij niet?

Misschien vind ik de mijne net zo gaar als de jouwe, hoor.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 december 2005 om 15:05:

▶

Misschien vind ik de mijne net zo gaar als de jouwe, hoor.

nou euhm hoe kan het zijn dat die gene die de synq hebben nergens problemen me hebben, en die met een andere oem (goedkoper) wel last hebben

da's wel apart vind ik

ikzelf draai nu ook al een tijdje met de sync xtrm, en moet zeggen dat deze tafels sterker zijn dan de technics.

alleen het nadeel is, dat als je op deze leert draaien, dat je dus idd wel eens heel hard op je bek zou kunnen gaan op een feest o.i.d deze tafels hebben nl 10 % 20% en 50% pitch, terwijl een techniks maar 8% heeft, het voordeel van een technics is ook dat de pitch zuiverder is.

ikzelf heb toen leren draaien op een stel snaaraangedreven meuk, daarna ben ik overgegaan naar technics, en nu heb ik dan de sync. en die laatste bevallen tot nu toe het beste.

Uitspraak van "BASSOCHIST" op vrijdag 9 december 2005 om 15:22:

▶

lleen het nadeel is, dat als je op deze leert draaien, dat je dus idd wel eens heel hard op je bek zou kunnen gaan op een feest o.i.d deze tafels hebben nl 10 % 20% en 50% pitch, terwijl een techniks maar 8% heeft, het voordeel van een technics is ook dat de pitch zuiverder is.

sja jezelf inhouden

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 8 december 2005 om 23:34:

▶

hoezo

3 OEM's is toch veel stoerder dan 1 OEM en 2 cd-spelers?

dat bedoel ik
ik heb er al 2

Dan nog: 3 OEM's is stoerder dan 2 OEM's en 2 cd-spelers.

Als je 3 OEM's hebt, dan kun je gaan nadenken over 2 cd-spelers, voor die tijd niet.

hehehe wat ik bedoelde was:
totaal 3 oem plus 1 cdj

en die cdj wordt geen technics

De cd-spelers die er nu zijn vind ik nog te duur voor wat ze bieden:

- Geen ondersteuning voor OGG, APE, FLAC, etc.
- Relatief korte levensduur lens
- Nog niet echt lekkere feeling zoals vinyl
- Pitch voelt meestal als speelgoed aan

nou kijk deze maar ffff

http://www.new-line.nl/webshop/view.asp?i=14442

wel duur

de faders zijn allemaal identiek (zelfde merk/productie run) bedoelde ik te zeggen, maar dat neemt niet weg dat voor pitchfaders niet zo'n heel erg goede kwaliteit faders gebruikt wordt..

ooit zien staan: replacement pitchfader by Penny&Giles €150,-

Het zijn gewoon heel erg standaard fadertjes die met een soort VCA systeem werken, en die dingen blijven gelukkig lang werken al voelt het allemaal wat minder aan dan bij een goede mixer. vind je overgens bij alle TT's terug, niemand gebruikt kwaliteits faders voor pitch

Uitspraak van Mount op vrijdag 9 december 2005 om 17:01:

▶

niemand gebruikt kwaliteits faders voor pitch

zou wel moeten! ?

Inderdaad ja.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 9 december 2005 om 16:49:

▶

nou kijk deze maar ffff

http://www.new-line.nl/webshop/view.asp?i=14442

wel duur

Misschien heb je dan een vinyl-feeling, is nog niet met zekerheid te zeggen, maar dan hou je mijn andere punten nog steeds:

- Te duur
- Geen ondersteuning voor OGG, APE, FLAC, etc.
- Relatief korte levensduur lens
- Pitch voelt meestal als speelgoed aan

En dan nog: zo'n gigantisch lomp apparaat zal nooit de standaard worden, al helemaal niet voor zo'n asociale berg geld.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 december 2005 om 17:37:

▶

Misschien heb je dan een vinyl-feeling, is nog niet met zekerheid te zeggen, maar dan hou je mijn andere punten nog steeds:

- Te duur
- Geen ondersteuning voor OGG, APE, FLAC, etc.
- Relatief korte levensduur lens
- Pitch voelt meestal als speelgoed aan

En dan nog: zo'n gigantisch lomp apparaat zal nooit de standaard worden, al helemaal niet voor zo'n asociale berg geld.laatste aanpassing 9 december 2005 17:39

dan maar?????

Er is voor mij geen "dan maar", ik koop voorlopig nog geen cd-spelers.

Ik wacht nog wel een flinke tijd, totdat je echt waar voor je geld krijgt en die dingen echt doen wat jij wilt, net als een draaitafel. Waarschijnlijk zal dat ook betekenen dat zo'n speler firmware flashable moet worden om met de tijd mee te kunnen.

nou je ken bes wel een cdj erbij nemen, maar alleen wil ik ook niet zoveel betalen omdat ik voornamelijk toch met vinyl (wil) draai

Ik vind het momenteel het geld bij lange na niet waard, pas vanaf 450 euro heb je een redelijke cd-speler, de Denon DN-S1000, en dan zit je nog aan alle voorgenoemde nadelen vast.

hmmm lastig allemaal

dan is het ook maar net wat je kwaliteitsfaders noemt

voor mij zijn dat faders uit een A&H Xone/Ecler Sclat alleen zojammer dat dan elke draaitafel dik 150€ duurder wordt alleen voor een fader waar geen eens geluid doorheen/bij in de buurt komt en die na een glas bier net zo kapot zijn al de goedkopere broertjes

oftewel; duurde faders zijn compleet doelloos in draaitafels..

Uitspraak van Mount op vrijdag 9 december 2005 om 18:36:

▶

oftewel; duurde faders zijn compleet doelloos in draaitafels..

nou euh je wil toch wel goeie shit hebben

Nou mensen, ben met me apparatuur bezig geweest met die aarde aansluiting....
Ik geef het op....
ook dat wil niet de ruis uit me Philips cd-recorder weghalen.
Het zit toch echt grotendeels in dat ding zelf dan.
Storing in het rechterkanaal.

Maar goed, deze jongen heeft weer een tip gekregen van iemand hier over een nieuw apparaatje...
Leuk ding, en 159€ vind ik nog wel meevallen eigenlijk.
De mogelijkheden zijn enorm met dit ding!

http://www.new-line.nl/webshop/view.asp?i=14822

of je moet een Philips HDD 100 kopen... zusje heeft hem ook en ik zag dat hij gewoon 192 Kbps mp3 kan opnemen opzich goed genoeg voor livesets e.d. en met 20 GB harddisk kan je mooi even vooruit

verder kan je gewoon via de pc opnemen

trouwens gekocht voor 159,- bij dixons geloof ik

zeker waar, maar je moet wel kijken naar wat kwaliteit kost.. je hebt namelijk meer aan zo'n optisch pitch systeem wat in de OEM zit dan dat geld als fabrikant uitgeven aan een fractie betere pitchfader.

Uitspraak van Mount op vrijdag 9 december 2005 om 19:15:

▶

je hebt namelijk meer aan zo'n optisch pitch systeem wat in de OEM zit

ik heb geen problemen met die pitch

het lukt me af en toe om de hele plaat gelijk te leggen zonder de platter aan te raken, dus zwiepen met de pitch

zijn er hier al mensen die met die met de technics sl dz 1200 draaien?

http://www.technics.nl/Products_Info.asp?M=2144|2145|2140|665|4|1

ik niet maar het is denk ik niet de beeste in z'n soort

Het technics vs. OEM vs. CDJ topic

Voor mij
1) oem
2) technics
3) cds

Technics!!!
niet die gare bart smit dingen..

ik snap niet zo goed waarom iedereen zo weg is van het merk Technics.. niet de dat SL slecht is of niet lekker draait maar op een Headphone na (die ik persoonlijk wel te zwaar vind) hebben ze eigelijk nooit echt iets leuks gemaakt.. het is en blijft panasonic

ikzelf vindt dat er zeker wel andere betere merken dan technics zijn, maar technics heeft toen wel DE platenspeler ontwikkeld, en het probleem is ook dat als je op een feest komt dat bijna altijd wel een standaart opstelling staat met technics. en als koptelefoon gebruik ik nog steeds sony en pioneer.

Uitspraak van Mount op zaterdag 10 december 2005 om 17:40:

▶

het is en blijft panasonic

bedoel je dat panasonic achter technics zit?

Jaja!!!
Gaat steeds beter!
Vandaag met maatje van mij gedraaid die SL'tjes heeft staan.
Maar hij moest even wennen, maar daarna kon ie toch niks anders zeggen dat ie ze "beter" vond dan z'n technics!
Ik ben er inmiddels behoorlijk aan gewend er draai er nu gewoon heerlijk op.
Het mengpaneel was die gast helemaal weg van haha!
hij wilde niet naar huis....

Uitspraak van Dacato op zaterdag 10 december 2005 om 18:10:

▶

Jaja!!!
Gaat steeds beter!
Vandaag met maatje van mij gedraaid die SL'tjes heeft staan.
Maar hij moest even wennen, maar daarna kon ie toch niks anders zeggen dat ie ze "beter" vond dan z'n technics!
Ik ben er inmiddels behoorlijk aan gewend er draai er nu gewoon heerlijk op.
Het mengpaneel was die gast helemaal weg van haha!
hij wilde niet naar huis....

gelukkig maar

Uitspraak van Dacato op zaterdag 10 december 2005 om 18:10:

▶

Maar hij moest even wennen, maar daarna kon ie toch niks anders zeggen dat ie ze "beter" vond dan z'n technics!

Oem Oem

Als je naar vroeger kijkt is eigelijk de Lenco DE dj draaitafel.. daarmee is het allemaal begonnen maar ook die is na verloop van tijd gewoon achterhaald geraakt

Pioneer heb ik ook (sony is overleden) maar qua headphone gaat er toch niets boven de HD-25 (al is dat wel heel erg persoonlijk denk ik)



jups, technics is gewoon de luxe HiFi afdeling van panasonic.. netzoals lexus een dure toyota is
opzich niets mis mee maar in het voorbeeld van toyota/lexus maken die allebij erg betrouwbare auto's.. panasonic is nou niet echt het beste merk
zoals gezegt neemt niet weg dat de SL een erg goed ding is, maar ik blijf me wel verbazen over hoeveel mensen gek zijn van het merk Technics opzich, zonder dat ze echt kunnen zeggen waarom eigelijk.

Uitspraak van Mount op zondag 11 december 2005 om 02:31:

▶

jups, technics is gewoon de luxe HiFi afdeling van panasonic..

Ok weer wat geleerd

Uitspraak van Mount op zondag 11 december 2005 om 02:31:

▶

panasonic is nou niet echt het beste merk

klopt, heb ik ook ervaringen mee

Uitspraak van Mount op zondag 11 december 2005 om 02:31:

▶

over hoeveel mensen gek zijn van het merk Technics opzich, zonder dat ze echt kunnen zeggen waarom eigelijk

Ja Technics gebruikers kom nou eens met echte argumenten . We weten inmiddels wel dat het al jaren de standaard is..

Mijn koptelefoon heeft het begeven trouwens, maarja da's weer een ander verhaal

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2005 om 12:42:

▶

Ja Technics gebruikers kom nou eens met echte argumenten . We weten inmiddels wel dat het al jaren de standaard is..

het heb te maken met naam
duur is goed naam is goed

eigenlijk heel kortzichtig

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 11 december 2005 om 13:01:

▶

het heb te maken met naam
duur is goed naam is goed

eigenlijk heel kortzichtig

Ja ben ik met je eens. "achter de meute aan lopen" mentaliteit. Of kiezen voor zekerheid omdat er (toen) geen volwaardig alternatief was...

Ze hebben gewoon een plaat voor de kop!

Gne gne

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2005 om 14:17:

▶

"achter de meute aan lopen" mentaliteit. Of kiezen voor zekerheid omdat er (toen) geen volwaardig alternatief was...

indd ja


weer bezig know

Technics gaan lang mee van de oem bakken is dat nog onbekend. Ik ga liever voor zekerheid en kwaliteit.
Ik heb nog nooit op die dingen gedraaid dus kan niet oordelen, maar mocht ik erop draaien dan zal ik mijn ervaring hier uitgebreid neerzetten.