Kamer wil blowverbod in openbare ruimten

Kamer wil blowverbod in openbare ruimten
DEN HAAG - De Tweede Kamer wil dat mensen geen (soft)drugs meer gebruiken in de openbare ruimte. Een voorstel voor een verbod hierop van de ChristenUnie en de VVD kreeg dinsdag steun in de Kamer.

De partijen willen met het blowverbod op straat en in openbare gelegenheden de verloedering van de openbare ruimte aanpakken. Kamerlid Rouvoet (ChristenUnie) hoopt hiermee tegelijk het drugsgebruik tegen te gaan. VVD'er Weekers vindt het wel prima dat mensen thuis of in een coffeeshop softdrugs gebruiken maar niet daarbuiten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 november 2005 om 11:45:

▶

Softdrugs moordend in Frans verkeer
PARIJS - Bijna 40 procent van de jonge verkeersdoden in de voorbije twee jaren in Frankrijk hadden softdrugs gebruikt. Dit staat in een nog te publiceren wetenschappelijke studie, zo berichtte woensdag het Franse dagblad Le Figaro. Het ging om bloedonderzoek bij alle mensen jonger dan 30 jaar die bij verkeersongevallen in Frankrijk om het leven kwamen in 2003 en 2004. Het ging om ruim 2000 slachtoffers, onder wie bijna 580 die kort voor het ongeval wiet of hasj hadden gebruikt.

Het onderzoek van professor in de toxicologie Patrick Mura toont aan dat het gebruik van sofdrugs in het verkeer is verveelvoudigd sinds 2001, ondanks en wet uit februari 2003 die het strafbaar stelt.

Ochja, in tegenstelling tot dit onderzoek, geef ik je 10 onderzoeken waarin bewezen wordt dat men juist beter gaat rijden, onder invloed van softdrugs. Het is maar waar je waarde aan hecht.

Mooi hè ?
Het is bij wet verboden, maar door het gedoogbeleid toch toegestaan, maar nu wil men een verbod.

"Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker"

Holland.. Holland.. Holland..

Mij boeit het geen reet, ik heb er geen last van. Maar ik kan me voorstellen dat men het in winkelcentra en op stations e.d. willen verbieden ja (of moet ik zeggen, het gedoogbeleid afschaffen )..

het gaat gewoon weg nergens over.

ze zien dadelijk door de regels de regels niet meer maar dan maken we daar toch ook een wet voor!!!!!!!


Politiek staat voor mij gelijk aan een groot aantal mensen in NL, alleen maar vergaderen en bakken met geld ontvangen van de werkende mens. ga zo door!

Uitspraak van Rowan op woensdag 30 november 2005 om 11:32:

▶

Zo is het elke keer iets, wat ze graag willen veranderen, maar in praktijk gebeurt er toch niks. Ik blijf toch wel roken

Ja da denk ik ook wel ja De Pink zal iig wel bezoekers blijven houden haha..

ze moeten echt ff ophouden met dat gemekker....

Als ik een J wil roken als ik over straat loop dan doe ik dat lekker.

Misschien dat ze op deze manier de hangjongeren proberen aan te pakken maar vind deze methode daarvoor een btje raar.

Uitspraak van JAFO op woensdag 30 november 2005 om 12:39:

▶

Politiek staat voor mij gelijk aan een groot aantal mensen in NL, alleen maar vergaderen en bakken met geld ontvangen van de werkende mens. ga zo door!

haha sorry, maar je klinkt nu echt als mijn vader die ook alle kantoorbanen loopt af te zeiken.
Beleidmakers moeten er nu eenmaal ook zijn en die moeten soms lastige beslissingen nemen, daarbij komt vaak een hoge druk kijken en waar de een veel met zijn handen kan, kan de ander meer door dingen uit te zoeken enzo..
Waarom kunnen mensen met een technisch beroep zich er nou nooit eens bij neerleggen dat ook kantoorwerk gewoon werk is?

Ontopic, heb er zelf geen last van. Ik blow niet maar maak me er ook niet druk om dat anderen dat wel doen. Alleen ouderen zullen zich misschien onveilig voelen ofzo. Misschien zouden vooroordelen over jongeren bij ouderen eens aangepakt moeten worden?

Uitspraak van JAFO op woensdag 30 november 2005 om 12:39:

▶

Politiek staat voor mij gelijk aan een groot aantal mensen in NL, alleen maar vergaderen en bakken met geld ontvangen van de werkende mens. ga zo door!

Politici zijn ook werkende mensen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 november 2005 om 13:13:

▶

Politici zijn ook werkende mensen

mensen?




the adviso

er was toch al een blowverbod op straat
ach dat kunne ze toch niet controleren..
ennuh wle in coffeeshops blowen.. Maar die willen ze juist gaan verbieden om in te roken omdat t dan een openbare ruimte is waar je niet mag roken toch of is dat plannetje ook alweer gewijzigd???

ah joh er zijn toch niet genoeg bewakertjes om op ons te letten

Er veranderd helemaal niks. (vrijwel) alle gemeentes hebben het al verboden in de APV, alleen nu word het even landelijk opgeschreven.

Uitspraak van ! ! S@MMIE ! ! op woensdag 30 november 2005 om 13:53:

▶

is dat plannetje ook alweer gewijzigd???

ongetwijfeld... je hoort er inieder geval nix meer over

Uitspraak van The advisor op woensdag 30 november 2005 om 13:26:

▶

mensen?




the adviso

ze zeggen het
enneh.. de R is weggevallen

daar zullen een heleboel karpervissers niet blij mee zijn

't Hele gedoogbeleid is toch al 'n lachtertje.

Koffieshops mogen wel wiet verkopen, maar 't kweken van nederwiet mag juist weer niet.
En toch moet 'n koffieshop bevoorraad worden!

En dan spreken ze ook nog over medicinale wiet, terwijl wiet toch echt onder de (soft)drugswetgeving valt en bezit van 5 gram of meer eigenlijk strafbaar is.

Hoe krom kan men zijn?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 november 2005 om 00:52:

▶

Dus geen jointje meer roken op het strand?

Uitspraak van dhhakkuh op woensdag 30 november 2005 om 15:58:

▶

daar zullen een heleboel karpervissers niet blij mee zijn

Karpers hebben ook recht op schoon lucht als ze uit hun bad worden gevist

vind t een goed plan

Overlast?
Weet je waar ik last van heb?
Van tabaksrook!
Dan mogen ze dat ook wel verbieden op straat!
Hoeft dus niet van mij. Het stinkt wel, maar het is niet schadelijk.


Wat de f*ck heeft dit met verloedering te maken?!


Mischien dat ze in Frankrijk op een andere manier percentages uitrekenen, maar volgens mij is dit 29%
Mischien gebruikt 29% van de jongeren wel softdrugs, dus is het logisch dat hetzelfde percentage van de verkeersdoden dit ook deed.

Uitspraak van Evert op woensdag 30 november 2005 om 19:32:

▶

Dan mogen ze dat ook wel verbieden op straat!
Hoeft dus niet van mij. Het stinkt wel, maar het is niet schadelijk.

Op straat blowen is ook niet schadelijk voor anderen maar met blowen heb ik zoiets van doe het gewoon ergens in huis ofzo.. en ach ik herzie een beetje wat ik net zei.. als iemand gewoon op straat blowt en je loopt bijv. een tegengestelde richting in, dan heb je er weinig last van.. tis meer in openbare ruimtes waar je in de regel stilstaat (bijv. station) waar ik er niet op zit te wachten

Op stations mag helemaal niets meer gerookt worden, behalve bij de rookpaal of zo, dus daarvoor hoeven ze niet met dit voorstel te komen.

Zelfs op stations met alleen een afdak waar de wind gewoon doorheen waait zijn ze nog in staat om een boete uit te delen als iemand een sigaret rookt. Spoort echt niet hoor!

Uitspraak van Evert op woensdag 30 november 2005 om 19:48:

▶

Op stations mag helemaal niets meer gerookt worden, behalve bij de rookpaal of zo, dus daarvoor hoeven ze niet met dit voorstel te komen.

Is dat zo? Ja, ik ga nooit meer met de trein joh.. dus hou het allemaal nie meer bij

Uitspraak van Evert op woensdag 30 november 2005 om 19:48:

▶

Zelfs op stations met alleen een afdak waar de wind gewoon doorheen waait zijn ze nog in staat om een boete uit te delen als iemand een sigaret rookt. Spoort echt niet hoor!

Tja, dr moet geld in de schatkist he

Je mocht toch al niet blowen in het openbaar???

gelukkig ziet donner er niks in (nooit gedacht dat ik het met die gast eens zou zijn) wel om een stomme reden maar gelukkig maar!

Uitspraak van NIGHTELF op woensdag 30 november 2005 om 18:53:

▶

Koffieshops mogen wel wiet verkopen, maar 't kweken van nederwiet mag juist weer niet.

Mooi he, wiet is verboden totdat het de drempel van een coffeeshop over is. verkopen mag, maar inkopen is verboden. Probeer dat maar eens uit te leggen aan een buitenlandse tourist

Coffeeshops mogen geen wiet verkopen, maar het word gedoogd, handel en teelt word daar-in-tegen niet gedoogd.

En doordat wiet illegaal is, kan het ook niet worden gereguleerd. Dus een verbod openbare plaatsen of alleen boven de 16+ kan alleen als het gelegaliseerd is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 december 2005 om 01:17:

▶

En doordat wiet illegaal is, kan het ook niet worden gereguleerd. Dus een verbod openbare plaatsen of alleen boven de 16+ kan alleen als het gelegaliseerd is.

Aan een gedoogbeschikking kun je elke voorwaarde plakken die je maar wil

De verkoop word onder bepaalde voorwaarden gedoogd, gebruik kan je niet bestraffen, blijft alleen bezit en handel over.

Idd. Tot 5 gram voor handen hebben is gedoogd, maar daar kunnen ze altijd vanaf wijken. Werd ooit bij Amersfoort door Douane in auto betrapt dat ik aan draaien was. Is in princiepe niks mis mee, want heb op dat moment nog niet gerookt. Maar hij pakte de 0,4 gram wel af die ik bij me had. Toen ik zei van "ik mag toch 5 gram hebben?" Toen zij hij van "ja de politie gedoogd het vaak, maar mogen het ook afpakken omdat het officieel verboden is. Wij als douane pakken het altijd af"

Bezit voor eigen gebruik valt niet onder het gedoogbeleid, net als dat tot 1 gram speed/coke/heroine of 1 xtc-pil ook onder bezit voor eigen gebruik valt en daar word je ook niet voor bestraft.
Het gezag (politie, douane, etc.) mag het ten alle tijden afpakken, alleen zullen ze bij bovengenoemde hoeveelheden hoogstens een berisping geven.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 december 2005 om 01:11:

▶

Mooi he, wiet is verboden totdat het de drempel van een coffeeshop over is. verkopen mag, maar inkopen is verboden. Probeer dat maar eens uit te leggen aan een buitenlandse tourist

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 december 2005 om 01:27:

▶

De verkoop word onder bepaalde voorwaarden gedoogd

Mooi he, eigenlijk.. je kan dit gewoon lezen als dat je hier geen wiet mag in- en verkopen.. maar wij Nederlanders en met name de wetgevers houden het graag wollig

kenker op joh...alhoewel, wordt het wel weer drukker in de shop

Zie niet zo het verschil tussen roken en blowen, beide is gewoon slecht, ok, van blowen wordt je stoned, maar val je verder ook niemand mee lastig. Vind dat waar je niet mag roken, je ook niet mag blowen, maar waar je mag roken, je ook gewoon zou moeten kunnen blowen,tenminste buiten (in de horeca is het natuurlijk aan de eigenaar wel of niet roken en/of blowen toe te staan).

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 november 2005 om 11:32:

▶

Ik vind zolang je niemand lastig valt moet je gewoon kunnen smoken, geen gezeik om niks. Ophoeren met die gladde VVD hufters

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 november 2005 om 11:45:

▶

Softdrugs moordend in Frans verkeer
PARIJS - Bijna 40 procent van de jonge verkeersdoden in de voorbije twee jaren in Frankrijk hadden softdrugs gebruikt. Dit staat in een nog te publiceren wetenschappelijke studie, zo berichtte woensdag het Franse dagblad Le Figaro. Het ging om bloedonderzoek bij alle mensen jonger dan 30 jaar die bij verkeersongevallen in Frankrijk om het leven kwamen in 2003 en 2004. Het ging om ruim 2000 slachtoffers, onder wie bijna 580 die kort voor het ongeval wiet of hasj hadden gebruikt.

volgens mij leven we in nederland...

Ochja, in tegenstelling tot dit onderzoek, geef ik je 10 onderzoeken waarin bewezen wordt dat men juist beter gaat rijden, onder invloed van softdrugs. Het is maar waar je waarde aan hecht.

yeah right... nou kan me niet voorstellen dat iemand die suf is nog even allert is in het verkeer,

mensen met sigaren ook optyfen

vind die auto gassen ook nie prettig buiten
die vaporiseer ik juist met wiet mijn dure alternatief van wierrook

't Aansteken van 'n sigaret onder 't rijden of 't rollen van 'n shaggie, of 'n CD-tje verwisselen, je mobieltje pakken om te kijken of je 'n sms-je binnen hebt etc., is gevaarlijker dan stoned auto rijden.

Uitspraak van NIGHTELF op donderdag 1 december 2005 om 13:56:

▶

is gevaarlijker dan stoned auto rijden.

nou zo kan ik persoonlijk beamen dat wneer ik een blowtje rook echt niet helder kan nadenken ,ik reageer dr heel anders op dan meeste mensen , maar deelnemen aan het verkeer kan ik dan echt niet ,ik blow dan ook alleen maar wneer ik lekker thuis op de bank leg met de tv aan dus is niet voor iedereen weggelegd

Uitspraak van NIGHTELF op donderdag 1 december 2005 om 13:56:

▶

't Aansteken van 'n sigaret onder 't rijden of 't rollen van 'n shaggie, of 'n CD-tje verwisselen, je mobieltje pakken om te kijken of je 'n sms-je binnen hebt etc., is gevaarlijker dan stoned auto rijden.laatste aanpassing 1 december 2005 13:56

is net zo gevaarlijk.. moe zijn achter het stuur is ook gevaarlijk..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 december 2005 om 14:13:

▶

maar deelnemen aan het verkeer kan ik dan echt niet ,ik blow dan ook alleen maar wneer ik lekker thuis op de bank leg met de tv aan dus is niet voor iedereen weggelegd

idd voor mij ook niet iig (ik blow nooit meer btw)

Het kan aan mij liggen, maar mij ontgaat het verband tussen maaetschappelijcke verloedering en het roken van een blow in de openbare ruimte ..

Als ik buiten een rondje loop met een lekker tjapie in mijn smoelwerk is het niets meer en minder dan wat licht softdrusgebruik. Ik bedoel, blowgeur wordt misschien niet door iedereen 'gewaardeerd', maar tis nu niet bepaald zo dat ik dan maar gelijktijdig met de basepijp aan de gang ga, een bejaarde molesteer en mijn nichtje van 11 dwing om zich met konijnenoren op over te geven aan meervoudige bestialiteit. Dat zou wel maaetschappelijcke verloedering zijn.

Uitspraak van meedje op donderdag 1 december 2005 om 12:27:

▶

Ochja, in tegenstelling tot dit onderzoek, geef ik je 10 onderzoeken waarin bewezen wordt dat men juist beter gaat rijden, onder invloed van softdrugs. Het is maar waar je waarde aan hecht.

Ken zelfs 3 officiele van de overheid. Zijn uitgevoerd in opdracht van netelenbos om het maar te kunnen verbieden, maar zijn alle 3 in de doofpot terecht gekomen. Dus nu doen ze maar een verbod zonder écht aan te tonen dat het gevaarlijk is.

Het is en blijft illegaal, ja



En dat doe jij allemaal niet als je een jointje rookt in de auto?

Het allerveiligste is wanneer je fit en nuchter achter het stuur stapt, alle afwijkingen hierop hebben een negatief resultaat.



Een nacht niet geslapen heeft hetzelfde effect als 6 glazen bier op hebben.



Kan je vinden, maar openbaar drugsgebruik is onderdeel van verloedering of jij er nou last van hebt of niet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 december 2005 om 23:21:

▶

Mooi he, eigenlijk.. je kan dit gewoon lezen als dat je hier geen wiet mag in- en verkopen.. maar wij Nederlanders en met name de wetgevers houden het graag wollig

Het is en blijft illegaal, ja

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 december 2005 om 23:21:

▶

moe zijn achter het stuur is ook gevaarlijk..

Een nacht niet geslapen heeft hetzelfde effect als 6 glazen bier op hebben.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 december 2005 om 23:24:

▶

Een nacht niet geslapen heeft hetzelfde effect als 6 glazen bier op hebben.

een nacht vol redbull duz om t vol te houden

dus ook in voetbalstadions om 14:30 op de rotte zondag-middag?

FOUT! dat gaat dus niet gebeuren

Uitspraak van Dj lacoste op dinsdag 29 november 2005 om 20:03:

▶

VVD'er Weekers vindt het wel prima dat mensen thuis of in een coffeeshop softdrugs gebruiken maar niet daarbuiten.

Dan moet je goed in 2008 gaan invoeren dat het daar verboden is om te roken...

mogen ze ook een gewoon rookverbod gaan invoeren net zo kansloos vind ik

Dat gaat er dus ook komen...in horeca iig...ook in discotheken en op feesten etc dus....en de coffeeshop...cafe...
Restaurants is al aardig doorgevoerd natuurlijk...

Daar vind ik het ook eigenlijk wel normaal in een restaurant...