Achteruitrijdende agent nu verdachte

De agent, die vorige week in Dordrecht de 25-jarige Niels van Dasler doodreed, wordt nu beschouwd als verdachte van een misdrijf. Dat is maandagavond door Justitie bevestigd.


De agent was vorige week maandagochtend op weg naar een een inbraakmelding in de wijk Crabbehof. Toen de politieman Niels op zijn fiets zag, remde hij en reed achteruit. De 25-jarige jongen werd door de politiebus geraakt en overleed korte tijd later aan zijn verwondingen.

Volgens de vader van het slachtoffer was bij het ongeval wel degelijk een ooggetuige aanwezig. Die heeft de vader verteld, dat de bus met zeer hoge snelheid achteruit reed. Deze ooggetuige zou door de politie zijn weggestuurd zonder dat hem iets gevraagd is.

De vader van Niels heeft de rijksrecherche inmiddels geinformeerd over deze kroongetuige. Justitie zei vorige week alleen te weten van een buschauffeur, die iets gezien had.

nu onder de aandacht en over 2 maanden in de doofpot gestopt omdat de overheid nooit hun fouten toe zal geven (n)

zowdan,,
die mag wel ontslagen worden en de bak in
kom op zeg..keihard achteruit rijden

volgens mij gaan er nu nog meer politie bureau's in de fik

ja vindje het vaag?

en terecht

Jezus

Ben benieuwd of hier ook zo'n ophef over komt, net als met die achteruitrijdende vrouw die die marokkaan doodreed

OT: Die agent kan nu zelf eens gaan voelen hoe het is om vast te zitten

Uitspraak van Z1ppo op dinsdag 22 november 2005 om 10:42:

▶

die mag wel ontslagen worden en de bak in

Dat gebeurd toch niet
Politieagenten mogen grove fouten maken en gewoon hun baan houden. Als je in het bedrijfsleven zo blundert vlieg je d'r gelijk uit

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 10:55:

▶

OT: Die agent kan nu zelf eens gaan voelen hoe het is om vast te zitten

Als ie nouw eens bij de lui zat die dei zelf achter slot en grendel heeft gezet....

Uitspraak van Tony Fontana op dinsdag 22 november 2005 om 10:59:

▶

Politieagenten mogen grove fouten maken en gewoon hun baan houden

Hoeveel agenten zijn er de laatste tijd niet veroordeeld?

Uitspraak van Tony Fontana op dinsdag 22 november 2005 om 10:59:

▶

Dat gebeurd toch niet
Politieagenten mogen grove fouten maken en gewoon hun baan houden. Als je in het bedrijfsleven zo blundert vlieg je d'r gelijk uit

nahja dan mag die der wel weg gedonderd word

Ik hoop dat hij schuldig gevonden word en een hele dikke straf krijgt.

waarschijnlijk krijgt ie nou gewoon een andere rang

Wat een losers zitten er toch bij die politie. Was Niels ook lid van PF?

In het gevang ermee!

D'r zijn er de laatste tijd nogal wat oneervol ontslagen. Maar die hebben zich voornamelijk schuldig gemaakt aan fraude of het doorspelen van informatie aan criminelen.
De rechercheurs die er voor hebben gezorgd dat Kees B. (de vermeende moordenaar van Nienke Kleis) onschuldig achter de tralies verdween die gaan ook vrijuit. Die mannen maakten deel uit van een heel team dus kunnen ze niet persoonlijk voor hun daden verantwoordelijk worden gesteld
Trieste zaak

Uitspraak van Tony Fontana op dinsdag 22 november 2005 om 11:10:

▶

Trieste zaak

Opzekers, die lui denken echt dat ze boven het gewone volk staan...

en terecht dat die verdachte is
hij is gewoon een fucking moordenaar in een blauw pakkie

ik vond het sowieso al een vaag verhaal, want hoe kan je iemand nou doodrijden als je niet hard achteruit rijd

In ieder geval is het mooi dat er wat aangedaan wordt. Hopelijk is het deze keer ook rechtvaardig!

Uitspraak van Tedde le grand op dinsdag 22 november 2005 om 11:22:

▶

hij is gewoon een fucking moordenaar in een blauw pakkie

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 11:09:

▶

Was Niels ook lid van PF

HoUsEkNiE ALiaS gAbbEr mET HaAr

wat een bekrompen reacties

Uitspraak van Zwaar Trek In Dansvloer !!! op dinsdag 22 november 2005 om 10:34:

▶

verdachte van een misdrijf

zoals het hoort! is geen stijl om iemand kapot te rijden.

Hij had beter achter rookworsten aan kunnen gaan

hoezo bekrompen omdat jy toevallig reserve ambtenaar ben je kan beter je muil houden als je nix zinnigs te zeggen heb

Uitspraak van ricHARDCORE op dinsdag 22 november 2005 om 12:46:

▶

jy toevallig reserve ambtenaar ben je kan beter je muil houden

dus ik hoor bij de blauwe?
wat jij wil!

Uitspraak van Zwaar Trek In Dansvloer !!! op dinsdag 22 november 2005 om 10:34:

▶

dat de bus met zeer hoge snelheid achteruit reed

wa voor bus is da dan??
volges kenne auto's/busse nie eens harder als 30 ofzo achteruit
zo hard is da toch nie

das mooi om tuh horuh!

wat een teringlijers een huiszoeking tijdens de crematie
zonder huiszoekings bevel

Ik vind het triest dat de mensen hier gelijk op deze manier hun conclusies trekken.... Weten jullie nog.... iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is... oh nee beetje kortzichtig van me... voor politieagenten telt dat zeker niet

deze wout krijg net als ze collega's die tijdens diensttijd in 020 verbleven ook een baan aangeboden bij het korps haaglanden

Opsluiten die handel....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 13:52:

▶

Boekje
De ouders van het slachtoffer stellen verder dat een rechercheur van de politie Zuid-Holland-Zuid zijn boekje ver te buiten is gegaan door tijdens een condoleancebezoek zonder huiszoekingsbevel de woning te doorzoeken.

WTF wrom een F*cking huiszoeking...wat zouden ze moeten zoeken grrr

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 13:52:

▶

ze hebben dus gewoon geprobeerd die getuige weg te stoppen en alles weer in de doofpot te stoppen!

en ze zullen hem toch niet voor niets weggestuurd hebben...als ze toch onschuldig zouden zijn waarom sturen ze hem dan weg?? dus gewoon schuldig!!

pijn laten lijden langzaam

Ik vind het triest dat de mensen hier gelijk op deze manier hun conclusies trekken.... Weten jullie nog.... iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is... oh nee beetje kortzichtig van me... voor politieagenten telt dat zeker niet




bist der zulf ook eine jah
waik daièr

nee idd niet als ze zo te werk gaan zonder gevoel

Of ze noemen het een 'incident' das ook zoeen leuk woordje bij ze.



Vieze lage streek, nou komen ze bij mij zo ie zo zonder een huiszoekings of binnen tredings bevel helemaal niet binnen. Zouden ze proberen door te lopen bonjour ik ze net zo snel me huis weer uit.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 13:52:

▶

Kroongetuige haalt lezing politie onderuit

Dordtse agent verdacht van doodrijden fietser
door Van onze correspondent
DORDRECHT - De agent van de politie Zuid-Holland-Zuid die vorige week in Dordrecht een 25-jarige fietser doodreed, wordt door de rijksrecherche verdacht van dood door schuld.


Dat heeft hoofdofficier van justitie mr. H. Korvinus van het openbaar ministerie (OM) in Dordrecht gisteren bevestigd. Volgens de hoofdofficier is de medewerker van de Dordtse surveillancedienst inmiddels verhoord, maar zit hij niet vast. Het onderzoek is volgens mr. Korvinus nog in volle gang. "Wij zullen niet rusten voordat de waarheid op tafel ligt", zegt de hoofdofficier. Uit het eerste onderzoek zou blijken dat de achteruitrijdende politiebus zeker vijftig kilometer per uur heeft gereden voordat de fietsende Niels van Dasler werd geramd. De bus is volgens ingewijden met die snelheid onbestuurbaar. Niels belandde enkele meters verderop met zijn hoofd tegen de stoeprand en was op slag dood.

Kroongetuige
Het OM meldde na de dodelijke aanrijding dat Van Dasler kort na een inbraak op zijn fiets uit de bosjes bij de Don Boscoschool in Crabbehof kwam. Op grond daarvan is hij toen door inzittenden van de surveillancewagen als verdachte aangemerkt. Inmiddels heeft zich een kroongetuige bij de nabestaanden gemeld die deze lezing finaal onderuithaalt.

"De jongen zat in het bushokje op nog geen tien meter afstand van de plaats van het ongeval", vertelt Niels' vader Eldert van Dasler, die de belangrijke getuige afgelopen weekeinde heeft gesproken. "Volgens hem reed Niels gewoon over de Groen van Prinstererweg en is er geen sprake van dat hij uit het struikgewas kwam." De getuige heeft bovendien gezegd dat de politie Zuid-Holland-Zuid na de dodelijke aanrijding geen belangstelling had voor zijn verklaring. Na bemiddeling van de verbijsterde ouders is de jongen gisteren in contact gebracht met de rijksrecherche. Hoofdofficier Korvinus liet gisteren in een reactie weten dat alle getuigenverklaringen welkom zijn om de werkelijke toedracht vast te kunnen stellen. De ouders van Niels erkennen dat hun zoon inbraken en fietsendiefstallen pleegde, maar vinden dat de chauffeur van de politiebus niet vrijuit kan gaan. "Wie met zo'n snelheid achteruit op een weerloze fietser inrijdt, neemt welbewust het risico dat er slachtoffers vallen", zegt moeder Elly Michilsen.

Boekje
De ouders van het slachtoffer stellen verder dat een rechercheur van de politie Zuid-Holland-Zuid zijn boekje ver te buiten is gegaan door tijdens een condoleancebezoek zonder huiszoekingsbevel de woning te doorzoeken.

Van Dasler is zo verontwaardigd over de handelwijze van de politie dat hij gisteren bij het OM in Dordrecht aangifte heeft proberen te doen van huisvredebreuk. De officier van justitie weigerde echter de aangifte op te nemen en verzocht de vader om via een advocaat zijn beklag te doen.

wat is de bron van dit verhaal?

Uitspraak van Zwaar Trek In Dansvloer !!! op dinsdag 22 november 2005 om 10:34:

▶

die vorige week in Dordrecht de 25-jarige Niels van Dasler doodreed,

op zijn pf staat: 7 april 1988 - .. november 2005
klopt die leeftijd dan wel?

OT: die smeris zal toch wel in zijn recht staan. Kut rechtssysteem hier

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 20:48:

▶

7 april 1988

moet 7 april 1980 zijn

Uitspraak van 100%dordts op dinsdag 22 november 2005 om 20:56:

▶

moet 7 april 1980 zijn

oke..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 20:48:

▶

wat is de bron van dit verhaal?

De Telegraaf

Ooggetuige nog steeds spoorloos

De ooggtuige van het doodrijden van de 25-jarige Niels van Dasler uit Dordrecht door een politiebus, is nog steeds spoorloos. Bekend is dat hij Abdul heet en in Crabbehof woont. Ook zijn mobiele nummer is bekend. Volgens Justitie is de voice mail van de man zondag al ingesproken.

Hoofdofficier van Justitie Korvinus roept hem, en eventuele andere getuigen op, om alsnog contact op te nemen met de rijksrecherche.

Tijdens het onderzoek heeft een politieagent gezegd, dat er inderdaad een donkere man op de plaats van het incident was. Volgens de vader van het slachtoffer is deze kroongetuige weggestuurd, om de waarheid te verbergen. Korvinus gaat er van uit dat het een misverstand was.

De agent, die de achteruitrijdende bus bestuurde, wordt verdacht van dood door schuld. Hij was vorige week op weg naar een een inbraakmelding in Crabbehof. Toen de politieman het slachtoffer op zijn fiets zag, remde hij en reed achteruit. De 25-jarige jongen werd door de politiebus geraakt en overleed korte tijd later aan zijn verwondingen.

Bron: rijnmond.nl

de getuigen heeft dus alleen met de vader van niels gepraat maar heeft zich niet gemeld bij de politie?
beetje vaag, als hiermee de schuld van de agent bevestigd kan worden en zo in feite een eind aan dit gedoe, dan had ik t wel geweten als getuige zijnde..

Heeft die jongen überhaupt wel die inbraak gepleegd?

Zelfs al had hij het gedaan, mag dan ons agentenmanneke Dukes of Hazzard gaan spelen? NEE

Het is hoe dan ook de schuld van die agent, dus boeten zal die. Alleen ff de vraag wat de intentie was van het harde achteruit rijden, en hoe hard dat dan was. En ook wie die getuige heeft weggestuurd, doofpotje? Dan koppen rollen.

Even kijken hoe dit afloopt. Vorige keer reed die vrouw achteruit tegen een tasjesdief aan... soortgelijk ongeluk, wel ander situatie.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 21:03:

▶

beetje vaag, als hiermee de schuld van de agent bevestigd kan worden en zo in feite een eind aan dit gedoe, dan had ik t wel geweten als getuige zijnde..

Vergeet niet dat wat je in de media leest niet de volledige 100% waarheid is. Kranten als de Telegraaf zijn alles behalve onafhankelijk; je kan ervan uitgaan dat 30% van het hele verhaal eerlijk wordt verwoord.

Je kan er denk ik wel van uitgaan dat er een extra getuige was, maar wat je denk ik niet hoeft te geloven zijn door de media gegeven redenen waarom die getuige al dan niet zich zou melden bij de politie. Is de getuige in gevaar?

Als er werkelijk sprake is van een doofpot affaire; hebben jullie enig idee hoe ver corrupte agenten zullen gaan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 11:09:

▶

Vergeet niet dat wat je in de media leest niet de volledige 100% waarheid is. Kranten als de Telegraaf zijn alles behalve onafhankelijk; je kan ervan uitgaan dat 30% van het hele verhaal eerlijk wordt verwoord.

Kijk iemand die realistisch is.....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 11:09:

▶

Was Niels ook lid van PF?

Ja staat bij ter nagedachtenis.

Houseknie alias gabber met haar.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 21:03:

▶

de getuigen heeft dus alleen met de vader van niels gepraat maar heeft zich niet gemeld bij de politie?
beetje vaag, als hiermee de schuld van de agent bevestigd kan worden en zo in feite een eind aan dit gedoe, dan had ik t wel geweten als getuige zijnde..

Hij heeft het geprobeerd toen de politie terplaatsen was maar is weggestuurd.

Uitspraak van Nooz op dinsdag 22 november 2005 om 10:59:

▶

Als ie nouw eens bij de lui zat die dei zelf achter slot en grendel heeft gezet....