Salarissen topbestuurders zorg

40% van de topbestuurders in de zorg verdient meer dan het afgesproken maximum. Dat meldt RTL Nieuws.

Maximum
Uit een inventarisatie in opdracht van minister Hoogervorst van Volksgezondheid blijkt dat de topbestuurders, bonussen niet meegerekend, meer dan het maximum van 220.000 euro per jaar verdienen. Verder blijken de salarissen ook nog fors te stijgen.

Analyse
Eén op de drie bestuurders kreeg er vorig jaar meer dan 5% bij. Eén op de tien ging er zelfs meer dan 10% op vooruit. De analyse wordt vrijdag in het kabinet besproken.

www.rtl.nl/actueel/rtlnieuws


Doen ze weer goed (n)

Aha, een Amerikaan... dan zou je juist voorstander moeten zijn van het roofkapitalisme

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 november 2005 om 00:18:

▶

roofkapitalisme

Mooi voorbeeld van een pleonasme


Ik kan me eerlijk gezegd niet druk om Amerika maken. Wil niet zeggen dat ik het er mee eens ben hoor, maar het boeit me niet zoveel

Eerst Nederland, dan kijken we verder

De maatschappij, dat zijn wij

Wist je dat Amerikaanse CEO's honderdvouden verdienen van wat Engelse CEO's verdienen? En dat een Engelse CEO's op hun beurt weer tienvouden verdienen van wat Nederlandse topmannen verdienen?

Wist ik. Praat jij het nu ook goed door te relativeren?

nee ik geef aan hoe erg het eigenlijk is

Wat gaan we hier tegen doen?

Uitspraak van Hashim S. op vrijdag 11 november 2005 om 00:45:

▶

Mooi voorbeeld van een pleonasme

Nee, dat is niet waar. Kapitalisme betekent zoveel als erkenning van privebezit en dat men hier de vruchten van mag plukken.

Roofkapitalisme is zoals gezien is tijdens de Russische crisis begin jaren 90

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 november 2005 om 00:57:

▶

Wist je dat Amerikaanse CEO's honderdvouden verdienen van wat Engelse CEO's verdienen? En dat een Engelse CEO's op hun beurt weer tienvouden verdienen van wat Nederlandse topmannen verdienen?

Dat is een populair excuus welke Nederlandse CEO's graag gebruiken. Maar het is gewoon onzin, vooral in de EU staat NL zo'n beetje bovenaan qua inkomen van de ceo

Maar is het niet zo dat die mensen hele zware banen hebben, waar ze heel veel uur voor werken per week en hele zware beslissingen moeten nemen? Ja, ik weet niet hoor... Maar volgens mij zijn het mensen die 60 uur per week werken en ook best wel veel geld verdienen en het dus ook krijgen....

https://partyflock.nl/contact/form/ELEMENT/message/ID/2064308619
2:01[Meld misbruik of mededeling voor beheerder]
[Fairytale]
donateur! Maar is het niet zo dat die mensen hele zware banen hebben, waar ze heel veel uur voor werken per week en hele zware beslissingen moeten nemen? Ja, ik weet niet hoor... Maar volgens mij zijn het mensen die 60 uur per week werken en ook best wel veel geld verdienen en het dus ook krijgen....



meer dan rond de 15.000 euro per maand !!???
terwijl ik en mn 2e baan ook meer dan 60 uur draai omdat ik anders de huur van me 2 kamer appartenmentje niet meer kan betalen ..

Uitspraak van Nanda op zaterdag 12 november 2005 om 00:26:

▶

meer dan rond de 15.000 euro per maand !!???
terwijl ik en mn 2e baan ook meer dan 60 uur draai omdat ik anders de huur van me 2 kamer appartenmentje niet meer kan betalen

Ja ik weet het niet.. Het was maar een veronderstelling....

ach ja , blij dat je niet zo zwaar aan je eigen mening hangt . .
ik zie gewoon dat de kloof tussen arm en rijk steeds groter word , daarom reageer ik zo sterk ,. . .
ik heb het voor de rest ook wel goed vboor elkaar horr . .dus niks te klagen hier . . .
maar ik zie t wel om me heen gebeuren en dat doet soms een beetje pijn . .

Het was geen mening, het was maar een vraagstelling...
Ik heb er totaal geen kijk op maar ben wel van mening dat iemand die een énorm zware baan heeft of héél lang en hard gestudeerd heeft daar ook naar betaald moet worden.. Snap je? Ik heb geen idee wat zo'n baan allemaal inhoud maar 15.000 euro is wel erg veel...

Maar als je 2 banen hebt om een 2 kamer appt te huren dan denk ik dat je toch ook eens even bij jezelf moet nagaan of je het wel slim aan hebt gepakt... Maar dat is natuurlijk weer een heel ander verhaal hahaha

En die kloof.. Ja armen worden steeds armer en rijken worden steeds rijker ofzo toch? Ik weet het allemaal niet.. Als ik zo om me heenkijk valt het wel mee.. Ik ben meer gaan verdienen, mijn vriendje ook.. Misschien horen we dan bij de rijken?Ik weet het niet... Zou me er eerst eens beter in moeten verdiepen dan denk ik..

eerlijk gezegt werk ik geen twee banen hoor . .
t was alleen maar om een point te maken ( ik zie genoeg mensen die't wel doen )

en wat je zegt is en mooie les , los van alle negativiteit die iedereen denkt en daardoor dus ook zelf creeert .

ik geloof dat waar je energie insteekt dat je daar meer van krijgt . .dus dat kan ook positief werken . .en dat doet voor jou !

ga ik ook weer meer doen thanks !!

Wat moeten ze dan? Al dat overheidsgeld aan bejaarden en zieke mensen geven? Dan weet je zeker dat je het jaar erop geen verhoging krijgt en dat je salaris 2x modaal blijft.

Kijk, iedereen ziet beelden van bejaarden die afzien en zieken die in hun bed liggen sterven, dus pompen we er straks massaal weer geld in en dan kunnen de topbestuurders weer 3x modaal verdienen, auto vd zaak en 19"tft schermen.

Laat ik voorop stellen dat ik dit gewoon ziek vind en dat ik het een goed plan zou vinden als instellingen moeten kunnen verklaren waar het geld naartoe is en dat kan best zonder meer "papierwerk" waar deze managers altijd allergisch voor zijn.

Vraagje vwb het oude stelsel? Staat eigenlijk buiten ziekenhuizen en zorg instellingen.

Maar bij ziekenfonds ging er geld van de staat bij. Hoe zat dat met particulier verzekeren? Zat dara ook geld van de staat bij, of was dat compleet 'zelfstandig'?

Topbestuurders worden maar een keer in de week gedouched hoor... ze mogen best wat meer verdienen

Zelfstandig

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 november 2005 om 21:53:

▶

Nee, dat is niet waar. Kapitalisme betekent zoveel als erkenning van privebezit en dat men hier de vruchten van mag plukken.

In de praktijk betekend dit het plukken van mensen in het kader van zelfverijking

Uitspraak van Hashim S. op dinsdag 15 november 2005 om 17:32:

▶

In de praktijk betekend dit het plukken van mensen in het kader van zelfverijking

Whahah wat een onzin

Tenzij jij het ongelijk zijn van mensen als 'plukken' beschouwt. Het kapitalisme moet imho alleen niet doorschieten naar marktfundamentalisme.

Belachelijk als je ziet hoe het er nu bij ons aan toe gaat!

Mag ik even vragen of er nog mensen zijn die WEL tevreden zijn met wat we hier hebben in NL?



Omdat het in Amerika nog veel erger is. En is daarom ook handig om mee te vergelijken. Daar moet je is kijken naar een verschil tussen arm en rijk. Dan schrik je je rot. Vind je de premies hier duur? De armen daar betalen zich helemaal scheel aan de belastig en premies. Als ze dan al verzekerd zijn want dat is niet verplicht daar.

Meeste mensen hier baseren hun mening over of ze het goed of slecht hebben, op wat ze altijd zijn gewend. En dat is ook wel logisch. Maar vergeet niet dat het ook heel anders kan.
Ikzelf ben wel geboren in NL maar mijn ouders komen uit Suriname. Ik ben daar nu 2x op vakantie geweest en ik kan je vertellen dat ik me gezegend voel dat ik hier woon. En dat ik mazzel had dat mijn ouders geld hadden in Suriname.

Tuurlijk hoef je niet meteen eeuwig dankbaar te zijn voor alles wat we hier hebben, maar vergeet gewoon niet dat het ook HEEL anders kan...

Ik word ook topbestuurder!

Dat het in andere landen minder goed geregeld is dan hier is nog geen reden om al onze verworvenheden maar af te gaan breken.
Het zou juist een reden moeten zijn om andere landen te helpen hun sysyeem te verbeteren.

Uitspraak van Evert op donderdag 17 november 2005 om 11:24:

▶

Het zou juist een reden moeten zijn om andere landen te helpen hun sysyeem te verbeteren.

Ben ik heel erg met je eens. Maar dat zie ik ons land ook nog niet doen helaas

En laten we ook niet vergeten hoe Nederland rijk is geworden. Dat het nu minder goed geregeld is in landen zoals Indonesië, is ook voor een groot deel te danken aan Nederland...

Ontopic: Ik denk dat die top bestuurders best wel een zware baan hebben. En daar mogen best wel voor betaald worden vind ik.

Tuurlijk mogen ze goed betaald worden, maar je kan het ook overdrijven.
Alsof verpleegkundigen geen zware baan hebben. Ik zou het niet kunnen.
Lijkt topbestuurder me makkelijker en leuker.

Ik vraag me af waarom de politiek hier niks aan doet, net als dat die ministers zo belchelijk veel verdienen en extra`tjes krijgen.

Net als het leger, als die jongens op uitzending gaan krijgen ze ook belachelijk veel geld, die maken t alleen maar op aan nutteloze dingen!!

Uitspraak van Kimmie op donderdag 17 november 2005 om 11:42:

▶

Ik vraag me af waarom de politiek hier niks aan doet, net als dat die ministers zo belchelijk veel verdienen en extra`tjes krijgen.

Net als het leger, als die jongens op uitzending gaan krijgen ze ook belachelijk veel geld, die maken t alleen maar op aan nutteloze dingen!!

is natuurlijk onzin wat je zegt,

ten eerste ministers krijgen betaald als een mini-ster een schamele ton per jaar (hebben ze wel gemiddeld 10 weken recess per jaar)

Ten tweede waarom doet de politiek hier niks aan?

als een klein land als nederland bepaalde zaken in eigen land wilt houden, zoals bijv. verzekeringsmaatschappijen, banken, groote industrieele bedrijven als phillips, unilever, corus en AH dan zal daar in geinvesteerd moeten worden, en de topbestuurders zullen dan ook een goed salaris betaalt moeten krijgen om de verantwoording aan te durven,

Ten derde de jongens die op uitzending gaan

die jongens maken in een korte tijd verschrikkelijke dingen mee, werken in ploegendiensten een kleine 15 uur op een dag, dag in dag uit een half jaar tot jaar lang

ze krijgen hier een bedrag voor dat tussen de 12000 en 40.000 euro ligt en dat noem jij veel?


the advisor

Als het nou perfekt zou gaan in de zorg, dan zouden de salaris verhogingen enigzins terecht zijn. Maar de zorg is een grote bureaucratische beerput, dat overheerst word door managers, en daar boven nog meer managers. Nee in de zorg is een hoop mis, dus die salaris verhogingen zijn zeker niet terecht, ook al doen die managers elkaar geloven dat het top gaat, en die bonussen zeker verdiend zijn (n)

Zolang jezelf maar rijker wordt, das de mentaliteit van veel topmanagers tegenwoordig, zakkenvullen kost wat kost.

Uitspraak van ½jeKaaS op donderdag 17 november 2005 om 12:21:

▶

Als het nou perfekt zou gaan in de zorg, dan zouden de salaris verhogingen enigzins terecht zijn. Maar de zorg is een grote bureaucratische beerput,

ligt dat aan de overheden of aan de topbestuurders?

wie heeft het voorstel in gedient voor de basiszorg?


the advisor

Uitspraak van Kimmie op donderdag 17 november 2005 om 11:42:

▶

Ik vraag me af waarom de politiek hier niks aan doet, net als dat die ministers zo belchelijk veel verdienen en extra`tjes krijgen.

Dat een minister president meer verdient dan 100.000 euro in 't jaar vind ik niet meer dan logisch. Maar als je dan ziet dat er topmanagers zijn die 300.000 pleuro per jaar verdienen + bonussen + aandelenpakketten en weet ik niet al wat. Zijn de verhoudingen veels te scheef gegroeid.

Uitspraak van The advisor op donderdag 17 november 2005 om 12:25:

▶

ligt dat aan de overheden of aan de topbestuurders?

Ligt aan beiden

De overheid komt met steeds mooiere en betere regeltjes

En de managers/topbestuurders zouden ook zelf perken kunnen stellen aan de verrijking.

Uitspraak van ½jeKaaS op donderdag 17 november 2005 om 12:25:

▶

Maar als je dan ziet dat er topmanagers zijn die 300.000 pleuro per jaar verdienen + bonussen + aandelenpakketten

ik zie dat jij er weinig kaas van gegeten hebt,

300.000 euro op jaar basis voor 80 uur werken in de week, commisariaten te vriend houden, en je aandeelhouders bevredigen

aandeelpakketen zijn er om er voor te zorgen dat je niet in je eigen cola gaat staan pissen


the advisor

Uitspraak van The advisor op donderdag 17 november 2005 om 12:40:

▶

ik zie dat jij er weinig kaas van gegeten hebt

En ik zie dat jij weer een klein stukkie tekst quote, zonder het geplaatste stukkie in de volledige context te lezen.

Dus 1st lezen voordat jezelf kaas gaat eten

Blijkbaar begrijp je me stukkie tekst niet goed. Ik bedoel ermee te zeggen dat ik VIND, dat de salarissen voor topmanagers nooit hoger kunnen liggen dan de minister president, die de leiding heeft over het land. Daarom zeg ik ook dat het scheef gegroeid IS.

Uitspraak van ½jeKaaS op donderdag 17 november 2005 om 12:58:

▶

Daarom zeg ik ook dat het scheef gegroeid IS

dus jij vind dat een minister meer moet verdienen?


the advisor

Uitspraak van The advisor op donderdag 17 november 2005 om 13:01:

▶

dus jij vind dat een minister meer moet verdienen?

Nee ik vind dat een minister president een veel grotere verantwoordelijkheid heeft ten opzichte van een topmanager/bestuurder.

Daarom zou het salaris van de topmanager/bestuurder onder het salaris van de minister president moeten liggen.

Het salaris van de minster president als top, de rest van de bestuurders daaronder

Kijk als iemand een eigen bedrijf op heeft gestart, en daar bakken met geld mee verdient, geen punt. Maar een bestuurder in de zorg of welke overheidsinstantie dan ook, moet maar pas op de plaats maken.

ben jij voor of tegen het koningshuis?



the advisor

Uitspraak van The advisor op donderdag 17 november 2005 om 13:12:

▶

ben jij voor of tegen het koningshuis?

Ga liever 's inhoudelijk ergens op in, dan nutteloze vragen te stellen.

't ging hier niet over het koningshuis, maar over bestuurders in de zorg. Discusseer dan gewoon niet.

Uitspraak van ½jeKaaS op donderdag 17 november 2005 om 13:14:

▶

Ga liever 's inhoudelijk ergens op in, dan nutteloze vragen te stellen.

ik ga mijn volgende punt samenstellen op basis van jouw mening over het koningshuis,

ben je voor of tegen?



the advisor

Uitspraak van The advisor op donderdag 17 november 2005 om 13:16:

▶

ik ga mijn volgende punt samenstellen op basis van jouw mening

Ik denk dat ik je al genoeg voer heb gegeven over bestuurders in de zorg, om een mening te vormen. Zie anders even het topic titel

Als je 't daar niet mee kan doen, moet je maar een topic over het koningshuis openen.

Uitspraak van ½jeKaaS op donderdag 17 november 2005 om 13:08:

▶

Nee ik vind dat een minister president een veel grotere verantwoordelijkheid heeft ten opzichte van een topmanager/bestuurder

volgens mij hebben bestuurders van bedrijven meer te zeggen dan de mp

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 13:21:

▶

volgens mij hebben bestuurders van bedrijven meer te zeggen dan de mp

Is dat ook automatisch een grotere verantwoordelijkheid dan het runnen van een land.

Het ging overigens hoofdzakelijk over bestuurders in de zorg. Dat van die bedrijven haalde ik aan als voorbeeld.

Uitspraak van ½jeKaaS op donderdag 17 november 2005 om 13:08:

▶

Maar een bestuurder in de zorg of welke overheidsinstantie dan ook, moet maar pas op de plaats maken.

Uitspraak van ½jeKaaS op donderdag 17 november 2005 om 13:23:

▶

Is dat ook automatisch een grotere verantwoordelijkheid dan het runnen van een land.

een verantwoordelijkheid die daar niet hoort te liggen, maargoed dat is een andere discussie..

In de zorg is het inderdaad van belang dat de salarissen flink worden aangepakt en niet veel hoger hoeven te liggen dan die van de Mp en kornuiten..

Maar aan de andere kant, is de zorg dalijk nog wel een publiek domein? We zijn het toch aan het overhevelen aan de markt?

Uitspraak van ½jeKaaS op donderdag 17 november 2005 om 13:23:

▶

de zorg.

wat bedoel jij daar eigenlijk mee,



the advisor

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 13:31:

▶

In de zorg is het inderdaad van belang dat de salarissen flink worden aangepakt en niet veel hoger hoeven te liggen dan die van de Mp en kornuiten..

Precies, zo blijft er meer geld over om goede dingen mee te doen. Personeel aannemen bijv. En dan eens geen managers, maar meer medewerkers op de vloer, die helpen de werkdruk te verminderen en wachtrijen te verkorten. Het is gewoon een feit dat het in de zorg niet goed gaat, mijn vrouw werkt zelf in de zorg, neonatologie om precies te zijn, daar sterven regelmatig mensen omdat ze onder bezet zijn. Maar dat word allemaal weg gemoffelt onder het tapijt, wat niet weet, wat niet deert. De zorg is gewoon 1 grote beerput, waar je ¾ van de gevallen niks van hoort.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 13:31:

▶

Maar aan de andere kant, is de zorg dalijk nog wel een publiek domein? We zijn het toch aan het overhevelen aan de markt?

Tjaaa, das iets waar we totaal geen grip op hebben als burger zijnde.

Uitspraak van The advisor op donderdag 17 november 2005 om 13:37:

▶

wat bedoel jij daar eigenlijk mee

Jij bent slim genoeg om te begrijpen wat ik bedoel

En anders had ik je overschat, das mijn fout dan

Uitspraak van ½jeKaaS op donderdag 17 november 2005 om 13:42:

▶

Jij bent slim genoeg om te begrijpen wat ik bedoel

nou eigenlijk ben ik benieuwd want zoals ik jouw begreep, had je het over de salarrisen van de berstuurders van de zorgverzekeraars,

en zoals ik je nu hoor heb je het over de salarrisen van bestuursleden van een ziekhuis .


so,

the advisor

Uitspraak van Evert op donderdag 17 november 2005 om 11:38:

▶

Alsof verpleegkundigen geen zware baan hebben. Ik zou het niet kunnen.
Lijkt topbestuurder me makkelijker en leuker.

Nou dat denk ik niet. Als het echt makkelijker zou zijn als een verpleegkundige, dan zou je er echt niet zoveel voor betaald krijgen denk ik




goed punt

Uitspraak van The advisor op donderdag 17 november 2005 om 11:55:

▶

ten eerste ministers krijgen betaald als een mini-ster een schamele ton per jaar (hebben ze wel gemiddeld 10 weken recess per jaar)

Wat ik begrpen heb, is dat toen heel Nederland moest gaan bezuinigen, dat ze voor hunzelf wel een slarisverhoging hadden gepland??

Uitspraak van The advisor op donderdag 17 november 2005 om 11:55:

▶

Ten tweede waarom doet de politiek hier niks aan?

als een klein land als nederland bepaalde zaken in eigen land wilt houden, zoals bijv. verzekeringsmaatschappijen, banken, groote industrieele bedrijven als phillips, unilever, corus en AH dan zal daar in geinvesteerd moeten worden, en de topbestuurders zullen dan ook een goed salaris betaalt moeten krijgen om de verantwoording aan te durven,

ze kunnen die mensen toch wel publiekelijk onder druk zetten, en dan heb ik t bijvoorbeeld over die directeuren van zorginstellingen, als er nou genoeg geld was voor de zorg, maar nee iedereen moet bezuinigen, terwijl zijzelf boven het maximum zitten

Uitspraak van The advisor op donderdag 17 november 2005 om 11:55:

▶

Ten derde de jongens die op uitzending gaan

die jongens maken in een korte tijd verschrikkelijke dingen mee, werken in ploegendiensten een kleine 15 uur op een dag, dag in dag uit een half jaar tot jaar lang

ze krijgen hier een bedrag voor dat tussen de 12000 en 40.000 euro ligt en dat noem jij veel?

mijn vriend zit in het leger, en ik sta echt versteld over de bonussen die ze daar krijgen.. hebben ze daar een baret gehaald, hoppa bonus van 2500!! euro, uitzending geweest? is er ook duizenden euro`s geld bijgeschreven op hun rekening. die jongens kiezen er zelf voor om op uitzending te gaan, gevarengeld vind ik dan ook niet meer dan redelijk, maar duizenden euro`s? en dat x aantal militairen die daar geweest zijn, denk dat je daar veel omatjes en opatjes veel blijer mee maakt!!

Wat ik begrpen heb, is dat toen heel Nederland moest gaan bezuinigen, dat ze voor hunzelf wel een slarisverhoging hadden gepland??
[/quote]

Voor de volgende regering, ja...niet voor hunzelf.
En een verhoging van hun inkomen, betekent ook dat de uitkeringen omhoog gaan.


Nee, want op papier is alles in orde en meestal vangen de toezichthouders ook wel een intressant bedrag voor de tijd en moeite die ze erin stoppen.



Geld krijgen ze wel, ja. Maar ook vette trauma's, ik ken veel jongens die uitgezonden zijn en 3/4 is erna flink ontspoord geraakt.
Maarjah, tis maar net wat je belangrijker vind he, geestelijke gezondheid of geld wat je binnen een jaar hebt uitgegeven.