Dierproeven

deze merken maken nog steeds gebruik van dierproeven:
*Gemey Paris
*Sanex
*Lancaster
*Diadermine
*Fa
*Laboratoires Garnier
*Colgate
*Head & Shoulders
*Dove
L'oreal
*Andrèlon
*Schwarzkopf
*Palmolive
*Nivea
Als je zeker wilt weten dat je een product hebt waarmee geen dierproeven zijn gedaan, moet je even op deze link klikken. http://www.cosmeticagids.nl/showgids.asp
dank jullie wel!

vrij goedkope opmerking ook moet ik zeggen.

Hee zunzhine, jij gaat ook werkelijk overal serieus op in he...
Ooh ik heb trouwens die profielpic van je terug gevonden!


Zunzhine

GreetX Chris

Wat is er mis met die foto Chris?

Inge

Nou niks, maar je kan duidelijk zien dat die persoon spullen gebruikt die nog niet op dieren getest zijn...

Chris

inge & chris (inwisselbaar)

1-0 voor Zunzhine!

Inge

Nee 2-1 voor ons.
Eerst trapte hij in mijn reply, daarna had ik zijn foto gepost en nu komt hij dan als revanche met deze slechte jan klaasen/katrijn foto..

Chris

geen ruzie maken he

ah goedzo - jullie zijn eruit

chrisje is de baas zie ik al

maarre - chrisje jij snapt die fijnzinnige humor niet zo geloof ik.

Wat maakt het uit, ik kan er wel om lachen.

Inge

gelukkig maar. Nu nog even moeite doen om de juiste producten te kopen en samen een fijn en gelukkig zelfbewust leven te leiden.

Dierproeven? is dat net zoiets als een frikadel eten, en dan raden welke diersoorten er in verwerkt zijn?!?

maar zonder gekheid, kvind dat de mens maar is een minder egoistische instelling moet krijgen, en niet de hele aardbol mag opeisen om er uiteindelijk alleen maar ongelukiger en hebberiger van te worden,
gelukkig gebriuk ik al die veelal overbodige produkten niet, en draag ik zo mijn eigen kleine steentje bij!!!
(aan een ietsie pietse stukje respect voor het leven op aarde)
tis nog lang niet genoeg, maar het is een klein begin.
en nu ga ik slapen onder mijn dermatologisch op dieren uitgeteste dekbed, ( wat zullen die aapjes lekker geslapen hebben)

Grappig dat Zunzhine onder het stereotype dierenactivist valt. Ben je het niet met ze eens? Berg je dan maar. Je bent dan leeghoofdig, dom, asociaal etc. etc.

Vind het altijd wel lachwekkend hoe dat tuig hun mening zo wil opdringen.

Laatst had ik mot met zo'n figuur die m'n jas begon te bekladden omdat hij tegen bont was. En ja, de politie staat uiteraard aan hun kant.

Heb gelijk maar twee nieuwe jassen gekocht, een voor m'n moeder en een voor mij. Puur om ze te sarren.

Tja ik kan me er niet echt druk om maken tenzij het op een andere manier ook gemakkelijk kan maar dat denk ik niet.

wat poch je te bereiken met dat plaatje ?

hier ben ik het helemaal mee eens ! zelfde geld voor mensen van greenpeace,amnesty international, unicef en ga nog maar een tijdje door.....

Ik ben totaal geen dierenrechtenactivist­, Ik heb alleen een hekel aan mensen die ten koste van een ander, die iets positiefs doet, willen provoceren. En dat was de bedoeling. Waarom reageer je anders zo bot op een topic waarin iemand positief wil bijdragen aan het leven op aarde. Als het moet snij ik een kip zo zijn strot af. Daar gaat het mij nietom, het gaat mij erom dat je iemand met goede intenties niet probeert onderuit te halen. Ik walg van de opmerkingen die op dit topicbericht worden gegeven.

als het je geen ene moer intereseert wat er met bijv. zo'n aapje gebeurt, waarom wil je dan uberhaubt daar op reageren ? welke reden heb je daarvoor ?


en denk zelf maar eens na over wat ik met dat plaatje wil bereiken. Of is het te moeilijk ?

Wie zegt dat het positief is voor de aarde? Gaarne bron vermelden.

jij maakt een topic waarop ik reageer... en dat kan dan een positieve of negatieve reactie en als jij daar niet mee kan leven dan moet je geen topic openene volle bobbel! de gehele maatschappij bestaat niet uit ja-knikkers ! en ik denk dat positief bijdragen aan deze wereld niet voorkomt uit een topic openen op een forum op internet...als jij hier anders over denkt dan klopt er iets niet in je manier van denken...!!! snap je dat soms niet ? NERD!

ten eerste is het niet mijn topic maar dat van een meid die behoorlijk geschrokken is van zo veel negativiteit.

ten tweede heb echt je nog geen zinnig woord gezegd, maar goed schuif het maar af op het feit dat je geen nerd wilt zijn, whatever that means.

en als laatste wil ik nog even opmerken dat het openen van zo'n topic wel degelijk zin heeft, omdat er meerdere reacties zijn van mensen die iets bewuster om zullen gaan met hun productkeuze.

Dat jij de volgende lezer wil bewijzen dat het stoer is om het niet eens te zijn met het stoppen van onnodige dierproeven en je beter voor de kat z'n kut kan leven is niet zo gek, gezien die kop op je profielplaatsje - dus vandaar dat ik aan jou geen woorden meer vuil maak,
STOERE JONGEN !

ofwel dierproeven = vivisectie .... weer wat geleerd...

stoer ? wat lul jij nou weer ?

dat jij je zo betrokken voelt fijn voor je !! ik dus niet ! heb wel andere dingen aan me hoofd !

en gezien dit een forum is geef ik mijn reactie op een onderwerp als ik daar een reactie op wil geven en als die reactie is dat het me niks interesseert dan geef ik die...

je kunt je trouwens als mens ook aanmelden om proeven op te laten doen!
krijg je geloof ik nog best wel een smak geld voor ook........

Ben dus echt wel tegen dierproeven he!

Waarom ben je tegen dierproeven Ellenw?

Omdat je het zielig vind?

Ja vind het zielig ja. Dieren hebben ook gevoel.
Heb ook dierproef vrije make-up.
Maar heb wel leren schoenen enzo ben geen veganist.

Als je zo tegen bent, dan mot je ook met je poten van medicijnen afblijven die op dieren getest zijn.

Links

ik ben het absoluut niet eens met het gezwets van SCUL maar ik vraag me wel ook af of die lijst werkelijk "de" lijst is met alle merken die op dieren proberen.

als deo heb ik standaart axe afrika
en als haarverzorging gebruik ik ook altijd new wave (van wella) mouse en lak ultra strong maar hoe weet ik nu of zij niet stiekem wat doen met die diertjes.

want van die dierenproeven moet ik ook echt nix hebben

ik moet trouwens zeggen dat het kwartje nu pas bij me valt hoe erg ik zoiets eigenlijk vind dus gaat ik die gids maar eens bestellen en erop letten wat ik koop.

dikke teringlijers dat het zijn.

Al die lui die hier triomfantelijk verkondigen dat ze tegen dierproeven zijn heb ik een vraag : Zouden jullie vrijwillig een test ondergaan waarbij een zalf over je gezicht wordt uitgesmeerd waarvan het resultaat niet vantevoren met zekerheid te zeggen valt??

Denk dat de meeste zullen passen voor zo een experiment......Duzz­z, wat dan? Dan maar menselijk weefsel kweken? Ach ja, das verboden. Euh......Dan maar..Euh.........Ts­ja, wat dan eigenlijks?

Nou, dan maar muizen/ratten (merendeel van de testdieren) opofferen......Om de week vinden 4 muizen in mijn huis ook de dood omdat 2 slangen ze willen opvreten. Niks mis mee.......


De hele cosmetische wereld draait op dierproeven. Zelfs de merken die zijn onstaan als anti-dierproeven hebben die produkten kunnen ontwikkelen met wetenschap die voortkwam uit de dierproeven. Daarom vind ik die merken behoorlijk hypocriet........Maa­r een ieder moet maar lekker vinden wat die zelf wil. Ik wil iig geen tandpasta in me bek hebben dat ineens een kettingreactie aangaat met bacillen waardoor me bek uitbrandt, en dat alleen maar omdat het niet getest was.........

flappeke wat flik je me nou????

net heb je me nog overtuigd over de dolfijntjes en nu begin je zo.

ook konijntjes en apen worden bijvoorbeeld gebruikt voor die proeven. en de andere dierproefvrije cosmetica produkten dan?? die hadden toch ook geen diertjes nodig??

Die dierproefvrije cosmetica produkten hebben die produkten kunnen ontwikkelen met kennis die voortgekomen is uit de dierproeven in het verleden door andere merken.......Vandaar vind ik het nogal hypocriet. Je zou kunnen zeggen dat die dierproefvrije merken nu vandaag de dag iig geen labs hebben waar dierproeven worden uitgevoerd en dat dat 'winst' is.....Maar ja, de geschiedenis en onstaan vind ik ook belangerijk voor de credibility......

Maar zolang er geen drommen mensen in de rij staan om vrijwillig getest te worden met allerlei middeltjes/zalfjes/s­ubstanties/gassen en weet ik wat niet allemaal zullen dierproeven doorgaan opdat de mensheid ervan kan profiteren. En dierproeven worden niet alleen aangewend om een beter tandpasta te vergaren het wordt ook gedaan vanuit wetenschappelijk onderzoek naar bepaalde stoffen en de uitwerking daarvan. Ook de medicinale werking van stoffen kan worden getest. En om 2 grote stappen vooruit te komen zul je zo nu en dan 1 stap achteruit moeten zetten. Die stap achteruit vind ik indeze dan de onvermijdelijke dierproeven......


Maar zolang het blijft bij die zogeheten 'massa-diertjes' zoals konijnen/muizen & ratten vind ik het niet zo erg. Apen vind ik al een stuk minder overigens.......

hmmm ja ik scheer alle dieren wel over een kam.

een dolfijn is voor mij net zoveel waard als een konijntje.

allemaal schepselen van God die we moeten respecteren net als wij zelf.

Ok

Ikzelf heb hokjes voor dieren

Dolfijnen moeten ze van afblijven das duidelijk, net zoals cheetahs, puma's, tijgers, lynxen, haaien, olifanten, pandas, al die mooi gekleurde vogeltjes, krokdillen, uilen, kangaroos, arenden, alle roofvogels en nog een hele waslijst van dieren die ik mooi vind

Maar massa-dieren als koeien/muizen/varken­s/ratten/kippen/koni­jnen etc etc doen me niet zoveel. De emo-waarde ligt niet zo heel erg hoog bij zo een inwisselbaar dier. Ik bedoel een panda is niet echt vergelijkenswaardig met een witte muis of wel?? De meeste zullen het toch erger vinden als een panda wordt afgemaakt. (terwijl een panda toch een stuk gevaarlijker voor een mens is dan een witte muis, waar is de logica?!?! )

Actueel voorbeeld : Explosie in Rotterdam, 19 huizen kapot. De hulpverlening kan sommige huizen niet betreden wegens instortingsgevaar, daarom worden speurhonden die huizen ingestuurd om te speuren naar mensen. Wat zou je liever hebben als keuze : een hond dood door instorting of een mens dood door instorting en de hond levend aan de kant toekijkend?? Natuurlijk is het meest gewenste dat niemand omkomt, maar als je mag kiezen dan zal de keuze toch logischer klinken uit mens-perspektief dat de hond naar binnen wordt gestuurd met kans dat ie omkomt door instorting dan dat je een mens naar binnen zou sturen met gerede kans op dood door instorting........Of niet?

je bent wel een pienter manneke flapperke maar goed een "inwisselbaar" dier zoals jij ze noemt staat voor mij ook lager als de mens (want de mens is de kroon van de schepping), maar het diertje staat wel te hoog in mijn respectladder dat ik het belachelijk vind dat ze dieren kwellen en pijnigen met proeven waar mensen alleen maar luxe uit halen. dus niet uit gered moeten worden.

Als ik ooit 1 persoon zie die iets met dieren doet wat nie door de beugel kan.. IK MAAK HEM AF .. ik ga hem zo lang beulen.. hij zal dr spijt van krijgen.. en als die zegt het spijt me knuppel ik hem dood ...

Wil je een adressenlijst van labs in Nederland waar dagelijks dierenproeven worden gedaan waar dieren dood gaan??

Kun je de hele dag (het hele jaar door) beuken en moorden en beulen.........


Lul toch niet zo dom man........Als je er echt tegen bent dan had je allang met je beuq-ass bij een radicale beweging gezeten die dieren bevrijd enzo..........

Ja, doe mij die lijst eens... Kom maar op met die adressen.

Niet dat ik er iets mee doe hoor, maar ik hoor graag wat op het nieuws ofzo..

"Links radicale Bob de B draait door in dierenproeflab" lijkt me wel een coole kop!

Links??? kuch kuch..

en lijkt me ook wel wat hebben ja

Voel er helemaal niets voor om die dingen niet te gebruiken. Als er nooit proefdieren gebruikt zouden zijn zou de mensheid nooit zo ver gekomen zijn.

nerd.

dus als iemand over jouw rug rijk kan worden vind je dat ook niet erg.

ahum ahum ik kom langzaam teug van mijn tijdelijke afwezigheid....nog eventjes en ik kan ook mijn mening geven.Op dit moment heb ik die nog niet..of wel? dit heeft nix met forum te maken maar wel met mijn enige vriendinnetje.......­......ondanks dat ik zo stink! THANX

zielig.

zielig is het politiek correcte gelul van sommige ja ! Flappekke, ik ben het grotendeels met je eens !!!

Aha... juist ja. Voor iemand die totaal niet in dit onderwerp geinteresseerd is maak je je wel erûg druk, moek zeggen. Startklaar om direct te happen naar ieders toevoeging hier op... tja, zeker niks beters te doen. Dat vink sneu voor je jongen. En dan ook nog met argumentaties komen zoals;"...ik heb wel wat anders aan mijn hoofd..." Hou nou maar gewoon op wil je. En dan ga je maar fijntjes even iemand anders vervelen. Want dat JIJ zielig bent, is zo langzamerhand wel duidelijk genoeg

Is het dan zo moeilijk te begrijpen en onacceptabel, dat er ook mensen zijn die nu eenmaal wat minder met dieren betrokken zijn?

Ik vind dieren ook wel leuk en soms lief, maar ik voel er weinig voor om bij alles wat ik koop of doe te gaan stilstaan of er mischien ooit eens ergens een diertje heeft moeten lijden voor hetgeen wat ik nu doe of koop.

Als ik twee deo's zie staan, en ik weet van merk A dat het heel lekker ruikt, maar met dierproefen is ontwikkelt, en merk B ruikt wat minder lekker, maar wel dierproef vrij, dan koop ik toch merk A.

nee hoor! dat kan ik makkelijk begrijpen. En ieder zíjn opvattingen... heb ik verder geen problemrn mee. maar daar ging het helemaal niet om. Kijk, jij kan toch ook gewoon je mening geven, op een normale manier zonder persoonlijk te worden en te oordelen. Dan ga je toch niet proberen diegene die het zich lot van die diertjes nou toevallig wel aantrekken ,onderuit te halen en te kwetsen.... want er is toch niks mis mee, ofzo
digg...?

en ik blijf dat enorm harteloos en egoistisch vinden.

beter dierproef vrij he

pcies on love