Het "Amerika-nieuwtjes" topic

Het voorstel (= de verkiezingsstunt) van president Bush om het homohuwelijk in de VS grondwettelijk te verbieden (het "Federal Marriage Amendment") heeft het niet gehaald. Slechts 48 van de 100 senatoren stemden vóór, terwijl voor een grondwetswijziging een 2/3 meerderheid nodig is.

Dit betekent overigens niet dat een meerderheid vóór het homohuwelijk is, maar dat de tegenstemmende senatoren vonden dat zoiets niet in de Grondwet thuishoort.

Het voorstel heeft overigens nooit veel kans van slagen gehad omdat een 2/3 meerderheid onhaalbaar was en had eigenlijk alleen maar als doel om in november bij de verkiezingen meer conservatief-christelijke stemmen voor Bush te winnen.

Presidentskandididaat John Kerry en "running mate" John Edwards onthielden zich (wijselijk) van stemming

(bron: radio, DNC weblog)

zie voor de voorgeschiedenis:
Bush wil homohuwelijken verbieden

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 oktober 2005 om 15:49:

▶

misschien omdat de totale bevolking ook gegroeid is?

dan is het echt ONWIJS veel

stomme bush

ja, die republikeinen zijn net konijnen

hee dat rijmt

Warme teddybeer wordt overvaller fataal

Toen de politie van Manning (in South Carolina) een tip kreeg dat de wegens autodiefstal en roofoverval gezochte Gregory L. Mouzon zich mogelijk ergens in een bepaald huis bevond, troffen ze daar in eerste instantie niemand aan.

Ook een hoop kleren die in een kast lag zag er niet echt verdacht uit, alleen vond een van de agenten dat de teddybeer die daar bovenop lag best wel warm aanvoelde. Toch maar wat dieper gegraven dus en jawel, daar lag de overvaller!

Moraal: teddyberen zijn gevaarlijker dan je denkt

http://www.comcast.net/news/strange/index.jsp?cat=STRANGE&fn=/2005/09/30/232485.html

altijd weer die teddyberen

ik zeg deporteren naar disneyland

Op dit moment is de regering bush een ramp die de hele wereld rampspoed brengt iig dat is mijn mening

ja, maar dat is geen nieuwtje, dat is al drie jáár zo

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 oktober 2005 om 03:59:

▶

ja, maar dat is geen nieuwtje, dat is al drie jáár zo

Ik denk dat dat wel iets langer is dan 3 jaar......

Het terrorisme waar we nu allemaal zo over nadenken,is ontstaan voor Bush........

niet alleen door hem natuurlijk, alleen hij heeft het commercieel gemaakt, zodat iedereen hem wil helpen in zijn zogenaamde 'war on terrorisme'....niet normaal, en zo oneerlijk. maarjah wat is tegenwoordig nog wel eerlijk....

WTF??? (een betere titel is er eigenlijk niet)

Voormalig Minister van Onderwijs William J. Bennett wist afgelopen woensdag in zijn radioshow een goede manier om de misdaadcijfers in de VS omlaag te brengen: "Gewoon alle zwarte baby's aborteren."



Van alle kanten is woedend gereageerd op deze uitspraak, al kwam president Bush niet veel verder dan dat hij het een "ongepaste opmerking" vond. (Slap hoor, Sjors.)

Kennelijk is de afschaffing van de slavernij aan Bennett een beetje voorbij gegaan (en Republikeinen waren juist toch zo tegen abortus??)

Bennett was Minister van Onderwijs onder Reagan en bepaalde onder Bush sr. het beleid inzake de drugsbestrijding.


Katrina verklaard!

Oja, TV-dominee Pat Robertson (die hebben we hier al vaker voorbij zien komen) heeft inmiddels de oorzaak van orkaan Katrina gevonden! Nee, niet het broeikaseffekt, maar "homosexuelen, gokken en het Mardi Gras festival."

*sjucht*

Als die orkaan een straf van God was, dan was het om de Oorlog in Irak en niets anders!



Ik denk dat dit ook de enige reden is waarom hij het "an impossible, ridiculous and morally reprehensible thing to do." vindt.

Verder is t ook wel interessant als je erbij bedenkt dat in de VS sinds ± een jaar iemands leven officieel niet meer begint bij de geboorte, maar bij de bevruchting

Eigenlijk heeft die lul t dus gewoon over massamoord

Gaan ze dan ook conceptiedag vieren in plaats van vejaardag?

ik zal t wel een keertje voorstellen

en tenslotte wil ik niet worden geweigerd omdat er in mijn paspoort "Geboortedatum" staat en niet "Bevruchtingsdatum"


Regering VS wil andere president?

Nee, ze willen Bush niet kwijt maar op diverse politieke forums in de VS gonst het sinds kort van de geruchten dat er verregaande plannen zouden zijn om de op handen zijnde burgeroorlog in Irak de kop in te drukken door het aanstellen van een nieuwe "sterke man" aldaar.

Drie maal raden wie ze daarvoor in gedachten schijnen te hebben? (t is tenslotte toch best wel eigenaardig dat het proces tegen Saddam zich aan het begin voornamelijk zal concentreren op zijn "kleinere" misdaden... een vorm van tijd rekken misschien? )

No, I'm not making this up

Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Willen ze jou president van Irak maken, verwijderd?

Ik steek eigenlijk nog liever mijn hoofd in een fusiereaktor.

Nee, ik denk dat we er maar eens rekening mee moeten gaan houden dat Saddam Hoessein uiteindelijk wel weer eens president zou kunnen gaan worden.

Irak is een zootje, Afghanistan is nog stééds een zootje, Iran zou wel eens een zootje kunnen worden, waar blijft al die olie die we zo nodig veilig moesten stellen, waarom is Osama nog steeds op vrije voeten en waar moet de VS het geld vandaan halen om New Orleans opnieuw op te bouwen? (Geld is er namelijk niet, dat is nodig voor de oorlog en voor belastingverlagingen voor de allerrijksten.)

Het antwoord zou wel eens kunnen zijn: troepen bijna geheel terugtrekken, degenen die blijven allemaal naar Afghanistan sturen en een president in Irak neerzetten die tot nu toe als enige heeft bewezen de bevolking aldaar zónder een fundamentalistisch regime in de hand te kunnen houden. En natuurlijk als hernieuwd trouw bondgenoot van de VS, gezellig samen tegen Iran (net zoals vroeger).

Enig.

"Go back to bed, America, your government has figured out how it all transpired, go back to bed America, your government is in control again. Here, here's American Gladiators. Watch this, shut up, go back to bed America, here is American Gladiators, here is 56 channels of it! Watch these pituitary retards bang their fucking skulls together and congratulate you on living in the land of freedom. Here you go America - you are free to do what we tell you! You are free to do what we tell you!"

Bill Hicks

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 oktober 2005 om 07:39:

▶

Nee, ik denk dat we er maar eens rekening mee moeten gaan houden dat Saddam Hoessein uiteindelijk wel weer eens president zou kunnen gaan worden.

Irak is een zootje, Afghanistan is nog stééds een zootje, Iran zou wel eens een zootje kunnen worden, waar blijft al die olie die we zo nodig veilig moesten stellen, waarom is Osama nog steeds op vrije voeten en waar moet de VS het geld vandaan halen om New Orleans opnieuw op te bouwen? (Geld is er namelijk niet, dat is nodig voor de oorlog en voor belastingverlagingen voor de allerrijksten.)

Het antwoord zou wel eens kunnen zijn: troepen bijna geheel terugtrekken, degenen die blijven allemaal naar Afghanistan sturen en een president in Irak neerzetten die tot nu toe als enige heeft bewezen de bevolking aldaar zónder een fundamentalistisch regime in de hand te kunnen houden. En natuurlijk als hernieuwd trouw bondgenoot van de VS, gezellig samen tegen Iran (net zoals vroeger).

Enig.

als dat zou gebeuren...ongelofelijk. dat kunnen ze echt niet maken door saddam weer aan de macht daar te zetten. als de aanhang van bush DAARIN trapt, dan is het toppunt voor mij bereikt van de USA...

Het zou me iig niet verbazen als Karl Rove al een speech voor Bush klaar heeft liggen voor t geval dát, want zo veel opties hebben ze niet meer.

En het begint toch wel erg veel Irakezen op te vallen dat zaken als onderwijs, gezondheidszorg, vrouwenrechten en veiligheid-op-straat onder Saddam toch wel een stuk beter geregeld waren. Bovendien willen ze in Baghdad nu wel weer eens overal & de hele dag electriciteit hebben

Uitspraak van japperd op maandag 3 oktober 2005 om 11:51:

▶

als de aanhang van bush DAARIN trapt

Die hebben nú al iets van "laat ze daar elkaar maar afmaken, zolang de olieprijs maar weer zakt, onze belastingverlagingen permanent blijven en we mooie nieuwe blanke wijken in New Orleans kunnen bouwen. En we hebben nu toch bewezen dat Saddam geen massavernietigingswapens had? Nou dan!"

Het enige probleem is natuurlijk dat Bush niet zo heel erg veel aanhang meer heeft...

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 oktober 2005 om 15:28:

▶

Het enige probleem is natuurlijk dat Bush niet zo heel erg veel aanhang meer heeft...

Maar daar hebben ze dan weer hele speciale stemmachines voor..

Keuze tweede rechter Hooggerechtshof valt slecht

Terwijl veel senatoren nog wel iets zagen in de keuze van Bush voor rechter Roberts, moeten de ultrarechtse conservatieve Republikeinen niets hebben van de nieuwste nominee voor het Amerikaanse Hooggerechtshof, Harriet Miers.

Miers zou veel te weinig ervaring hebben, té duidelijk tot de persoonlijke vriendenkring van Bush behoren (ze is o.a. zijn voormalig advocaat ) en zou (volgens Religieus Rechts) nogal vreemde ideeën over de Amerikaanse burger- en vrouwenrechten hebben. Ze zou namelijk wel eens... lesbisch kunnen zijn! (leuk vriendinnetje voor Condi Rice? )

In ieder geval kon Bush kennelijk geen rechter meer vinden die volgens Rechts rechts genoeg was omdat hij die allemaal al ergens op hoge posten heeft benoemd

Miers wordt inmiddels al een "tweede Michael Brown" genoemd, naar de ontslagen incompetente directeur van de Amerikaanse rampenbestrijding. Verder zou Miers volgens sommigen wel eens verantwoordelijk kunnen zijn voor het laten verdwijnen van bepaalde documenten waaruit zou blijken dat Bush destijds uit de Nationale Garde is gedeserteerd.

http://www.democrats.org/a/2005/10/conservatives_r.php


Nieuwsuitzending bleek door Bush bepaalde reclame (ja, alwéér)

Federale onderzoeksaccountants hebben afgelopen vrijdag een vernietigend rapport gepubliceerd over een "nieuws-item" dat zich nogal lovend uitliet over het onderwijsbeleid van Bush. Zowel de commentator als het *kuch* reclameburo *kuch* dat het item verzorgde bleken hiervoor beiden door de regering te zijn ingehuurd en het gebruik van overheidsgelden voor propaganda is nu eenmaal strikt verboden.

Doorgaans worden dit soort overtredingen bestraft met het volledig weren van de overtreder door de media, maar ik denk niet dat dat er bij Bush in zal zitten (wat een rust zou dat opeens zijn hahaha)

Het is overigens niet de eerste keer dat overheidsgelden op deze manier worden misbruikt, want al eerder haalde de regering hetzelfde geintje uit om het nieuwe zorgstelsel in een positief licht te zetten.

Wist Miers van plannen Bin Laden?

Gisteren stond in de New York Times een mooie foto van Bush en de nieuwste kandidaat voor het Amerikaanse Hooggerechtshof, Harriet Miers, die gezellig samen een rapport zaten door te nemen.

Het bijzondere van die foto is dat het hier waarschijnlijk om het beruchte rapport "Bin Laden Determined to Strike in US" gaat, dat een maand voor de 11 september-aanslagen verscheen en vrijwel meteen door Bush naar de prullenbak is verwezen...

http://www.truthout.org/docs_2005/100405A.shtml

Tja en dan zeiken over ons drugsbeleid

Tja, als alle drugs legaal worden dan kan de CIA er niets meer aan verdienen en dan moeten ze al hun geheime operaties uit belastinggeld gaan betalen, wat meteen zou betekenen dat het congres of de senaat er toestemming voor moet geven. Daar hebben ze vast geen zin in, al die controle zou hun werk alleen maar onnodig moeilijker maken.

Jokkebrok

Onderminister Karin Hughes is momenteel door het Midden-Oosten aan het toeren om het image van Bush weer wat op te vijzelen. Eén van de centrale punten in haar toespraken is dat Bush de eerste Amerikaanse president was die voor een Palestijnse staat heeft gepleit.

Jammer genoeg was dat niet Bush, maar Clinton.


22 aanklachten

Volgens recente berichten zullen er zeer binnenkort minstens 22 aanklachten worden gedeponeerd inzake het verraden van de identiteit van geheimagente Valerie Plame.

Dit zou mogelijk zijn gebeurd uit wraak omdat de echtgenoot van Plame, voormalig ambassadeur Joseph Wilson, had bewezen dat het verhaal dat Saddam Hoessein uranium zou hebben gekocht in Afrika, niet waar was.

Bij degenen die zich voor de rechter zullen moeten verantwoorden zijn in ieder geval de Witte Huis-medewerkers "Scooter" Libby en Karl Rove. Ook vice-president Cheney zal waarschijnlijk niet buiten schot kunnen blijven.

Het verraden van de identiteit van een geheimagent wordt in de VS gezien als een uiterst zwaar misdrijf.

voor details over deze zaak: http://www.larouchepub.com/other/2005/3228rove_cheney_plame.html


Gehandicapte steelt politie-auto

In de VS worden weliswaar regelmatig politie-auto's gestolen, maar zelden door iemand in een rolstoel en al zeker niet als die persoon handboeien om heeft!

Nadat de 44-jarige Phillip Anthony Moreno was gearresteerd wegens het proberen te stelen van een elektrische zaagmachine in een winkel in Rialto (California), geboeid in de politiewagen was gezet, zijn rolstoel in de kofferbak was gevouwen en de agenten zijn auto onderzochten wist hij zichzelf te bevrijden, over de beveiligingsafscheiding tussen voor- en achterbank te kruipen en reed voor de ogen van de verbaasde agenten keihard weg (sleuteltje laten zitten? )

De auto is inmiddels teruggevonden... zonder rolstoel in de kofferbak natuurlijk.

http://www.comcast.net/news/strange/index.jsp?cat=STRANGE&fn=/2005/10/05/235729.html

Inflatie vleigt omhoog, zit bijna op de tolerantie grens van de Fed. Ben benieuwd of de drukpersen stil worden gezet

Ik moet zeggen dat ze het nog best lang vol hebben gehouden, dollars maken zonder dat de inflatie dik stijgt.

Is de loskoppeling van de Chinese munt komende (dus dat China veel minder dollars koopt?)

Het lijkt me sterk dat China hier nog veel langer geld in zal willen pompen... t is gewoon een prullenbak met een gat erin

maar ik kreeg dus net déze binnen:



Ik heb nog geen bevestiging gevonden/gezien, maar nu begin ik dus écht bang te worden

Hij zit weer aan de drank toch

dat wordt idd gemompeld, ja (stemmetjes in zijn hoofd?)

maar al zit hij NIET aan de drank, hij heeft iig duidelijk het "dry drunk syndrom" (alcoholisten die zonder goede begeleiding zijn gestopt en waar de halve denkwereld wordt beheerst door het géén borrel nemen)

hier trwns nog wat leuke uitspraken van mogelijk toekomstige opperrechter Miers:



Kan nog leuk worden

Maar ook Oom Sjors laat zich niet onbetuigd...



Vandaar dat hij natuurlijk weer eens op vakantie was ten tijde van de ramp in New Orleans (Bush is inmiddels met gemak de recordhouder "vakantie houden" van alle Amerikaanse presidenten).

Zolang je bevolking het pikt dat je andere landen zwart maakt om je eigen imago te redden, zullen ze dit blijven doen

Satan heeft een menselijke vorm aangenomen en George wijsgemaakt dat hij god is.
Of zou hij met God een van zijn rijke vriendjes bedoelen die hem heeft 'geadviseerd' over welk beleid hij moest volgen. Met adviseren bedoel ik dus dicteren.



Zou hij dan ook tegen de doodstraf zijn??

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 oktober 2005 om 22:14:

▶

Kan nog leuk worden

Toch verbazingwekkend hoe hij het allemaal flikt, en dat met slechts 53% (zoiets toch) van de stemmen. Hij is nu een complete republikeinse staat aan het maken. Kunnen de democraten een voorbeeld aan nemen .

Welke tv stations zijn trouwens pro-Bush en welke anti-Bush?

Volgens mij zijn alle tv stations pro-Bush, want wie niet voor hem is, is tegen hem en dat kan natuurlijk niet!

Eigenlijk heb je daar alleen maar Erg Pro Bush, Pro Bush en Bijna Neutraal

als je wat minder geïnteresseerd bent in regeringspropaganda ben je daar afhankelijk van de publieke radiostations zoals NPR (www.npr.org, ook online te beluisteren) en de grote kranten zoals de New York Times, de Washington Post, de LA Tribune, de Boston Globe, etc etc

NY Times lees ik wel eens, maar dan de Europe editie. Daar zit ook gewoon een Europese redactie op volgens mij.

Maar wat me opvalt is dat (C)NBC uiterst kritisch is naar "the Bush administration" toe terwijl dit bij CNN vele malen minder is. Dus vandaar even mijn vraag. Betreft wel voornamelijk financiele programma's



Column/opinie over de VS inflatie
http://moneycentral.msn.com/content/P129897.asp

CNN is een stelletje draaikonten die zelf vaak amper doorhebben waar ze eigenlijk voor zijn

en de genoemde kranten hebben natuurlijk websites

(ik ga later nog ff in jouw vraag duiken, alleen ik moet nu weer even aan t werk)

t lijkt trwns opeens wel weer interessant te gaan worden in de VS



hmmmmz... volgens mij waren wij destijds de eersten die in NL hiermee kwamen (ff een flink stuk terugbladeren, het staat ergens in deze topic!)

wat is er nu in new york aan de hand ???

Geen idee?

een bomaanslag is voorspeld en nu is het daar crisis in de metro.

Bloomberg heeft al aangekondigt dat hij vanavond (nu?) en morgenochtend 'gewoon' met de metro zal reizen.


Ik dacht dat hij die media miljardair was

voor meer: http://www.comcast.net/news/national/index.jsp?cat=DOMESTIC&fn=/2005/10/06/236489.html

de site van Comcast is overigens sowieso een goede nieuwssite (<< TIP)

Steal from the poor, give to the rich

Inmiddels is Bush druk op zoek om geld te vinden waarmee hij bedrijven als Halliburton kan betalen voor de herbouw van New Orleans. Zo gaat onder andere 574 miljoen worden besnoeid op voedselverstrekkingprogramma's voor de allerarmsten in de Amerikaanse samenleving.

Inderdaad is het gewoon laten doodgaan van de armen óók een manier om de armoede te bestrijden en je hoeft er dan natuurlijk ook geen huizen meer voor te bouwen.

http://www.truthout.org/docs_2005/100605L.shtml


Trouwens, heeft ie t hier nou over zichzelf?



en dit vind ik nou ook niet bepaald realistisch klinken...



.
MSNBC poll: (http://www.msnbc.msn.com/id/3080261/#survey)



Verder wist Bush te vertellen dat sinds 11 september 2001 in de VS al 10 al-Qaida aanslagen zijn verijdeld, maar hij wilde geen details kwijt want dat was "staatsgeheim"

Ja, zo ken ik er ook nog wel een paar

Hoezo dan ´steal from the poor´?

Gozer weet gewoon niet wat hij er mee aanmoet,
stad was sowieso al de afgrond aan het inzakken
dus de rijken worden er ook niet beter van.

De industrie concentreert zich gewoon op een gebied wat efficient is qua distributie,
en New Orleans is dat dus niet,
heeft de federale politiek nauwelijks invloed op.

Hoge bomen mogen veel wind vangen,
maar vind wel dat ze tegenwoordig veel valse lucht er bij moeten nemen.
(zoals: mijn inkomen is laag door Balkenende
of: Bush heeft de wereldeconomie verneukt )

Uitspraak van ViBo op vrijdag 7 oktober 2005 om 04:23:

▶

Hoezo dan ´steal from the poor´?

Als je geld voor de heropbouw wil vrijmaken door voedselprogramma's te bepreken, ben je echt wel van de armen aan t stelen ...toch?

Alleen als je de staatskas ziet als middel om rijkdommen te vergroten voor de rijken.
Besluiten staan los van elkaar en worden door de media aan elkaar gewoven.
Het blijkt ook zo te zijn dat veel armere Amerikanen te trots zijn om ´food-stamps´ te gaan halen,
en de capaciteit van het programma te groot is.

Hongersnood is in Amerika nog nauwelijks aan de orde voor zover ik weet
(zo veel weet ik ik ook niet van) maar ik weet wel dat het grootste gedeelte van de criminaliteit niet komt door wanhoop,
niet door échte honger en niet rond kunnen komen.
Maar dat drugsverslaving nog steeds de meeste mensen de wanhoop in drijft om te gaan stelen
(of dat zou propaganda kunnen zijn van ´the War on Drugs´ )
Hoe dan ook,
ik volg deze disussie nog wel een keer op een nuchterder tijdstip

amerika is slechte voorbeeld in deze wereld

Uitspraak van ViBo op vrijdag 7 oktober 2005 om 04:37:

▶

Hongersnood is in Amerika nog nauwelijks aan de orde voor zover ik weet

Ik ken genoeg gezinnen in de VS die je op het eerste gezicht niet als "arm" zou bestempelen, maar die door de steeds hogere kosten (ziektekostenverzekering, benzine, etc) amper nog te eten hebben

daar komt nog bij dat vorig jaar door Bush de armoedegrens is losgekoppeld van het bestaansminimum (omdat de statistieken er nogal beroerd uitzagen) zodat er al TE veel mensen net naast de bestaande regelingen vielen die het toch erg hard nodig hadden

en nu vallen er gewoon nog wat méér mensen buiten

Petjes, koffiebekers, onderbroeken...

De onlangs aangeklaagde en afgetreden fractievoorzitter van de Republikeinse Partij, Tom DeLay, weigert om (zoals dat eigenlijk hoort) te worden voorgeleid in handboeien en eveneens weigert hij de bekende "mug shots" (politiefoto's) te laten maken.

Dat laatste hoeft nu eigenlijk niet meer, want zoals het de VS betaamt is er rond DeLay al een complete merchandising losgebarsten en kun je zijn imitatie-mugshots terugvinden op T-shirts, koffiebekers, schorten, petjes, kalenders, muismatten, onderbroeken...

Ow, je dacht dat ik een geintje maakte?

http://www.cafepress.com/thewhitehouse/866007




Maar goed, voor degenen die wél een geintje willen...

The Retirement Bonus

The Navy decided to offer an early retirement incentive, promising any officer who retired $1,000 for every inch measured in a straight line between any two points on his body. The officer got to choose what those two points would be.

The first officer asked to be measured from the top of his head to the tip of his toes. At six feet, he got $72,000.

The second officer was smarter and asked to be measured from the tips of his up-stretched hands to his toes. He walked out with $96,000.

The third was a grizzly old Master Chief who asked to be measured "from the tip of my weenie to my testicles."

The pension agent suggested he reconsider, but the Master Chief insisted. The medical officer then placed the tape measure on the tip of the Chief's weenie and began to work backward.

"My God!" the Medical Officer exclaimed, "Where are your testicles?"

To which the Master Chief replied, "Vietnam."

Partijgenoot Bush wil einde aan Guantanamo Bay

Senator John McCain (uit Arizona) heeft vandaag een wetsontwerp ingediend dat een einde moet maken aan de ondervragingstechnieken en mensonwaardige omstandigheden in Guantanamo Bay.

McCain is zelf bepaald geen onbekende met dit soort toestanden omdat hij jarenlang krijgsgevangene is geweest in Noord-Vietnam (in het beruchte "Hanoi Hilton") nadat zijn vliegtuig door een raket was neergehaald.

Bush heeft inmiddels gedreigd zijn veto over dit wetsontwerp uit te spreken.

http://www.progressivevalues.blogspot.com/

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 oktober 2005 om 19:16:

▶

Bush heeft inmiddels gedreigd zijn veto over dit wetsontwerp uit te spreken.

Het blijft Bush he?

Die man spreekt zo'n beetje zijn veto over de hele wereld uit,behalve zichzelf,teminste daar lijkt het soms wel een beetje op.....