Bad clusters?

Ik weet van vroeger dat een bad sector / bad block een hardware matig probleem was op je harddisk.

Ik draai Win2000 Pro en eergisteren ging bij het herstarten CHKDSK lopen. Duurde heel lang en bleef steken bij 4%. Toen kwam de melding, moving bad clusters. Daarna stond er: (null).

Dat ging door met elk bestand (MP3's) en duurde de hele nacht. De volgende dag was hij bezig met 'checking free space'. Dat duurde ook de hele dag. Nu is hij klaar, maar ik kan niet testen. Hij geeft een soort melding dat de schijf in gebruik is.

Is 'bad clusters' per definitie een hardware probleem?

Ja

Ok.
Houdt dat wel of niet in dat de hdd steeds meer bad clusters gaat krijgen?

hoeft niet, kan wel...ligt eraan hoe je hem behandelt. Als je er vanaf wilt moet je een low level format uitvoeren. Nu staan de clusters nl. enkel als bad gemarkeerd en gebruikt hij ze niet, maar als je ze wilt gebruiken...low level format!

En voor your information:

Een low level format kan je vaak uitvoeren met software van de fabrikant van de schijf. Op hun website kan je die over het algemeen downloaden.

Maar dan vervalt de garantie toch?

Dan zou je even contact met hun moeten opnemen daarover.

ik zou het nl niet weten

Ik heb al een andere gekocht. Ik geef deze gewoon aan mijn broertje, kan hij het uitzoeken.

lazy basterd!!

Als je bad clusters hebt wordt het tijd om de garantie van je HDD aan te spreken
Het kan een kleine fysieke plek zijn op de HDD die beschadigd is, maar is vaak het begin van het sterven van je HDD... je merkt dan ook daarna vaak dat je performance omlaag gaat

De HDD was een Samsung. Allereerst al niet zo'n goed merk. Daarnaast de garantie: (n).

Die van Maxtor schijnt wel goed te zijn. Die heb ik dan ook aangeschaft.

Hmz zou persoonlijk niet voor Maxtor gaan... Maxjes hebben nogal last om na een paar maanden nogal lawaaig te worden. Maar ik hoop voor je dat jouw serie goed is

Ok, maar wat is dan een goed merk?

Als je voor snelheid en betrouwbaarheid gaat en je wilt perse een ATA schijf, ga dan voor een Western Digital Raptor... helaas zijn die alleen in 36.7GB formaat verkrijgbaar. 5 jaar garantie en echt HEEEL snel ook voor server toepassingen.

Als je een goedkopere schijf wil, zou je bv voor een Seagate 7200.1 kunnen gaan, Stille schijven, redelijk betrouwbaar, snelle schrijf performance vs. andere ATA schijven.

De nieuwe Maxtor's zijn ook ERG snel en komen onder den Raptor's qua performance, ze zijn stil etc. Ik weet alleen niet of Maxtor nu hun series verbeterd heeft, want laatste 2 jaar hebben hun schijven redelijk veel uitval. En al gelange tijd hebben vele series last van kuren dat ze lawaai gaan maken na een tijd

CHKDSK /F in tikku. Fixed errors op je hdd.

vanuit recovery console is geloof ik chkdsk /r
kijk maar ff via chkdsk /?

Misschien helpt het! Ik heb er nog wel is wat schijven mee aan de praat gekregen.

Als je een checkdisk uitvoert worden onder andere de blokken op je HDD waarop Bad Clusters bevinden vaak gemarkeerd en overgeslagen in het vervolg voor Data opslag... desondanks Bad Clusters horen niet

Mmmm, de oude schijf is nu al weg, dus chkdsk heeft geen zin meer.
Ik heb nu dus een Maxtor 80gb 7200 Liquid gehaald.

Das meer dan mijn 6G.

Ik gebruik maar ongeveer 10 / 20 gb. Maar het scheelt niet veel in prijs, dus ik heb 80 gehaald.

wedden dat je die 80GB zo vol hebt....

Met MP3's ja.
Maar zo'n schijf zet je toch niet vol met belangrijke data. Als hij crashed, ben je 80gb data kwijt. 20 GB is genoeg, voor die tijd heb ik alles toch al geback-upped.

Ik heb verspreid over 2 computers zeker 200 GB in gebruik, ga er binnenkort een 180 GB schijf bijhalen. Weet niet hoe het komt, maar alles komt vol

PS: en dan brand ik nog al mn films...

Mmmm....ik twijfel enigszins aan 't feit of een 'bad bluster' per definitie een hardware failure is.

Een cluster is namelijk een aantal harde schijf sectoren bij elkaar gepakt (een groepje sectors zeg maar), en daar koppelt het operating system (Windows in dit geval) een nummertje aan toe, om er naar te kunnen verwijzen. Een 'bad sector' is meestal wel een hardware failure omdat dit als het ware een basiseenheid voor harde schijfruimte is. Bij een 'bad cluster' kan er wellicht ook sprake zijn van een corrupt filesysteem, en in dat geval hoeven er niet persé bad sectors in de bad cluster te zitten.

Ik zou 't zaakje eens helemaal formatteren en opnieuw installeren. Heb je dan nog steeds problemen, dan is 't inderdaad een hardware probleem. En dan kun je maar beter een nieuwe harddisk aanschaffen (heb je waarschijnlijk toch al gedaan, maar whatevva )

Dat dacht ik dus ook.
Een bad cluster is iets anders dan een Bad Block of een Bad Sector. Bij mijn weten was het ook software matig, maar ik kon nergens een bevestiging vinden.

Maar ik heb dus al een nieuwe harddisk aangeschaft.

Had je toch beter een western digital kunnen halen ivm garantie. Maxtor e.d. geven vanaf de fabriek nog maar 1 jaar garantie. Je dealer is verplicht er 2 jaar op te geven. Western digital geeft 3 jaar fabrieksgarantie. Beter eerst ff kunnen vragen solo

Mmm, ik dacht dat Maxtor 3 jaar fabrieks garantie gaf. Vriend van mijn broertje mocht hem na ruim 2 jaar omruilen. Het ging om een 20 gb disk en hij kreeg er - zonder bijbetalen - een 40gb voor terug.

Maakt verder niks meer uit.

Was iid zo, maar tegenwoordig dus niet meer. Maar om eerlijk te zijn mag je van een harddisk sowieso wel verwachten dat ie het langer doet dan 3 jaar. Ja toch?

MAXTOR

120.00 / 7.200 6Y120L0 Plus 9 105,90
120.00 / 7.200 6Y120P0 8MB Cache 122,90
160,0GB / 7200rpm - 6Y160PO 162,90
200,0GB / 7200rpm - 6Y200P0 / 8 MB 234,90
30,0GB / 7200rpm - 6E030LO 55,90
40,0GB / 7200rpm - 6E040LO Plus 8 66,90
80,0GB / 7200rpm - 6Y080L0 Plus 9 85,90
80,0GB / 7200rpm - 6Y080P0 8MB Cache 99,90

WESTERN DIGITAL

120,00 / 7.200 WD1200JB 8MB Cache 132,90
30,00 / 7.200 Western Digital 300BB 59,90
40,00 / 7.200 WD400JB 8MB Cache 76,90
80,00 / 7.200 WD800JB 8MB Cache 96,90
80,0GB / 7200 WD800BB 80,90
WD400BB (40,0GB / 7200rpm) 62,90

Qua prijs maakt het dus weinig uit, behalve dan dat Maxtor wat duurder is geworden de laatste tijd.