Bommelding Utrecht CS

Utrecht CS ontruimd na vondst verdacht pakketje

Uitgegeven: 21 augustus 2005 20:36

UTRECHT - Het Centraal Station in Utrecht wordt zondagavond ontruimd omdat in een van de treinen een verdachte tas is gevonden. Aanvankelijk stelde de NS alleen twee sporen buiten dienst, maar besloot even later al het treinverkeer stil te leggen, aldus een woordvoerder van spoorbeheerder ProRail zondag.

Bron: www.nu.nl

Wel ok dat ze er zo mee om zijn gegaan..

Vraag me alleen af wat zij onder een verdachte tas zien?

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 augustus 2005 om 21:51:

Zo denk ik nou ook laatste aanpassing 21 augustus 2005 21:51

ja tog anders moet je overal op gaan letten en kan je nix meer doen of ergens heen gaan nog

Uitspraak van SEXYLEXY82 op maandag 22 augustus 2005 om 16:50:

Zo denk ik nou ook

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 augustus 2005 om 21:51:

Zo denk ik nou ook laatste aanpassing 21 augustus 2005 21:51

maar mischien denk jij ook zo omdat je vlakbij me woont (ligt aan de omg.)

ik heb door deze 'grap''maar een halve musical gezien

das best wel fucked up sta je gewoon te w8e voor nix

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 augustus 2005 om 12:33:

Ik hoorde 't inderdaad ja.. Vriend van me heeft bijna 2 uur stilgestaan tussen Utrecht en Rotterdam..

over deze had ik het dus

humor

Pff was gwoon n laptop-tas

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 augustus 2005 om 12:16:

nee, waarom?

doel is namelijk om ontwrichting te veroorzaken met relatief zo weinig mogelijk slachtoffers (ook daarom zijn evenementen GEEN logisch doelwit)

jah idd.. het zijn lieffies want ze maken maar 50 mensen dood in plaats van 500.
In Londen waren trouwens al de bommen in de eerste of 2e car... opvallend niet in het laatste ofzo. Waarom?? Want als de trein rijdt, dan komt de rest van de trein ook in het gebied van de bom terwijl die ontploft. Als je het achter in de trein zet is het nie zo.
Als ze daarlijk over een paar jaar een hele stad plat gooien met een kernbom met miljoenen dode praat je wel anders denk ik

ik werk dus bij de NS in utrecht en had dienst...
had officieel einde dienst om 23.57 u en was pas om 04.45 thuis zoiets treft iedereen toch probeer je er wat van te maken hoe lullig t ook is ja toch?

lullige dingen zijn met name bejaarden die zitten te wachten tot ze eindelijk naar huis kunnen of gehandicapten in electrische rolstoelen die in arnhem nog es 20 minuten midden in de nacht naar de opvang moeten rijden in hun eentje en zeggen dat "dat wel gaat lukken"...

of t een geintje, loos alarm of wat dan ook was, tis wel een tijd van serieuze dreiging en iedereen kan zich wel druk lopen maken over vertraging en geld-terug-regeling maar ik vind t meer een kwestie van hoe lang gaat t nog duren voordat t wel een echte bom is en de 1e slachtoffers vallen..? is wel typerend dat mensen t pas serieus nemen als daadwerkelijk de 1e slachtoffers zijn gevallen...

iedere dreiging word serieus genomen en ik weet nog steeds niet zeker of t ook daadwerkelijk loos alarm is geweest gezien t feit dat de E.O.D. en marechaussee lang na t arriveren van de regiopolitie alsnog zijn ingeschakeld...
zullen t misschien wel nooit weten kan in ieder geval zeggen dat er bij ons in de wandelgangen behoorlijk wat tegenstrijdige verhalen de ronde doen....

Dat is normaal want eerste onderzoek wordt door de explosievenverkenners van de polite gedaan. Wanneer zij er na hun onderzoek niet van overtuigd zijn of het om een onschuldig object gaat, dan wordt de EOD pas ingeschakeld.

Uitspraak van -SnuutjuH- op dinsdag 23 augustus 2005 om 03:16:

marechaussee

Waren zij ook ter plaatse? Dat is niet gebruikelijk.

Uitspraak van -SnuutjuH- op dinsdag 23 augustus 2005 om 03:16:

of t een geintje, loos alarm of wat dan ook was, tis wel een tijd van serieuze dreiging en iedereen kan zich wel druk lopen maken over vertraging en geld-terug-regeling maar ik vind t meer een kwestie van hoe lang gaat t nog duren voordat t wel een echte bom is en de 1e slachtoffers vallen..? is wel typerend dat mensen t pas serieus nemen als daadwerkelijk de 1e slachtoffers zijn gevallen

Precies, maken zij zich ook zo druk over de geld-terug-regeling als hun familieleden zijn opgeblazen?

De machinist is in dit geval de IDIOOT van de JAAR!!

Pakketje wordt al gesignaleerd bij duivendrecht (Amsterdam)

IPV dat ie dan door rijdt en dan ergens stopt in de buurt van weilanden (Abcoude of Breukelen) en dan dat de explosievendienst ff dan een kijkje gaat nemen...nee deze meneer denkt; Ik rij door naar de grootste station van NL en laat het daar wel nakijken.

Uitspraak van Lady-Anneliesss op maandag 22 augustus 2005 om 18:48:

ik heb door deze 'grap''maar een halve musical gezien

Mamma mia??

pff iedereen lult over een "zieke grap" maar het kan toch zijn dat iemand echt zn tas vergeten is
tegenwoordig word een in de steek gelaten boterham zakje al gezien als verdacht pakketje.
De explosievendienst zal het nog druk krijgen als ze elke vergeten tas/koffer enz gaan zien als verdacht

Uitspraak van Rafa op dinsdag 23 augustus 2005 om 12:08:

De machinist is in dit geval de IDIOOT van de JAAR!!

Dat ben jij dus volgens mij!
De Machinist heeft volgens de geldende procedures gehandeld.

Eerst je huiswerk doen mannetje, voordat je mensen gaat beschuldigen.

Zat een gestolen laptop in.

Hadden ze dat pakketje ook wel aan mij mogen geven

Kan dat prima gebruiken

Uitspraak van Het Beest op dinsdag 23 augustus 2005 om 20:01:

Dat ben jij dus volgens mij!
De Machinist heeft volgens de geldende procedures gehandeld.

Eerst je huiswerk doen mannetje, voordat je mensen gaat beschuldigen.

Dus de geldende procedure is; Doorrijden naar de GROOTSTE en DRUKSTE station van NL en daar het pakketje controleren

Jij mag bij hem in het rijtje.

Uitspraak van Cataclysm op dinsdag 23 augustus 2005 om 03:00:

Als ze daarlijk over een paar jaar een hele stad plat gooien met een kernbom met miljoenen dode praat je wel anders denk ik

Als, als, als... hoeveel keer moet het nog duidelijk worden dat het NIET om een zo groot mogelijk aantal slachtoffers gaat voordat mensen eens ophouden met elkaar op te stoken met dit soort praatjes?

Angst zaaien = terrorisme helpen.

waarom is september the 11th dan nie de avond ervoor gebuurd?? Lekker rustig in die torens zondag avond te vergelijken met 9 uur in de ochtend op een maandag?

logie's




wat zijn de regels?




hoe weet u dat zo zeker dat het niet daar om gaat?

ik zou namelijk totaal niet weten wat de doelen zijn van terroristen. of de hoeveelheid mensen die ze willen ombrengen.


??

de procedure is inderdaad ( hoe gek het ook is) doorrijden naar het station

Uitspraak van Cataclysm op woensdag 24 augustus 2005 om 04:02:

waarom is september the 11th dan nie de avond ervoor gebuurd?? Lekker rustig in die torens zondag avond te vergelijken met 9 uur in de ochtend op een maandag?

omdat wél een van de doelen van terroristische aanslagen is dat mensen gaan denken "dit had mij ook kunnen gebeuren" en daardoor hun leven laten beïnvloeden.

...

denk toch wel dat zoveel mogelijk slachtoffers en / of schade maken 1 van de hoofd doelen is..

en zeker Islamitisch terrorisme.

dan heeft hij gehandeld zoals het hoort, zal wel een bepaalde theorie voor zijn...


wel vreemde regel met bedenking van een bom aan boord doorreiden naar station...




ik het begin moest ik rafa gelijk geven ( wat ik overigens niet vaak doe) maar als ik lees dat die man volgens de regels moet doorreiden zal er wel een reden voor zijn.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 04:09:

doorreiden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 04:09:

ik het begin moest ik rafa gelijk geven ( wat ik overigens niet vaak doe) maar als ik lees dat die man volgens de regels moet doorreiden zal er wel een reden voor zijn.

slaat inderdaad nergens op , wat nou als het een ondergronds station is..laten ze hem dan ook doorrijden?

En nog ff over het WTC..

dat is ook voornamelijk aangevallen omdat het een symbool voor Amerika was natuurlijk..Hoge sterke torens..

ja sorry ben beetje van slag

foutje...

en ook ben ik geen held in nederlandse spelling.

is ook niet erg..weet wel wat je bedoelt

sterkte nog he

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 04:09:

denk toch wel dat zoveel mogelijk slachtoffers en / of schade maken 1 van de hoofd doelen is..

de praktijk spreekt dat tegen... met een iets andere timing of geringe wijziging in de planning had bij iedere aanslag tot nu toe het aantal slachtoffers VEEL groter kunnen zijn

doelen zijn wél:

-- ontwrichting van de infrastructuur/economie
-- angst verspreiden onder de bevolking (het "dit had mij kunnen overkomen"-gevoel)
-- regeringen de vrijheden van gewone burgers laten inperken
-- regeringen op hoge kosten jagen met veiligheidsmaatregelen
-- bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten
-- publiciteit

aanslagen "om zoveel mogelijk slachtoffers te maken" (dit heet "catastrofaal terrorisme") hebben we gelukkig nog niet gehad

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 04:13:

dat is ook voornamelijk aangevallen omdat het een symbool voor Amerika was natuurlijk..Hoge sterke torens..

Absoluut waar.

dank je

En dan vraag ik me af..wat kunnen we nog verwachten?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 04:15:

aanslagen "om zoveel mogelijk slachtoffers te maken" (dit heet "catastrofaal terrorisme") hebben we gelukkig nog niet gehad

Alleen door Mother Nature herself

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 04:19:

En dan vraag ik me af..wat kunnen we nog verwachten?

sinds 11 september zijn de aanslagen steeds minder massaal geworden en de banden met al-Qaida steeds minder duidelijk

persoonlijk denk ik dat al-Qaida als organisatie té los is geworden om nog iets grootschaligs als 11 september te organiseren

Vond Madrid ook groot zat..

dat was toch werk van hun?

Of Londen..ze hebben dat toch weer voor elkaar gekregen.

wanneer Amsterdam?

en 11 september was ook een wake up call..

je kan trouwens een gratis dvd op internet bestellen erover..heel interesant

ben ik het niet met je eens...


de groei met zelfmoord terroristen is in mijn ogen juist gestegen, of laat ik het zo zeggen, je hoord er veel meer over.

en die met "kronkels" leven in hun kop als ze zelfmoord actie plegen of een aanslag plegen en komen zelf om dan komen ze bij "alah"

zowel in nederland als in andere landen.

groot voorbeeld is de mohammed b

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 04:25:

Of Londen..ze hebben dat toch weer voor elkaar gekregen.

wanneer Amsterdam?

Volgens de laatste onderzoeken hadden de aanslagen in Londen niets met al-Qaida als organisatie te maken... het feit dat zo'n groep zich "al-Qaida-zus-en-zo" noemt, zegt helemaal niets meer

en Amsterdam was vorige week aan de beurt, bij Sail...

Dat is dan een individu.

Al Qaida , als organisatie is inderdaad niet meer wat het was.Heb zelfs laatst gelezen dat het geld op is.

Denk dat we ons meer op "het as van het kwaad" moeten richten , landen als Noord Korea , Iran .. en misschien ook wel China.
Wat daar gebeurt is ook niet in de haak.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 04:32:

Heb zelfs laatst gelezen dat het geld op is.

Verbaast me niks... er zijn door vooraanstaande koran-geleerden al ZOveel fatwa's (religieuze edicten) tegen de aanslagen uitgesproken dat het steeds moeilijker zal worden om nog aan geld te komen

Ook worden al die rekeningen bevroren in de diverse landen..

en hoe lang hebben we al niks meer van Osama gehoord ..

Toch vind ik het knap van sommige landen , om niet toe te geven aan het terrorisme..

je zou wel moeten, wat moet je anders?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 04:43:

Toch vind ik het knap van sommige landen , om niet toe te geven aan het terrorisme

Dat is m.i. de enige manier om er mee om te gaan.

Je ziet dan ook een duidelijk verschil hoe t in Spanje en Engeland wordt aangepakt (die zijn immers terrorisme gewend) met hoe de VS ermee omgaat waar "11 september" wordt gebruikt als excuus voor de meest waanzinnige maatregelen (tot en met de nieuwe abortuswetgeving "omdat we de terroristen moeten laten zien dat wij vóór leven zijn")

Met terroristen onderhandel je niet en je laat er al helemáál je leven niet door beïnvloeden, want dan hebben ze in feite gewonnen he?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 04:44:

je zou wel moeten, wat moet je anders?

Dat zeg je dan wel.. maar er is genoeg kritiek op geweest..Spanje heeft toch ook hun troepen terug getrokken daar door?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 04:47:

Spanje heeft toch ook hun troepen terug getrokken daar door?

Nee, dat was omdat de zittende Spaanse regering had gelogen over de aanslagen en beweerde dat het de ETA was geweest.

Toen de waarheid aan het licht kwam kon die regering de verkiezingen natuurlijk schudden en kwam er een partij aan de macht die altijd al fel tegen de oorlog was geweest (zoals het overgrote deel van alle Spanjaarden).

Ja, toen trokken ze de troepen natuurlijk meteen terug.

ik zei nog zo..........



























.........Geen bommetje

Dat was inderdaad daardoor Stick

Ik ga naar me nest .. nog ff Band Of Brothers kijken

morgen gaan we weer verder , dan spit ik google wel es om

truste

truste!