ghettorapbelasting

Dit kwam ik tegen op de weblog van nieuwrechtse kontkruiper
Michiel Smit.



(brond: http://www.michielsmit.nl/?p=14 )

Krijgen we straks ook hardcorebelasting?of trancebelasting?

intelligentie was zeker geen vereiste voor lidmaatschap?

Uitspraak van SMOKUM op vrijdag 19 augustus 2005 om 18:02:

▶

veroorzaakt door MTV-achtige programma’s.

MTV voor club & trance
The Box Hardtech, Harddance, Hardstyle en Hardcore



R&B en hip hop verboden in nederland..

Hahahaha.

Wat een nutteloze behangplak drol is die gozer ook!

Ze zouden Michiel Smit belasting in moeten voeren, moet je voorstellen dat zo'n gozer dit soort zwakzinnigheden van belastinggeld wilt gaan doen

Hahahahahahahaha geweldig

Reactie van ene S. Dogg: ´´I aint paying no goddamn raptaxes dogg, for no fucking shizzle my dizzle! They better pay me for my lyrics dogg!´´

Uitspraak van ENROC op vrijdag 19 augustus 2005 om 18:07:

▶

R&B en hip hop verboden in nederland..

Die gozer spoort echt niet.

Probeert echt op elk mogelijke manier zieltjes te winnen.

Categorie D van KANSLOOOOOS

.

Ik dacht dat Smit stond te roepen dat hij een mening en democratie belangrijk vond?

Nu is hiphop nou net de muziek die word gebruikt om een mening te verkondigen, maar omdat het hem niet aanstaat moet het maar extra belast, dus gecensureerd worden

Lol, wat een idioot die Michiel Smit

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 augustus 2005 om 18:26:

▶

Ik dacht dat Smit stond te roepen dat hij een mening en democratie belangrijk vond?

Nu is hiphop nou net de muziek die word gebruikt om een mening te verkondigen

Nou, daar is het voor ontstaan maar dat gebeurt inmiddels niet echt meer. Eerlijk gezegd slaat dat we ze nu uitkramen ook helemaal nergens meer op. Als het in het Nederlands gezegd zou worden in mijn richting dan zou ik ze direct uitlachen in hun gezicht.

Overigens kan iedereen wel zien wat voor negatieve invloed het heeft op maatschappijen in de gehele wereld dus dat hij zich er druk om maakt is natuurlijk compleet gegrond. De manier waarop is wellicht niet de beste, beter had geweest dat die gasten die onzin niet meer zouden kunnen/mogen uitkramen.

Uitspraak van DJ Sequence op zaterdag 20 augustus 2005 om 20:19:

▶

Nou, daar is het voor ontstaan maar dat gebeurt inmiddels niet echt meer

Dat is onjuist, het gebeurt nog vaak genoeg, maar goede hiphop met inteligente, doordachte teksten zijn niet commercieel interesant, dus word er allen maar onzin hiphop uitgezonden(50cent enz.), wat ik erg vind, maar de maatschapij in gevaar brengen, nee zo ver gaat het niet. Het heeft wel de vroeger zo relaxte hiphop scene in gevaar gebracht.

DJ Sequence, wat dacht je van hardcoreplaten, stel dat ze daar een belasting op gaan heffen, zou je het dan nog steeds zo goed vinden?

Al die lonsdalejongeren schijnen ook naar hardcore te luisteren en de teksten gaan vaak over verheerlijking van drugs, geweld, seks ed.

Nee, hiphop en rnb zijn niet mijn smaak, maar elke vorm van censuur vind ik bij voorbaat al fout, vooral als je roept dat je een mening belangrijk vind.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 augustus 2005 om 20:31:

▶

Dat is onjuist, het gebeurt nog vaak genoeg, maar goede hiphop met inteligente, doordachte teksten zijn niet commercieel interesant, dus word er allen maar onzin hiphop uitgezonden(50cent enz.), wat ik erg vind, maar de maatschapij in gevaar brengen, nee zo ver gaat het niet. Het heeft wel de vroeger zo relaxte hiphop scene in gevaar gebracht.

En om die muziek gaat het nou juist.

Uitspraak van DJ Sequence op zaterdag 20 augustus 2005 om 21:07:

▶

En om die muziek gaat het nou juist.

Maar hoe maak je de ondscheid? Meeste rappers hebben ook zogenaamde gangster nummers naast hun verantwordelijke nummers, dat is gewoon iets van de rap wereld. Zou het belasten van een soort muziek echt de maatschapij verbeteren, hoe meer ik erover nadenk, hoe debieler het mij lijkt. Nog een zielige poging van Michiel Smit om tegen iets aan te trappen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 augustus 2005 om 20:34:

▶

DJ Sequence, wat dacht je van hardcoreplaten, stel dat ze daar een belasting op gaan heffen, zou je het dan nog steeds zo goed vinden?

Vooralsnog betaal ik gewoon heffing over mijn Hardcore platen hoor. En nee, ik krijg het ook niet terug.



Dat gebeurt bijna alleen in nieuwe Hardcore waarin samples gebruikt worden uit die rap-platen waar het nou juist over gaat. Sowieso zijn die platen ook wel op enkele handen te tellen en is het niet schering en inslag.



"Ik ben stoer", "ik schiet je overhoop", "ik neuk je zuster" e.d. vind ik nou niet bepaald een mening verkondigen.
Maar goed, wordt het dan niet eens tijd dat jij je inzet om die kijkwijzer, die ingesteld is om mensen te beschermen tegen bepaalde films (ingesteld omdat n.a.v. onderzoek bleek dat ze wel degelijk invloed hebben), van de filmmarkt af te krijgen als je zo tegen censuur bent?

Let wel, ik probeer hier niet de moraalridder uit te hangen maar de teksten die tegenwoordig voorbij vliegen gaan simpelweg nergens meer over. Het heeft 100% zeker een negatieve invloed en de muziek gaat ervan naar de klote!
Dat hij zich drukmaakt om de teksten is niet meer dan normaal. Dat jij hier zo tegen die Smit predikt moet je zelf weten maar gebruik dat niet om alles tegen hem in goed te praten.

Uitspraak van DJ Sequence op zaterdag 20 augustus 2005 om 21:24:

▶

Ik ben stoer", "ik schiet je overhoop", "ik neuk je zuster" e.d. vind ik nou niet bepaald een mening verkondigen.

Luister je veel hiphop, of ga je gewoon vanuit dat de meeste nummers zo zijn?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 augustus 2005 om 21:22:

▶

Maar hoe maak je de ondscheid? Meeste rappers hebben ook zogenaamde gangster nummers naast hun verantwordelijke nummers, dat is gewoon iets van de rap wereld. Zou het belasten van een soort muziek echt de maatschapij verbeteren, hoe meer ik erover nadenk, hoe debieler het mij lijkt. Nog een zielige poging van Michiel Smit om tegen iets aan te trappen.

Kijk nog eens in mijn andere post. Daar zie je dat ik het belasten geen goed idee vind.
Sowieso gaat het mij helemaal niet om wat hij zegt of stelt. Enige wat ik aangeef is dat het inderdaad te triest voor woorden is wat er tegenwoordig op de "muziek"markt gebracht wordt.

Wat dat betreft kunnen de huidige "artiesten" nog wat leren van de oude garde.

Nogmaals: die Michiel Smit interesseert me geen ene moer dus in reacties hoeven die er niet bij betrokken te worden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 augustus 2005 om 21:26:

▶

Luister je veel hiphop, of ga je gewoon vanuit dat de meeste nummers zo zijn?

In zijn algemeenheid is dat grotendeels de strekking van wat er commercieel op de markt gezet wordt. Ik denk dat iedere nuchtere man/vrouw dat wel zal beamen.
En juist om die commerciële troep is het nu te doen.

Als Grandmaster Flash en Public Enemy (even als voorbeeld) de enigen waren die hip-hop maakten dan had dit bijvoorbeeld helemaal niet aan de orde geweest.

Ok dan, bedankt voor je uitleg

Nu begrijp ik wat je bedoeldt

Uitspraak van SMOKUM op vrijdag 19 augustus 2005 om 18:02:

▶

invoeren van een ‘ghettorapbelasting’

laat ze maar dokken

Uitspraak van DJ Sequence op zaterdag 20 augustus 2005 om 20:19:

▶

Overigens kan iedereen wel zien wat voor negatieve invloed het heeft op maatschappijen in de gehele wereld dus dat hij zich er druk om maakt is natuurlijk compleet gegrond. De manier waarop is wellicht niet de beste, beter had geweest dat die gasten die onzin niet meer zouden kunnen/mogen uitkramen.

precies en bij overtreding van die wet het land uit en er niet meer in :KJ

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 augustus 2005 om 20:34:

▶

Al die lonsdalejongeren schijnen ook naar hardcore te luisteren en de teksten gaan vaak over verheerlijking van drugs, geweld, seks ed.

heb je nog zon kneus die iedereen met lonsdale maar onder het hokje stopt lonsdale jongeren!!!!!!!!!!!!!!!!! wow veel stumers weer online hierow

Uhm, dat is hetzelfde als zeggen dat alle criminele marokkaantjes naar hiphop luisteren.

En het is stumpers.

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 augustus 2005 om 08:55:

▶

heb je nog zon kneus die iedereen met lonsdale maar onder het hokje stopt lonsdale jongeren!!!!!!!!!!!!!!!!! wow veel stumers weer online hierow

Uitspraak van DJ Sequence op zaterdag 20 augustus 2005 om 21:24:

▶

Vooralsnog betaal ik gewoon heffing over mijn Hardcore platen hoor. En nee, ik krijg het ook niet terug.

Als je een CDtje koopt bij de Free Record moet je daar ook belasting voor betalen

Uitspraak van Rafa op zondag 21 augustus 2005 om 11:10:

▶

Als je een CDtje koopt bij de Free Record moet je daar ook belasting voor betalen

Daarom.

Dit kan je toch niet menen?? Wat een idioot!!

Gelukkig ik bijna nooit hardcore CD's, maar download ik mp3's
Maar er zijn zoveel dingen die de house muziek schenden (zoals housewitz, nazi's die naar house luisteren etc.)

Uitspraak van SMOKUM op vrijdag 19 augustus 2005 om 18:02:

▶

Krijgen we straks ook hardcorebelasting?

echte hardcore is underground, word geen reclame voor gemaakt dus heb je ook minder dat mensen gaan meelopen omdat het "in" is. de meesten houden er echt van. en daarbij horen dingen zoals vechten er ook niet bij vind ik.

Michiel Smit houdt meer van de muziek van Brigade M

Ik zie de BREIN-maffia alweer kwijlend voor me; nóg meer inkomsten dankzij muziek...

Wat een onzin

't Is een domme rascist!

Ik vind wel dat ze beter moeten screenen wat ze uitzenden. En dan kan je wel zeggen, muziek, vrijheid van meninsguiting. Maar het is gewoon een feit dat kinderen (de gemiddelde tmf kijker) snel dingen overnemen, en zo ook het stoere ik schiet je dood gedrag in al die clips