Housewitz

http://www.geenstijl.nl/paginas/housewitz.html

Check dit

Uitspraak van Dr. Chris op dinsdag 16 augustus 2005 om 20:00:

▶

Het dringt niet tot je door. Iedereen mag over een heleboel een eigen mening hebben, maar dit ligt anders.

dit ligt helemaal niet anders. mensen worden vermoord door andere mensen. elk geval van sterfte door toedoen van een oorlog is al een tragedie, maar kennelijk is de omvang van de tragedie doorslaggevend voor de 'goede smaak' als 't om grappen gaat? verloochen je dan met een dergelijke denkwijze niet alle andere slachtoffers die zijn gevallen in oorlogen voor en na WOII? zijn die mensen minder dood? zijn de nabestaanden van die slachtoffers soms minder vedrietig? flikker toch op man. ik heb 't al eerder gezegd: WOII was net zo misselijk als alle andere oorlogen en door te zeggen dat dat niet zo is, dat maakt je hypocriet. (n)

dus jij vind niet dat WO2 een totaal andere oorlog was?

tot hoe ver kun je spreken over oorlog eigenlijk?

waarom doen jullie alsof vernietigingskampen en volkerenmoord destijds een nieuw fenomeen was? het gebeurt overigens tegenwoordig nog steeds, maar zodra 't in je eigen achtertuin plaatsvindt is 't kennelijk pas relevant en mogen er geen grappen over worden gemaakt. het zou immers je 'eigen opa kunnen zijn'. en het leven van een opa van iemand op een ander continent zou ondergeschikt moeten zijn aan die van mij? als je er zo'n punt van maakt dat elk leven evenveel waarde heeft, dan zou je al dat soort grappen moeten verfoeien.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 20:25:

▶

dit ligt helemaal niet anders. mensen worden vermoord door andere mensen. elk geval van sterfte door toedoen van een oorlog is al een tragedie, maar kennelijk is de omvang van de tragedie doorslaggevend voor de 'goede smaak' als 't om grappen gaat? verloochen je dan met een dergelijke denkwijze niet alle andere slachtoffers die zijn gevallen in oorlogen voor en na WOII? zijn die mensen minder dood? zijn de nabestaanden van die slachtoffers soms minder vedrietig? flikker toch op man. ik heb 't al eerder gezegd: WOII was net zo misselijk als alle andere oorlogen en door te zeggen dat dat niet zo is, dat maakt je hypocriet.

Ha ha, wie zegt dat andere slachtoffers minder zijn? Je denkt iets te vinden waar je mij kan terug pakken en je slaat gelijk door.

Voor mij is elke dode gelijk. Elke grap over elke dode is één teveel. Maar de kans dat je iemand kwetst met een grap over een dode ergens in een buitenwijk van Johannesburg, is kleiner dan wanneer je een grap maakt over iets waar je met zekerheid vele miljoenen mee kwetst. Dat is het verschil.

Uitspraak van Dr. Chris op dinsdag 16 augustus 2005 om 20:42:

▶

Voor mij is elke dode gelijk. Elke grap over elke dode is één teveel. Maar de kans dat je iemand kwetst met een grap over een dode ergens in een buitenwijk van Johannesburg, is kleiner dan wanneer je een grap maakt over iets waar je met zekerheid vele miljoenen mee kwetst. Dat is het verschil.

goh, er worden anders genoeg grappen gemaakt over de honger in Afrika - jeweetwel daar waar dagelijks duizenden sterven aan uitdroging en ondervoeding - en wij staan erbij en kijken ernaar. niet geheel verschillend met de holocaust 60 jaar geleden, toen iedereen wist van de vernietigingskampen maar weigerde in te grijpen.

vin t un ziekelijk en misselijk filmpje
degene die da filmpje gemaakt heeft heeft totaal geen respect vr wat er in die tyd gebeurt s.
gewoon walgelijk

overigens wil ik je niet 'terugpakken', ik ben immers geen kind van vijf meer. ik zeg alleen dat als er plaats is voor zwarte humor, d.w.z. als er plaats voor is binnen de maatschappij en dat is er, dan mag geen enkel onderwerp taboe zijn. als je vervolgens aanvoert dat juist over dat onderwerp geen grappen gemaakt mogen worden, dan mag ook over die ene dode in Johannesburg geen grap gemaakt worden. en die denkwijze leidt tot censuur, de doodsteek van 't vrije woord, de vrijheid in 't algemeen, etc. etc. de moord op Van Gogh , zoals eerder aangehaald, deed me zeer weinig, denkbeelden zoals de jouwe trek ik me wel aan.

jaja RR je hebt ons nuy genoeg ge shokkeerd, leuk voor je.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 20:49:

▶

niet geheel verschillend met de holocaust 60 jaar geleden, toen iedereen wist van de vernietigingskampen maar weigerde in te grijpen.

Wie wist ervan?!?

En wie kon als enige ingrijpen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 21:48:

▶

Wie wist ervan?!?

En wie kon als enige ingrijpen?

De geallieerden wisten ervan, in 1943 al...maar die verrekten het om in te grijpen. Regeringen van verschillende landen gooiden al vóór de oorlog hun grenzen dicht voor joden en zetten een stop op de immigratiequota, terwijl het allang duidelijk was dat deze mensen in hun eigen land zwaar bedreigd werden in hun bestaan. Het Vaticaan was op de hoogte van de jodenmoord, maar sloot zijn ogen en keek de andere kant op.

De wereld wist ervan en de wereld kon ingrijpen, maar de wereld deed het niet. In dat opzicht is er dus nog steeds geen donder veranderd.

Inderdaad de geallieerden wisten ervan..Maar het volk wist van niks , net zo als de soldaten.. En het vaticaan sloot zijn ogen?Volgens mij heeft de Paus zich er toch voor ingezet

Nee, de Paus heeft zich niet bepaald ingezet...anders had hij een paar jaar geleden zijn excuses niet aan hoeven bieden namens de katholieke kerk aan de joden.
Overigens hebben de paters en nonnen in de kloosters veel goed werk gedaan, hoor, met de onderduikers. Geldt overigens ook voor de christelijke dominees en zo.

Een groot deel van het volk wist idd van niks, maar de mensen die in de dorpjes rond de concentratiekampen woonden hebben de gevangenen echt wel gezien als ze bijv. door het dorp liepen om naar de fabrieken te gaan waar ze iedere dag dwangarbeid hadden. Denk bijv. aan Dachau.

Ook soldaten wisten ervan. De lageren in rang misschien niet allemaal, maar in de SS was zeker iedereen die een beetje wat te vertellen had op de hoogte.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 21:44:

▶

jaja RR je hebt ons nuy genoeg ge shokkeerd, leuk voor je.

o, wat stemt mij dat toch immens vrolijk.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 22:02:

▶

Inderdaad de geallieerden wisten ervan..Maar het volk wist van niks , net zo als de soldaten.. En het vaticaan sloot zijn ogen?Volgens mij heeft de Paus zich er toch voor ingezet

je denkt toch niet dat je miljoenen joden kan vergassen zonder dat er wat hardnekkige geruchten de kop opsteken? stiekem men wist er wel degelijk van, maar wilde 't simpelweg niet horen.

en de paus heeft zich ingezet? voor 't voortbestaan van 't vaticaan, ja.

geruchten ja .. de nazis hadden goede propaganda

en dat veel mensen het niet wilde geloven bewijst dat maar , want hoe kan onze Führer zoiets doen

is dit nu nog aan de gang

ja waarom niet?

vind het een mooie discussie , goed om te zien dat leeftijdsgenoten zich ook verdiepen in dit.

ik vind het gezeik over dit flashbestandje een beetje over de schreef gaan zeg...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 20:49:

▶

goh, er worden anders genoeg grappen gemaakt over de honger in Afrika - jeweetwel daar waar dagelijks duizenden sterven aan uitdroging en ondervoeding - en wij staan erbij en kijken ernaar

Vind ik ook dat je geen grappen over behoort te maken. Maar misschien heb je gelijk en omdat WOII dichterbij is dat het meer shockeert. Ik ben in elk geval van mening dat over beiden geen grappen of zulke filmpjes gemaakt mogen worden, maar ik geef toe dat dit van de WOII mij meer tegen de borst stuit dan een grap over een Ethiopier.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 20:55:

▶

geen grap gemaakt worden. en die denkwijze leidt tot censuur, de doodsteek van 't vrije woord, de vrijheid in 't algemeen, etc. etc.

Geen grappen meer erover maken is niet hetzelfde als er niet meer over praten. Ik vind dat op het moment dat iemand er grappen over maakt, respect ontbreekt en dat het lijkt alsof men er niks van leert.

ik heb best gevoel voor humor, maar sorry dit gaat me echt veels te ver

Uitspraak van Dr. Chris op dinsdag 16 augustus 2005 om 23:42:

▶

Vind ik ook dat je geen grappen over behoort te maken. Maar misschien heb je gelijk en omdat WOII dichterbij is dat het meer shockeert. Ik ben in elk geval van mening dat over beiden geen grappen of zulke filmpjes gemaakt mogen worden, maar ik geef toe dat dit van de WOII mij meer tegen de borst stuit dan een grap over een Ethiopier.

en dus is mijn vraag aan jou; is 't leven van de een dan meer waard dan dat van een ander?

Uitspraak van Dr. Chris op dinsdag 16 augustus 2005 om 23:42:

▶

Geen grappen meer erover maken is niet hetzelfde als er niet meer over praten. Ik vind dat op het moment dat iemand er grappen over maakt, respect ontbreekt en dat het lijkt alsof men er niks van leert.

waarom sluit 't een 't ander automatisch uit? joodse cabaretiers zijn befaamd om hun zelfspot en, als onderdeel daarvan, hun grappen over de holocaust; hebben zij dan geen zelfrespect? (of voor hun voorouders, wat dat betreft.)

Ja dat ben ik met RR eens: als je ergens grapjes over maakt, wil dat niet zeggen dat je dus ook automatisch geen respect hebt. Humor kan ook juist relativerend werken. En wat betreft humor: geen mooiere humor dan zelfspot. Niks is zo vervelend als mensen die zichzelf altijd en eeuwig zo verschrikkelijk serieus nemen en lopen te slachtofferen en zeiken.

Wat overigens niet wegneemt dat ik dat Housewitz een beetje smakeloos vond, hoor. Je hebt humor en humor.

ik vind het maar smakeloze grappen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2005 om 04:15:

▶

Humor kan ook juist relativerend werken. En wat betreft humor: geen mooiere humor dan zelfspot. Niks is zo vervelend als mensen die zichzelf altijd en eeuwig zo verschrikkelijk serieus nemen en lopen te slachtofferen en zeiken.

ik vind de holocaust nou niet bepaald het thema om te relativeren met humor

ik heb het filmpje bekeken en als ik een stapel lijken zie liggen met daar als tekst bij 'gangbang' ga ik me toch ernstig afvragen of dat nog wel onder het kopje humor te plaatsen valt

ik heb zelf Auschwitz bezocht een paar jaar geleden en geloof me, als je dat gezien en gehoord hebt zou je zo'n filmpje waarschijnlijk niet meer durven maken.

Is ook voor een groot deel onwetendheid lijkt me, ik zou zeggen, stuur die knakkers es op excursie naar Auschwitz-Birkenau

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2005 om 00:19:

▶

en dus is mijn vraag aan jou; is 't leven van de een dan meer waard dan dat van een ander?

Nee, zoals ik al zei, elke dode is voor mij gelijk. Maar zoals het jou meer zal doen als een familielid van jou dood gaat, dan wanneer het er één van mij is, zo ligt WOII wat gevoeliger omdat het dichterbij is dan bijvoorbeeld de oorlog tussen Noord- en Zuid-Korea. Heeft niks te maken met meer en minder waard. En bij deze oorlog zijn gewoon direct en indirect zoveel mensen betrokken, dan kun je het niet maken door en publique de spot mee te drijven.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2005 om 00:19:

▶

joodse cabaretiers zijn befaamd om hun zelfspot en, als onderdeel daarvan, hun grappen over de holocaust; hebben zij dan geen zelfrespect?

Ik ken ze niet.

Nog iets waar ik gister aan dacht nadat ik afgesloten had, het is ook een verschil of jij een keer een geintje maakt met 2 vrienden of dat je zoiets het internet opslingert. Het kan allebei niet, maar in het eerste geval kwets je er geen massa´s mensen mee.

Uitspraak van Trinity³ op woensdag 17 augustus 2005 om 10:22:

▶

ik heb het filmpje bekeken en als ik een stapel lijken zie liggen met daar als tekst bij 'gangbang' ga ik me toch ernstig afvragen of dat nog wel onder het kopje humor te plaatsen valt

waar wil je 't dan onder plaatsen? kan me nml. niet indenken dat jij van mening bent dat de maker van 't filmpje serieus dacht dat ze aan 't gangbangen waren.

door de foto's in een andere context te plaatsen wordt getracht de foto's een andere soort lading te geven, zonder dat daarbij de waarheid wordt verdraaid. het echte verhaal achter die foto's blijft namelijk hetzelfde. en dat is ook precies de reden waarom humor en respect wel degelijk hand in hand kunnen gaan.

http://www.geenstijl.nl/

zal dicky ook op pf staan ?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2005 om 11:15:

▶

waar wil je 't dan onder plaatsen? kan me nml. niet indenken dat jij van mening bent dat de maker van 't filmpje serieus dacht dat ze aan 't gangbangen waren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2005 om 11:15:

▶

door de foto's in een andere context te plaatsen wordt getracht de foto's een andere soort lading te geven, zonder dat daarbij de waarheid wordt verdraaid. het echte verhaal achter die foto's blijft namelijk hetzelfde.

Jij snapt er echt geen reet van.

Uitspraak van Dr. Chris op woensdag 17 augustus 2005 om 11:11:

▶

Nee, zoals ik al zei, elke dode is voor mij gelijk. Maar zoals het jou meer zal doen als een familielid van jou dood gaat, dan wanneer het er één van mij is, zo ligt WOII wat gevoeliger omdat het dichterbij is dan bijvoorbeeld de oorlog tussen Noord- en Zuid-Korea. Heeft niks te maken met meer en minder waard. En bij deze oorlog zijn gewoon direct en indirect zoveel mensen betrokken, dan kun je het niet maken door en publique de spot mee te drijven.

het heeft wel degelijk te maken met 'meer en minder waard'. als dit filmpje over de concentratiekampen in Japan zou gaan, dan hadden we deze discussie niet eens gevoerd. en waarom niet? jawel! het is weer tijd voor de 'ver van je bed'-show! en dat terwijl de Japanse kampen heus niet onder deden voor die van de Duitsers, hoor.

het is gewoon een kwestie van objectiviteit. en 'wij' missen die objectiviteit als 't om WOII gaat, omdat we er direct mee te maken hebben gehad. over alle andere oorlogen praten we ongeemotioneerd, die observeren we slechts en we luisteren naar analyses door oorlogsexperts op 't nieuws als ze 't hebben over tactieken om de infrastructuur te ontregelen. een filmpje over de Japanse kampen zou ons dan wel niet zoveel doen, maar de Chinezen des te meer.

het feit dat WOII voor ons wat gevoeliger ligt is nog geen reden om er geen grappen over te maken. vanuit objectief oogpunt dan. je mag 't van mij een verschrikkelijk stomme grap vinden, maar zeg dan niet dat de mensen die er wel enigszins de humor van kunnen inzien, geen verstand van zaken hebben o.i.d.

Uitspraak van Dr. Chris op woensdag 17 augustus 2005 om 11:11:

▶

Nog iets waar ik gister aan dacht nadat ik afgesloten had, het is ook een verschil of jij een keer een geintje maakt met 2 vrienden of dat je zoiets het internet opslingert. Het kan allebei niet, maar in het eerste geval kwets je er geen massa´s mensen mee.

dat zei iemand anders ook al..mijn antwoord daarop was:

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 augustus 2005 om 07:57:

▶

het wordt die mensen niet opgedrongen hoor, dat filmpje. het is nog altijd hun eigen nieuwsgierigheid die ervoor zorgt dat ze ermee geconfronteerd worden.

Uitspraak van Dr. Chris op woensdag 17 augustus 2005 om 11:26:

▶

Jij snapt er echt geen reet van.

whatever.

blijf jij maar iedere keer een traantje wegpinken als de premier van z'n geprepareerde speech afleest: "dit nooit meer!".

alsof dat godverdomme nog gezegd moet worden..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2005 om 11:15:

▶

waar wil je 't dan onder plaatsen? kan me nml. niet indenken dat jij van mening bent dat de maker van 't filmpje serieus dacht dat ze aan 't gangbangen waren.

door de foto's in een andere context te plaatsen wordt getracht de foto's een andere soort lading te geven, zonder dat daarbij de waarheid wordt verdraaid. het echte verhaal achter die foto's blijft namelijk hetzelfde. en dat is ook precies de reden waarom humor en respect wel degelijk hand in hand kunnen gaan.

dikke onzin, echt dikke onzin...

natuurlijk denk ik niet dat de maker dacht dat ze aan het gangbangen waren, als je goed leest zie je dat ik bedoel dat dit soort smakeloze 'grappen' bij mij niet onder de categorie humor vallen.

Er wordt volgens mij overigens niet geprobeerd de foto's een andere lading te geven zoals jij zegt, het is eerder puur de spot drijven met...

klopt, humor en respect kunnen zeker hand in hand gaan, maar het scheidslijntje is extreem dun, en over dat lijntje is deze 'grapjas' duidelijk heen gestapt.

Uitspraak van Trinity³ op woensdag 17 augustus 2005 om 11:35:

▶

natuurlijk denk ik niet dat de maker dacht dat ze aan het gangbangen waren, als je goed leest zie je dat ik bedoel dat dit soort smakeloze 'grappen' bij mij niet onder de categorie humor vallen.

neuh, als ik goed lees vraag jij je af of dit uberhaupt onder de categorie humor valt. niet alleen bij jou, maar in 't algemeen. als je bedoelde dat je 't zelf geen humor vindt, dan moet je dat anders verwoorden.

Uitspraak van Trinity³ op woensdag 17 augustus 2005 om 11:35:

▶

Er wordt volgens mij overigens niet geprobeerd de foto's een andere lading te geven zoals jij zegt, het is eerder puur de spot drijven met...

ja klopt, het is ook 'de spot drijven met'. en dat gebeurt door een humoristische interpretatie te verschaffen, ergo een alternatieve lading.

Uitspraak van Trinity³ op woensdag 17 augustus 2005 om 11:35:

▶

klopt, humor en respect kunnen zeker hand in hand gaan, maar het scheidslijntje is extreem dun, en over dat lijntje is deze 'grapjas' duidelijk heen gestapt.

dat het gros van de mensen een grap 'niet vindt kunnen' is ook de intentie van zwarte humor.

waar houdt het volgens jou dan op humor te zijn en begint het kwetsend te worden?

nergens, omdat ieder menselijk wezen dat weer anders ervaren kan.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2005 om 11:34:

▶

blijf jij maar iedere keer een traantje wegpinken als de premier van z'n geprepareerde speech afleest: "dit nooit meer!".

Tussen traantjes weg pinken en er foute grappen over maken, zitten nog tig tussenwegen!

Uitspraak van Trinity³ op woensdag 17 augustus 2005 om 11:35:

▶

Er wordt volgens mij overigens niet geprobeerd de foto's een andere lading te geven zoals jij zegt, het is eerder puur de spot drijven met...

RR denkt dat juist dat het filmpje heel educatief is en dat de maker ervan juist de ontspoorde jeugd erop wou wijzen hoe erg het was.

Ik vindt het zeker niet amuserend, nu heb ik geen directe banden met WWII, maar ik kan me voorstellen dat het bij heel veel mensen in het verkeerde keelgat schiet, of dat het pijnlijke gevoelens opwekt.

Denk dat de makers alles behalve op de hoogte zijn van wat er toen gebeurd is.

Uitspraak van Trinity³ op woensdag 17 augustus 2005 om 11:53:

▶

waar houdt het volgens jou dan op humor te zijn en begint het kwetsend te worden?

spot, galgenhumor en satire e.d. zijn natuurlijk al gauw kwetsend voor bepaalde groepen mensen. een grap is pas geen humor meer als er echt niemand om kan lachen, maar dan ga je aan de achterliggende gedachte van humor voorbij.

Uitspraak van Dr. Chris op woensdag 17 augustus 2005 om 11:57:

▶

RR denkt dat juist dat het filmpje heel educatief is en dat de maker ervan juist de ontspoorde jeugd erop wou wijzen hoe erg het was.

Dan zijn er nog talloze betere, effectievere, en gezondere methoden om dat te doen. Dit wekt gewoon de indruk dat 't een feest was. En zet gewoon de jeugd aan om er nog meer de draak mee te steken.

Uitspraak van Dr. Chris op woensdag 17 augustus 2005 om 11:57:

▶

Tussen traantjes weg pinken en er foute grappen over maken, zitten nog tig tussenwegen!

Uitspraak van Dr. Chris op woensdag 17 augustus 2005 om 11:57:

▶

RR denkt dat juist dat het filmpje heel educatief is en dat de maker ervan juist de ontspoorde jeugd erop wou wijzen hoe erg het was.

tussen toelaatbare grappen en educatief materiaal zit anders ook een vrij groot verschil. of, zoals jij 't noemt, 'zitten nog tig tussenwegen'.

ik snap wel dat er ergens mensen rondlopen die dit grappig vinden en niet kwetsend, omdat het thema hen niet aanspreekt

maar je zult ergens de grens moeten trekken

de grap op zich kan ik dan nog wel enigzins verkroppen, maar de manier waarop het uitgebeeld is vind ik gewoon ronduit smakeloos...

je zult maar iemand herkennen in zo'n foto...

Uitspraak van Dr. Chris op woensdag 17 augustus 2005 om 11:57:

▶

RR denkt dat juist dat het filmpje heel educatief is en dat de maker ervan juist de ontspoorde jeugd erop wou wijzen hoe erg het was.

overigens heb ik daar in 't begin van deze topic wel een (sarcastische) verwijzing naar gemaakt. dat voor de volledigheid.

Uitspraak van Trinity³ op woensdag 17 augustus 2005 om 12:03:

▶

ik snap wel dat er ergens mensen rondlopen die dit grappig vinden en niet kwetsend, omdat het thema hen niet aanspreekt

maar je zult ergens de grens moeten trekken

de grap op zich kan ik dan nog wel enigzins verkroppen, maar de manier waarop het uitgebeeld is vind ik gewoon ronduit smakeloos...

je zult maar iemand herkennen in zo'n foto...

ah, dus als de mensen onherkenbaar waren gemaakt, dan had de grap weer wel gemogen?

nee dan ook niet, maar het zou extra zuur zijn als je er iemand in zou herkennen, dat bedoel ik...

gaat het ook niet om... daar waar jij zegt:



kunnen we het ook omdraaien:
moeten we een grap dus maar tollereren als er ergens één iemand is die het wel kan waarderen?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2005 om 11:32:

▶

je mag 't van mij een verschrikkelijk stomme grap vinden, maar zeg dan niet dat de mensen die er wel enigszins de humor van kunnen inzien, geen verstand van zaken hebben o.i.d.

Inderdaad hebben die geen verstand van zaken. En om nog expliciet te zijn; niet eens een flauw benul.

Als jij in een rolstoel zit en ik zeg: Hey, ga verdomme eens op je poten staan idioot. Heb ik dan "verstand van zaken"? Denk dat het antwoord wel duidelijk is.

Dit is echt te verschrikkelijk voor woorden.
Ik las vanochtend in de krant dat minister Donner hier actie tegen gaat ondernemen en terecht.Wie heeft zo'n zieke geest dat ie hierover een clip maakt??!!!Ik begrijp het niet!!!

Iedereen zit hier zijn schande erover uit te spreken, dus heeft IEDEREEN dat filmpje gezien...

Kijk dan gewoon niet als je het zo erg vindt allemaal!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2005 om 13:42:

▶

Kijk dan gewoon niet als je het zo erg vindt allemaal!

als je het niet bekijkt kun je er ook niet over meepraten...

Uitspraak van Trinity³ op woensdag 17 augustus 2005 om 13:44:

▶

als je het niet bekijkt kun je er ook niet over meepraten...

Dan was al deze afschuw er dus ook niet geweest!

Probleem opgelost...

de mens is van nature nieuwsgierig

bovendien is het toch alleen maar goed dat er over dit soort dingen gediscussieerd wordt?