ja, dat is zeker te heet! mijn intel 3.2 werd ook 70 graden en dan zakt je performance echt super veel had het getest met een spel
pc opstarten gelijk gespeeld @ 40 graden dan had ik rond de 90 fps
na 1 minuut was hij al 70 graden en toen had ik nog maar 30/40 fps
daaraan kan je dus zien dat het zeker noodzakelijk is dat ie "koud" moet blijven
als je naar nieuwe coolers gaat kijken zal ik voor zalmann gaan die heb ik er ook op gezet en totaal geen problemen meer
pc opstarten gelijk gespeeld @ 40 graden dan had ik rond de 90 fps
na 1 minuut was hij al 70 graden en toen had ik nog maar 30/40 fps
daaraan kan je dus zien dat het zeker noodzakelijk is dat ie "koud" moet blijven
als je naar nieuwe coolers gaat kijken zal ik voor zalmann gaan die heb ik er ook op gezet en totaal geen problemen meer
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2005 om 15:03:Ik zou er nog maar ff een extra cooler bijkopen als ik jou was.
En dan? Alsof dat zal helpen.
genoeg koelpasta gebruikt??
En zeker niet teveel koelpasta, das ook slecht voor de koelprestaties
Als je standaard koeler en koelblok wel goed zit dan kijk eens hoe de temperatuur is met de kast open. Airlfow niet in orde misschien?
Uitspraak van Technomania op dinsdag 9 augustus 2005 om 15:14:fannetje wel goed aangesloten?
blok wel goed op processor gelegt??
als dit het geval zou zijn dan moet de cpu de pc wel shutdownen.
Normaal de P IV cpu coolers zijn
Uitspraak van Grote Vriendelijke Rens op dinsdag 9 augustus 2005 om 15:17:En zeker niet teveel koelpasta, das ook slecht voor de koelprestaties
Beter te veel dan te weinig
Waterkoeling erin gooien , heb mijn AMD 3200+ @ 2,4 Ghz netjes op 35 graden lopen met de zalman reserator
Uitspraak van Misanthropy op dinsdag 9 augustus 2005 om 15:25:Beter te veel dan te weinig
hoe help je je processor om zeep... koelpasta heeft dus niet echt een verkoelende werkeing... zorgt er alleen voor dat de warmte goed wordt "doorgegeven" aan je koeler
Grote Vriendelijke Rens Die van CoolerMaster zal zn werk aardig doen, maar de meeste mensen die dit vaak doen hebben Arctic Silver 5.
Iedereen is er te spreken over en, volgens mij, zul je er nooit wat negatiefs over horen, maar alleen positief.
Als ik moest kiezen zou ik voor AS5 gaan zonder twijfel! Het is dus echt goed spul, maar de beste 'prestaties' haal je eruit icm. een koperen heatsink.
Iedereen is er te spreken over en, volgens mij, zul je er nooit wat negatiefs over horen, maar alleen positief.
Als ik moest kiezen zou ik voor AS5 gaan zonder twijfel! Het is dus echt goed spul, maar de beste 'prestaties' haal je eruit icm. een koperen heatsink.
Uitspraak van Grote Vriendelijke Rens op dinsdag 9 augustus 2005 om 15:17:En dan? Alsof dat zal helpen.
dan doe je het niet
Bij mij helpt het
ey volgens intel pentium zijn de standaar cpu coolers van de presscot !!! niet goed dus vandaar te hooge tempratuur !!!!
heb zelf nu de coolermaster jet 4 ~!!!! en dat coolt goed !!!
dus kortom komt er op neer dat je gewoon een overclokings coller moet kopen om goede cpu cooling te krijgen !!
en jh presscott proseccor kan 80 gr makkelijk hebben maar zou niet hooger gaan want dan kan je hem wegooien !!!
ik heb nu altijd een minimaale temp van 35 tot aan 39 als ik niets doe met pc ga ik hem stresse dan word ie 45 tot aan 49 gr !!!! en systeem is maar 25 tot aan 32 max !
greets KALE
heb zelf nu de coolermaster jet 4 ~!!!! en dat coolt goed !!!
dus kortom komt er op neer dat je gewoon een overclokings coller moet kopen om goede cpu cooling te krijgen !!
en jh presscott proseccor kan 80 gr makkelijk hebben maar zou niet hooger gaan want dan kan je hem wegooien !!!
ik heb nu altijd een minimaale temp van 35 tot aan 39 als ik niets doe met pc ga ik hem stresse dan word ie 45 tot aan 49 gr !!!! en systeem is maar 25 tot aan 32 max !
greets KALE
Uitspraak van TERREURKALE!!! ZWARE ADHD TERREUR!!! op dinsdag 9 augustus 2005 om 17:44:tjah zou ik als ik jou was 1 groote harde schijf der in knalle en die 4 der uit gooien !!!
of je gaat ze exstern bouwen
zijn al 4 schijven van 300GB...zoveel data heb ik nou ook weer niet
wil hem wel overclocken.... moet ff een modded bios voor me mobo vinden.... site waar ik ze kon vinden is door lycos weggehaald... maar MOET een modded buios hebben omdat anders me S-ata niet meer werkt
laatste aanpassing
Uitspraak van TERREURKALE!!! ZWARE ADHD TERREUR!!! op dinsdag 9 augustus 2005 om 17:47:jah als je goed zoekt zijn der schijfen van 50000 gieg !!!!
maar jah dan moet je ze uit buiteland halen
Geschreven door QaZ op 5/04/2005 10:39:17 (1402 x gelezen)
Eindelijk! Nog dit jaar zullen we een harde schijf met een opslagcapaciteit van een Terabyte (1024 Gigabyte) gaan zien. Fabrikant Hitachi, dat onlangs de harddisk divisie van IBM overnam, verwacht in 2005 de eerste Terabyte schijf op de markt te brengen.
De grootste harde schijf van dit moment is nog 500 GB (ook van Hitachi). Het Japanse bedrijf verwacht de opslagcapaciteit te kunnen verdubbelen door gebruik te maken van de 'Perpendicular Recording' technologie.
Die techniek werd oorspronkelijk door Maxtor geïntroduceerd en bestaat het verticaal plaatsen van miniscule magneetjes, in plaats van horizontaal. Op die manier kan een schijf meer data bevatten.
sys 33graden (2518rpm fan speed)
cpu 43,5graden (2596rpm fan speed)
pwm 40,5 graden
(intel p4 3,0 GHZ)
Heb een prgamma waardoor ik mijn tempraturen kan bekijken en beveiligen (niet in bios)
pc staat vana half 1 vanmiddag aan dowloaden i-netten gamen+msnen
Ben er tevreden mee over mijn temp's
miss in de toekomst waterkoelingkje van zalman resator
cpu 43,5graden (2596rpm fan speed)
pwm 40,5 graden
(intel p4 3,0 GHZ)
Heb een prgamma waardoor ik mijn tempraturen kan bekijken en beveiligen (niet in bios)
pc staat vana half 1 vanmiddag aan dowloaden i-netten gamen+msnen
Ben er tevreden mee over mijn temp's
miss in de toekomst waterkoelingkje van zalman resator
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 augustus 2005 om 20:53:heb hier zelf P4 3,6 Ghz
en die blijft netjes hangen op 58 graden.
tijdens gamen wil die wel eens 67 - 68 graden worden
Hoelang staat je pc dan aan ?
is ook aardig hoog opzicht.. voor die 0,6 ghz meer als mij..
zal dat toch door me extra fannen komen
laatste aanpassing
Uitspraak van -={SingleStyle}=- op dinsdag 9 augustus 2005 om 20:58:Hoelang staat je pc dan aan ?
meestal dag en nacht
Uitspraak van -={SingleStyle}=- op dinsdag 9 augustus 2005 om 20:58:is ook aardig hoog opzicht.. voor die 0,6 ghz meer als mij..
kan wel kloppen hoor, voor deze had ik een 3 Ghz P4 en die bleef rond de 45 graden
laatste aanpassing
ehmm voor de duidelijkheid...
koper koelt niet beter als als alu.
Koper neemt de warmte beter op als alu en zorgt daarvoor voor een betere geleiding naar de koelvinnen.
Het licht echter aan de dikte van de koelvinnen hoe koper de warmte afstaat aan de lucht er omheen.
zo kan bijvoorbeeld een alu koeler met hele dunne koelvinnen beter presteren als een volledig koperen koeler met dikkere koelvinnen.
Heb nu zelfs de thermalright XP-120 icm een PAPST 120 MM fan op 1200 rpm.
CPU: AMD 3200+(winchester)
@ stock settings:
27 graden idle en 36 load
@ 3800+ setting(1,5 volt):
30 graden idle en 40 load
Deze koeler is volledig van alu en is dus erg licht.
1 van de nadelen is dat deze koeler erg duur is en daarom al gelijk een stuk minder aantrekkelijk word voor de standaart gebruikers die voor stilte en prijs willen gaan.
Dus even kort samengevat:
De zalman presteert prima naar behoren en is daarnaast erg stil. Ook is deze koeler nier super duur.
En de thermalright koelt geweldig maar is daarnaast wel een stuk duurder. wel is deze koeler stil te krijgen door een laagtoerige 120mm fan erop te zetten.
Dus ik zou de thermalright alleen kopen indien je ook voor de overklok prestaties gaat.
Indien je alleen voor stilte een een toch koudere processor wilt gaan dan zou ik de zalman kopen.
Let wel op bij beide koelers, dat deze op je moederbord passen en geboeg ruimte hebben om te kunnen plaatsen.
In sommige kasten kan deze koeler niet geplaatst worden doordat deze botst tegen de voeding die erboven zit.
Dus wel even uitmeten van tevoren !!!
succes er nog mee
koper koelt niet beter als als alu.
Koper neemt de warmte beter op als alu en zorgt daarvoor voor een betere geleiding naar de koelvinnen.
Het licht echter aan de dikte van de koelvinnen hoe koper de warmte afstaat aan de lucht er omheen.
zo kan bijvoorbeeld een alu koeler met hele dunne koelvinnen beter presteren als een volledig koperen koeler met dikkere koelvinnen.
Heb nu zelfs de thermalright XP-120 icm een PAPST 120 MM fan op 1200 rpm.
CPU: AMD 3200+(winchester)
@ stock settings:
27 graden idle en 36 load
@ 3800+ setting(1,5 volt):
30 graden idle en 40 load
Deze koeler is volledig van alu en is dus erg licht.
1 van de nadelen is dat deze koeler erg duur is en daarom al gelijk een stuk minder aantrekkelijk word voor de standaart gebruikers die voor stilte en prijs willen gaan.
Dus even kort samengevat:
De zalman presteert prima naar behoren en is daarnaast erg stil. Ook is deze koeler nier super duur.
En de thermalright koelt geweldig maar is daarnaast wel een stuk duurder. wel is deze koeler stil te krijgen door een laagtoerige 120mm fan erop te zetten.
Dus ik zou de thermalright alleen kopen indien je ook voor de overklok prestaties gaat.
Indien je alleen voor stilte een een toch koudere processor wilt gaan dan zou ik de zalman kopen.
Let wel op bij beide koelers, dat deze op je moederbord passen en geboeg ruimte hebben om te kunnen plaatsen.
In sommige kasten kan deze koeler niet geplaatst worden doordat deze botst tegen de voeding die erboven zit.
Dus wel even uitmeten van tevoren !!!
succes er nog mee
Het is laat, dus alvast mijn excuses als dit onlogisch is:
Volgens mij spreek je jezelf nu tegen aangezien er bij koeling zoveel mogelijk warmte weggehaald wil worden van de bron... waar koper dus beter in is. Nu is het misschien wel zo dat alu dan het beste is om die opgenomen warmte door te geven aan de koelvinnen, maar op deze late avond lijkt mij het dan weer beter om koperen koelvinnen te hebben. Dit denk ik, omdat het mij logisch lijkt dat iets wat snel warmte zou kunnen opnemen, ook snel zou kunnen afstaan. Toch?
Dus kun je beter een koperen heatsink hebben ipv puur alu, maar het beste zal een combi van de 2 metalen zijn!
koper koelt niet beter als als alu.
Koper neemt de warmte beter
Koper neemt de warmte beter
Volgens mij spreek je jezelf nu tegen aangezien er bij koeling zoveel mogelijk warmte weggehaald wil worden van de bron... waar koper dus beter in is. Nu is het misschien wel zo dat alu dan het beste is om die opgenomen warmte door te geven aan de koelvinnen, maar op deze late avond lijkt mij het dan weer beter om koperen koelvinnen te hebben. Dit denk ik, omdat het mij logisch lijkt dat iets wat snel warmte zou kunnen opnemen, ook snel zou kunnen afstaan. Toch?
Dus kun je beter een koperen heatsink hebben ipv puur alu, maar het beste zal een combi van de 2 metalen zijn!
Dit denk ik, omdat het mij logisch lijkt dat iets wat snel warmte zou kunnen opnemen, ook snel zou kunnen afstaan. Toch?
Dit denk ik ook
maar het beste zal een combi van de 2 metalen zijn!
Dat denk ik niet
klopt sorry koper geeft de warmte idd ook beter af aan de lucht.
Kijk maar naar temp verschil tussen de 7700 alcu en cu dan zie je dat de volledig koperen versie beter presteerd.
Dus sorry voor de verkeerde info !!!
(kijk naar de tijd van post... was al laat )
Maar wat ik eigenlijk als belangrijkste punt wou brengen is:
Hoe meer koelvinnen, des te beter.
Dus je kunt beter een heleboel dunnere koelvinnen hebben als een stuk minder die wel dikker zijn.
Kijk maar naar temp verschil tussen de 7700 alcu en cu dan zie je dat de volledig koperen versie beter presteerd.
Dus sorry voor de verkeerde info !!!
(kijk naar de tijd van post... was al laat )
Maar wat ik eigenlijk als belangrijkste punt wou brengen is:
Hoe meer koelvinnen, des te beter.
Dus je kunt beter een heleboel dunnere koelvinnen hebben als een stuk minder die wel dikker zijn.