Drankrijder rijdt fietser dood

Drankrijder rijdt fietser dood
Uitgegeven op 31 juli 2005 om 13:58 uur

(Novum) - Bij een aanrijding in het Friese Oudehaske is zaterdag een 54-jarige vrouw uit Skarsterlân om het leven gekomen. Een 19-jarige automobilist uit Heerenveen reed de fietsende vrouw van achteren aan. Het slachtoffer overleed ter plaatse.

De bestuurder bleek alcohol te hebben gedronken. Uit een blaastest op het politiebureau bleek dat hij ruim tweemaal de toegestane hoeveelheid alcohol in zijn bloed had. Zijn rijbewijs is ingevorderd.

De politie is een technisch onderzoek begonnen naar de precieze toedracht van het ongeluk. De man is met een proces-verbaal op zak heengezonden.

Hij rijdt iemand dood onder invloed en wordt toch nog heen gezonden , waarom sluiten ze die persoon niet gewoon op?
Bron www.nieuws.nl

Nou lekker dan! Iemand doodrijden met een flinke slok drank op en gewoon weer naar huis kunnen gaan ... Ik snap ook echt niet waarom ze hem niet gelijk de cel ingooien...

Uitspraak van actief op zondag 31 juli 2005 om 15:57:

▶

een flinke slok

euhh 2x de toegestaande waarde betekend 3 tot 4 biertjes!

wtf man..meteen opsluiten...

als je snoep weghaalt ga je 5 jaar bak in rij je iemand dood en dan mag je gaan met boete

Ik vind ook dat diegene opgepakt moet worden.
Hij moet vervolgd worden voor dood door schuld.

Uitspraak van verwijderd op zondag 31 juli 2005 om 15:58:

▶

Ik vind ook dat diegene opgepakt moet worden.
Hij moet vervolgd worden voor dood door schuld.laatste aanpassing 31 juli 2005 15:59

Uitspraak van verwijderd op zondag 31 juli 2005 om 15:58:

▶

euhh 2x de toegestaande waarde betekend 3 tot 4 biertjes!

Een politie-agent heeft een tijdje terug op TV een test gedaan met zo'n blaasapparaatje. Zelf na negen glazen bier kreeg hij nog een P, dus dat gaat niet altijd op.

Wel dieptriest dat ze iemand gewoon met een proces-verbaal naar huis sturen als hij iemand dood heeft gereden, van achteren nog wel pfff.

wat een donderse asshole om met alcohol achter het stuur te kruipen!
Echt ze moeten hem toch 5 jaar zn rijbewijs afnemen!

Hierdoor is nu een onschuldig iemand dood.. door zijn onbezonnen actie..

Echt waar, ik hoop dat die jongen heel veel spijt krijgt.. maar het is nu wel te laat

doh, misschien reed 'ie net een bocht in zonder zicht op datgene wat er zich aan de andere kant van de bocht bevond. misschien reed 'ie d'r helemaal niet hard aan, maar kwam ze 'gewoon' ongelukkig ten val. misschien was de weg slecht verlicht. misschien maakte de vrouw zelf een rare beweging op d'r fiets.

misschien he, misschien.

neemt echter niet weg dat je gewoon niet met alcohol op moet gaan rijden. (n)

Uitspraak van verwijderd op zondag 31 juli 2005 om 15:54:

▶

De politie is een technisch onderzoek begonnen naar de precieze toedracht van het ongeluk

Uitspraak van GetReal! op zondag 31 juli 2005 om 16:10:

▶

Wel dieptriest dat ze iemand gewoon met een proces-verbaal naar huis sturen als hij iemand dood heeft gereden, van achteren nog wel pfff

met alle respect voor de vrouw,maar misschien is het mogelijk dat de vrouw opeens de weg opdook en dat de auto haar niet meer kon ontwijken

Uitspraak van GetReal! op zondag 31 juli 2005 om 16:10:

▶

Een politie-agent heeft een tijdje terug op TV een test gedaan met zo'n blaasapparaatje. Zelf na negen glazen bier kreeg hij nog een P, dus dat gaat niet altijd op

ik heb het meegemaakt dat iemand na 1 mix al een rijverbod van 3 uren kreeg.dus die blaastesten deugen niet helemaal.

dus mijn conclusie is eerst het officiele onderzoek afwachten en dan oordelen!!!

Mensen uit Skarsterlân kunnen ook niet fietsen.

Uitspraak van MR BERENBURG op zondag 31 juli 2005 om 16:23:

▶

Een politie-agent heeft een tijdje terug op TV een test gedaan met zo'n blaasapparaatje. Zelf na negen glazen bier kreeg hij nog een P, dus dat gaat niet altijd op

Op het moment dat de blaastest gedaan is door de agent zelf, ben je verplicht mee te werken aan een blaastest op het buro, wat de precieze waarde aangeeft!

nooit meer laten rijden zo'n gozer

Uitspraak van verwijderd op zondag 31 juli 2005 om 16:51:

▶

nooit meer laten rijden zo'n gozer

idd, die gast heeft wel bewezen dat ie onverantwoordelijk is, van mij mogen ze hem 10 jaar in de bajes gooien en hem zoals mickmaik al schreef nooit meer laten rijden...

Hij komt er wel heel erg makkelijk van af.
Maar zo zijn er wel meer dingen in Nederland die zo krom zijn als ik weet niet hoe....

keta man, iemand die met 2x alcohol zoveel op achter het stuur zit, verdient al 2 jaar cel....

en als je met je dronken kop iemand doodrijdt...mag je van mij 6x de doodstraf krijgen

opsluiten en sleutel weggooien

Uitspraak van A.D.HeiDie op zondag 31 juli 2005 om 16:14:

▶

Echt ze moeten hem toch 5 jaar zn rijbewijs afnemen!

Lkkr de rest vanze leven opsluiten!

Uitspraak van verwijderd op zondag 31 juli 2005 om 16:29:

▶

Mensen uit Skarsterlân kunnen ook niet fietsen.

hehehehehehhe: senioren fietsen ook altijd midden op de weg

Uitspraak van GetReal! op zondag 31 juli 2005 om 16:10:

▶

Een politie-agent heeft een tijdje terug op TV een test gedaan met zo'n blaasapparaatje. Zelf na negen glazen bier kreeg hij nog een P, dus dat gaat niet altijd op.

dat is al heel lang geleden volgens mij, was in blik op de weg. maar toen mocht je heel wat meer op onder het rijden

Uitspraak van Nou jah zeg op zondag 31 juli 2005 om 22:09:

▶

dat is al heel lang geleden volgens mij

toen we nog guldens hadden.

zo lang geleden jah

Het is heel tragisch dat zo'n vrouw dood is door een ongeluk. Ik vraag me alleen wel af hoeveel die jongen gedronken had. 2 x de toegestane hoeveelheid zou inhouden 3 of 4 glazen bier. De nadruk komt nu wel heel erg op het alcoholgedeelte te liggen terwijl we niet exact weten hoe het ongeluk gebeurt is. Als die vrouw nou net wilde afslaan voor de auto langs en de jongen kon niet meer voor haar remmen en reed haar van achter aan dan heeft dat niets met die 4 biertjes te maken. Het is fout dat hij dat gedaan heeft maar wat er exact gebeurt is weten we niet. Dus veel van deze reacties zijn op niets gebasseerd. Ik persoonlijk ben tegen rijden met alcohol op maar niet elk ongeluk komt door alcohol. Dit had misschien ook anders wel gebeurt.


Dat apparaat geeft toch alleen aan of het goed is of niet, dus het promilage van die jongen hebben ze met een bloedproef gemeten denk ik... Dus ze kunnen wel zien hoeveel hij gedronken heeft.

Ik vind het knap dat ie zat nog uberhaupt iets heeft geraakt.

Uitspraak van verwijderd op zondag 31 juli 2005 om 22:49:

▶

Ik vind het knap dat ie zat nog uberhaupt iets heeft geraakt.

Zat? Waar staat het dan dat hij zat was?

Uitspraak van verwijderd op zondag 31 juli 2005 om 15:54:

▶

De bestuurder bleek alcohol te hebben gedronken. Uit een blaastest op het politiebureau bleek dat hij ruim tweemaal de toegestane hoeveelheid alcohol in zijn bloed had

Lijkt me voldoende alcohol dan?
Maarja of ie daadwerkelijk zat was idd?

Dat zou 3 a 4 glazen bier inhouden, het zijn er 3 a 4 teveel maar we weten niet of dat de oorzaak is van het ongeluk...

Uitspraak van verwijderd op zondag 31 juli 2005 om 20:36:

▶

hehehehehehhe: senioren fietsen ook altijd midden op de weg

dat zeg ik!

diep triest

uuhm.. de vrouw had ook geen licht op.. maar tog
hij was verkeerd..

de klootzak had gdverdomme niet moeten zuipen!!!

er wordt veel te makkelijk over gedacht, maar men moet ut risico eens inzien!!! klerelijer die ut is....

ja drank achter het stuur is bloed aan de muur blijkt wel weer helaas

Hij heeft teveel gezopen, dus hijs is fout, simpel..

Vind de "straf" triest.. als je ff op een open stuk weg lekker (verantwoord)je gas open trekt waar geen kip komt en oom agent of de flitspaal ziet het ben je nog verder dan huis door dood door schuld

En alsof een vrouw van 54 een senior is die midden op de weg rijd