Xserve?

De Xserve G5 wat vinden we de van ikzelf werk er nu net op als server maar hij is erg mooi zker als uiterlijk

hiep hoi.

So hee !!

ik vind deze toch mooier:

Uitspraak van F*ckkick op woensdag 6 juli 2005 om 10:25:

▶

De Xserve G5 wat vinden we de van ikzelf werk er nu net op als server maar hij is erg mooi zker als uiterlijk

Dan ga ik toch voor de HP Blades, functioneler en mooier!

haha de avaya .. is toch wel een stuk dikker whahah

HP Blades wat is zijn de specificaties dan?

http://h18004.www1.hp.com/products/servers/proliant-bl/p-class/25p/specifications.html


64bits processoren bijvoorbeeld

Verder is het gewoon een cool ding. Je moet 1 enclosure hebben daar kan je dan 12 blades in proppen.

as je niks te melden hebt doe het dan niet.

dat ziet er ook wel gelikt uit

specificaties HP

Xeon 3.6GHz/1M L2 cache
3.4GHz/1M L2 cache
3.2GHz/1M L2 cache 800 MHz bus

1GB or 2GB ECC PC3200 DDR2 Std / 8GB max

(4) 10/100/1000T NICs + 1 Dedicated iLO Port

2) 3.5" universal SCSI hot plug drive bays

hehe

DE APPLE Xserve G5

2 x 2,3-GHz PowerPC G5
512 KB L2-cache/processor
1,15-GHz systeembus/processor
1 GB DDR400 ECC SDRAM
80 GB seriële ATA-schijfeenheid
Mac OS X Server (onbeperkt)
Twee Gigabit Ethernet-poorten
Geen videokaart
Gecombineerde schijfeenheid

2,3 GHz is zker wel wel 2 keer zo snel als de 3,6 GHz van de HP

Klopt, alleen degene die ik gebruik zijn diegene op de foto. Met optron 64bits processor

De apple Xserve is standaard met dit geleverd je kunt hem dan nog helemaal upgraden en hij is bijna 2 keer zo snel haha.. en het is een APPLE dus geen Windows shit haha.. gunstig..

Uitspraak van F*ckkick op woensdag 6 juli 2005 om 12:35:

▶

De apple Xserve is standaard met dit geleverd je kunt hem dan nog helemaal upgraden en hij is bijna 2 keer zo snel haha.. en het is een APPLE dus geen Windows shit haha.. gunstig..

Neej das waar.

Bovendien..

Windows is niet shit. Men kan alleen geen goed beheer uitvoeren

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 juli 2005 om 12:38:

▶

Windows is niet shit. Men kan alleen geen goed beheer uitvoeren

een van de best geformuleerde zin op PF sinds lange tijd

Met windows ben je geen beheerder maar een oplosser haha.. je bent constant bezig met het dicht timmeren van je systeem..

haha.. bij de linux en unix zit alles gewoon automatisch al dicht en zet je alles los wat je los wilt hebben zit dat toch net iets logischer in mekaar..

ff voor de leken onder ons Mac OS X is unix based!

Uitspraak van F*ckkick op woensdag 6 juli 2005 om 12:40:

▶

haha.. bij de linux en unix zit alles gewoon automatisch al dicht en zet je alles los wat je los wilt hebben zit dat toch net iets logischer in mekaar..

dus hetzelfde maar dan gewoon omgekeerd met windows

Mac os X is het stabielste OS wat er bestaat heb aantal macs thuis en een sony vaio.. moet zeggen dat de apples nooit problemen hebben pc;s zijn veel instabieler

maar dat is ook logisch wat het OS van de MAC gemaakt voor hun eigen MAC`s en je hebt op dit moment nog geen Specifieke Windows PC`s maar allemaal uitwisselbare componeten..

Doe mij maar een AMD64...

haha het meest k*ttuh systeem AMD

Wat een goede argumenten zeg

Uitspraak van F*ckkick op woensdag 6 juli 2005 om 12:40:

▶

Met windows ben je geen beheerder maar een oplosser haha.. je bent constant bezig met het dicht timmeren van je systeem..

Je zegt het zelf al; oplosser.

Als je goed beheer doet, hoef je niks op te lossen.

Uitspraak van F*ckkick op woensdag 6 juli 2005 om 12:40:

▶

haha.. bij de linux en unix zit alles gewoon automatisch al dicht en zet je alles los wat je los wilt hebben zit dat toch net iets logischer in mekaar

Jij kent windows 2003 niet begrijp ik.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 6 juli 2005 om 12:42:

▶

dus hetzelfde maar dan gewoon omgekeerd met windows

Klopt en van windows zit sinds 2003 ook alles standaard dicht.

Uitspraak van F*ckkick op woensdag 6 juli 2005 om 14:07:

▶

haha het meest k*ttuh systeem AMD

Ja?


Waarom zijn zij op dit moment de eniste met een 64bits processor?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 juli 2005 om 15:18:

▶

Je zegt het zelf al; oplosser.

Als je goed beheer doet, hoef je niks op te lossen.

Onzin, je zit altijd met performance en scalibility issues.
Patches die fout gaan, ...ja die gaan regelmatig fout (ook op Linux en UNIX). Hardware problemen, netwerk problemen...

Hoe goed je ook bent, je blijft altijd bezig...

En waarom AMD64? ...goedkoop en snel.

Uitspraak van the man on the couch op woensdag 6 juli 2005 om 15:29:

▶

Onzin, je zit altijd met performance en scalibility issues.
Patches die fout gaan, ...ja die gaan regelmatig fout (ook op Linux en UNIX). Hardware problemen, netwerk problemen...

Hoe goed je ook bent, je blijft altijd bezig...

En waarom AMD64? ...goedkoop en snel.

Ja tuurlijk blijf je altijd bezig. Neem ook aan dat je dat in een normale testomgeving doet, en ja dan blijf ik idd bezig. Maar een hoop mensen schreeuwen altijd dat windows kut is, terwijl ze het zelf gewoon niet kunnen beheren. Ken zat beheerders die de hele dag lopen te zeiken, maar de problemen ontstaan vaak door hun eigen onkunde en gemak. Als je gewoon normaal goed beheer uitvoert en je zit niet in een test-team kun je de hele dag op je luie reet gaan internetten! Beheerder zijn ook van minder ondernemend en liever lui dan druk. Ik heb al een aantal jaartjes ervaring in deze sector en kan met recht spreken dacht ik zo. Das ook de reden dat ik een paar jaar geleden gestopt ben met beheer en outsourcing. Er is totaal geen uitdaging als je een goede stabiele omgeving hebt. Ben blij dat ik tegenwoordig alleen maar projecten doe, dat zijn tenminste de krenten uit de pap en de echte uitdagingen.



Ik zit nooit met performance en/of scalibility issues trouwens hoor!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 juli 2005 om 17:28:

▶

Ik zit nooit met performance en/of scalibility issues trouwens hoor!

Dan werk je in een niet zo spannende opgeving

Uitspraak van the man on the couch op woensdag 6 juli 2005 om 17:34:

▶

Dan werk je in een niet zo spannende opgeving

Zou je denken van niet??? Denk dat ik in 1 van de spannendste en nieuwste netwerken van Nederland op dit moment zit.....

2 Van deze om PF op te draaien

1 web
1 database

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 juli 2005 om 17:35:

▶

2 Van deze om PF op te draaien

1 web
1 database

Van die G5 dingen of die blades?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 juli 2005 om 17:35:

▶

2 Van deze om PF op te draaien

1 web
1 database

Volgens mij weet jij niet wat er op dit moment allemaal staat?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 juli 2005 om 17:37:

▶

Volgens mij weet jij niet wat er op dit moment allemaal staat?

dacht al 2 voor PF alleen kan echt niet. Of het had een mirror moeten zijn ofzow.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 juli 2005 om 17:37:

▶

Volgens mij weet jij niet wat er op dit moment allemaal staat?

Nee idd. Helaas geen interessante info meer kunnen bespeuren op PF of plaatjes over een upgrade eigenlijk.


tenminste ik neem aan dat je niet die bedoeld die bij donateurs is doorgelinkt he ?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 juli 2005 om 17:35:

▶

Zou je denken van niet??? Denk dat ik in 1 van de spannendste en nieuwste netwerken van Nederland op dit moment zit.....

Dan spreek je jezelf tegen...

Uitspraak van the man on the couch op woensdag 6 juli 2005 om 17:44:

▶

Dan spreek je jezelf tegen...

want?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 juli 2005 om 17:28:

▶

Ik zit nooit met performance en/of scalibility issues trouwens hoor!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 juli 2005 om 17:28:

▶

Ben blij dat ik tegenwoordig alleen maar projecten doe, dat zijn tenminste de krenten uit de pap en de echte uitdagingen.

*zucht*

ik wist dat die ging komen:

Uitspraak van the man on the couch op woensdag 6 juli 2005 om 17:53:

▶

Ik zit nooit met performance en/of scalibility issues trouwens hoor!

Moet zijn ik ZAT. Ik had het nog over mijn beheertijd.

Nee ik bedoel de 9 servers die er op dit moment staan