Het "Grote FL Studio vragen Topic"

Ik dacht dat die er al was maar kon hem niet vinden met search dus bij deze.

Ik heb fruity 4.0

en heb de volgende vragen..

Ik wil een stem met granulizer van langzaam steeds sneller laten gaan tot het een toon wordt en dan die pitchen etc alleen ik kan volgens mij niet die knop laten bewegen zodat het stukje stem steeds sneller gaat...? Is het mogenlijk om de knoppen van granulizer netzoals bij VST's te laten bewegen?

&

Ik zoek nog steeds de mogenlijk heid om paterns op verschillende snelheid te laten lopen of dat de snelheid van een patern toeneemt etc.

is het te makkelijk voor je?

veels te makkelijk...

Fuck al die shit, Rebirth for life

gewoon fasttracker

En wat ik vroeger altijd gaaf vond was om de play knop van mijn cassette recorder half in te drukken dan ging ie op dubbele snelheid afspelen.

Dat was de shit

maar dit is het FL topic

Uitspraak van Carnophage op woensdag 22 juni 2005 om 14:03:

▶

En wat ik vroeger altijd gaaf vond was om de play knop van mijn cassette recorder half in te drukken dan ging ie op dubbele snelheid afspelen.

Dat was de shit

whaaahahahahhahaah
erg herkenbaar

Gebruiken mensen hiero trouwens nog effecten of vsti's uit fruity zelf ( zoals distorts filters of cytrus ed. ) ?

Ik gebruik eigenlijk geen een van fruity's eigen effecten merk ik.

bloody overdrive en soms delay....

7band eq, flanger, delay, fruity filter, compressor

mja, eigenlijk wel ja, is namelijk goed voor je processor, gebruik geen cirkelzaag om een houtje te breken...

ps: in londen mn plaat laten persen, dave clarke ontmoet, veel gezopen... producer zijn is leuk

Alleen de 7band eq idd, verder allemaal andere vst's

ik gebruik de vocoder geregeld (soms wel 3 over één sample)
ook doen de compressor, delay, bloodoverdrive, 7band eq en de reverb het altijd wel goed bij mij

Ik gebruik best veel effecten uit FL zelf.
Blood Overdrive en de Waveshaper voor de harde kicks.
Parametric Equalizer op elk kanaal (ipv dat simpele 3bands eq'tje dus)
Fruity filter, handig voor de opkomende low-pass effectjes als ik in mn vst's al hpf oid gebruik.
Fruity Delay (1) en Reverb ook meestal wel
En nog een berg

ik gebruikte altijd de "Waves" equalizers. omdat die van fruityloops gewoon bout klinken.

ff een vraag ik downloaden fl 5 op www.download.com ma dat is een demo wa ken ik de voledige versie downloaden

http://www.e-officedirect.com/FLStudio/English/frames.html

Wow er is nu zelfs een FL Studio bijbel....

Hoe kneuzig

Jongens dat gelul over geluidskwaliteit gaat volgens my nie op
Wat dachten jullie van geluidskaarten ???
Ik heb FL over een digi002 van digidisign
En dan gaat elke muzikant van kwyle
Gooi daar maar is een VST in FL gaan jullie allemaal lache
T zelfde met al die andere progs
Zet er een beest van een geluidskaart achter en moet je is dan wat een sound !
En een synth werkt ook een processor toch !!!!!
Als het niet zo is zou ik dat wel wille weten

Hey en machieldude die Pro 53 kick is heftig gozer thx
Ps :ik dacht echt dat t oscs waren By die Superwave8
Maar is ie heftig of nie ?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juni 2005 om 22:45:

▶

Klopt niet helemaal volgens mij.
De geluidskaart heeft er zeker wel wat mee te maken, maar toch mis ik wat in Fruity. Heb zelf 2 M-Audio Delta 1010 kaarten, dus daar kan het niet aan liggen.

Waar werk jij mee osiris ?

Werk ook met Fruity.

Het bepalen van de kwaliteit van je sound zit hem toch ook nog steeds voor een groot deel in je mix en mastercapaciteiten volgens mij

Wat trouwens wel een nadeel van deze hele softsynth revolutie ten opzichte van analoog is dat bij het werken met softsynths de dynamiek per plugin minder word naarmate er steeds meer plugins tegelijk spelen.
Dit heeft te maken met dat er maar een bepaalde hoeveelheid bandbreedte per kanaal beschikbaar is....

Naarmate er steeds meer kanalen bijkomen krijgt elk plugin wat minder ruimte...t gaat als het ware door een trechter....Dit kan dus leiden tot een wat geknepen signaal in bijv een climax. Het is niet heel erg groot, maar duidelijk hoorbaar in veel platen....Minimalere tracks hebben hier minder last van...misschien merk je het zelf ook wel als je een track maakt en de lead in de climax kan vetter klinken...maar layeren van een extra synth haalt niet veel uit...en als je de lead solo afspeeld is hij zoooo vettt..maar al die lagen overelkaar heen doet hij nog weinig..
Een deel hiervan is dus te verwijten aan dat verlies aan dynamiek.....
Bij een analoge mix is dit eenvoudiger op te lossen en is er gewoon meer ruimte en kan je de instrumenten makkelijker een plekje in het geheel geven......en met goede analoge apparatuur toch blijkbaar iets makkelijker een vette mix maken..

Dus ook de vraag of het verstandig is om intern met 24bit te werken verklaard hiermee alles lijkt mij...Hebben de plugins in ieder geval wat meer ruimte...
Kan niet wachten totdat processors sterk genoeg zijn om dit op te lossen

Klopt, Ik gooi elke synth over een apart fx kanaal.

Uitspraak van fire Squad op woensdag 22 juni 2005 om 20:49:

▶

ff een vraag ik downloaden fl 5 op www.download.com ma dat is een demo wa ken ik de voledige versie downloaden

http://www.e-officedirect.com/FLStudio/English/frames.html

Uitspraak van Maurice [SoE] op donderdag 23 juni 2005 om 01:49:

▶

Klopt, Ik gooi elke synth over een apart fx kanaal.laatste aanpassing 23 juni 2005 01:50

Dat lost nog steeds niet het probleem op. Het blijft door dezelfde processor gaan...Er is ook niet echt een oplossing voor, afwachten totdat we intern op 64 bit zitten ben ik bang..

Maaruhhh over fruity...
Er is een exe. te krijgen waarmee de demo een volledige versie word...Ik zou niet weten waar je die vind...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juni 2005 om 01:57:

▶

Per spoor opnemen en via Multirack ofzo weer onder elkaar plakken

Ja preciesmet een goede analoge bandrecorder ofZo

En uiteindelijk maakt het niet uit of je nu analoog of digitaal werkt. Als je maar een goede producer bent.

Dit klinkt logisch, maar ik ken genoeg mensen die enorm veel geld neertellen terwijl ze het eigenlijk (nog) niet kunnen.

Mijn idee is simpel: als het op slechte boxen maar goed klinkt, dan klinktie op de beste boxen beter.. Vandaar dat ik afentoe de studio in ga, maar zelf produceer met een koptelefoon en een inferieur audiosysteem.
(Natuurlijk wil ik wel een goeie pc hebben, anders trektie het niet)

Op het 64bit verhaal, klopt ongeveer wel, maar als je gedeeltes van je nummer renderd, en dan die gebruikt, krijg je nog niet een "vol" geluid. Misschien komt dit door de hoeveelheid frequenties die bij analoog niet gelimiteerd is.. Je hoort van 20-20.000hz, maar je voelt meer...
Zijn daar wat ideen over?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juni 2005 om 13:16:

▶

Mijn idee is simpel: als het op slechte boxen maar goed klinkt, dan klinktie op de beste boxen beter

Ik denk dat het wel belangrijk is dat je monitorspeakers goed moeten zijn en in de juiste verhouding moeten kunnen weergeven, dus als je op slechte speakers masterd, die bijvoorbeeld veels te weinig mid geeft, zal je plaat op de dansvloer veels te veel mid hebben, omdat je hem naar de balans van die slechte speakers heb gemasterd...
Dus als het op goedkope speakers goed klinkt, wil niet zeggen dat het op goede speakers goed klinkt...

Ook op koptelefoon afmixen is tricky, want een koptelefoon geeft het geluid gescheiden op je oren weer, dus de frequenties van links en rechts hebben geen invloed op elkaar....Vaak is het zo dat bepaalde frequenties en geluiden elkaar in de weg kunnen gaan zitten zodra je links en rechts door elkaar hoort. Dus als je op de koptelefoon masterd dan hoor je dit niet meer.... Ook bepaalde harmonien die hierdoor ontstaan kan je hierdoor missen....

ik heb zelf ook op de koptelefoon gemasterd om mijn buren niet uit hun slaap te houden en het had soms ook hele goede resultaten, maar moet je wel beetje geluk hebben...

Belangrijk is goede speakers en niet te hard afmixen, je hersenen werken als een equalizer naarmate het niveau harder is, trekken bepaalde verhoudingen recht, dus je gevoel zegt lekker..hoe harder hoe beter hij klinkt...maar de verhouding als je hem op zacht niveau afluisterd is dan veel minder....

Dit is niet waar



Dit wel

Uitspraak van Maurice [SoE] op donderdag 23 juni 2005 om 01:51:

▶

http://www.e-officedirect.com/FLStudio/English/frames.html

mot je daar ni voor dokken

zoek es op een ftp-tje of via een leuk sharingproggie

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juni 2005 om 16:47:

▶

Ik denk dat het wel belangrijk is dat je monitorspeakers goed moeten zijn en in de juiste verhouding moeten kunnen weergeven, dus als je op slechte speakers masterd, die bijvoorbeeld veels te weinig mid geeft, zal je plaat op de dansvloer veels te veel mid hebben, omdat je hem naar de balans van die slechte speakers heb gemasterd...

Ok, je hebt gelijk... maar masteren doe ik dus ook in de studio, het is alleen wel zo dat je nummer ook goed klinkt in bijvoorbeeld de auto. En daar houden nog teveel mensen geen rekening mee. Mn koptelefoons is ook meer voor goeie stereo en balans. Veel mensen werken niet eens met stereogeluid terwijl dat juist zo leuk is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 juni 2005 om 17:14:

▶

Mn koptelefoons is ook meer voor goeie stereo en balans

Met koptelefoon heb je juist sneller de neiging om net iets teveel te gaan pannen, doordat je het met speakers juist het geluid hoort met allebei je oren van zowel links als rechts.

Edit; maar als je het lekker vind werken en je bent tevreden met het resultaat: waarom niet dan...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 juni 2005 om 17:14:

▶

Veel mensen werken niet eens met stereogeluid terwijl dat juist zo leuk is

je bedoelt wisselingen van balanzen?

closed 25 % hat links, open hihat 25 % rechts bijv. geeft al een heel ander gevoel.

Wat ruimtelijker en je kunt verschillende geluiden ook beter uit laten komen

jah dat doe ik meestal wel

Hey dudes
Ik hoor iederekeer verhalen over plugins
die zouden kunnen zingen
Dus als je `n tekst intikt
Dat dat ding begint te zingen op de acoorden die je speelt
Anybody knows?

jaah ik heb het ook wel es gehoord
en kwam laast iets tegen een vioceshaper
maar heb hem zelf nog niet uit geprobeerd

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 juni 2005 om 12:53:

▶

Hey dudes
Ik hoor iederekeer verhalen over plugins
die zouden kunnen zingen
Dus als je `n tekst intikt
Dat dat ding begint te zingen op de acoorden die je speelt
Anybody knows?

Check vocaloid 2 plugins...verkrijgbaar met een mannenstem en een vrouwenstem...

download fruity 5, daar zit standaard iets in, best lache

Die is afgezaagd vind ik

gebruik em nooit dus kan er nie over meepraten. weet alleen dattie erin zit

de "speechsynth" zat ook al in FL 4 en zoiets zit ook in WinXP

Maar goed, misschien dat er plug ins zijn die een betere weergave geven dan dat.

Bij speech synths moet ik altijd gelijk aan die vaagstylers denken

nou die speechsynth vind ik wel leuk
K`heb er ook wel dingen meegemaakt
Wel lache hoor `maar dat heb ik wel gezien
K`wil graag iets betere kwaliteit dan dat
Sne sna snappie?
enneeh rene
Is die vocaloid van Yamaha soms ?

Ja is yamaha...De mannelijke is de Leon, en je hebt twee vrouwenstemmen...Lola en Miriam en er is ook een versie voor de japanners onder ons
check deze link: http://www.vocaloid.com/en/sample.html
Wel grappig

vocaloid is alleen leuk als je weken tijd in een bepaald effect wil steken, aangezien dit proggie puur is geschreven om backup vocals te vervangen. Ik denk dat een microfoon een betere oplossing is als je aan de gang wil met teksten en stemmen.

ja, ben ik het mee eens

jah precies!

Ook leuk om dingen in te spreken is zo'n vocoder

Vorige keer bij feedback die nieuwe roland V-synth XT zien staan, dikke shit als je daar een mic inplugt

Maarja heb je ook weer een dikke portomonee voor nodig

knopjes!