Playboy!

hey hallo iedereen!!!!!!!!

ik wil jullie even vertellen dat ik erg blij en trots ben want heb namnelijk net gehoord dat ik dit aankomende juni nummer al in de playboy kom te staan!!!

dit is het nummer waar ook touriya haoud in komt te staan en dat is natuurlijk ook niet vervelend om naar te kijken dus allemaal kopen he!

preziessssss, mooie foto's hoor

mooie foto's lovely, maar toch het fotootje wat je altijd ziet als je op het forum reageert vind ik mooier. die is net zo sexy! maar zie je niks

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 mei 2005 om 08:22:

▶

Heb ooit eens een fotoshoot gedaan bij een fotograaf die dus ook voor de playboy fotografeert hij vroeg of ik misschien ook een keertje in de playboy wilde staan bij rubriek blootgeven of als playmate, heb dus voor de rubriek blootgeven gekozen omdat dat maar 1 of 2 foto's zijn en je dan kans hebt nog een keer gevraagd te worden. fofograaf is: Rene de haan.

Ik heb in 2002 als Blootgeefster in de Playboy gestaan. Ook met een foto die door Rene de Haan gemaakt was.

En een paar maanden geleden heb ik er ook weer ingestaan, ditmaal met een foto die was ingestuurd door mn vaste fotograaf die er de derde prijs mee heeft gewonnen in een of andere fotografenwedstrijd. Vond ik zelf een hele mooie foto. deze was wat minder bloot omdat ik een doek om had en mn borsten bedekt hield.

Beetje "het melkmeisje" van Vermeer was het idee.

Heb destijds vooral hele leuke reacties gehad maar ook wel reacties als "je wilt zeker graag in de aandacht staan". Tja. Misschien is dat ook wel zo. Ben altijd heel onzeker geweest en ben nu gewoon blij met wie ik ben. Daarbij ben ik altijd gek geweest op naakt en kijk er zelf ook graag naar.

Bovendien ving ik er toen iets van 750 gulden voor en daar ben ik lekker van op vakantie gegaan.

Dus ik geef je groot gelijk. Laat anderen maar lullen, als jij je er happy bij voelt is dat alleen maar mooi. D'r hebben trouwens nog meer Flockdames in Blootgeven gestaan hoor.

En nee, dat zijn niet allemaal Centerfolds. Ik ook niet. Ik was geen model, terwijl veel dames via modellenbureaus benaderd worden. Stond met mn eigen make-uppie op de foto, gewoon hangend tegen een muur, niks professioneels aan. En ben toch tweede geworden destijds in die Blootgeefster van t jaar wedstrijd (natuurlijk mede omdat ik heel PF heb ondergespammed met verzoekjes om te stemmen maar zo werkt dat nu eenmaal ).

Ik weet dat ze duizenden foto's per jaar binnen krijgen en dat je er dan wordt uitgepikt, daar mag je best trots op zijn. het heeft mijn zelfvertrouwen iig een enorme boost gegeven en ik heb er dus ook nooit spijt van gehad. Hoop dat jij het ook zo ziet en de negatieve reacties naast je neerlegt.

je leeft uiteindelijk nog altijd je eigen leven en je moet doen wat voor jou goed voelt lijkt me.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 mei 2005 om 13:45:

▶

Als jij in de Playboy staat, hoe zien mannen jou dan?

Zien zij jou als een leuk persoon of enkel als lustobject?

Denk je dat je zoiets alleen maar doet voor de mannen?

Ik vind dat Playboy heel mooi artistiek naakt brengt. Geen platte erotiek zoals in de Aktueel of Penthouse. Ik ben gek op naakt en nog gekker op vrouwenlichamen. Kijk zelf elke maand de Playboy in, sta regelmatig naakt model voor fotografen en dit is gewoon omdat ik gek ben op naakt.

Dat er mannen zijn die dat ding kopen om zich op te rukken moeten zij weten. Dat interesseerde mij iig geen reet. Ik ben sowieso al helemaal gene standaard beauty of ene sexsymbool. Zo zie ik mezelf niet en ik ga er ook niet van uit dat anderen me zo gezien hebben.

Daarbij vind ik je opmerking als "geen eigenwaarde" dus ook kant noch wal slaan. Als ik GEEN eigenwaarde gehad had, had ik zoiets nooit gedurfd.

Voor mij was het JUIST een bekroning op alle jaren die ik geknokt heb om mezelf te gaan accepteren. Dat ik gewoon durfde te laten zien wie ik ben. Jezelf letterlijk blootgeven dus.

Overigens...ik heb mijn foto's nooit op PF gezet en dat zal ik ook nooit doen. Ik heb er respect voor dat niet iedereen hier even graag met naakt geconfronteerd wordt.

Kan er heus begrip voor hebben dat bovenstaande dame dat WEL doet, maar ik heb zoiets van "wil je het zien dan dok je die 5 euro maar en koop je het blad zelf".

Ik heb destijds niet zelf een topic geopend maar d'r was toen iemand anders die dat deed. PF was toen nog klein, paar duizend leden ofzo. En de meesten kenden mij wel.

Denk dat je vandaag de dag er niet aan ontkomt dat je lullige reacties krijgt. Dus tja, als je zo'n topic oppent dan zul je ook de negatieve reacties moeten willen slikken.

Ik heb btw zelfs die topics van toen laten verwijderen omdat ik niet gezien wil worden als dat meisje dat uit de kleren ging snap je? Omdat veel mensen het nu eenmaal toch niet begrijpen.

ik kan daar echt helemaal nisk meer aan toevoegen wackiejacky !!!

750 gulden

dan moet je het echt een eer vinden dus, ik vind dat persoonlijk echt veel te weinig.

Snap echt niet waar iedereen zo'n probleem van maakt...
Jullie zijn gewoon stuk voor stuk mooie meiden.
Denk dat (aan t commentaar te zien) De meeste zeikerts hier een minderwaardigheidscomplex hebben...
Gun elkaar een pleziertje, en leef en laten leven!

waarom is aktueel plat? ik vind mijn foto's van aktueel helemaal niet plat..het is diegene die poseert die plat is..tenminste ..je kan heel erg geil kijken en een pruilipje geven en je benen wijdt doen...dan vind ik het ordinair. maar naakt fotografie is zooooooooo breed. als een vrouw mooi naakt gefotografeerd word is daar niks ordinairs aan,maar sensueel.

ik vind vrouwen die voor de playboy gevraagd worden mogen dat als eer zien. het is inderdaad een mooi blad.

maar zelfs soms in de penthouse kunnen mooie reportages zitten. het hangt erbij mij gewoon af hoe het meisje poseert en welke uitsraling ze heeft.

Uitspraak van Tanky op maandag 6 juni 2005 om 15:58:

▶

750 gulden

dan moet je het echt een eer vinden dus, ik vind dat persoonlijk echt veel te weinig.

Voor 1 fotootje? Hallo zeg, ik had het nog gedaan al had ik niks gekregen. Ik ben niet een of andere BN'er hoor.

In de Flair staan wekelijks dames in de laatste rubriek waarbij ze volledig ontkleed zijn en die krijgen er ook niks voor.

Het is maar naakt hoor Tanky. Een stel tieten, dat is alles wat je zag. We zijn toch allemaal naakt geboren?

Ik heb destijds ook in de ID&T magazine gestaan en daar kreeg ik helemaal niks voior. Tja, daar had ik wel kleding aan (al was dat ook niet zoveel ). En dan hoef je er geen geld voor te vragen?

Denk dat het gewoon een kwestie van perceptie is. Voor mij is naakts niets abnormaals, ik loop net zo makkelijk rond op een nudistenstrand en ben gewoon niet zo preuts.

Ik zou ook betaald naakt modellenwerk kunnen gaan doen ofzo en ben heus wel eens benaderd door andere fotografen. Maar ik vind het gewoon leuk om met mn huidige fotograaf te werken en het plezier wat ik daar uit haal doet mij veel meer. Het zou niet in me opkomen er geld voor te vragen, voor mij is het gewoon een leuke hobby, niet meer en niet minder.

Uitspraak van stardust op maandag 6 juni 2005 om 16:03:

▶

waarom is aktueel plat? ik vind mijn foto's van aktueel helemaal niet plat..het is diegene die poseert die plat is..tenminste ..je kan heel erg geil kijken en een pruilipje geven en je benen wijdt doen...dan vind ik het ordinair. maar naakt fotografie is zooooooooo breed. als een vrouw mooi naakt gefotografeerd word is daar niks ordinairs aan,maar sensueel.

Hmmm nou zo bedoel ik het ook niet direct. Het is meer dat je in de Penthouse ook beavershots ziet zeg maar en daar doelde ik op.

Maar goed, al wil iemand wel met dr doos of voor mijn part met een dildo erin in een blad gaan staan, dat is ieders goed recht en waarom zou je daar anderen op veroordelen?

Als jij happy bent met je foto's in de Aktueel is dat goed toch? Weet dat Poekie er destijds ook in gestaan heeft en dat vond ik persoonlijk ook gewoon mooie foto's.

Sorry als ik me een beetje ongelukkig uitdrukte.

ja dat begrijp ik dus ook niet helemaal, eerlijk gezegd,



Sorry maar ik blijf het echt super weinig geld vinden,

Als ik dat ooit zou doen, deed ik het voor geld niet voor de eer, maar zo zit ik in elkaar,

maakt niet uit hoor

ik kijk gewoon ook graag naar mooie vrouwen die naakt zijn (en nee ben geen bi) maar ik vind mooie fotografie is een kunst op zich en playboy slaagt er toch elke x weer in.

maar zoals ik al schreef..de uitsraling van een meisje maakt of breekt een foto. als je met een dildo in je doos op de foto gaat zit ik niet echt te kijken van o wat een mooie meid,dan word mijn aandacht ergens anders naartoe gelijd.
ik snap dat jongens daar heerlijk op kunnen rukken..maar persoonlijk hou ik meer van stijlvol naakt

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 6 juni 2005 om 16:07:

▶

Als jij happy bent met je foto's in de Aktueel is dat goed toch? Weet dat Poekie er destijds ook in gestaan heeft en dat vond ik persoonlijk ook gewoon mooie foto's.

maar wie is Poekie?

daar heeft het bij mij niks mee te maken, ik verdiende vroeger 1500 met kleren aan, waarom zou ik dan voor 750 uit de kleren gaan in de playboy???

Nou dat is helemaal jouw goed recht en dara heb ik alle respect voor. Ik begrijp ook echt wel dat andere mensen naakt niet als zomaar iets natuurlijks zien en denken "ja heej, voor mijn Nipplegate mag je wel wat meer moeite doen hoor!"

Ik vind het alleen wel dwaas dat mensen denken dat dat dan zelfrespect heet en een afwijkende mening gezien wordt als goedkoop en onzeker zijn over jezelf.

Niet naar jou toe bedoeld hoor, maar naar de anderen die wel op een dergelijke manier reageren.

En ja ik ben een geldwolf

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 juni 2005 om 16:13:

▶

maar wie is Poekie?

Ow da's van voor jouw tijd.

Uitspraak van Tanky op maandag 6 juni 2005 om 16:15:

▶

daar heeft het bij mij niks mee te maken, ik verdiende vroeger 1500 met kleren aan, waarom zou ik dan voor 750 uit de kleren gaan in de playboy???

Kijk! Dan is het een ander verhaal ja! Nou ik ben nooit model geweest ofzo. Ik heb een goed lichaam en ben zelf tevreden met hoe ik er uit zie hoor, maar de kwaliteiten voor een model bezit ik bij lange na niet. Mn tanden staan zo scheef als maar zijn kan, mn huid is de laatste jaren een ramp, ik loop zo krom als Quasimodo en bovendien ben ik al 10 jaar bejaard in modellentermen.

Heb mezelf gewoon nooit als standaard beauty gezien, ben vroeger heel veel gepest en vond mezelf rond mn 18e ronduit lelijk. Heb daar jarenlang aan gewerkt en ben toen mezelf gewoon gaan accepteren en mezelf als mooi gaan zien, gewoon omdat ik nu eenmaal ben wie ik ben. En toen dat allemaal een beetje lukte kwam dus dit aanbod van playboy.

Dus tja, logisch dat ik dat dan als heel anders ervaarde als hoe jij dat zou doen.

Kijk preuts ben ik absoluut niet, heb als paspop gewerkt bij o.a. hunkemoller, vandaar dat ik wel wat gewend ben.


Maar iedereen heeft zijn redenen toch??

ff tussen door,


2 the sarge, nee lieverd ik heb geen plannen


Voordat mijn mannetje in shock raakt



Ben wel vroeger ooit benaderd voor de playboy, maar heb er eigenlijk nooit wat mee gedaan, nu is het bij mij een kermisattractie van onderen dus had het toch niet meer gekund

Uitspraak van Tanky op maandag 6 juni 2005 om 16:33:

▶

Kijk preuts ben ik absoluut niet, heb als paspop gewerkt bij o.a. hunkemoller, vandaar dat ik wel wat gewend ben.


Maar iedereen heeft zijn redenen toch??

Wat moet ik me daar in hemelsnaam bij voorstellen, werken als paspop? haha dat klinkt vaag!

En natuurlijk bedoel ik ook niet zozeer dat jij preuts bent hoor. Maar meer dat veel mensen nu eenmaal anders opgevoed zijn en niet zo nodig met naakt geconfronteerd hoeven te worden. daar heb ik dus respect voor en daarom zal ik geen hele blote foto's in mn PF profiel zetten of die naaktfoto's van me online knallen.

Da's meer wat ik bedoelde. dat anderen dat wel doen moeten zijn zelf weten maar dan kun je dus ook commentaar verwachten. Dus kies ik er liever voor het gewoon een beetje voor mezelf te houden.

Uitspraak van Tanky op maandag 6 juni 2005 om 16:38:

▶

Ben wel vroeger ooit benaderd voor de playboy, maar heb er eigenlijk nooit wat mee gedaan, nu is het bij mij een kermisattractie van onderen dus had het toch niet meer gekund

:DS

Nou moet je helemaal ophouden raar mens!

Eerst die paspop...en nu een kersmisattractie van onderen? haha ik zie nu gelijk een doos voor me waarvan de schaamlippen met 20 piercings aan elkaar geklemd zijn en dat weer verbonden aan een enorme gouden ketting waar een of andere clown in hangt te slingeren!

Haha sorry hoor, ik heb ene iets te levendige fanatsie denk ik.

dat ze ondergoed op jouw lichaam maken, dus steeds alles aantrekken, lapje hier lapje daar, speldje speldje daar,

Kutwerk, maar het dokte wel goed

nee dat niet,die had ik er nog wel uit kunnen halen, maar heb daar een aantal tattoo's ziten vandaar

Ok, dat is een hele shock minder. Ik was al bang dat ik mn goede beeld dat ik tot nu toe van je had zo van tafel kon vegen.

vaag je betaald wel een tatoeerder om aan je doos een tattoo te zetten voor geld, maar al ontvang je 750 euro voor playboy dan zeg je nee.

is geen aanval hoor
maar gewoon een reactie op: waarom zou ik voor 750 euro uit mijn kleding gaan?

Uitspraak van Tanky op maandag 6 juni 2005 om 15:58:

▶

750 gulden

dan moet je het echt een eer vinden dus, ik vind dat persoonlijk echt veel te weinig.

Nou ik niet hoor Zou het wel willen hebben

Jua ik snap de reactie van Stardust wel een beetje Tanky. Iedereen heeft andere normen, waarden en ideeen. De een geeft 2000 auto uit aan een auto, de ander gaat ervan op vakantie. De een geeft er geld bij om naakt in een blad te mogen staan, de ander wil er een miljoen voor hebben.

uiteindelijk zijn we allemaal anders en da's maar goed ook, maakt het tenminste ook niet saai.

Het is gewoon een kwestie van elkaar proberen te respecteren en niet te veroordelen.

Uitspraak van Tanky op maandag 6 juni 2005 om 15:58:

▶

750 gulden

dan moet je het echt een eer vinden dus, ik vind dat persoonlijk echt veel te weinig.

Ik denk dat de meeste vrouwen die eenmalig in de playboy staan het alleen doen omdat ze het zelf ook graag willen, gewoon iets leuks en toch wel spannends om trots op te kunnen zijn, en dus niet om die paar euro. Ik kan me haast niet voorstellen dat een vrouw in de playboy zou willen staan puur alleen maar voor het geld, want dan worden het vast ook gelijk waardeloze uitstralings-loze foto's. Iemand die 750 euro te weinig vind, wil er volgens mij ook niet dolgraag in staan.

ik heb er ook niet veel voor gehad
maar dat je gewoon in de playboy
staan is al een grote kick!!!

en stardust ik vind zelf de foto van mijn
forum ook mooier was eigenlijk een proef foto
om te kijken of het licht goed was!!!

je mag zowiezo trots zijn op je foto's..heb 10 jaar geleden een test shoot voor playboy gedaan,maar was toen te dun hahahah ik was echt een bonenstaak vroeger..gelukkig heb ik nu wat vrouwelijke rondingen.

Ik zou ook wel in de playgirl willen staan

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 juni 2005 om 23:52:

▶

Ik zou ook wel in de playgirl willen staan

jehhhhhhhhhhh, ga je dan ook je foto's plaatsen?

play girl is al op de markt geweest, is eraf gehaald omdat de verkoop zo slecht was....hahaa ik hoef ook geen man in zijn blote lul te zien op een foto...boxershort aan is veel sexier

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 juni 2005 om 08:30:

▶

jehhhhhhhhhhh, ga je dan ook je foto's plaatsen?

doe jij toch ook niet, alleen lovely24 heeft ze laten zien.

Uitspraak van stardust op dinsdag 7 juni 2005 om 08:53:

▶

doe jij toch ook niet, alleen lovely24 heeft ze laten zien.

daar doel ik ook meis

ik zit ook niet te wachten op een blote mannen blaadje
kijk ik nog liever in de chick

De "Chick" is volgens mij zo klein gemaakt omdat mannen 'm dan met 1 hand kunnen lezen, als je begrijpt wat ik bedoel

Uitspraak van Crazy King op dinsdag 7 juni 2005 om 11:57:

▶

De "Chick" is volgens mij zo klein gemaakt omdat mannen 'm dan met 1 hand kunnen lezen, als je begrijpt wat ik bedoel

hahahaha ja dat geloof ik best

euh misschien een klein verschil, dat was voor 1 iemand (wat trouwens een hele goede kennis van mij was) en in de playboy is voor HEEL FOEKING Nederland,

Dus een beetje vage vergelijking, vind je niet

Dus jouw conclusie is: wanneer iemand ooit sex heeft gehad,kan je net zo goed met haar blote doos in de playboy staan voor 750 gulden of minder

Dat doe ik ook, zeg alleen dat ik 750 gulden een behoorlijk laag bedrag vind.

Ik zie het gewoon als werk, als je ergens gaat solliciteren, zeg je ook niet als je het een top baan lijkt, geef mij maar 1000 euro per maand, want ik wil hier zo graag werken .

Denk dat ik gewoon meer een zakenvrouwtje ben, probeer overal het meeste uit te halen, kan ik ook niks aan doen ligt aan mijn sterrenbeelden

jaja

en ik ben heel lief



we hadden het trouwens over 750 gulden

ow shit gemisd kom je er nog een keer in?

sta er nog steeds in

Uitspraak van Tanky op dinsdag 7 juni 2005 om 22:13:

▶

we hadden het trouwens over 750 gulden

zou je het wel voor 750€ doen dan?

Don't think so,

Ga mijn baan niet op het spel zetten voor een bedrag van 750 euro

heb best een relaxte baan..kan alles doen wat ik wil..ook al zou ik me hele gezicht vol piercings zetten ofzo..zou niks uitmaken.

Uitspraak van Tanky op woensdag 8 juni 2005 om 10:34:

▶

Ga mijn baan niet op het spel zetten voor een bedrag van 750 euro

Iedereen heeft zijn prijs

Daarnaast ben ik bang dat de omzet zal dalen als ik in de playboy sta geschoren benen staan mij niet zo

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 juni 2005 om 11:04:

▶

Daarnaast ben ik bang dat de omzet zal dalen als ik in de playboy sta geschoren benen staan mij niet zo

niet? weet je dat zeker Jot?