Jermaine W. waarschijnlijk vrij

ROTTERDAM Terreurverdachte Jermaine W. komt hoogstwaarschijnlijk vrij. Het OM heeft om zijn vrijlating gevraagd omdat er niet genoeg bewijs tegen hem is. De jongen blijft nog wel verdachte.

Jermaine W. is één van de mannen die vandaag terechtstonden in Rotterdam. Samen worden ze beschouwd als de Hofstadgroep. Morgen doet de rechtbank uitspraak over de vrijlating.

Jermaine werd op 10 november opgepakt. Op zijn werkplek werden aantekeningen gevonden over een plan om VVD-Kamerlid Hirsi Ali te vermoorden. Diezelfde dag werd zijn broer Jason opgepakt na een belegering in het Haagse Laakkwartier.

Bron: www.nos.nl

Ongeloofelijk straks lopen ze allemaal vrij rond...rechtstaat my ass!!!

Tsja, als ze geen bewijs hebben is dat idd onvermijdelijk

Vogelvrij?

krijgen we strax weer zo'n Mohammed B. geval "we namen t niet zo serieus"

Tsja, dat is het principe van een rechtstaat.

Uitspraak van Kabain op dinsdag 3 mei 2005 om 21:11:

▶

Ongeloofelijk straks lopen ze allemaal vrij rond...

Degenen waartegen ze wel bewijs hebben zullen hun straf niet ontlopen

Ja ok hij had inderdaad alleen maar aantekeningen op klad in zijn bezit over hoe die Hirsi Ali wou vermoorden en niet netjes uitgewerkt.....

Laat het OM het maar dat eens uitleggen als die straks wel iemand omlegt.....

Uitspraak van Tony Fontana op dinsdag 3 mei 2005 om 21:22:

▶

Degenen waartegen ze wel bewijs hebben zullen hun straf niet ontlopen

Ook niet helemaal waar, dan heb je nog de grote hoeveelheid vormfouten in dit land
Onrechtmatig verkregen bewijs etc... Bewijs = bewijs

En als ze dan gepakt worden, staan ze binnen een x aantal jaar weer buiten wegens goed gedrag

Ik zou het wel verschrikkelijk vinden als hersi ali er niet meer zou zijn.

Dus vanwege gebrek aan bewijs Jason levenslang geven.

Uitspraak van Kabain op dinsdag 3 mei 2005 om 21:11:

▶

Het OM heeft om zijn vrijlating gevraagd omdat er niet genoeg bewijs tegen hem is.

Wanneer hoor je deze tekst niet?

Uitspraak van Kabain op dinsdag 3 mei 2005 om 21:24:

▶

Ja ok hij had inderdaad alleen maar aantekeningen op klad in zijn bezit over hoe die Hirsi Ali wou vermoorden en niet netjes uitgewerkt.....

Als in de wet niet duidelijk staat aangegeven dat dit strafbaar is dan heeft het OM geen zaak en gaat zo'n persoon vrijuit. Is bij Samir A. ook gebeurd. Die had plattegronden van Schiphol en de 2e kamer maar dat is nog geen wettelijke grond om iemand te veroordelen

Die gasten die daar in het Laakkwartier zaten en die een handgranaat hebben gegooid die zullen echt wel achter de tralies verdwijnen

denk dak in ut vervolg maar me eigen rechten ga bepalen heh heh

Wij zien die terroristen allemaal als een bedreiging voor Nederland en vinden,als ik het hier zo lees,dat ze anders door de rechtelijke macht behandeld moeten worden als andere mensen die voor het gerecht verschijnen.

Mesnen die extreemrechtse uitlatingen doen, en bijvoorbeeld een aanslag zouden willen beraamen op een moskee,vallen dus ook onder zo'n wet,want naar mijn mening ,een aanslag is een aanslag,ongeacht door wie of wat voor een motief.

Een wet geld in Nederland voor iedereen,je kunt nu eenmaal geen wet maken die alleen van toepassing is op een moslim met extreeme denkbeelden.

Want dan keur in princiepe andere extreeme denkbeelden goed of die worden minder zwaar gestraft......dat kan toch niet.

Stel dat je over een paar jaar een organisatie krijgt als de I.R.A of de R.A.F of wat anders,dan zouden die wetten dus niet van toepassing zijn.

Die wetten gaan dus voor alle mensen gelden,wat dus inhoud dat als jij voor het gerecht verschijnd terecht of onterecht,je hele leven naar de malemoer kan worden geholpen om een wet waar je uit angst om gevraagt hebt.

Want dingen als een meldingsplicht,terwijl je nog niks gedaan hebt(waar ze het over hebben),gaan dus ook voor iedereen gelden.

Nou je zult per ongeluk maar ergens van verdacht worden.....dan ben je dus goed de L*L,zal ik maar zeggen.

Achterlijk

Die Samir A was ook vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs.. maar ze hadden wel plattegronden van het binnenhof en dergelijke gevonden in ze appartement



(n)

Uitspraak van Kabain op dinsdag 3 mei 2005 om 21:11:

▶

rechtstaat my ass!!!

Sluit ik me bij aan

dit is echt vaag hoor die rechtstaat hier stelt niets voor.
ik vind dat we met dit soort mensen de burgers moeten laten beslisen wat er met z'n persoon moet gebeuren.
dus met die knaker

Uitspraak van s.o.s. terror_tukker op woensdag 4 mei 2005 om 19:57:

▶

dit is echt vaag hoor die rechtstaat hier stelt niets voor.
ik vind dat we met dit soort mensen de burgers moeten laten beslisen wat er met z'n persoon moet gebeuren.
dus met die knaker

Dan moet je de burger dus over alles laten beslissen,dus ook over Bijv.voetbalsupporters die de Nederlandse staat veel geld kosten......


Zeg het maar,en ik kan je vertellen dat gaat de supporter veel geld kosten.

PS,ik zeg dus niet dat jij een vervelende supporter bent,ik geef het alleen als voorbeeld......

het gaat mij alleen om dit soort dingen ik snap echt wel dat het normaal niet kan
nee oke daar ging ik ook niet van uit dat je dat bedoelde

*stuurt meteen een lijst van 4.765 Pf'ers naar de politie die hebben aangekondigd dat ze die-en-die wel eens lekker zullen gaan martelen en/of doodvermoorden*

ben benieuwd of ze t dan nog steeds eens zijn met de regel dat gebrek aan bewijs niet genoeg is om iemand levenslang op te sluiten

of zou zoiets misschien alleen maar moeten gelden voor mensen met een bepaald kleurtje of een bepaalde godsdienst, hmmmmm?