Paul Rosenmoller grootverdiener

Voormalig GroenLinks-lijsttrekker Paul Rosenmöller blijkt flink te verdienen aan zijn voorzitterschap van de integratiecommissie, die binnenkort na twee jaar wordt opgeheven. Hij vangt hiervoor ruim 140.000 euro. De werkzaamheden voor deze zogeheten commissie PaVEM (PArticipatie van Vrouwen uit Etnische Minderheidsgroepen), waarin ook prinses Máxima zit, nemen gemiddeld één dag per week in beslag.

Rosenmöller krijgt per dag een vaste vergoeding van 1.360 euro exclusief btw. Per jaar is een maximumbedrag van 70.720 euro afgesproken. Voor elke werkdag krijgt de ex-politicus nog 15% extra voor de gemaakte onkosten.

VVD-Kamerlid Frans Weekers noemt de vergoeding van Paul Rosenmöller ''schandalig veel.'' Hij gaat hierover aan minister De Geus van Sociale Zaken om opheldering vragen. ''Zeker nu het kabinet de mond vol heeft over de te hoge bonussen van sommige mensen bij semi-overheidsinstellingen, zoals Nuon of Eneco. Het lijkt erop of er met twee maten wordt gemeten.''

Prinses Máxima krijgt voor haar werkzaamheden maximaal 34.400 euro per jaar. Dat is op basis van 20 dagen werk à 1.360 euro per dag en 20 vergaderingen à 360 euro. In tegenstelling tot de toelagen voor Paul Rosenmöller zijn deze bedragen inclusief btw. Volgens een woordvoerder van de Rijksvoorlichtingsdienst geeft prinses Máxima dit geld, net als al de andere bedragen die zij en prins Willem- Alexander met dergelijke activiteiten verdienen, aan een goed doel.

Rosenmöller laat in een reactie weten dat hij heeft afgezien van het wachtgeld waarop hij als oud-Kamerlid nog recht heeft. Dit omdat hij naast het geld voor het voorzitterschap van de PaVEM ook nog andere inkomsten heeft zoals zijn werkzaamheden voor de IKON-tv. Verder zegt hij de honorering van de werkzaamheden nooit een punt van discussie is geweest. ''Ik kreeg gewoon te horen: dit krijg je ervoor. Dit krijgen leden van vergelijkbare zware commissies ook''.

Update 13:58
Naast de VVD vinden ook D66 en GroenLinks de beloning die het ministerie van Sociale Zaken uittrekt voor de leden van adviescommissies, veel te hoog. De partijen reageren op het bericht dat Rosenmöller ruim 70.000 euro per jaar krijgt voor één dag werk per week.

VVD'er Weekers wijst erop dat minister De Geus van Sociale Zaken en premier Balkenende onlangs zelf een aanval openden op de hoge salarissen van topmensen bij energiebedrijven: ''Laat De Geus dan ook in eigen huis orde op zaken stellen''. Het VVD-Kamerlid vindt dat het salaris van kabinetsleden als uiterste richtsnoer kan gelden. ''Maar als ik de vergoeding van Rosenmöller naar een voltijdsbaan omreken, kom ik uit op bijna 350.000 euro per jaar. Dat is ongepast, zeker voor zo'n risicoloze publieke functie. Ik had meer maatschappelijke verantwoordelijkheid verwacht van de oud-voorman van GroenLinks, de partij die altijd vloekt en tiert tegen hoge beloningen.''

D66-Kamerlid Bakker noemt de commissiebeloningen waanzin: ''Het toont aan in welke mallemolen van vergoedingen we terecht zijn gekomen.'' GroenLinks sluit zich aan bij de roep om verlaging van de beloning van rijkscommissies. GroenLinks-fractieleider Femke Halsema en Kamerlid Wynand Duyvendak willen verder dat de vergoedingen voor dergelijke commissies voortaan vooraf openbaar worden gemaakt.

Bron: www.fok.nl

een poosje terug zag ik op fok.nl de volgende reactie waar ik me wel in kon vinden:

Socialisten komen namelijk enkel in twee categorieen:
1) De socialist die zelf weinig heeft en het van anderen af wil pakken onder het excuus dat iedereen gelijk moet zijn.
2) De salon-socialist die, al dan niet opgeklommen uit de eerste categorie, links lult voor behoud van de achterban en rechts zijn zakken vult en ondertussen waar mogelijk fraudeert om maar niet mee te moeten betalen aan allerlei sociale voorzieningen waar ze zelf zo sterk voorstander van zeggen te zijn.

Schandalig

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 mei 2005 om 14:57:

▶

Socialisten komen namelijk enkel in twee categorieen:
1) De socialist die zelf weinig heeft en het van anderen af wil pakken onder het excuus dat iedereen gelijk moet zijn.
2) De salon-socialist die, al dan niet opgeklommen uit de eerste categorie, links lult voor behoud van de achterban en rechts zijn zakken vult en ondertussen waar mogelijk fraudeert om maar niet mee te moeten betalen aan allerlei sociale voorzieningen waar ze zelf zo sterk voorstander van zeggen te zijn.

In vergelijking met de liberalen bedoel je die ook in twee soorten voorkomen:

1. De zakkenvullers die als voornaamste motief hebben ikke ikke ikke
2. De populist-liberaal die er geen moeite mee heeft zijn eigen zakken te vullen maar onder het mom van stemmen winnen onder het klootjesvolk andere mensen voor lul probeert te zetten terwijl er nooit een discussie is geweest over de beloning. Waarna deze populist-liberaal de persoon aanvalt op zijn socialistische verleden en niet alle commisieleden (die misschien wel liberaal zijn) aanvalt.

Hypocriet!

Wat moet hij dan doen? Afstaan? Hij moet er gewoon belasting over betalen en als het klopt wat hij zegt dat ze hem verteld hebben dat hij dat krijgt dan had ik ook niet gezeurd.

Toen Rosenmuller nog bij GL zat brulde hij het hardst van iedereen dat die hoge salarissen een schande waren. En nu verdiend ie zelf zoveel. Dat is dus het hypocriete.
Hij is dus niet principieel

Snap je toch niet... Hij is toch van groen links geweest

!! Eerlijk zullen we alles delen... !!! (jaja, dat zien we)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 mei 2005 om 17:56:

▶

eerlijk zullen we alles delen...

Hij iets meer dan ik/wij?

Wat is dit nou voor gezeik. Als alle commisieleden dat verdienen moet Paul Rosenmuller dat ook krijgen. Als dat teveel is moeten ze dat allemaal inleveren voor een lager salaris. Niet alleen Rosenmuller. Hij wordt aangevallen omdat hij links is maar hij heeft nooit onderhandeld over dat salaris. Dus je kan hem niets kwalijk nemen dat hij hetzelfde bedrag op zijn bankrekening gestort krijgt als zijn collega commissieleden. Of allemaal of niemand!

vind het wel apart dat hij het dubbele van maxima heeft

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 mei 2005 om 17:52:

▶

Toen Rosenmuller nog bij GL zat brulde hij het hardst van iedereen dat die hoge salarissen een schande waren. En nu verdiend ie zelf zoveel. Dat is dus het hypocriete.
Hij is dus niet principieel

Als je goed leest staat er dat hij nooit heeft onderhandeld over dat loon. Hij kan wel zeggen dat hij dat loon niet hoeft maar hij kan het beter aannemen en er belasting over betalen. Hebben wij met zijn allen er ook profijt van.

Uitspraak van RT3067 op dinsdag 3 mei 2005 om 18:04:

▶

Wat is dit nou voor gezeik. Als alle commisieleden dat verdienen moet Paul Rosenmuller dat ook krijgen. Als dat teveel is moeten ze dat allemaal inleveren voor een lager salaris. Niet alleen Rosenmuller. Hij wordt aangevallen omdat hij links is maar hij heeft nooit onderhandeld over dat salaris. Dus je kan hem niets kwalijk nemen dat hij hetzelfde bedrag op zijn bankrekening gestort krijgt als zijn collega commissieleden. Of allemaal of niemand!

Helemaal mee eens.

kan ie z'n AFA maatjes weer sponseren (N)

Het blijft een j... he`

ik zeg niks

Die linkse zakkenvullers ook altijd

hahahaha linkse rakkers, mja geen potentieel gevaar voor extreem rechts, blijft meestal alleen bij woorden

zolang ze geld verdienen wel ja

opzich wel intressant hoe die 2 elkaar in de gaten houden

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 mei 2005 om 19:50:

▶

hahahaha linkse rakkers, mja geen potentieel gevaar voor extreem rechts, blijft meestal alleen bij woorden

Extreem rechts moeten ze allemaal opsluiten, dat zijn de ziekste soort mensen die er bestaan. Mensen die andere mensen veroordelen op grond van afkomst en geloof en ze daarop generaliseren. Triest is het.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 mei 2005 om 23:19:

▶

Extreem rechts moeten ze allemaal opsluiten, dat zijn de ziekste soort mensen die er bestaan. Mensen die andere mensen veroordelen op grond van afkomst en geloof en ze daarop generaliseren. Triest is het.

En zo is het maar net

f*ck extreem rechts en f*ck extreem links

Links lullen, rechts vullen
ach ja..
't is ook nooit goed hier in Nederland.

Weet je wel niet hoeveel van die commissie's er wel niet zijn en nu is Paul de sjaak zeker. Beetje lullig om hem daar nu op aan te vallen. Misschien is dit wel het standaard bedrag was zo'n persoon krijgt voor die functie.
Neemt niet weg dat het veels te veel geld is en hij wel een stapje terug moet doen met z'n salaris net als alle andere commissie lui en dat soort figuren.

Maar ik vind het nog steeds veel beroerder dat al die belachelijke lpf lui dik wacht geld krijgen.
Nu hier bij ons ook weer 2 van die cda homo's die uit de gemeente raad stappen maar ze krijgen wel door betaald. Daar moeten ze is wat aan doen.

oud nieuws toch... die gast was al miljonair(erfenis volgens mij).
heeft volgens mij ook een dik huis enz enz. veel tegenstrijdgheden tov van zijn partij. dan kom je al niet geloofwaardig over, maargoed velen trappen erin.

mja vind het onterecht dat hij het dubbele ( of meer ) op jaarbasis verdient als een 'normale' hardwerkende burger die ervoor 5 dagen in de week moet ploeteren

laat die mafkees eens zijn geld besteden aan zaken die belangrijk zijn zoals het doneren van geld aan b.v de zorg, die kunnen het geld goed gebruiken...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 mei 2005 om 14:55:

▶

''Ik kreeg gewoon te horen: dit krijg je ervoor. Dit krijgen leden van vergelijkbare zware commissies ook''.

Geen feit, maar een mening...
maar als dit klopt...

WHAT THE FUCK lopen we dan te zeiken?

dit is dus ook crap.. alsof mensen die een hekel hebben aan een groot deel van de allochtonen, dat die oordelen op grond van afkomst en geloof ooit verder gekeken dan je neus lang is? wat dacht je van de misdrijven die ze plegen en de sfeer die ze in dit land achterlaten..

What else is new? Iemand stapt uit de politiek en gaat in één of andere commisie een meer dan riante aanwezigheidspremie opstrijken...

Uitspraak van Mister -X op woensdag 4 mei 2005 om 20:41:

▶

dit is dus ook crap.. alsof mensen die een hekel hebben aan een groot deel van de allochtonen, dat die oordelen op grond van afkomst en geloof ooit verder gekeken dan je neus lang is? wat dacht je van de misdrijven die ze plegen en de sfeer die ze in dit land achterlaten..

Haha grappig eerst zeggen dat ze niet veroordeeld worden op basis van afkomst of geloof en dan vervolgens een reden van misdrijven gebruiken om een hekel aan allochtonen te hebben. Misdrijven zijn individuele daden. Als je vanwege misdrijven een hekel hebt aan allochtonen beoordeel je hun dus op afkomst! Of wou je een hekel gaan hebben aan alle autochtonen omdat 1 autochtoon een moord pleegt? Elke misdadiger is te verafschuwen maar staat totaal los van ethniciteit. Een misdadiger is een misdadiger Een allochtoon een allochtoon hier bestaat geen verband tussen als je het hekel aan ... spelletje wil spelen.

Maar goed dit is erg ver off topic. Nu weer on topic.
Wat hier gebeurd is dat de schuld van de hoge beloning in de schoenen wordt geschoven van 1 persoon. En alleen maar omdat dit voor de VVD goed uitkomt om Rosemuller aan te vallen. VIEZE POLITIEKE SPELLETJES. Bah!

Uitspraak van RT3067 op donderdag 5 mei 2005 om 17:48:

▶

Misdrijven zijn individuele daden. Als je vanwege misdrijven een hekel hebt aan allochtonen beoordeel je hun dus op afkomst!

groepsverkrachtingen, loverboy netwerken, afperspraktijken

Individuele acties????

De ware socialist laat zijn gezicht zien!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 mei 2005 om 18:23:

▶

groepsverkrachtingen, loverboy netwerken, afperspraktijken

Hiervoor heeft men een naam...

Georganiseerde Misdaad, mafia

70k wil ik nu niet echt grootverdiener noemen.

En daarbij is Rosenmuller al flink loaded. Hij komt uit een rijke familie namelijk.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 mei 2005 om 18:23:

▶

groepsverkrachtingen, loverboy netwerken, afperspraktijken

Individuele acties????

Wou je beweren dan dat de gehele allochtone bevolking verantwoordelijk was voor dit soort praktijken? Massale belastingontduiking door Autochtonen? Zwartwerken door autochtonen? Moord door autochtonen? Verkrachtingen door autochtonen? Vernielingen door autochtone hooligans? Ben jij daar dan ook verantwoordelijk voor?? Want dan mogen de autochtonen hier zich wel flink gaan schamen. Misdrijven zijn individuele acties in de zin van dat ze niets met een afkomst te maken hebben!! Als je een hekel hebt aan allochtonen vanwege misdrijven zou je je moeten schamen!

Uitspraak van RT3067 op donderdag 5 mei 2005 om 18:48:

▶

Als je een hekel hebt aan allochtonen vanwege misdrijven zou je je moeten schamen!

hoor je mij dat zeggen dan?

was ook niet persoonlijk bedoeld maar in het algemeen.

Linkse rakkers zijn het !!!