Hirsi Ali op lijst 'invloedrijkste personen'

Bron: RTLnieuws

Nou dat vind ik nou echt niet..

Alleen omdat ze een film samen met theo heeft gemaakt en dat ze een paar woordjes zegt in de 2e kamer?

op de opwaardsekracht in mijn maag, hoogstends.

Ik denk ook niet dat het echt serieus is

Kijk ook eens naar de andere namen in het lijstje...

Invloedrijk ja en meestal ondergedoken woei

André Rouvoet on top, vrijdagavond in discussie met die aap van NR. André is ook tot beste politicus verkozen dus.. maar goed, Christelijk geloof is blijkbaar ondergeschikt.. lang leve de koran en moslims..

Smit zette zichzelf keer op keer voor lul in dat gesprek...

En dat geklap dan van die apies die die had meegenomen.. iedereen ergerde zich aan die keerls.

Vond het wel fijn te zien dat hij werd geweigerd bij het gemeentehuis , zo'n lulletje rozenwater is het ook..

Wat vond je van de vraag "Zijn hakenkruizen bij de NR verboden?"

Daar gaf hij dus geen antwoord op, alleen dat het nog niet was voorgekomen.

En die foto's met WP versprak hij zich ook over, eerst "jaaa, ik was met die jongeren in gesprek" en later "iedereen mag toch weten wat ie in zn privetijd doet?"

hahahha....

Ja, vond het wel grappig in principe, maar had niet verwacht dat ze daar in Venlo/Uden ook daadwerkelijk met hakenkruizen enzo liepen.. dat was wel nieuw voor me.

Ach, overal lopen er sukkeltjes rond die een hakenkruis ergens op hebben gezet en dit trots op tv laten zien.

ik heb hekel aan hirschi ali, laatd ie vrouw met zichzelf bezig houden en niet steeds over allochtonen te piepen man

dat mens krijgt echt teveel aandacht...

op journaal op deze moment praten zeook over der, over deze onderwerp

neeeeej vaag mens!!!

met r dichtgenaaide snee bij de vvd

dat kan je nou wel mooi vinden, maar ze staat toch echt op die lijst...en geloof mij dat de mensen die die lijst samenstellen daar nou net ff wat meer onderzoek aan vooraf gedaan hebben als jij

ps. vint het zelf ook een vaag wijf.

Kijk dan eens naar de andere namen op die lijst, ipv zoiets gaan beweren

Ik vind hirsi KUT!

nog even terugkomend op die discussie met Rouvoet, Smit en die burgemeester van Purmerend(?); ik kan die Smit voor de rest niet uitstaan, maar was dat nou nodig om die foto's te laten zien en om er dan vervolgens suggestieve vragen bij te gaan stellen? is dat journalistiek tegenwoordig? vond 't maar een typische rioolpersactie.
kennelijk waren Witteman en aanhangdoos (ben d'r naam even kwijt) niet bij machte om scherpe vragen te stellen m.b.t. 't beleid van NR, en voelden ze zich genoopt zijn integriteit in twijfel te trekken d.m.v. 't tonen van dergelijk beeldmateriaal.
vraag ik me toch af; als ze de volgende keer Oudkerk op bezoek hebben en ze hebben beeldmateriaal van de beste man in compromitterende positie met een dame van lichte zeden, zouden ze dat materiaal dan ook aan beeldbuishangend Nederland tonen met de vraag : "meneer Oudkerk, vond u het destijds wel fatsoenlijk om een vrouw die haar lichaam verkoopt uit te buiten zodat u toe kon geven aan uw sexuele driften?"

Ik vind het wel goede journalistiek...

Als de leider van een nieuwe politieke partij die met de verkiezingen mee wil doen, op de foto staat met SS symbolen en white power tekens, dan is het toch juist interessant om hem publiekelijk te vragen daarop te reageren? Ze trekken zijn integriteit niet in twijfel, dat heeft hier helemaal niets mee te maken, ze vragen hem alleen wat voor overtuigingen hij steunt/aanhangt....

Dat voorbeeld over Oudkerk is ook niet juist, omdat het bezoeken van prostituees niet relevant is voor je werk als politicus, het ene is prive, het ander publiekelijk. Als een politicus echter in zijn vrije tijd "meetings" bezoekt waar mijn openlijk respect toont voor de SS of andere racistische organisaties, dan is dat weer wel relevant, omdat dat ook zijn politiek zal beinvloeden..



Het lijstje lijkt mij wel echt, mensen als Bush Sharon Rice en al-Zarqawi zijn toch mensen die de grootste persoonlijke invloed op de internationale politiek, met betrekking tot het hele midden-ooste/terrorisme probleem hebben? Ik denk dat Hirsi Ali erbij staat omdat zij de enige is die zo fanatiek en grensverleggend bezig is bepaalde aspecten van de Islam aan de kaak te stellen, wat een grote "shock" teweeg heeft gebracht, niet alleen in Nederland maar internationaal...

op 't moment dat zij willen aantonen dat hij zich anders voordoet dan hij daadwerkelijk is, dan trekken ze wel degelijk zijn integriteit in twijfel.

als je 'm dan ook nog wil betrappen op een leugen, waarom zou je dan 't "Oudkerk-scenario" niet toepassen? dat was/is immers ook iemand die tegen z'n vrouw loog (of althans de waarheid voor haar verzweeg).

Willen ze aantonen dat hij zich anders voordoet dan hij daadwerkelijk is? Misschien willen ze zijn mening wel ontdekken? Ik denk niet dat iemand hem ooit eerder heeft gevraagd op tv: "Meneer Smit, wat vindt u van de SS?", en door zoiets met foto op tv te vragen kan het best zo zijn dat hij besluit toch voor zijn achterban te kiezen en te zeggen dat hij er geen problemen mee heeft om bij zulke helmen in de buurt te hebben, dat zou mooie journalistiek zijn

ze staat veel op lijsten tegenwoordig

gesteld dat dat de doelstelling zou zijn, denk je dat 't wat uit zou maken?

volgens (en voor) mij was 't gewoon opruierij van de bovenste plank. iedereen die ook maar een beetje 't nieuws volgt, weet toch wel dat Smits in de ultra-rechtse hoek "zit".

Er is een heel verschil tussen rechts, of zelfs erg rechts, en extreem rechts met nazistische trekjes..

Wilders bijvoorbeeld is erg rechts, maar geen racist of fascist, en Smit is dat wel, een heel groot verschil vind ik...

erm..hoe kom je nou ineens op Wilders?

ik zeg alleen; zelfs mensen die ook maar een klein beetje verstand hebben van politiek, weten dat Smits in de ultra-rechts hoek zit. en dat 't tonen van 2 foto's waarbij hij in een kamer zit waar vlaggen met bepaalde tekens aan de muur hangen een vertekenend beeld geven. voor mij is een politieke discussie nog steeds een gesprek tussen 2 of meer mensen dat handelt over politiek, en geen diashow.

Ik bedoel te zeggen dat ultra rechts niet per se betekent, naar mijn weten, dat je ook racistisch nationaal socialistisch of fascistisch bent, en om er achter te komen of iemand dat is, is wel interessant... Dacht ik

dan moet je 'm op z'n standpunten aanspreken?

er zijn immers genoeg partijleden die zelf andere standpunten hebben dan de algemene standpunten van hun partij.

(ben weg trouwens, later)

(adios )

whaha maar als je ook even kijkt tuse welke mongolen ze staan
onder andere: G.W. bush enne die dictator van China, dus wtf maken we ons druk om. Fuck die lijst

Ik vond het best goed dat ze Smit confronteerde met deze beelden, najuist omdat hij 2 verschillende verklaringen aflegde. Ook heeft hij niet ontkent dat hakenkruizen welkom zijn op een ledenvergadering.

Daarbij is Oudkerk wel geconfronteert met het hoerenlopen bij witteman, maar zolang hij geen campagne voert voor of tegen prostitutie maakt het niet zoveel uit natuurlijk.

De wereld is toch echt naar dekloten, heb niets tegen hirsi, maar om haar als wereldbelangrijk te beschouwen??? Ja misschien wereldberoemd in heel Nederland............

Wel opmerkelijk trouwens................

opbokke met die puta..... vieze centenbek

Invloedrijk?? Bah...ze staat misschien hoog genoteerd op de lijst met de werelds grote lafbekken. Eerst een grote bek opzetten....vervolgens wordt Theo v. Gogh afgeslacht, moet ze per se onderduiken en hoor je niks meer van d'r. En nu lijkt het allemaal weer wat rustiger, komt ze weer tevoorschijn en begint ze weer te janken over hoe slecht haar onderduikadres was.... Dat kind moeten ze een spreekverbod geven. Lekker d'r eigen gangetje gaan binnen de partij, daar maak je echt vrienden mee....(n)

time magazine is nou niet echt de national enquirer of zoiets dergelijks.
lijstje stelt dus echt wel wat voor. Dat bush op 1 staat vind ik echter gewoon achterlijk. blad zal wel grof gesponsord worden door de amerikaanse overheid (of veel 'vriendjes' rond hebben lopen)

En zodra de schaapjes het woord "Bush" horen beginnen ze allemaal weer hun ingefluisterde riedeltjes af te spelen...

Als je nou je oogkleppen even afzet en naar boven scrolt zie je dat het hiet gaat om een lijst met de meest -invloedrijkste- mensen, niet de "Beste Politicus Volgens Het Nederlandse Volk" of "Meest Ethische Mens"....

Toch lief dat ik het blijf proberen...

precies.. het gaat om de meest INVLOEDRIJKE personen en daar hoort Bush zeker bij

Kijk maar wat voor invloed hij heeft gehad op het stedelijke landschap van Irak

Carpetbombing, YEEHAAAAHHH!!

en op het inwoneraantal natuurlijk

waar was je zaterdag dan?

Mn verstandskies onderneemt een uitbraak met colleteral damage, ging niet helemaal goed... Was wel mooi hoorde ik?

ai pijnlijk.... die van mij is al jaren bezig met uitbreken

was vet ja

21 mei weer...

Iedereen z'n anti-bush shirt mee!!

pffffffff Hirshi Ali

Idd....pfffffffooeeeiiiii.......pfftfttt.....pfpfp­fff.....

erm..als ik dan jouw vergelijking even doortrek, Smit voert wel campagne voor of tegen 't dragen van hakenkruizen in 't openbaar?

percies jah!



je bedoeld??

hakenkruizen staan symbool voor een politieke stroming, hoerenlopen niet

hakenkruizen staan symbool voor een ideologie, niet een politieke stroming.