Partyflock
 
Forumonderwerp · 606097
 
Verslaving is een hersenziekte.
Er komen steeds meer aanwijzingen voor de stelling dat drugs, alcohol en nicotine onze hersenen fundamenteel veranderen. De kunst is om de kennis bij de hulpverlening te krijgen.

Verslaving is geen vorm van afwijkend gedrag, maar een ziekte. Wie zich te buiten gaat aan roesmiddelen, beschadigt zijn hersenen en door die beschadiging kan hij er moeilijk vanaf blijven. Deze visie op het verslavingsprobleem is in ons land nog betrekkelijk nieuw, maar begint gemeengoed te worden.
In de Verenigde Staten wordt al langer in deze richting gedacht. Op de bijeenkomst in oktober voor wetenschappers, georganiseerd door NWO en ZON, organisaties die wetenschappelijk onderzoek sturen, sprak Terry Robinson over de nieuwste inzichten. Hij is neurowetenschapper bij de vakgroep psychologie van de universiteit van Michigan. Onze zenuwcellen onthouden dat je middelen hebt gebruikt, vertelde hij. Een jaar na gebruik, blijken de neuronen nog steeds gevoelig te zijn. De dendrieten op zenuwcellen groeien door drugsgebruik, waardoor je er steeds gevoeliger voor wordt. En - zeer opmerkelijk - bij gebruik in een stressvolle omgeving is het effect nog sterker. 'Het idee is nu', aldus Robinson, 'dat drugs, alcohol en nicotine de hersenen fundamenteel veranderen.' onderzoek waaruit dit blijkt, wordt gedaan met ratten.

Robinson heeft geen reden om aan te nemen dat het bij mensen anders werkt. 'De basisstructuur van onze neuronen is namelijk eender.' Hij zei ook dat nog niemand weet hoe je die wijziging in zenuwcellen ongedaan kunt maken. Alan Lashner roemde de neurowetenschappen met hun moderne middelen om het fenomeen verslaving bij mensen te bestuderen, de MRI-scan waarmee je hersenen bij leven kunt bestuderen. Hij is directeur van het National Institute of Drug Abuse, de organisatie die het voornamelijk biomedisch onderzoek op het gebied van drugs en verslaving in de Verenigde Staten stuurt. 'We beginnen steeds beter te begrijpen dat drugs hersenen geheel beïnvloeden', zei Lashner.

'Maar wat maakt iemand tot een vrijwilliger of tot een slaaf van middelen?
In hoeverre spelen genetische factoren een rol? Wat beschermt mensen die wel risico lopen en toch niet gebruiken? En wat is de rol van stress bij druggebruik? Veel mensen gebruiken verdovende middelen immers als een vorm van zelfmedicatie. We weten dat je in behandelingen meer succes behaalt als je er sneller bij bent. Welk proces speelt zich af dat tot verslaving leidt? We gaan er op studeren', zei Lashner enthousiast. 'Want van molecuul tot zorg is het nog een hele puzzel.'

Gedragstherapie

De behandeling van verslaafden gaat steeds vaker in de richting van medicamenteuze therapie in combinatie met cognitieve gedragstherapie. Richard Rawson, directeur van een verslavingsonderzoek­instituut in Los Angeles sprak over de successen van het methadonachtige middel Laarm. ie houdt er mensen langer mee in behandeling dan met methadon, zei hij. Je hoeft het niet dagelijks in te nemen. Het grote voordeel daarvan is, dat daardoor de leefsituatie van verslaafden stabieler wordt.


Gedrag wordt steeds meer biologisch benaderd, in grote lijnen ben ik het ook wel met deze tekst eens, maar toch blijf ik van mening dat je geest daar boven blijft staan. Daarnaast blijft dit natuurlijk Amerikaanse info.. wat vinden jullie??
laatste aanpassing
 
van dit stukje tekst zou je zeggen dat het fisieke verslaving is ja... maargoed ik denk dat dat slecht een onderdeel van de verslaving is.... grotendeels zal het gewoon geestelijk zijn....

....
Ik weet 100% cker dat de geest hierboven staat.
 
Die indeling fysiek - geestelijk vind ik een beetje raar overigens, drugs geven een gevoel, dat is een lichamelijk iets, dus eigenlijk zou je kunnen zeggen dat het lichaam er naar verlangt. Waarom dit bij sommigen erger is dan bij anderen en waarom er ook mensen zijn die nee kunnen zeggen verklaart het niet, kennelijk is dat dan weer geestelijk.
laatste aanpassing
 
mijn god!!! ken ff iemand in het kort de text samenvatten?geen zin om alles te lezen
ik denk ook dat het "geestelijke deel" belangrijker is want waarom raakt de ene verslaafd aan blowen, de ander verslaafd aan speed en weer een ander is helemaal niet "verslavingsgevoelig­" ?

Maar het kan natuurlijk ook dat bij sommige mensen de neuronen "gevoeliger" zijn/blijven of dat de "dendrieten"(?) bij sommige mensen meer groeien als bij anderen.
Maar waar dat dan weer door komt.....

grz ICE
laatste aanpassing
Geestelijk is in principe hetzelfde als lichamelijk. De 'geest' is ook maar een stel neuronen bij elkaar.

Maar ik denk dat wat hier staat wel klopt, bij alles wat je meemaakt verandere je hersenen iets, anders kon je ook nix onthouden. Zo zal dta bij drugservaringen ongetwijfeld ook zo zijn. En zulke heftige ervaringen als die je meemaakt bij drugsgebruik, zullen ook wel sterke 'herinneringen' achterlaten in de hersenstructuur.

Maar goed, dit gegeven op zich zegt nog niet zoveel over verslaving zoals het hierboven is verteld. Het verband tussen gevoeligere neuronen en verslaving zie ik niet echt direct.

Uiteindelijk zal het wel af blijven hangen van een sterke geest met weinig stress, of iemand wel of niet snel verslaafd raakt. Ik denk dus dat het grootste deel van de verklaring moet worden gezocht in de psychologie, en niet de neuropsychologie, alhoewel daar natuurlijk vooral aan de medicatiekant wel veel aan kan worden gedaan.
tsja.... ik gokte ook maar wat met die neuronen en endrieten :)

grz ICE
Ik gok ook maar wat hoor :)
 
Wat ik dan niet kan begrijpen is waarom ze die medicatie aangaan met middelen waarvan je dan ook weer afhankelijk kan worden
(middel Laarm. ) Dus opnieuw weer een verslaving tot stand brengen...

Kunnen ze dit dan beter niet doen dmv geestelijke trainingen... Maarja ik denk dat die geestelijke training al vroeger is begonnen bij onze ouders en die is bij mijn iig mislukt. (gebruik nooit drugs)

En dat geestlijk en lichamelijk hetzelfde is geloof ik niet echt. Waarom wordt je tijdens het afkicken van Heroine ziek en stoppen met roken niet...
 
is het niet zo dat alles wat erg lekker is verslavend werkt???
(6)
(6)
laatste aanpassing
 
Mijn theorie:

Je kent toch wel van die (echte) snoepies zoals bepaalde droppies waarvan je er 1 pakt en direct daarna is de drang zo groot dat je er nog een pakt en nog een en nog een, tot je misselijk ervan bent.
Dan moet je ook een lange tijd niet meer denken aan dat specifieke dropje.
Ik denk dat men drugs pakt totdat men het gevoel van die drugssoort zat is en er lange tijd geen behoefte meer aan heeft. :P
laatste aanpassing
 
Tja.....daar heb je gelijk in......
 
2 Robmob> Bij stress komen ook weer bepaalde stoffen vrij die denk ik inderdaad de drang naar iets kunnen verhogen. Voorts impliceert deze tekst inderdaad dat een ervaring in je hersenen opgeslagen wordt en daar waarschijnlijk langer blijft zitten dan je lief is. Komt er op neer dat wat je nu doet als partygebruik over 10 jaar (bv door problemen) als verslaving kan terug komen.
Pff wanneer is het zo ver dat ze bij de geboorte al kunnen aanwijzen wie er op het centraal station belandt... :s ;)
 
Trouwens, niet ziek worden van stoppen met roken?? ik had behoorlijk hoge koorts ervan.
Het schijnt inderdaad zo te zijn dat niet iedereen voor dezelfde stoffen verslavingsvatbaar is, maar hoe dat verklaart kan worden, misschien omdat ieder stel hersenen sowieso al uniek is.
 
Ik weet niet of zoiets wel als echt "bewijs" te categoriseren valt.

Ten eerste moet een persoon dan wel toegang hebben tot bepaalde stoffen.
Verder spelen dingen als: omgeving, persoonlijke visie, naaste ontpooïngen en instelling mee in de ontwikkeling van een "verslaving".

Dus ik gooi het eerder op een U.S. gefinancierd onderzoek dat weer een referentie puntje is bij de "war on drugs".

Verder kunnen ze niet met 100% zekerheid zeggen of dit werkelijk zo is want er spelen meerdere chemische processen een rol bij zoiets als verslaving.

Verder zegt Jorrr:

Die indeling fysiek - geestelijk vind ik een beetje raar overigens, drugs geven een gevoel, dat is een lichamelijk iets, dus eigenlijk zou je kunnen zeggen dat het lichaam er naar verlangt.


Klopt niet.
Je bent pas fysiek afhankelijk als je lichaam äfkickverschijnselen" vertoont.

Zolang het dit niet doet geeft het dus ook geen signaal dat "het" die dope nodig heeft!

GreetX Chris
laatste aanpassing
 
Hmz, ik vind het interessant.

Voor de geinteresseerden, een site, waar wordt verteld waar Terry E. Robinson z'n onderzoeks interesse naar uit gaat.Terry E. Robinson PhD
Met referenties die je na kan zoeken op pubmed.
 
Waarschijnlijk kreeg je een harde plasser toen je dit las he KSI :-P

Neuropsychopharmacology; Recovery of Function/Neural Plasticity. My research program emphasizes the relations between brain activity and behavior, and is presently focused on the functional organization of central monoamine neurons. Ongoing studies concern: (1) the nature of long-term changes in brain catecholamine systems and behavior PRUDUCED BY REPETED EXPOSURE TO PSYCHOMOTOR STIMULANT DRUGS OR STRESS, and the implications of these for addiction and relapse; and (2) the nature of neural adaptations responsible for recovery of function following damage to brain monoamine systems.


GreetX Chris
laatste aanpassing
 
2 Chris> Je zou het verlangen opzich al als iets lichamelijks kunnen zien, immers zoals al gezegd is ons lichaam eigenlijk niet meer dan een machine, je geest is maar een betrekkelijk iets. Maar inderdaad het hangt maar net af van de omstandigheden hoe iemands leven verloopt.
 
Het is echter wel zo dat veel mensen routine/gewoonte met verslaving verwarren; bijvoorbeeld je drinkt iedere zaterdagavond een aantal biertjes in de kroeg, dat is dus een routine. Wel is het zo dat als je dat iedere x zo doet dat je er helemaal gewend aan raakt op die plek een biertje te pakken. Verstandig dus om af en toe een keertje aan de fris te gaan, dan weet je ook hoe het zonder is. Zo is het met feesten eigenlijk ook, xtc gebruiken doe ik maandelijks (niet op ieder feest trouwens), maar ik heb besloten af en toe eens een keer over te slaan om te zien hoe dat is. Routine kan wel omslaan in verslaving overigens, bijvoorbeeld als iemand niet meer wil drinken en dat opeens een stuk moeilijker blijkt te zijn dan diegene dacht.
laatste aanpassing
groeiende dendrieten?
k d8 dat drugs juist neurotoxisch waren en je harses dr van wegrotten :P

maar verslaving is naar mijn mening toch vooral geestelijk, je lichaam vraagt er wel naar maar dit heeft een directe invloed op je bewustzijn dus je moet toch steeds aan die stoffen denken.
 
Maar wat is bewustzijn en wordt dit niet steeds minder als mensen meer gaan gebruiken??
Elke junk zal van te voren hebben gezegd dat ie z'n grenzen kende.
Overigens neurotoxisch, dat wordt van xtc gedacht. En van chemokuur medicijnen, verfstoffen en een hoop andere (legale) producten. Schilders kunnen dus ook flinke hersenbeschadigingen oplopen.
tja bewustzijnsverruimen­d of bewustzijnsvernauwen­d..

k denk eerste x verruimd omdat je weer een andere kant van t bewustzijn ervaart.. maar sociaal vernauwend. Behalve zo'n beetje alle tripmiddelen en mdma dan