Heb je stuk trouwens gelezen,maar kom momenteel om in opdrachten en leeswerk en voorbereidingen,dus ik zal er eens apart een topic over openen,okay?
Neem serieus gerust de tijd hoor en als je er helemaal niet op wilt reageren, dat is ook prima. Niet iedereen hoeft het er wat mij betreft ook mee eens te zijn, ik hoop alleen dat iedereen in ieder geval inziet dat ook milieuproblemen van verschillende kanten gezien kunnen worden.
Een apart topic is voor mij niet perse nodig, alhoewel ik natuurlijk waarschijnlijk wel aanwezig zal zijn daar.

Je mag wat mij betreft ook per PB reageren als je dat makkelijker vindt, maar dan kan de rest van PF niet 'meegenieten'.
Kijk als er hier een fabriek gigantische foute stoffen loost of gebruikt,dan bezetten we ook de fabriek,en dan moeten de werknemers er uiteindelijk onder lijden,want zij werken ook voor de centen en dat is spijtig,zeer spijtig,maar ook zij moeten dan naar de overheid en vragen waarom in de eerste instantie dit kan/kon gebeuren en maatregelen eisen dat het verder veilig voor hen en voor het milieu is.
Helaas denkt niet iedereen dat je daar voor een gezamelijk doel staat,maar om hen van hun boterham te beroven.
Ik vind niet dat het om een gezamelijk doel gaat. Aannemen dat het voor iedereen het beste is vind ik arrogant en een teken dat je je eigen denkbeelden aan een ander op wil dringen. Dit past dan, vind ik, ook prima in het beeld wat Moore schetste:
Daarbij komt dat de strijd van de milieubeweging religieuze kenmerken heeft gekregen. Een jihad-element. Ik geloof dat veel mensen binnen de milieubeweging werkelijk vinden dat de westerse beschaving kwaadaardig is. En zoals het wel vaker met zeloten gaat, redeneren ze dat zij de uitverkorenen zijn, de goodguys.
Ook opmerkingen als:
kunnen wij niet met zijn alle daar heen gaan en die gaste kapot knuppelen ?
vind ik hieronder vallen. Immers, het is het af willen straffen en zelfs doden van mensen die radicaal andere denkbeelden erop nahouden.