pagina 22 · Het "Grote FL Studio vragen Topic"

donateur

Ik dacht dat die er al was maar kon hem niet vinden met search dus bij deze.

Ik heb fruity 4.0

en heb de volgende vragen..

Ik wil een stem met granulizer van langzaam steeds sneller laten gaan tot het een toon wordt en dan die pitchen etc alleen ik kan volgens mij niet die knop laten bewegen zodat het stukje stem steeds sneller gaat...? Is het mogenlijk om de knoppen van granulizer netzoals bij VST's te laten bewegen?

&

Ik zoek nog steeds de mogenlijk heid om paterns op verschillende snelheid te laten lopen of dat de snelheid van een patern toeneemt etc.

donateur

Heb zo snel ff geen screenshot maar de "Phat Kick" preset is een aardige basis. Als je daar een leuk distortion effect overheen gooit heb je al een hardcore kick.

Keej dan!Thnx!

donateur

[niet-serieeus-mode] Weet je waarom dit topic zo groot is? FL sucks gewoon

[/niet-serieeus-mode]

Dat boeit niet...De stepsequencer is ongeëvenaard eenvoudig!

Hoe kan ik eigenlijk die Fuirty Scratcher goed gebruiken?Moet ik hem dan recorden op een of andere manier ?

Probeer liever de FruityWavetraveller.. kan je ook fijne scratches mee maken

op eens heb je het! je word fruity looper!

donateur

Ik zoek nog een goeie reverb eigenlijk. Vind die standaard fruity reverb maar niets

idd, kheb wel een sony reverb gevonden, maar dat is een demo en dan hoor je de hele tijd een irritante piep erdoorheen

donateur

http://www.kvraudio.com zoek!

*edit*, daar had ik mijn vst dus ook vandaan, (die demo

)

laatste aanpassing 8 april 2005 15:53

donateur

heb je geen namen?

kan ik de meuk beetje wegfilteren op die site hehe

donateur

ah gewoon ff zoeken bij die effecten en meestal heb je er wel een screenshot bij zitten, zo heb je bagger er vaak wel snel uit.

(maar niet alles wat lelijk is is gelijk slecht... maar meestal wel he

)

donateur

Ik zat me af te vragen, heb je ook externe plugins voor het renderen van je tracks? Ik heb het gevoel namelijk dat de geluidskwaliteit bij fruity wat minder is dan bij bv cubase en/of reason...

lijkt me niet

donateur

Zo'n gek idee is het niet lijkt me, voor 3d programma's heb je het ook.

hmmmm okee.... maar ik geloof nog steeds niet dat zoiets bestaat...

aLS jE een melodie hebt gemaakt kun je die ook oplslaan zodat je hem niet steeds hoeft na te spelen??

wat d8 je van gewoon je flp file op te slaan.. of gewoon n midi maken ervan

donateur

hmmmm okee.... maar ik geloof nog steeds niet dat zoiets bestaat...

Ik denk het ook niet, maar het zou wel goed zijn... want ik denk wel dat die renderer bij cubase en reason net ff iets beter zijn, dat verschil hoor je ook wel vind ik.

aLS jE een melodie hebt gemaakt kun je die ook oplslaan zodat je hem niet steeds hoeft na te spelen??

kies linksbovenaan in het scherm van je pianoroll voor save score (als ik me niet vergis)

Vraag:

Mijn FL5 Studio hapert nogal heftig wanneer ik aan het werk ben en eisen ga stellen aan mijn CPU-load door bijvoorbeeld de Sytrus-geluiden te gebruiken. Ook werk ik altijd met Soundforge ernaast omdat ik heel veel live opneem en daar al mijn samples en tracks in maak.

Toch heb ik een pc met een P4 op 2,8 ghz, 1024 MB DDR geheugen, gewoon een stevige en goede setup zeg maar, en zorg ik dat er zo weinig mogelijk werkgeheugen wordt opgeslokt, ookal heb ik wel IE6, Outlook en Winamp standaard openstaan...

Iemand tips die mij uit de brand kunnen helpen? Want ik word gek van al die tikken en haperende beats!

Vraag 2: Ik was een tijdje geleden met een van mijn favoriete nummers bezig, gebruikte daar veel slicers in, maar nu geeft hij een foutmelding wanneer ik die song open, en loopt FL vast, ik kan er dus geen reet meer mee...nog zoiets frustrerends, ik heb geen zin om dat hele stuk opnieuw te maken, heb 16 uur gewerkt aan een perfecte breakbeat!

donateur

Kijk even in de help van FL, daar staat bij welke settings je moet nemen voor optimale CPU load.

The sound is 'choppy' and strange (blips & glitches). Be sure you've got the latest DirectX drivers & not emulated DirectSound drivers. You may try to put the mixing buffer length (see Audio settings) to the max. Note that you may also try to reduce it to minimize the latency. Today's soundcards can handle from 100ms down to 5ms latency.You may also have glitches problems if the playing loop eats too much CPU or when opening or closing other windows. Windows 9x is more or less animated, & some of those animations are very bad for the timing in audio applications. To fix that problem, go to the display settings (in Windows 98), select the "Effects" tab & uncheck the "Animate windows, menus and lists" box. There are other ways to optimize Windows 9x for audio applications, you can learn more about this on the Internet. Once again be sure you've got the proper DirectSound drivers accelerated for your soundcard. Also be sure no other CPU consuming or special application is running at the same time.

Ik heb al een hoop gedaan op dat vlak...en andere tips (minder tracks, minder polyfonie, minder delays etc. doen afbreuk aan de muziek zelf...ik kan misschien nog ergens een GB aan buffer vandaan toveren en zien hoe het dan loopt..is dat een idee?

donateur

heb je die buffer schuifbalk helemaal naar rechts?

Bij deze, gaat al een aardig stuk beter! Dankje!

donateur

tijdens het afspelen bij het fx scherm linksbovenin dat menu'tje openen -> smart disable for all ff kiezen, helpt ook enorm...

en ja, veel vst's kosten nu eenmaal veel cpu

ik heb een 1.4 GHz AMD computer met 512 MB geheugen, als ik een paar vst's erin gooi en wat automation erover knal dan kan ik het al niet meer fatsoenlijk afspelen. Ik gebruik ook veel fx en zo dus dat is gewoon zwaar, vooral Vanguard is zwaar btw!!

Maar met jouw systeem moet dat toch geen probleem zijn lijkt me

vanguard is bij mij juist niet zwaar....
ligt wel aan de instellingen natuurlijk...als je de release open hebt staan wel maar anders vreet ie bijna geen cpu hier.
Ik werk op n amd athlon 700 met 64 mb ram dus dat is niet veel maar werk het liefst met de vanguard omdat de rest bij mij veel meer cpu vreet

donateur

Tip: Gooi de "standaard" effecten zoals bv. Delay & Reverb over het Send kanaal. Zo hoef je het effect maar 1 keer te openen en scheelt behoorlijk wat CPU vermogen.

laatste aanpassing 23 april 2005 04:47

donateur

is alleen wel moeilijk bij het afmixen

aangezien (een deel van) het geluid via dat kanaal loopt

koop een goeie pc (pentium 3.2GHZ oid) met een goeie geluidskaart (bv Creative Soundblaster Audigy 2 ZS Platinum) 1024DDR geheugen. dan heb je zeker geen last meer van haperingen enzo

Echt wel, ik heb 1024 DDR en die geluidskaart die jij noemt, op een 2.8 geloof ik, en het hapert als een idioot...

Ik werk wel veel met samples van ongeveer 100 MB..

Ja die Creative Soundblaster Audigy 2 zou ik dus nooit kopen

audigy 2 ZS platinum is 1 versie duurder als de normale audigy 2...

ik werk soms met 10 of meer vsti's (en een stuk of wat effecten/automations etc etc) en nog stijgt me cpu maar tot 40%.
en me bufferlength staat nu op 2765 samples (62ms)
weet niet precies wat t inhoud maar het werkt iig goed

laatste aanpassing 25 april 2005 23:40

Het is sowieso geen muzikantenkaart maar een gamerskaart...

Ik had vroegertoenallesbeterwas een Gullemot Maxi Studio Isis, maar die qlootzaqqen hebben nooit drivers gebouwd voor XP!

dan is deze gamerskaart goed geschikt voor fl5

I know...ik gebruik hem immers ook!

Maar als ik een beetje meer cash had zorgde ik toch stiekem weer voor een Digi001 of zo..

die drivers voor de ISIS zullen ook nooit komen

heeft met de techniek te maken waarop Windows de hardware benaderd... In alle 9x/me versies kan je direct op I/O hardware niveau communiceren met je kaart...
dus géén gezeik met onstabiele windows shit..

Windows NT gebaseerde OSsen zoals NT4, 2000 en XP hebben een aparte hardware layer.. waardoor het niet meer mogelijk is om direct met de hardware te communiceren..

resultaat.. je bent als hardware fabrikant afhankelijk van windows api's om je goede apparatuur te benaderen...Wat tot timingproblemen zorgt.. Conclusie trekken --> Nooit aan XP drivers te beginnen

Eindgebruikersoordeel: kut

eindgebruikers oordeel : Gewoon

respect voor een beslissing van Guillermot.

Als ze het namelijk WÉL voor hadden gekozen, hadden nu heel wat gebruikers gezeik met hun ISIS kaart en em weggeflikkerd omdat het niet jofel kan werken met XP

Tja...jammer voor mij toendertijd, want mijn toenmalige pc had dermate zware ruzie met W98 dat ik besloot mijn mooie kaart weg te doen en op XP over te stappen met een middelmatige Creative..

dus je hebt em niet meer

had er graag een goede willen hebben

daarvoor offer ik wel een iets oudere pc die stand alone win98SE gaat draaien

...

toch een van de meest stabiele win versies ooit

Bij iedereen stabiel behalve bij mij!

Ik heb hem in 2001 verkocht toen ik begon met beta's van XP..

Gewoon de prijs voor gekregen die ik er nieuw voor had betaald, dat dan weer wel..

Dat doe je goed

maarja ISIS max behoud natuurlijk wel enige waarde voor diegene die weten wat het is

ik heb op mijn Audigy nooit Midi werkend gekregen!

Zou zooooo graag mijn synths weer willen aansluiten op de pc...

Vroegertoenallesbeterwas had ik een Atari 1040 en die liet mij echt NOOIT in de steek, inclusief 20MB externe harddisk van 7 kilo met het geluid van eens stofzuiger!