Ervaringen Windows Longhorn

Afgelopen weekend belde Microsoft me op. Uit het gesprek werd me duidelijk dat ik de mogelijkheid aangeboden krijg om de nieuwst Windows te gaan gebruiken. De beta versie van Longhorn is net klaar.


Heeft er iemand al gewerkt met de nieuwste versie van Windows ?

Had je Bill de groeten van me gedaan ?

denk altijd aan je als Microsoft me belt

sure

Is longhorn niet Beta...

nope maar longhorn was al een hele poos uitgelekt

ja ik had de uitgelekte versie maar dat was niet echt een succes

haha da is nooit echt nee, gewoon rustig afwachten tottie officieel uit is

de beta versie is net uit en wordt volop getest op dit moment.

Heeft niets met uitlekken te maken, tja als die gekke chinezen hem op straat gaan verkopen als zijnde "de nieuwste windows" terwijl het nog in het aplha stadium zat zien journalisten dat als "uitlekken".


Er is dus nog niemand die met LongHorn heeft gewerkt ?

Ik hoop eigenlijk van iemand te horen of het al een beetje stabiel is. Brand veel dvd's en kan wel wat zekerheid gebruiken ( i.v.m. benodigde hoeveelheid werkgeheugen ).

mijn verwachting is dat longhorn anno 2012 wel stabiel zal zijn, na service pack 1 t/m 100!

hee tof! Lijkt me best grappig om zo'n nieuw OS te testen

mijn XP is op dit moment nog steeds niet stabiel, daarom wil ik binnenkort overstappen op LongHorn. Had gehoopt dat iemand er al wat ervaring mee zou hebben ... heb geen zin in een gecrashte schijf

je komt wel zeer goed gelovig over voor wat betreft microsoft, of mag ik het tomeloos enthousiasme noemen??

*edit* tip: windows 2000 is heel stabiel

Wanneer iets Alpha status heeft bereikt is het klaar voor
de markt, wanneer iets de Beta status heeft bevind het zich
in de test fase

Er is ook een publieke beta test fase zoals met veel spellen

Laatst no WoW in Publieke Bete status gespeeld

Een gecrashte schijf zal niet aan XP liggen hoor, en als het bij jou niet stabiel is zou ik even nakijken of je geen spyware/virussen hebt want bij mij is ie nog nooit gecrasht. Bovendien is het onverstandig om op Longhorn over te stappen als die nog in beta-fase is, aangezien er dan nog veel bugs in zitten!



Als ik het me goed herinner komt de alpha fase voor de beta fase en is dat dus niet klaar voor de markt.

: de alpha versie is de allereerste versie die getest kan worden. Deze zit bomvol fouten en is absoluut niet doorontwikkeld. Deze is ook zeker niet geschikt om thuis te testen. Alle bevindingen worden gebruikt voor een versie die heel veel lijkt op de marktversie, deze noemt met BETA ... chronologisch komt de beta versie na de alpha versie.



i know, maar ik vind de lay-out zeer matig en vooral de traagheid stoort me. Het grootste nadeel van een stabiel windows is dat hij veel werkgeheugen vreet.




hitman pro draait elke keer als ik de pc opstart. Ik heb van microsoft nog een paar tips gekregen waaronder src/scannow , daarmee zou ook wat "gerepareerd" kunnen worden.
Sinds '98 is het bergafwaards gegaan. Zodra de progjes van Microsoft ook op Linux gedraaid kunnen worden stap ik snel over. Heb op internet al leuk in elkaar gezette linux versies gezien.

Heb er net allemaal te weinig verstand van. Zou best 2 goede pc's hebben en op elke pc 2 OS-jes. Kun je het gezeik net ontlopen en makkelijk bij een vastzittend systeem de belangrijke gegevens van de ene op de andere computer poten en de gehele hap weer formateren.
Er draait niets zo lekker en snel dat een geformateerde schijf met een "schone" OS

Ben ik niet met je eens, '98 vond ik zo instabiel als de pest, echt een schijt OS vind ik het nu. XP daarentegen loopt altijd als een zonnetje. Kan je misschien wat meer info geven over het niet stabiel lopen?

Overigens heb je wel gelijk dat een net geformatteerde schijf met een clean OS erop zeer lekker draait

dat een pc stabiel is , regel je helemaal zelf, gewoon goed voormekaar krijge die pc en niet van die prut erop gooie

Net als P-Kay ben ik het absoluut niet met je eens. 98 is op vele vlakken inferieur aan XP. Ik denk dat je 98 misschien als beter herinnert omdat de omgeving van de computer (niet tot nauwelijks netwerk bijv.) toen veel 'vriendelijker' was.

Wat betreft Longhorn, ik heb een aantal builds op mijn PC gehad (3683, 4008 en 4051). Dit waren alpha versies en dat was ook redelijk goed te merken. De eerste beta zal echter niet heel veel beter worden, vroege beta's bevatten nu eenmaal nog relatief veel bugs. Ik raad je iig absoluut niet aan om alleen Longhorn te installeren, hoogstens dual boot. Alhoewel het natuurlijk moeilijk te bewijzen valt, mag je wat mij betreft gerust aannemen dat de eerste Longhorn beta vele malen minder stabiel zal zijn dan XP is.



Wat houdt je tegen? Voor vrijwel elk MS product is er wel een alternatief. Test het zou ik zeggen en kijk of Linux die heilige graal is.

probeer het transformatie pakket en kijk wat je ervan vindt

ik heb goede herinneringen aan '98, blijkbaar in tegenstelling tot jullie. Nu moet ik wel zeggen dat mijn eisen aan het functioneren van al die microtechniek een heel stuk harder zijn geworden.

Tegenstelling van het altijd online zijn van de computer tot het inbellen destijds is misschien wel grootste pestkop van het systeem

Mijn systeem is nu niet meer stabiel, sinds de ( wel inmiddels perfecte ) installatie van SP2 heb ik veel moeite het systeem draaiende te houden na het branden van een DVD ( video dvd maken, dus geen kopie ).
Verder merk ik dat windows vaak tussen de 100 - 200 Mb van het werkgeheugen gebruikt in schijnbare rust. Er lopen subprocessen die ik ( ben absoluut geen expert wel teverstaan ) niet kan beheersen en controleren. Waarschijnlijk is dit ook de reden dat bij het veeleisende DVD's branden het systeem weigert verder te gaan na het voltooien van de disc.

ik hoopte met LongHorn minder achterliggende en subprocesjes te hebben en daarmee werkgeheugen voor hetgeen ik de PC voornamelijk heb -> kutten met video en audio materiaal.

Longhorn zal meer eisen stellen aan je hardware. Helemaal van een testversie (alpha of beta) zijn de vereiste resources hoger. Dit komt over het algemeen omdat er nog weinig tijd aan performance tuning besteed is. Vertrouw me als ik zeg dat Longhorn meer geheugen zal verbruiken dan XP.



99% van de gebruikers hoeft helemaal niet te weten welke processen draaien, waarom ze draaien en wat ze doen. Je kan het allemaal gaan uitzoeken, maar om dat in detail (en goed) te doen kost je nou eenmaal veel tijd.

Wat betreft het geheugen, 100-200 MB is niet vreemd. Sowieso is het helemaal niet erg om geheugen bezet te hebben. Aan leeg geheugen heb je niets, je geheugen is pas nuttig zodra er data instaat. Mocht je te weinig geheugen voorhanden hebben, dan gaat het systeem gebruik maken van virtueel geheugen (swapfile). Zorg dus dat je genoeg ruimte hebt voor wat virtueel geheugen.

Daarnaast, waarom denk je dat de DVD's mislukken door het geheugen? Al gekeken of er relevante meldingen in het logboek geschreven zijn?

Ik raad je aan om het probleem tot in meer detail uit te (laten) zoeken, omdat een gebrek aan geheugen over het algemeen geen vastlopers veroorzaakt.

ff snel bekeken. Vond het er grafisch wel mooi uit zien maar ik heb het er in een half uur afgeflikkerd omdat mijn pc (ja een oudje) het totaal niet trok. Wacht wel totdat het officieel uit is. Wat ik begreep was dat ze eerst nog een xp reloaded gaan uitbrengen (idd ja met een vette knipoog naar de matrix)

Windows reloaded komt er niet wel een service pack 3 met of zonder ie 7.

dvd's mislukken niet, maar een vastzittende pc na het voltooien van elke dvd is wel erg storend

bedankt voor de adviezen, ik ga er zeker nog maar een paar nachtjes over slapen of ik LongHorn wel wil gebruiken.

Als ik een fatsoenlijke PC over zou hebben had ik het zeker geprobeerd, ik wil altijd iets nieuws proberen ... ook al is het niet perfect. In marketing termen heet zoeits dacht ik early adopters geloof ik

Maak je dan gelijk een torrent aan?

Je doet maar je kunt er nog anderhalf jaar of langer over nadenken.


Internet Explorer 7.0 losgekoppeld van Windows Longhorn
Door Wouter Tinus - dinsdag 15 februari 2005 - 19:32 - Bron: News.com - Views: 27.461
Bill Gates heeft vandaag aangekondigd dat er een nieuwe release van Internet Explorer komt vóór Windows Longhorn verschijnt in 2006. Een bèta van de nieuwe browser staat gepland voor de zomer van dit jaar. Het lijkt erop dat versie 7.0 alleen geschikt zal zijn voor Windows XP SP2 en hoger, maar dat is voor Microsoft al een behoorlijke concessie vanaf zijn originele standpunt. Sinds halverwege 2003 heeft het bedrijf namelijk steeds verklaard dat de volgende versie van de browser te sterk met het operating systeem verweven zou zijn om ook voor oudere edities van Windows uit te kunnen brengen. Hierdoor lijkt de ontwikkeling van Internet Explorer - op de beruchte beveiligingspatches na - al jaren stil te liggen.


De meest voor de hand liggende verklaring voor de verandering in strategie van Microsoft is dat het vreest voor de concurrentie van alternatieve browsers zoals Firefox, die volgens recente onderzoeken al meer dan 10% marktaandeel hebben weten te veroveren. Een andere mogelijkheid is dat men de problemen met betrekking tot de veiligheid van het product vanwege de vele kritiek serieus wilde gaan aanpakken. Door de koppeling met het besturingssysteem te verminderen in plaats van juist te verhogen zou een release voor Windows XP ineens mogelijk geworden kunnen zijn.

http://www.tweakers.net/nieuws/36239

Wees maar niet bang, hij lekt ongetwijfeld wel uit hoor.

Je kan ook windows xp en windows longhorn op 1 pc zetten.
Zou ik wel patities aanmaken.

Longhorn ziet er wel mooi uit maar dat kost dan ook de benodige GB's Ik heb nu zelf het Longhorn transformation pack op mijn computer. http://www.soft32.com/download_3720.html

En windows XP is wel stabiel alleen moet je er zelf voor zorgen dat dat zo blijft. Dus geen zooi erop zetten en vergeten te verwijderen.
En ik verander ook meteen na het installeren een heleboel instellingen van XP

Nee, guinea pigs

heb eens een beta versie gedownd

nog niet alles werkte toen, maar zag er allemaal netjes en overzichtelijk uit

vind het wel weer leuk nieuws om te horen dat longhorn een geintregeerde benchmark tool krijgt.
Toch ben ik erg benieuwd wat betreft de stabiliteit van longhorn.
Ook klopt het dat de stabiliteit van de OS steeds meer achteruit gaan, maar dat komt ook grotendeels door vele vernieuwingen.
Ook moet ik heel eerlijk zeggen dat ik nu al 1,5 jaar windows xp gebruik en dat die nog geen 1 keer gecrasht is door een windows fout.
Toen ik 98 gebruikte, crashte deze veel vaker dan XP.
Dus voor mij gebruikers ervaring vind ik XP een beter OS dan 98, maargoed meningen verschillen gelukkig.

En voor de mensen die volledige stabiliteit willen:
DOS 6.2 bestaat gelukkig ook nog

XP is vele malen stabieler dan DOS 6.2 hoor. DOS 6.2 kan bijv. slechts 1 proces tegelijk draaien, dus als dat proces vastloopt zit je hele computer vast...



Ik hoop toch echt dat er niet zoveel mensen zijn die 98 beter vinden dan XP

Ik zie wel als de originele release uitkomt...

Denk dat veel mensen dan ook weer genoodzaakt zijn om een nieuwe machine te kopen als Longhorn beschikbaar is...

Wat stabiliteit betreft, 98 was en blijft brak. XP is alleen stabiel te krijgen en te houden als je weet wat je doet...

Je zou haast gebaat zijn dat M$ hun Windows omgeving weer iets gebruiksonvriendelijker maakt, hiermee verhoog je de drempel en laat je mensen aan een PC die er echt verstand van hebben en begrijpen wat ze aan het doen zijn...

Maarja, dankzij M$ en de onkunde van mensen hebben mensen zoals ik werk

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 juli 2005 om 09:09:

▶

XP is alleen stabiel te krijgen en te houden als je weet wat je doet..

Dat "krijgen" kan je hier weglaten. Naar mijn ervaring is XP uit zichzelf behoorlijk stabiel (zeker met service packs), zolang je dat zo houdt is er niets aan de hand. Heb in een paar jaar tijd nog niet 1 crash gehad.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 juli 2005 om 09:35:

▶

Dat "krijgen" kan je hier weglaten. Naar mijn ervaring is XP uit zichzelf behoorlijk stabiel (zeker met service packs), zolang je dat zo houdt is er niets aan de hand. Heb in een paar jaar tijd nog niet 1 crash gehad.

Dat is niet onlogisch aangezien wij wel weten wat we doen.

De enige crashes die ik heb gehad hadden te maken met hardware war niet lekker meer functioneerde

xp is een van de beste windows ook!

Heb een paar maanden geleden diverse builds van longhorn gedownload en wat me opviel is dat het precies op XP lijkt... Waarom proberen ze een OS waar vanalles aan mankeert (hoeveel lekken zijn er ondertussen al niet gevonden?) bij te tunen tot de eisen van u... had men niet beter helemaal opnieuw kunnen beginnen? andere logica, andere principes

Zou jij andere logica en/of principes zien als gebruiker?

Het is belangrijk te weten dat juist het gedeelte wat de gebruiker ziet van het OS, de window manager en de style daarvan, slecht een klein deel van het OS is. De gebruikte style is in de verscheidene alpha releases al gewijzigd (de eerdere hadden een blauwe layout, de nieuwere een zwarte). Het gedeelte wat de gebruikers te zien krijgen zegt weinig tot niets over het gehele OS.

Om een klein kijkje onder de motorkap te nemen qua technieken zou je hier kunnen kijken:

http://winfx.msdn.microsoft.com/library/en-us/gettingstarted/html/ffe748b2-6309-445d-a4f3-9a5eb3ac6c51.asp

Intern zijn er bij Microsoft genoeg wijzigingen geweest, ook qua bedrijfsindeling, om zich meer te gaan richten op kwaliteit en veiligheid. De resultaten daarvan zullen zeker in Longhorn te zien zijn. Persoonlijk heb ik er wel vertrouwen in, MS heeft immers toch een leger aan goede programmeurs in dienst.

Het schijnt ook dat de XP-style look die momenteel de rondte doet als zijnde Longhorn design een dummy is. Dat MS die tijdelijk gebruikt om het echte design pas bij release vrij te geven. Weet niet of het zo is, maar klinkt wel plausibel.

Ik moet bekennen dat ik nog niet "onder de motorkap" heb gekeken... Heb die versies gedownload om ordinair te kloten en te proberen.. Weet aardig wat van informatica en door ermee te kutten kom je aardig wat te weten van een OS.

Om eerlijk te zijn heb ik er niet echt veel vertrouwen in. Dat het stabieler, functioneler wordt dan XP dat geloof ik direct. Alleen ze zijn al zolang aan het ontwikkelen op het moment van de release zal longhorn toch wel weer achterlopen op hun concurrenten.

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 maart 2005 om 11:13:

▶

nope maar longhorn was al een hele poos uitgelekt

Was geen lek... Beta is de eerste versie... de longhorn die jij bedoeld is gewoon Win XP die volledig (grafisch niet technisch) omgebouwd is wat waarschijnlijk op de toekomstige Longhorn gaat lijken... check tips en trucs van 2 weken terug maar, staat in hoe je het ook zelf kan doen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 juli 2005 om 16:09:

▶

Was geen lek... Beta is de eerste versie... de longhorn die jij bedoeld is gewoon Win XP die volledig (grafisch niet technisch) omgebouwd is wat waarschijnlijk op de toekomstige Longhorn gaat lijken... check tips en trucs van 2 weken terug maar, staat in hoe je het ook zelf kan doen

Dat waren wel degelijk uitgelekte alpha versies.

Uitspraak van Technomania op dinsdag 19 juli 2005 om 12:13:

▶

Ik moet bekennen dat ik nog niet "onder de motorkap" heb gekeken... Heb die versies gedownload om ordinair te kloten en te proberen.. Weet aardig wat van informatica en door ermee te kutten kom je aardig wat te weten van een OS.

Om eerlijk te zijn heb ik er niet echt veel vertrouwen in. Dat het stabieler, functioneler wordt dan XP dat geloof ik direct. Alleen ze zijn al zolang aan het ontwikkelen op het moment van de release zal longhorn toch wel weer achterlopen op hun concurrenten.

Wie zijn hun concurrenten dan op desktop gebied?

Helaas is er nog geen hele grote run op Linux voor desktopomgevingen

De beta komt 3 augustus:

http://www.tweakers.net/nieuws/38177

Windows Longhorn is nu omgedoopt tot Windows Vista hoorde ik gister op het nieuws.

tegen de tijd dat het klaar is voor testen laat Microsoft het zelf wel naar internet lekken. er zijn geen betere testers als de endusers
Er zijn al heel veel versies van longhorn op het internet en de laatste versies draaien vrij stabiel

MS brengt deze beta gewoon publiekelijk uit hoor. De vorige versies waren geen beta versies, maar alpha versies.