Partyflock
 
Flockonderwerp · 74887
55x bekeken
 
Waarschuw beheerder
Dat hadden jullie niet verwacht he dat ik daar nog een onderwerp over zou openen ;)

Kijken jullie toevallig Idols? Is het jullie ook opgevallen hoe de kijker gestuurd wordt door de mensen achter de schermen. Gisteren was daar een perfect voorbeeld van: Gordon was vorige week de uitzendig uitgelopen omdat een 'lievelingetje' van hem eruit werd gestemd en sprak er schande van dat er niet op talent werd gestemd. De kranten stonden er bol van. Gisteravond was Neil aan de beurt en ja hoor Gordon kwam bij zijn optreden nog even terug op zijn uitspraak, liet nog even goed blijken dat hij liever die andere kandidaat had gezien ipv Neil en heel toevallig mocht Gordon een beoordeling geven over Neil. Het was dan ook geen verrassing dat Neil eruit werd gestuurd.

Hetzelfde heb ik met de uitzending van Peter R de Vries over Joran. Peter's taalgebruik, insinuaties en taalgebruik zorgden voor een duidelijk standpunt die vervolgens zowat heel Nederland overnam zonder dat iemand even de moeite nam om voor zichzelf na te denken en te interpreteren. :(
Waarschuw beheerder
tsja..
zo gaan die dingen he
 
Waarschuw beheerder
Uuhm... het publiek doet juist de hele tijd NIET wat de jury (en de mensen daarachter lijkt me) wil...
Het publiek gaat eerder z'n puberale gevoelens achterna.

En die Neil, dat is ook gewoon een ernstig drama die er niet eens door de vooronde had mogen komen als je het mij vraagt.

Maar ik vind het verder wel een leuk programma. Zeker als er een beetje echt talent tussenzit, zoals dit.

Andere edities heb ik nooit echt gekeken ofzo, vond het tot nu toe meestal ruk.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Zoiets viel me ook op bij De Nieuw Uri Geller. Iemand die drie BN'ers in gevaar brengt vindt hij helemaal geweldig maar als iemand een spijkerpistool tegen zijn eigen hoofd zet heeft hij er geen goed woord voor over.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 11 februari 2008 om 00:24:
Uuhm... het publiek doet juist de hele tijd NIET wat de jury (en de mensen daarachter lijkt me) wil...
Het publiek gaat eerder z'n puberale gevoelens achterna.


Dat is juist de hele opzet van het programma: het creeren van een fanbase voor de marketing bij een nieuwe popartiest die niet zozeer gekenmerkt wordt door zijn uitmuntende zangkwaliteiten maar vooral door zijn 'looks' en zijn plaats in de hedendaagse popcultuur. Het ideale marketinginstrument. Neem als voorbeeld Jim. Van zijn zangkwaliteiten moet hij het niet hebben maar zijn posters hangen boven het bed van miljoenen pubers. Het gaat bij deze show niet om het creeren van een nieuwe artiest maar meer om het creeren van een tijdelijk consumptiemiddel.

Wat ik probeerde te zeggen is dat de jury het stemgedrag van de kijker probeert te sturen door timing en bepaalde opmerkingen te maken bij een artiest zodat hij of zij in een slechter of beter daglicht wordt gezet dan de andere artiesten. Puur en alleen omdat de jury (en de regie) al weten welke idool het beste gemarket kan worden.