Partyflock

Star Wars

 
Flockonderwerp · 28699
Star Wars; een prachtige film boordenvol met symboliek, dat waarschijnlijk al werkelijkheid is of wordt.

Deze film is direct te linken aan de elite vanwege diepe symboliek waaronder je tot veel antwoorden komt.


Here an extra note on starwars:

It is the story of saturn as sun going over to our present sun.The "transition" aka archa noa.

Saturn is represented as darth vader and the sun is luke skywalker.

Ever heard of the death star in that movie? It was the place from which darth vader treathened the world.

There is a moon from saturn called Iapetus and look on the left the death star and on the right iapetus.

­[img]http://img368.imageshack.us/img368/6380/deathstarcomp2uj3.jpg[/img]

­[img]http://www.rundetaarn.dk/dansk/observatorium/grafik/moons/iapetus.jpg[/img]

Meer info volgt binnenkort over Star Wars, Saturnus etc.
laatste aanpassing
Het is allang al uitgevonden allemaal :cheer:


Tetetedennene! Starwars Arab rap, cool!

Together we rule the univers Luke!
laatste aanpassing
Uitspraak van Coming soon op zaterdag 9 december 2006 om 13:53:
en het is opvallend hoeveel "­Anakin"­ op "­Annunaki"­ lijkt.­

Dat is algemeen bekend dat Anakin daarnaar verwijst..
Dat heeft George Lucas ook zelf gezegd dat Anakin een variatie is op Anakim...of zoals ze in de Sumerische teksten dus heten...Annunaki...
George Lucas is iig wel bewust van bepaalde kernpunten van filosofie op deze wereld.­ Het is verbazingwekkend dat zoveel symboliek in Star Wars terug komt in de symboliek van de elite.­

Vooral de enorme splitsing die je ziet tussen negativiteit (Darth Father) en positiviteit (Luke Skywalker).­ Grappig zaken die erin behandelt worden is natuurlijk 'the Force', maar ook dat de Death Star, wat een belangrijk object was voor Darth Father, hetzelfde lijkt als de maan van Saturnus, dat ook wordt gezien als Satan (zo ziet de elite het dus).­

Al deze aspecten is ook hetgene waar de filosofie van hedendaags om draait en wat er in het verleden allemaal is gebeurd.­ Misschien krijgen wij nog letterlijk in de toekomst te maken met oorlogen in de ruimte.­ Zal me niks verbazen..­
Yeps, bijv.­ Stormtrooper en de SA(Sturmabteilung) van Hitler.­
The Force = Tao iig...oftewel:
­[img]http://www.abnehmen-diaet-wellness.de/fotosbuttons/fotos/naturheilkunde/ying-yang.jpg[/img]
Luke moest dan ook 1 zijn met "The Force" (in zijn geheel lijkt me...niet enkel the light side) om te kunnen overwinnen...
Want volgens Tao zal elke actie die ingrijpt in die balans juist leiden tot het tegenovergestelde van je intentie dus je zal een actie moeten doen die compleet in overeenstemming is met Tao...
Dat is iig een balans tussen goed en slecht...dus noch goed en noch slecht...gewoon het enige juiste (vanuit oogpunt van de Tao) in feite...
laatste aanpassing
Dat is dan ook de reden natuurlijk waarom ondanks onze pogingen om ziekten uit te roeien er steeds meer mensen sterven aan allerlei ziekten en we er zelfs nieuwe ziekten bijkrijgen...­
Ondanks dat we het goed bedoelen is zoiets natuurlijk een actie die de boel uit balans haalt...­

Meh...­wanneer beseffen we dat nu eens dat zij de werking van de krachten van de kosmos gewoon beter begrepen dan ons...­
Kunnen we wel arrogant lopen doen dat wij zoiets als wetenschap hebben maar als de wetenschap echt de boel begreep dan hadden ze dat dus ook begrepen...­maar dat doen ze dus niet...­
Yes, in de Yin Yang / Tao ligt een hoop wijsheid wat echt te boeiend is. Tijd geleden was ik nog erg veel bezig met het dualisme en zo had ik laatst ook een citaat geschreven wat in mijn msn-naam stond; "de wetten van het dualisme die door balans de eenheid vormt waarbij de kringloop van ontwikkeling wordt verwerkelijkt." De tegenstelling is overal door het multiversum doorgevoerd en bij elke waarneming daarvan plakken wij er een labeltje erop.

Uitspraak van TYHARO op donderdag 28 december 2006 om 23:35:
Luke moest dan ook 1 zijn met "­The Force"­ (in zijn geheel lijkt me...­niet enkel the light side) om te kunnen overwinnen...­
Want volgens Tao zal elke actie die ingrijpt in die balans juist leiden tot het tegenovergestelde van je intentie dus je zal een actie moeten doen die compleet in overeenstemming is met Tao...­
Dat is iig een balans tussen goed en slecht...­dus noch goed en noch slecht...­gewoon het enige juiste (vanuit oogpunt van de Tao) in feite..­

Goed punt. Maar in eerste opzicht maken we altijd een verschil tussen goed en slecht en is dat bij Star Wars ook duidelijk terug te vinden. Beiden zijn bewust van the Force en maken er ook gebruik van. Pas zat ik nog te denken dat áls er werkelijke diepe 'duistere' krachten en machten in dit multiversum zijn, in hoeverre ligt dan de kracht van hun energie? Ik denk dat als je volledig één bent met God (de allesomvattende eenheid/essentie) dat je dan the Force optimaal uit kan voren. Maar ook al ben je niet volledig één met de eenheid, dat je dan alsnog krachtig gebruik kan maken van the Force. Luke hoeft dan naar mijn inzien niet volledig één te zijn met the Force, zelfde geldt voor Darth Vader.

Zelfde geldt dus ook weer voor ons, wij kunnen energie niet optimaal uitvoeren (logisch natuurlijk), maar wel in bepaalde mate. Het is ook maar net waar je het voor wilt gebruiken.

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 29 december 2006 om 00:01:
Dat is dan ook de reden natuurlijk waarom ondanks onze pogingen om ziekten uit te roeien er steeds meer mensen sterven aan allerlei ziekten en we er zelfs nieuwe ziekten bijkrijgen...­
Ondanks dat we het goed bedoelen is zoiets natuurlijk een actie die de boel uit balans haalt...­

Yes, steeds meer mensen raken op zowel fysieke als mentale basis flink ziek en uit balans. Terwijl wij steeds meer kosten moeten betalen aan premie's e.d. voor de gezondheidszorg, wordt het alsmaar erger. Dit blijkt ook uit onderzoeken die ik in artikelen had gelezen. Met 2015 schijnt er een hoogtepunt te komen met het aantal zieken e.d... Gelukkigerwijs komen wel steeds meer wetenschappers, doktoren, psychiaters etc. tot ontdekking van alternatieve geneeswijzes.

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 29 december 2006 om 00:01:
Meh...­wanneer beseffen we dat nu eens dat zij de werking van de krachten van de kosmos gewoon beter begrepen dan ons...­
Kunnen we wel arrogant lopen doen dat wij zoiets als wetenschap hebben maar als de wetenschap echt de boel begreep dan hadden ze dat dus ook begrepen...­maar dat doen ze dus niet...­

En dan komen we dus hier weer terecht. Bij het verleden waar eigenlijk de 'universele wijsheid' al was ontdekt. Met de wetenschap zijn we nu bij de grens aangekomen waarbij we geleidelijk van materiele kennis naar nonmateriele kennis overgaan. Natuurlijk is die er allang, denk aan chakraleer etc, maar collectief gezien gaat het nu wel die kant op.

Zo zie je maar weer, het verleden maakt de toekomst en de toekomst maakt het verleden en komen we weer terug bij de Yin Yang / Tao.
laatste aanpassing
Uitspraak van l e x i e op vrijdag 29 december 2006 om 01:07:
Ik denk dat als je volledig één bent met God (de allesomvattende eenheid/essentie) dat je dan the Force optimaal uit kan voren.­ Maar ook al ben je niet volledig één met de eenheid, dat je dan alsnog krachtig gebruik kan maken van the Force.­ Luke hoeft dan naar mijn inzien niet volledig één te zijn met the Force, zelfde geldt voor Darth Vader.­

Darth Vader iig zeker niet...die heeft het ook altijd over the darkside of...dus die maakt overduidelijk een onderscheid iig... :)
De film gaat voornamelijk over de eeuwige strijd tussen Yin en Yang idd...maar doordat het Yin vs Yang is blijft het ook een eeuwige strijd...die zijn nml gelijkwaardig...
Goed vs slecht is eerder Yin Yang vs niet-Yin Yang (Yin of Yang dus)...
Yin Yang is idd oneindig en zal het altijd blijven plaatsvinden.

Yin Yang vs niet-Yin Yang lijkt me onlogisch omdat overal Yin Yang is doorgevoerd. In zekere zin kan je wel onderscheid zien tussen Yin en Yang, maar toch blijft dat altijd in balans en hebben ze altijd met elkaar te maken.

Als je haat en liefde tegenover elkaar zet (want dat is in het algemeen oorspronkelijk negatief en positief, Yin en Yang), dan is er liefde voor haat en haat voor liefde. En dan denk ik van huh :vaag: Ze hebben natuurlijk altijd met elkaar te maken, maar waar ligt nou werkelijk de essentie?

Zoals David Icke zei, het gaat uiteindelijk om oneindige liefde, dat is het waar alles om draait. Liefde draait om eenheid ervaren, eenheid is allesomvattend oftewel Yin Yang. Maar waar blijft dan die balans tussen liefde en haat, als die er altijd is?

Ik denk dat als je op z'n 'laagste niveau' de balans ziet dat de splitsing tussen haat en liefde op z'n grootst is. Des te meer je de essentie ervaart ervan gaat het steeds meer samenvloeien en wordt het steeds meer 'gelijkwaardiger' als het ware. De Yin en Yang worden steeds meer de eenheid en ik denk dat dat ook uiteindelijk die 'oneindige liefde' is en dat dat ook God is. Omdat wijzelf uit Yin Yang bestaan en het draait om eenheid en we zijn zodanig tot perfectie ontwikkeld waarbij we compleet de essentie kunnen ervaren, dan draait het uiteindelijk alleen maar om liefde omdat liefde eigenlijk eenheid is.

Ik hoop dat je snapt wat ik bedoel :P
laatste aanpassing
Uitspraak van l e x i e op vrijdag 29 december 2006 om 14:18:
Yin Yang vs niet-Yin Yang lijkt me onlogisch omdat overal Yin Yang is doorgevoerd.­ In zekere zin kan je wel onderscheid zien tussen Yin en Yang, maar toch blijft dat altijd in balans en hebben ze altijd met elkaar te maken.­

Dat bedoelde ik ook te zeggen...maar mensen hebben nogal weleens de neiging om ze als 2 tegenovergestelden te zien en niet als 1 geheel...in het westen iig...
Met niet-Yin Yang bedoelde ik het niet ervaren van de eenheid en ze enkel als tegenovergestelden zien...wat ook vaak leid tot oorlog en dergelijke...
Hier in het westen maken we iig zeer duidelijk onderscheid tussen goed en kwaad...daarom werden hier ook religieuze oorlogen gevoerd en in het oosten niet...
ter voorkoming van het inactief worden van het topic
Tja, het zal wel aan mij liggen, maar de Darkside ziet er veel cooler uit en heeft een veel rationelere levensovertuiging.

Hail the Darkside B)
Oh my Force! :D

Hoeveel stappen heb je al doorlopen Darth Techichi?
't Is alweer een tijd geleden dat je tot mij verscheen ;)

Heb je al de kracht gevonden om machtig te zijn,
of heb je al overwinningen behaald door machtig te zijn,
of heb je eigen beperkingen al doorbroken waardoor je vrij en perfect bent? o:)

Darkside heeft inderdaad wel betere marketing ja,
sneller succesvol en minder toewijding nodig (is het niet mens eigen om voor eigenbelang te kiezen en naar perfectie te streven?)
De leer van de Jedi daarentegen lijkt me wel waardevoller,
transcendent, en uiteindelijk geeft hij meer voldoening omdat je daarbij niet alleen jezelf ontwikkeld,
maar dat in harmonie met de maatschappij doet.

Het blijven alleen verhaaltjes, met wel verdomd veel symboliek en verwijzingen naar verschillende levensbeschouwingen,
een échte keuze maken tussen deze 2 zou ik niet kunnen.
Ik streef bijvoorbeeld wel naar het ideaalbeeld van de Jedi,
maar om dat te bereiken zijn waarschijnlijk wel sterke leiders nodig die misschien harde maatregelen moeten treffen.
Voorbeeld van zo'n redelijk radicaal ideetje:
Met een paar miljoen minder mensen op deze aardbol zou de kwaliteit van leven opeens stukken vooruit kunnen gaan.
Oorlog, ziekte en honger zullen alleen maar verdwijnen als we de natuur zijn gang laten gaan.
Laten we maar eens kijken wie het recht van de sterkste overleefd.
Niet dat ik doel op een holocaust of wat dan ook,
dit kan ook op een ietwat schappelijkere (laffere? :devil: ) manier,
door bijvoorbeeld te stoppen met elk arm schaap wat op zijn rug ligt op te helpen staan.
Als dat schaap nu zo stom is om weer omver te vallen,
zou hij dan niet gewoon een zwakke schakel zijn in de evolutie van de mensheid, euh... schaapheid? ;)
Okee okee, sorry, ik lul om de pot heen,
ik wil de Grey Sith Legion oprichten, who's with me?
Onze missie luidt:

Iedereen die niets bijdraagt aan deze samenleving gaat eraan! :devil:
Uitspraak van <-> op dinsdag 3 april 2007 om 18:11:
Hail the Darkside
White side is voor watjes! :P

Darkside :cheer:
laatste aanpassing
Uitspraak van ViBo op dinsdag 3 april 2007 om 20:05:
De leer van de Jedi daarentegen lijkt me wel waardevoller,
transcendent, en uiteindelijk geeft hij meer voldoening omdat je daarbij niet alleen jezelf ontwikkeld,
maar dat in harmonie met de maatschappij doet.­

Zal allemaal wel wezen, maar ik vind de maatschappij niet interresant. De mensheid intrigeert me niet genoeg om uberhaupt met ze in harmonie te willen leven. Ik vind mijn eigen ego aanzienlijk interresanter. Uiteindelijk een kwestie van smaak.

Left-handed Path vs Right-handed Path

Uitspraak van ViBo op dinsdag 3 april 2007 om 20:05:
Niet dat ik doel op een holocaust of wat dan ook,
dit kan ook op een ietwat schappelijkere (laffere? ) manier,
door bijvoorbeeld te stoppen met elk arm schaap wat op zijn rug ligt op te helpen staan.­
Als dat schaap nu zo stom is om weer omver te vallen,
zou hij dan niet gewoon een zwakke schakel zijn in de evolutie van de mensheid, euh... schaapheid?

Spoken like a true Sith; Verantwoordelijkheid voor de verantwoordelijken.
laatste aanpassing
Uitspraak van <-> op dinsdag 3 april 2007 om 20:25:
Spoken like a true Sith

Is that so?
Ik bedoel eigenlijk te zeggen dat de wereld er beter van zou worden,
veel 'ontwikkelingslanden' ontwikkelen zich juist slechter omdat we daar regelmatig voedsel en medicijnen droppen.
Wanneer het westen daarmee zou stoppen zullen er allicht veel doden vallen door oorlog en honger,
maar degenen die dat overleven kunnen latenwezeggen 40 jaar later met genoeg ruimte en rust om zich heen van de zandbak een moestuintje maken,
zodat ze later op hetzelfde welvaartsniveau als de rest van de wereld kunnen komen.

Daarnaast is synergetische kracht iets wat bij de Sith nauwelijks voorkomt,
waarom zou je alles zelf doen als je meer presteert wanneer je met anderen samenwerkt?
Wat heb je aan persoonlijke ontwikkeling als je omgeving niet in staat is je te begrijpen?
In het land der blinden is eenoog koning b)
Wanneer je solo je alleen nog maar op jezelf richt krijg je heel erg individuele normen en waarden,
je gaat je eigen paradigma's volgen, en je raakt volgens mij eerder vervreemd dan dat je tot jezelf keert.

Ik probeer je trouwens niet de les te lezen, ik weet wel dat je niet zo bekrompen bent ;)
Maar ik ben er wel van overtuigd dat veel aanhangers van duistere religies daarvoor gekozen hebben omdat ze door hun omgeving niet geaccepteerd werden,
uit wrok en agressie niet proberen zichzelf te handhaven,
maar overal dwars tegenin willen gaan.
Maar haat is geen noodzakelijk kwaad om duister te zijn,
misschien is het wel makkelijker of zelfs noodzakelijk,
om verder te komen dan anderen, om machtiger te zijn, whatever.
Misschien dat verlichte figuren eerst duistere praktijken moeten uitvoeren om zo dichterbij de utopie te komen.
Meneer Zaos gaat overduidelijk voor left-hand neem ik aan? ;)
Maar dan ook wel volledig he? Accepteer die karma bitch... :[ ;p
laatste aanpassing
Uitspraak van ViBo op dinsdag 3 april 2007 om 21:37:
veel 'ontwikkelingslanden' ontwikkelen zich juist slechter omdat we daar regelmatig voedsel en medicijnen droppen.­

True...
Ben sowieso tegen het zenden van geld en dergelijke...als je al iets stuurt stuur dan mensen om ze te onderwijzen... :/
Uitspraak van ViBo op dinsdag 3 april 2007 om 21:37:
Is that so?
Ik bedoel eigenlijk te zeggen dat de wereld er beter van zou worden,
veel 'ontwikkelingslanden' ontwikkelen zich juist slechter omdat we daar regelmatig voedsel en medicijnen droppen.­
Wanneer het westen daarmee zou stoppen zullen er allicht veel doden vallen door oorlog en honger,
maar degenen die dat overleven kunnen latenwezeggen 40 jaar later met genoeg ruimte en rust om zich heen van de zandbak een moestuintje maken,
zodat ze later op hetzelfde welvaartsniveau als de rest van de wereld kunnen komen.­

Dit is Darkside, niet het pad wat een Jedi zou bewandelen. ;)


Uitspraak van ViBo op dinsdag 3 april 2007 om 21:37:
Daarnaast is synergetische kracht iets wat bij de Sith nauwelijks voorkomt,
waarom zou je alles zelf doen als je meer presteert wanneer je met anderen samenwerkt?

Waarom zou je anderen laten doen wat je zelf beter kan? ;)



Uitspraak van ViBo op dinsdag 3 april 2007 om 21:37:
Wat heb je aan persoonlijke ontwikkeling als je omgeving niet in staat is je te begrijpen?

Wat moet je met een omgeving als je jezelf veel te interresant vind. Daarmee impliceer ik niet dat ik geen behoefte heb aan vrienden of begrip, maar wel dat dit voor mij niet de hoogste prioriteit is. Mijn persoonlijke evolutie is mijn prioriteit en ik vind een klein elite groepje met winnaars ook vele malen intrigerender dan een massa gevuld met losers. Losers zullen er altijd zijn; die tijd die je verspild aan het helpen evolueren van je omgeving kan je beter die tijd besteden aan meer macht te vergaren.

Uiteindelijk ga jij dood of gaan zij dood en ben je weer alleen en daar zit je dan zonder macht of met weinig macht omdat je zo afhankelijk bent geworden van de hulp uit je realiteit. Het pad van de Jedi maakt je zwak.
Uitspraak van ViBo op dinsdag 3 april 2007 om 21:37:
Maar haat is geen noodzakelijk kwaad om duister te zijn,
misschien is het wel makkelijker of zelfs noodzakelijk,
om verder te komen dan anderen, om machtiger te zijn, whatever.­

Als dat zo zou zijn zou Satan nooit Satan hebben willen zijn. Dit bedoel ik natuurlijk metaforisch. Er is geen drol aan met haat te moeten haten. Met liefde haten is een wereld van verschil. Tis wel iets wat je moet leren; net als het drinken van een goede wijn :cocktail:

Uitspraak van ViBo op dinsdag 3 april 2007 om 21:37:
Misschien dat verlichte figuren eerst duistere praktijken moeten uitvoeren om zo dichterbij de utopie te komen.­

Als je maar aan 1 kant van de munt leeft zul je je nooit als een "God" kunnen gedragen nog begrijpen wat het is om er 1 te zijn.

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 3 april 2007 om 21:38:
Meneer Zaos gaat overduidelijk voor left-hand neem ik aan?

Ten dele. Ik ben grijs. Soms zal je me betrappen op RHP acties en natuurlijk ook LHP acties. Ik ben en daarmee is alles gezegd; ik ben niet specifiek evil en ook niet specifiek lief. Maar ik ben wel pro NWO. Om de doodsimpele reden dat hun bestaan onze mensheid zuivert van achterlijkheid.

Iedereen die debiel is zal sterven onder hun fascistisch bewind en alle werkelijk wijze en intelligente levensvormen zullen overblijven en een nieuwe twist aan dit tot nu toe beyond pathetic ras geven. De NWO is ook niet Darkside.

Het is jouw mening die iets Dark of Light maakt.
laatste aanpassing
NWO is wel left-hand...­
Freemasons zijn (van oorsprong althans) right-hand...­
Left-hand is ook geaccepteerd...­mits volledig bewust gekozen...­en daarmee alle extra karma accepterend althans...­
laatste aanpassing
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 3 april 2007 om 22:02:
NWO is wel left-hand...­

Hangt er vanaf hoe je het ziet. Right Handed Path is gebaseerd op Altruisme, maar er is niet zoiets als Altruisme, want alles komt voorts uit het eigen Ego. Het willen helpen van je realiteit doe je uiteindelijk voor het tegemoed komen van je eigen Ego. Dus als er geen werkelijke RHP is, dan is er ook geen werkelijke LHP.

Er zijn alleen maar meningen.
Dualisme is de Illusie ;)
laatste aanpassing
Met altruisme word natuurlijk bedoeld dat je het niet puur voor je eigen gewin doet...natuurlijk zal dat altijd je ego strelen...als iemand je bedankt vind dat al plaats natuurlijk...
Maar daar houd het verder mee op...daar nemen ze genoegen mee... :)
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 3 april 2007 om 22:10:
Met altruisme word natuurlijk bedoeld dat je het niet puur voor je eigen gewin doet...­natuurlijk zal dat altijd je ego strelen...­als iemand je bedankt vind dat al plaats natuurlijk...­
Maar daar houd het verder mee op...­daar nemen ze genoegen mee...­

Ik help mijn vrienden alsof ik RHP ben en de rest van mijn realiteit zou ik hooguit een handje helpen als ik mijzelf al genoeg heb geholpen. Verander de wereld begin bij jezelf. Vaak heb ik mijzelf afgevraagd waarom ik hier ben, in een realiteit waarin vrij weinig van de maatschappij me werkelijk intrigeerd. Ben ik hier om te rebelleren tegen het systeem of ben ik hier om het systeem te meesteren?

Ik ben hier niet gekomen om een rebel te zijn, maar om een meester te worden. Deze maatschappij bied een enorme uitdaging om te meesteren. Het leren meesteren van deze emoties temidden van alle melancholiek. Er is zoveel oorlog, leed, treurnis; vroeger wou ik er wat aan doen en nu ben ik van mening dat ik hier ben om ermee om te leren gaan; opdat mijn character een nog sterker facet krijgt.

Rebelleren is easy; meesteren is pas echt een uitdaging. De NWO zie ik als een noodzakelijk "kwaad". We zitten in de school van de Hel met de NWO als onze leraar en voor hun leeg ik mijn glas opdat zij het opnieuw mogen vullen met relevante wijsheid. :cocktail:
laatste aanpassing
Er is ook een verschil tussen rebelleren en rebelleren natuurlijk... :p
Meester worden van je eigen leven is ook rebelleren...naar mijn mening althans...Lucifer staat voor rebelleren in de zin van meester zijn over je eigen leven...de kettingen van je af werpen en je leven in eigen hand nemen...
Lucifer kan ook in een gezonde portie aanwezig zijn (ik zie het als een archetype als het ware)...dat is voor geen enkel mens slecht...als het maar in balans is...
Daar dien je het leven voor te meesteren...en dan heb je dus de keuze uit 2 paden...LH en RH...meerdere wegen leiden naar Rome...beide zijn gelijkwaardig...mits je ze maar bewust bewandeld en weet waarvoor je gekozen hebt... :)
Ik begrijp je.­

Het komt er eigenlijk op neer, dat ik het gewoon NIET zie gebeuren dat de mensheid het gaat winnen van de NWO.­ Humanity is Stupid;­ dat handje vol mensen dat door alle gebakken lucht heenprikt worden dan maar geacht de schaapjes te leiden.­

Ik heb daar geen zin in.­
Uitspraak van <-> op dinsdag 3 april 2007 om 22:57:
dat handje vol mensen dat door alle gebakken lucht heenprikt worden dan maar geacht de schaapjes te leiden.­

Uitspraak van <-> op dinsdag 3 april 2007 om 22:57:
Ik heb daar geen zin in.­

Ik ook niet... :p
Maar zo blijft deze maatschappij altijd in de staat van datgene waar jullie beweren zo`n hekel aan te hebben toch?

Je bent tegen de NWO, maar je wil er niet tegen vechten? :P
laatste aanpassing
Ik wil ze niet leiden...ik zeg alleen waar het op staat...wat ze er mee doen moeten ze maar lekker zelf weten... :)
Maar kom vooral niet aan met een...daar doe je toch niks aan...want dat vind ik een mietjeshouding...daar walg ik van... :/
Als je het wil dan ga ervoor...anders ssst... :x

Daar hoef ik ze niet voor te leiden toch ofzo...of wie dan ook? Dat moeten ze toch echt zelf doen... 8)
De mens moet maar eens afleren dat er iemand is die ze komt helpen...help yourself...niemand komt je helpen...
We are the ones we have been waiting for!
laatste aanpassing
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 3 april 2007 om 23:05:
Ik wil ze niet leiden...­ik zeg alleen waar het op staat...­wat ze er mee doen moeten ze maar lekker zelf weten...­

De NWO is te groot om als individu te trotseren. Om het even heel krom te brengen; Jezus is ook voor jan lul gestorven :P

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 3 april 2007 om 23:05:
Maar kom vooral niet aan met een...­daar doe je toch niks aan...­want dat vind ik een mietjeshouding...­daar walg ik van...­

In je eentje kan je niets en, op een handjevol mensen na, is vrijwel iedereen die met deze materie bezig is zo`n geitenwollensokken figuur die met bloemetjes in het haar smeken om wereldvrede en bang zijn voor negatieve energie zuigende reptielen en met zilverfolie op hun hoofd onder de bank zich verschuilen :P

Het gaat me gewoon te ver; tis net alsof de RHP kant met alle idioten zit opgescheept. En dan nog; wat valt er te redden; als zoveel miljoenen mensen zich voor de gek laten houden; is dit ras dan werkelijk de moeite waard om te redden. Sorry; ik heb gewoon een hekel aan domme mensen.

Ik heb in het verleden mensen het idee gegeven dat ik mijzelf misschien geniaal vind en op iedereen neerkijk; dit is echt niet zo, maar je moet toch toegeven; mensen zijn niet bijzonder intelligent he :/
laatste aanpassing
Uitspraak van <-> op dinsdag 3 april 2007 om 23:00:
Je bent tegen de NWO, maar je wil er niet tegen vechten?

Ligt eraan wat je met vechten bedoeld... :)
Ik vecht ertegen in de zin van zoveel mogelijk mensen wakker trappen (ja ik ga voor the hard way) om ze iig zoveel mogelijk dwars te zitten...

Zij zijn banger voor ons dan wij voor hun hoeven te zijn...we hoeven alleen nee te zeggen (natuurlijk zit daar het probleem) en ze zijn nergens meer...hun macht is afhankelijk van ons en van niemand anders...
Als genoeg mensen tegen ze in opstand komen op zo'n manier...wat willen ze dan doen?
Met brute kracht iets forceren heeft dan geen zin...dan jaag je de mensen helemaal tegen je in het harnas...
Dan verliezen zij het als het op een fysiek gevecht aankomt...zo stupid zijn ze niet...die situatie vermijden ze ten koste van alles...
Ze spelen het daarom compleet op psychisch niveau...dus ik ga gewoon zoveel mogelijk mensen psychisch proberen te bevrijden zodat ze steeds minder invloed hebben... :)
En hoeveel mensen denk je werkelijk nog bewust te kunnen maken; hoeveel mensen heb je uberhaupt al bewust gemaakt zonder dat ze je voor psychologisch ontoerekenings vatbaar verklaren?

Je vergeet een hele grote groep burgerlijke en kerkelijke mensen die je NOOIT zal kunnen overtuigen. Dus wat blijft er over; aan welke mensen heb je werkelijk wat; het zijn er naar mijn mening bij lange na niet genoeg.

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 3 april 2007 om 23:17:
Met brute kracht iets forceren heeft dan geen zin...­dan jaag je de mensen helemaal tegen je in het harnas...­

Lang leve de coverups. Ze kunnen alles flikken en laten op de media een of ander krom verdraaid verhaal zien. Het meerendeel gelooft het toch wel; waarom zouden ze het immers niet geloven; dat hebben ze altijd al gedaan.
laatste aanpassing
Uitspraak van <-> op dinsdag 3 april 2007 om 23:14:
Jezus is ook voor jan lul gestorven

Niet voor maar door onze zonden gestorven... O:)
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 3 april 2007 om 23:20:
Niet voor maar door onze zonden gestorven...­

Nu Tiesto nog B)
Uitspraak van <-> op dinsdag 3 april 2007 om 23:19:
hoeveel mensen heb je uberhaupt al bewust gemaakt zonder dat ze je voor psychologisch ontoerekenings vatbaar verklaren?

Je denkt toch niet dat ik me daardoor laat tegenhouden he? :p
Dat is het enige wat de mensen tegenhoud om erover te spreken...oeh...stel dat ze me voor gek verklaren...
Dat ik dat soort dingen over me heen zou krijgen was ik me van te voren al bewust van...dat accepteer ik...daar heb ik vrijwillig voor gekozen...
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 3 april 2007 om 23:25:
Je denkt toch niet dat ik me daardoor laat tegenhouden he?
Dat is het enige wat de mensen tegenhoud om erover te spreken...­oeh...­stel dat ze me voor gek verklaren...­
Dat ik dat soort dingen over me heen zou krijgen was ik me van te voren al bewust van...­dat accepteer ik...­daar heb ik vrijwillig voor gekozen...­

Maar wat doe je dan; je loopt door de stad; haalt toevallig een frikandel en verteld de snackbar eigenaar en alle aanwezige klanten dat de wereld wordt geregeerd door Aliens vanuit de astrale droomdimensie en hoe ze al sinds duizenden jaren vermomd als mythische en religieuze Goden onze geschiedenis op Machiavellische wijze hebben beinvloed tot op de dag van vandaag met als kroon op hun werk de ophande zijnde NWO welke in het kort niets anders is dan een militaire politiestaat geregeerd door angst en microchips ? 8)
laatste aanpassing
Hahaha...­nee...­
Ik laat sowieso het alien verhaal achterwege...­
Maar hoe bepaalde mensen op machiavellische wijze de boel beinvloeden...­dat wel...­
Maar wat grappig dat je machiavelli aanhaalt trouwens...­mijn idee van hoe ze omver geworpen kunnen worden haal ik namelijk ook uit (onder andere) het werk van Machiavelli...­
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 3 april 2007 om 23:32:
Maar wat grappig dat je machiavelli aanhaalt trouwens...­mijn idee van hoe ze omver geworpen kunnen worden haal ik namelijk ook uit (onder andere) het werk van Machiavelli...­

Daar is dit hele systeem op gebaseerd, hoewel Machiavelli naar mijn mening iets van later was. Eerst was er het Hegelian System.

The Hegelian dialectic

The system embodied within Hegel's philosophy of history is essentially that of a dialectical progression. To give a brief outline, this model begins with an existing element, or thesis, with contradictions inherent to its structure. These contradictions unwittingly create the thesis' direct opposite, or antithesis, bringing about a period of conflict between the two. The new element, or synthesis, that emerges from this conflict then discovers its own internal contradictions, and starts the process anew. The reason the Hegelian dialectic is termed "progressive" is because each new thesis represents an advance over the previous thesis, continually until an endpoint (or final goal) is reached. To specifically apply this model Hegel's view of world history, it represents the manner in which the Spirit develops gradually into its purest form, ultimately recognizing its own essential freedom. To Hegel, "world history is thus the unfolding of Spirit in time, as nature is the unfolding of the Idea in space." The dialectical process thus virtually defines the meaning of history for Hegel.

Nee ik vergis me; Hegel heeft het Machavelian systeem herbruikt. Komt wel op hetzelfde neer iig val.

Simpel te vertalen naar; 2 honden vechten om een been, de derde gaat ermee heen;
alleen in dit geval weet niemand dat er een 3e speler is ;-p
laatste aanpassing
Niet helemaal correct...Hegel heeft gewoon een dialectisch systeem van thesis - anti-thesis - syntheses ontwikkeld...
Toe te passen op vanalles eigenlijk...
Machiavelli heb ik moeten lezen...

Doe tegenwoordig studie filosofie... ;)
Hegel heeft gewoon

Noem het maar gewoon...ik zou het niet kunnen bedenken :P

een dialectisch systeem van thesis - anti-thesis - syntheses ontwikkeld...­

..en daar heeft Marx weer buurtjeleen bij gespeeld..
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 3 april 2007 om 23:53:
Doe tegenwoordig studie filosofie...­

Leuk ! Had ik eigenlijk ook moeten doen, hoewel; op een of andere manier trekt school me niet zo;
naja, behalve die Harry Potter school :rot:
laatste aanpassing
Uitspraak van EastSideGait op woensdag 4 april 2007 om 00:15:
..­en daar heeft Marx weer buurtjeleen bij gespeeld..­

Dat is waar... :)
Uitspraak van l e x i e op zaterdag 9 december 2006 om 13:32:
Star Wars

Op welke griekse mythe is 't gebaseerd?
Ik zou t niet weten, zoveel weet ik ook niet over mythes. Ik denk eerder dat het een samenspel is van alle soorten mythes bij elkaar.

Omdat mythe's vaak de kern en het verleden van ons bestaan weergeeft, heeft dat het gemaakt zoals het nu is, wat ook weer in Star Wars terug komt. Dus het heeft wel zo z'n verbanden :)
laatste aanpassing
De mythe van Cronus en Zeus is in grote lijnen vergelijkbaar...­
Uitspraak van TYHARO op donderdag 12 april 2007 om 16:09:
De mythe van Cronus en Zeus is in grote lijnen vergelijkbaar...­

Het stond in een boek over mythes, dat de film op een griekse mythe was gebaseerd.

Nog ff teruglezen dus, ik kon 'm zo gauw niet vinden.