Partyflock

Natuur.

 
Flockonderwerp · 28499

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

De dominantie opvatting is dat wij mensen de natuur verkrachten en de natuur naar onze hand zetten.­ Dat wij eigenlijk niet in harmonie met de natuur leven.­
Zit wat in natuurlijk.­ De bomen die wij kappen, de huizen die wij bouwen.­ Wilde natuur die wij omvormen tot asfalt.­ Wij cultiveren er een end op los.­ Wat de mens doet druist dus in tegen de natuur.­
Maar is dat wel zo?
Wij mensen zijn een product van de evolutie (laten we dat voor het gemak gewoon even aannemen) En de evolutie is een natuurlijk proces.­ De evolutie heeft ons gemaakt tot wat we zijn.­ Dus eigenlijk volgen we dan toch gewoon de natuur.­ Alles wat wij mensen doen moet dan toch in de lijn der natuur liggen en dus een natuurlijk proces zijn?
Bovendien....­ Alles wat wij maken (waarmee we de authentieke natuur vernietigen) bestaat uit grondstoffen uit de natuur (je kunt immers niks maken uit niet bestaande producte) Alleen is deze natuur omgevormd.­ We verpesten de natuur dus niet, we vormen hem alleen maar om.­ Dus de kritiek die je daarop kunt leveren is puur en alleen kritiek die voortkomt uit subjectieve esthetische opvattingen.­
Kunnen we de groei van dingen dan niet stuiten? Nee.­ Ik heb eens college gehad van een gerenomeerde filosoof die beweerde dat dingen niet zullen stoppen met groeien en bloeien zolang de zon schijnt.­ Alleen zal op den duur de natuur die groeit veranderen.­ Zich aanpassen aan de omstandigheden.­
De vraag of dit schadelijk is, is wederom uitsluitend een vraag over esthetische opvattingen.­
Wat vinden jullie?
Ik vind niet dat we de natuur alleen maar omvormen, we verpesten wel degelijk bepaalde dingen uit de natuur.­

Kijk maar eens naar global warming.­ Dat is wel zeker schadelijk en dus ook voor ons.­ De atmosfeer is al redelijk verneukt waardoor warmte langer op de aarde blijft, stukken ijs breken al af bij poolkappen.­ Het hele klimaat op aarde raakt erdoor ontregeld, bepaalde gebieden kennen extreme droogte.­ De laatste jaren gaat het wat harder en je ziet ook de gevolgen ervan, meer tornado's orkanen e.­d.­ zijn geregistreerd en schijnen een gevolg te zijn van global warming.­ Ook hier in nl hebben we meer warmte de laatste tijd.­ De 10 heetste jaren die geregistreerd zijn, liggen allemaal binnen de laatste 15 jaren, met 2005 als toppunt.­
2006 heeft het nu geloof ik al wel weer overtroffen.­

Het valt nu misschien allemaal nog mee maar in de toekomst zal het vast grotere problemen op gaan leveren.­

Ik denk trouwens ook dat we makkelijk ervoor kunnen zorgen dat alles stopt met groeien en bloeien, ook als de zon nog schijnt.­ Op aarde liggen genoeg kern- en atoombommen om de hele aarde op te blazen, lijkt me sterk dat er dan nog iets groeit...­
laatste aanpassing
Uitspraak van Imba op donderdag 7 december 2006 om 19:12:
Het valt nu misschien allemaal nog mee maar in de toekomst zal het vast grotere problemen op gaan leveren.­

Klopt. De voorspelling is dat er een nieuwe ijstijd zal ontstaan. Maar bedenk wel dat er al eerder een ijstijd is geweest. Ook dat is slechts een vervorming van de natuur. De planeet wordt onbewoonbaar voor de huidige levende wezens, dat wel. Maar dinosaurussen zijn ook uitgestorven.
Op den duur zal de evolutie gedreven door de zon (want die zet de evolutie in werking) weer zorgen voor het ontstaan van nieuwe organismes die zich vormen naar de nieuwe omstandigheden. Het is echt waar. Zolang de zon schijnt zal de evolutie altijd blijven door werken. Alleen past deze zich aan, aan de nieuwe omstandigheden en worden het andere levende wezens.


Uitspraak van Imba op donderdag 7 december 2006 om 19:12:
Op aarde liggen genoeg kern- en atoombommen om de hele aarde op te blazen, lijkt me sterk dat er dan nog iets groeit...­

Wist je dat bij Tsechnobyl vlakbij waar de explosie plaatsvond ook weer nieuwe algen zijn gaan groeien. Ze zijn afstotelijk dat wel maar het is natuur. Net als mutaties door giffen. Het is een vervorming van de natuur zoals wij die gewend zijn maar daarom niet minder natuur.
Uitspraak van Gewoon Ramon op donderdag 7 december 2006 om 20:03:
De voorspelling is dat er een nieuwe ijstijd zal ontstaan.­

Mocht dit gebeuren.. vrij schadelijk voor de mens...

Uitspraak van Gewoon Ramon op donderdag 7 december 2006 om 20:03:
Wist je dat bij Tsechnobyl vlakbij waar de explosie plaatsvond ook weer nieuwe algen zijn gaan groeien.­ Ze zijn afstotelijk dat wel maar het is natuur.­ Net als mutaties door giffen.­ Het is een vervorming van de natuur zoals wij die gewend zijn maar daarom niet minder natuur.­

Misschien kan je wel lekker trippen op zo'n alg ;)
Nee, maar het is idd nog wel natuur. Alleen wel minder kwaliteit.

Wat vind je nou eigenlijk zelf, verpesten we de natuur?
Ik denk dat de mens moederaarde uit balance trekt ja...­ Maar we moeten soms niet overdrijven...­ Een vulkaan uitbarsting (zwaveldioxide) veroorzaakt meer vervuiling dan alle auto's op deze aardkloof bij mekaar.­ En de hoge tempraturen op dit moment worden veroorzaakt door zonnevlekken op de zon....­ Dit onderwerp is iig boeiend genoeg om onderzoek naar te doen..­

Daarbij komt de mogelijkheid van een inslag van een meteoriet, het gevaar dat op de kanarische eilanden een grot met stalagnieten een aarbeving veroorzaakt waardoor er vloedgolven zullen ontstaan die richting amerika zullen trekken, ennnnnnnnnnnnnnn....­ nog zoveel meer..­ wat niet in onze handen zal liggen.­

As.­ maandag op discovery: Perfect disaster 23:00 uur
laatste aanpassing
Ik ben van mening dat wij als mens complete ecosystemen vernietigen en verantwoordelijk zijn voor een onbekend aantal uitstervingen van soorten door bijv.­ overvissen, kappen van regenwoud, overbebouwing van grond en dan maar niet te spreken over die gifstoffen en kernafval.­

Geen natuurlijke processen maar ze maken wel deel uit van de natuur.­
laatste aanpassing
Het nemen van de natuur in verhouding tot wat we nodig hebben om te overleven...­zodat de natuur daar goed op kan anticiperen en het kan bijbenen...­is met de hoeveelheden die we nemen geen sprake meer van...­
We brengen de natuur daarmee drastisch uit zijn natuurlijke balans...­dat zie je ook in de ziekten bijvoorbeeld...­die zijn er niet voor niks...­
We kunnen het tot nu toe vaak afweren...­maar ooit houd dat op...­

De natuur kapot maken...­nee...­die kan je niet kapot maken...­
De huidige staat maken we alleen kapot...­maar die staat is wel een staat waarin we goed konden overleven en groeien in populatie...­een staat waarin we de mogelijkheid hadden om uit te groeien tot wat we nu zijn...­
Of de staat die hierna komt dat ook nog is...­en of wij mensen niet uitgeroeid worden omdat we opeens onze positieve eigenschappen verliezen...­dat is de vraag...­
Op dit moment valt het gedrag van de mensheis als geheel het best te vergelijken met dat van een virus.­
Een virus dat als een epidemie met grote vernietigende kracht de wereld verteerd.­
De vraag is dan ook of dit virus fataal is of slechts een griepje is.­
laatste aanpassing
Ik heb ooit een boek gelezen.. hij was wel fictief maar in mijn ogen best reeel. De schrijfster schreef over de toekomst. Er kwam een derde wereldoorlog en er werden daarbij atoombommen en kernwapens ingezet. Moeder aarde raakte uit balance.. Er ontstonden aarbevingen die veroorzaakte weer gloedgolven etc. De evenaar verschoof.. In groenland heerste een tropisch klimaat.. Het grotendeel van de mensheid stierf uit... hiep hoi... en het overgebleven deel leefde weer zoals onze verre voorouders leefde... zonder elctra, stromend water. En niet mannen!!!! maar vrouwen leidde de boel... (wel op een andere manier) want mannen hadden/hebben er niks van gebakken:P
laatste aanpassing
Uitspraak van Imba op vrijdag 8 december 2006 om 03:05:
Mocht dit gebeuren..­ vrij schadelijk voor de mens...­

Absoluut. Maar dat hebben we dan aan onszelf te wijten.
De essentie is dat we de natuur eigenlijk niet verknallen maar onze eigen leefomstandigheden. Dus we hebben alleen onszelf ermee. De natuur vindt haar weg wel weer.


Uitspraak van Imba op vrijdag 8 december 2006 om 03:05:
Wat vind je nou eigenlijk zelf, verpesten we de natuur?

Vanuit puur analytisch oogpunt niet. In dat opzicht veranderen wij de natuur alleen. Het is niet zo dat wij ervoor zorgen dat de natuur in haar geheel verdwijnt.
Vanuit persoonlijk oogpunt vind ik dat wel. Want door ons verdwijnt wel de natuur zoals ik die ken en waardeer. Dus in dat opzicht verpesten wij het wel.
Uitspraak van Gewoon Ramon op zaterdag 9 december 2006 om 12:10:
Absoluut.­ Maar dat hebben we dan aan onszelf te wijten.­
De essentie is dat we de natuur eigenlijk niet verknallen maar onze eigen leefomstandigheden.­ Dus we hebben alleen onszelf ermee.­ De natuur vindt haar weg wel weer.­

Klopt.

Uitspraak van Gewoon Ramon op zaterdag 9 december 2006 om 12:10:
Vanuit persoonlijk oogpunt vind ik dat wel.­ Want door ons verdwijnt wel de natuur zoals ik die ken en waardeer.­ Dus in dat opzicht verpesten wij het wel.­

Tevens mee eens.

Eigenlijk is het ook schrijnend dat er niet genoeg actie wordt ondernomen om de natuur weer in balans te brengen.
Ik denk namelijk dat er op dit moment te weinig gebeurd op dit gebied. Het wordt dus erger en dat is jammer.
Uitspraak van TYHARO op vrijdag 8 december 2006 om 20:38:
Of de staat die hierna komt dat ook nog is...­en of wij mensen niet uitgeroeid worden omdat we opeens onze positieve eigenschappen verliezen...­dat is de vraag...­

Waarom zouden we opeens onze positieve eigenschappen verliezen?
Uitspraak van Imba op zaterdag 9 december 2006 om 13:22:
Eigenlijk is het ook schrijnend dat er niet genoeg actie wordt ondernomen om de natuur weer in balans te brengen.­
Ik denk namelijk dat er op dit moment te weinig gebeurd op dit gebied.­ Het wordt dus erger en dat is jammer.­

Ik denk dat we te ver heen zijn zeg maar. Ooit zijn we begonnen met de natuur om te gaan zoals we nu doen. Alleen toen waren de mensen zich nog niet bewust van de gevolgen. Nu zijn we er ons wel van bewust maar is onze huidige levensstijl er zo diep ingebakken dat we niet meer weten hoe we het anders moeten doen. Ik zou het ook niet weten. Hoewel de eerste opties er al zijn. Groene stroom, waterstofauto's enzo. Maar dat soort dingen zijn een druppel op een gloeinde plaat.
Misschienz zullen mensen aandragen dat we weer terug naar onze oorsprong moeten (jagen in boslandschappen, enz) Maar dat is ook onmogelijk. Want de evolutie heeft ons zodanig aan de nieuwe omstandigheden aangepast dat we zo'n leefstijl geen jaar zouden overleven.
Ik denk dat het wel goed komt eigenlijk. Als iets kapot kan, kan het ook gemaakt worden :D
Flinke natuurrampen en ziekten om de mensheid voor een groot deel uit te roeien zal al flink wat meer ademruimte zijn voor de natuur... O:)
Uitspraak van Imba op zaterdag 9 december 2006 om 13:24:
Waarom zouden we opeens onze positieve eigenschappen verliezen?

Ik bedoelde ermee te zeggen dat in de nieuwe leefomgeving die door ons toedoen kan ontstaan onze eigenschappen niet langer positief hoeven te zijn...wat kan leiden tot uitsterven van de mensheid...
Zijn zovaak diersoorten uitgestorven door een verandering in de leefomgeving/klimaat etc. etc. waarna hun eigenschappen niet langer meer positief waren...
Uitspraak van TYHARO op zaterdag 9 december 2006 om 14:57:
Ik bedoelde ermee te zeggen dat in de nieuwe leefomgeving die door ons toedoen kan ontstaan onze eigenschappen niet langer positief hoeven te zijn...­wat kan leiden tot uitsterven van de mensheid...­

Nee dat kan en zal niet gebeuren... De mensen in IJsland bijv. overleven in het barre klimaat door fantasierijke gedachtes op te roepen, dit uiten ze doormiddel van proza die zeer bekend is.. Vele andere mensen vinden hun steun bij het geloof... De joden in de 2e WO probeerde te overleven door positieve gedachtes te behouden... Dat gaf ze kracht en doorzettingsvermogen om het vol te houden.. De overlevingsdrang bij mensen is onherkenbaar krachtig!

Wat de negers vroegen zeiden in de slavernijtijd: Ze kunnen alles afpakken behalve onze ziel. Ze hielden zich staande door muziek (bekende blues) te maken...

Waar het op neer komt.. Overal ter wereld zijn de mensen in staat zich staande te houden en zijn ze in staat om positief te blijven denken wat de omstandigheden ook zijn. Kijk maar in onze geschiedenis.. anders waren we allang uitgestorven.. en daarbij, nergens is de omgeving hetzelfde.. Dan zou er al iets moeten gebeuren wat zo omvangrijk is dat het de hele wereld aangaat...
laatste aanpassing
We leven alles behalve in Harmonie met de natuur....­

De basis hiervan ligt bij ons tijdsbesef, wat totaal niet logisch is, daardoor zijn we verder van de natuur af komen te staan, denken we dat wij als mens alles kunnen en mogen mbt tot milieu en natuur...­

Als je kijkt naar de oude beschavingen zij hielden een ander tijdsbesef aan...­ 1 jaar draait de aarde om de zon, in 1 jaar draait de maan 13 keer om de aarde .­13 maanden dus!

The 12-month calendar is arbitrary and irregular, lacking any correspondence to actual cycles of nature.­

Put simply by physicist Mark Comings:"­The 12 month calendar has a cycle that is contrary to and out of phase with the natural annual 13 fold gravitational wave created by the Moon's orbit around the Earth."­ Eb/Vloed

This lack of harmony, though generally un-examined, has a profound effect on the way we relate to the Universe we live within.­

Movements of the Stars, Moons and Planets have eternally served mankind as reference points for relating to the Nature of Time.­

The current world calendar divides the year as if it were a 2-D circle.­ 360 degrees of a flat circle are portioned into 12 subsections of 30 degrees each, giving us "­30"­ day months.­ This method of calendrics dates back to ancient Babylon and provides the template for the current 12-month calendar and 12-hour clock (doubling the calculation, we get 24 hours and 60 minutes).­ The 12-month model for measuring time fails for the 365-day year divided arbitrarily into 30-day months leaves 5 extra days!

How does it resolve this discrepancy?

Some of the months are 31 days, some 30, yet February gets 28 days, except for an extra day once every four years (but not on centuries, except those divisible by the number four).­

"­30 days has Septober.­ April, June, and no wonder.­ All the rest have peanut butter, except my grandmother, who has a little red tricycle."­ -Mad Magazine, circa 1958

Wonder why the months named September through December, which literally mean 7-10, are actually months 9-12? What's in a name?


The system of 12 months and a corresponding 12 hour : 60-minute clock, is known as the 12:60 timing frequency, and has yet to be proven as a viable measure of time.­ This flat perception of time does not correlate to any actual cycles of time! It is an artificial model of reality.­ It is encoding humanity with a comprehension of the natural world as disharmonious and non-coherent!

For example, today on the Gregorian calendar is Tues, December 3rd.­ What day of the week will January 3rd be? What day of the week will February 3rd be?

The 13 moon calendar
is an obvious and ancient way to structure the year.­
13 cycles of 28 days describe the year perfectly,
with one day of renewal before the new year.­


Bron:http://www.­13moon.­com/nature's%20cal%20page.­htm
Uitspraak van Babybandit op zondag 10 december 2006 om 08:42:
Nee dat kan en zal niet gebeuren...­

Waarom kan dat de mens niet gebeuren dan? De mens is ook ondergeschikt aan de natuurwetten...het is dus niet onmogelijk...elk organisme kan dat overkomen...
De overlevingsdrang van andere dieren is ook heel sterk maar ook zij kunnen uitsterven...het is niet enkel overlevingsdrang wat je nodig hebt om als soort succesvol te zijn...
Survival of the fittest gaat dan ook over het meest aangepast zijn aan je omgeving...de omgeving zoals we hem kennen is perfect voor ons...die heeft ervoor gezorgd dat we konden overleven...dat we hier uberhaupt zijn...
Hoe stupid zijn we dan dat we dat vernietigen?

Er kunnen weldegelijk situaties optreden die niet positief zijn...
Drinkwater zo ernstig vervuild waardoor er onvruchtbaarheid optreed bijvoorbeeld...
Of bepaalde ziekten breken uit...
De temperatuur stijgt of daalt enorm...waardoor er een voor de mens vijandige omgeving ontstaat waarin de mens zich niet staande kan houden wegens het ontbreken van allerlei dingen die essentieel zijn voor het overleven van de mens...als die dingen ontbreken heb je niks aan je overlevingsdrang...
De samenstelling van de lucht veranderd...het gehalte van giftige gassen neemt enorm toe...ook niet bepaald een ideale situatie voor de mens...
Wat voorbeeldjes...

De grootste fout die de mens maakt is dan ook denken dat wij daar verder buiten staan...dat mogelijk uitsterven niet van toepassing is op ons en dat we ons er altijd wel uit zullen redden...dat we boven de natuur staan...
laatste aanpassing
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 12 december 2006 om 00:28:
Hoe stupid zijn we dan dat we dat vernietigen?

Er kunnen weldegelijk situaties optreden die niet positief zijn...­
Drinkwater zo ernstig vervuild waardoor er onvruchtbaarheid optreed bijvoorbeeld...­
Of bepaalde ziekten breken uit...­
De temperatuur stijgt of daalt enorm...­waardoor er een voor de mens vijandige omgeving ontstaat waarin de mens zich niet staande kan houden wegens het ontbreken van allerlei dingen die essentieel zijn voor het overleven van de mens...­als die dingen ontbreken heb je niks aan je overlevingsdrang...­
(y)

Hahaha mensen denken echt dat ze 'Uber' zijn...
Kijk nou naar die Al Gore, met z'n uncomfortable truth, denken dat ze alles kunnen veranderen, sommige dingen/Cycli v/d aarde gaan al duizenden jaren zo...Wat wil die gast nou eigenlijk? We zijn op het eind maar 'puny' humans, die denken zoals dat ze nu leven dat ze alles in de hand hebben hoe onnatuurlijk we ook maar bezig zijn..Lol, ik lach er alleen nog maar om :d
Vind het ook enigzins hypocriet dat ze een techniek willen die eventueel moet voorkomen dat een astroide ofzo neerknalt op aarde omdat die de mens eventueel kan uitroeien...
Stoute astroide... :lol:

We zijn panisch voor allerlei dingen van buitenaf die ons komen vernietigen...
Het enige waar we bang voor hoeven te zijn is onszelf en welke rol we hier zelf in spelen...maar dat is te confronterend natuurlijk en dat durft niemand onder ogen te zien...
Gewoon wijzen naar externe factoren...kunnen we ons eigen gedrag weer goedpraten en rechtvaardigen...
We zijn en blijven losers... :/
laatste aanpassing
De onmachtige mens
De mens is een gevangene van zijn onbewust zijn. Hij is zich er niet van bewust dat hij zijn eigen werkelijkheid creëert. Als hij al bereid is verantwoordelijkheid voor zijn creatieve kracht te nemen, dan nog onderkent hij het bestaan van toeval. Hij gelooft dat hij het slachtoffer is van omstandigheden. In veel gevallen schrijft hij zijn ervaringen toe aan een externe factor. Het betreft een macht die buiten de mens om zou werken en ervoor zorgt dat geluk of ongeluk hem toevalt. Het geloof in toeval hangt nauw samen met het traditionele godsbeeld. Joden, christenen en moslims beschouwen God als een externe oorzakelijke factor. God wordt begrepen als de oorzaak van bestaan en ervaring. Dit geloof wijkt in principe niet af van het wetenschappelijk paradigma dat oorzakelijkheid buiten de mens plaatst. Religie en wetenschap delen dezelfde visie op het menszijn: de mens is onmachtig. In de religieuze visie is hij overgeleverd aan het oordeel van God. In de wetenschappelijke visie is hij de speelbal van de blinde werking van materie. De huidige drang van de mensheid om de buitenwereld ten koste van alles te veroveren, en zo te vernietigen, is een reactie op de visie van de onmachtige mens. En hoewel de wetenschap ontstaan is uit de belofte om hem te bevrijden van de boeien van religies die slachtofferschap propageerden, heeft zij de ervaring van onmacht slechts een andere invulling gegeven. De moderne mens is weliswaar niet langer afhankelijk van het oordeel van God. Maar nu wordt zijn leven bedreigd door een immens, kil en duister universum dat uit het niets is ontstaan en voor niets bestaat.

De machtige mens
Tegenover de onmachtige mens staat de machtige mens. Deze neemt het lot in eigen hand. Hij doet dit niet door zijn godheid middels smeekbeden en het opvolgen van geboden tevreden te stemmen, want schijnheiligheid is hem vreemd. Evenmin gaat hij de strijd aan met de natuur, want hij weet dat hij zelf uit de natuur voortkomt. Hij beseft dat het kappen van bossen en het doden van zeeën zelfvernietiging is. Noch probeert hij het diepe, onbewuste weten dat hij suïcidaal is, te verbergen achter eufemismen als ‘de beschaving van de mens’ of ‘het cultiveren van de aarde’. De natuur zoals zij is, is maximaal beschaafd en gecultiveerd. Aan haar intelligentie en rechtvaardigheid kan niets verbeterd worden!




Schumannresonanties en menselijke psychobiologie

Het levensritme heeft zich tijdperken lang ontwikkeld in een gelijkmatig tempo.

We leven in een matrix van oscillerende velden; de intiemste schommelingen in het ene veld brengt door de nauwe verbinding met de andere velden de verstoring over naar de andere velden. Impulsen trekken vele keren per seconden de hele wereld rond tussen het oppervlak van onze planeet en de ionosfeer, terwijl ze coördinerende signalen uitzenden naar alle organismen. Die signalen verbinden ons met het elektrostatische veld van de aarde. Deze zogenaamde "schumann-resonanties" ( SR's ), genoemd naar hun ontdekker, leveren de orkestrerende impuls voor het leven op onze planeet.

We marcheren allemaal op de cadans van deze kosmische drummer, onze planetaire hartslag, die het tempo bepaalt waarvan onze gezondheid en welzijn afhankelijk zijn. Een beschadiging van deze planetaire pacemaker zou de ondergang kunnen betekenen voor het leven zoals we dat nu kennen.

In de naam van vooruitgang en defensie wordt deze pacemaker nu bedreigd, terwijl gigantische bedragen van overheidsgeld aan de exploitatie daarvan worden besteed. Er is nog meer belastingsgeld gereserveerd voor de toepassing van het onbezonnen raketverdedigingssysteem van ‘star wars’ en project HAARP. Het is duidelijk dat een deel van het geld voor het star wars programma van Bush zal worden gebruikt voor onderzoek naar lasers die zich in de ruimte bevinden,’ melde de independent. Die zullen worden gebruikt, zo word ons verteld, om de raketten neer te schieten die in woede zijn afgevuurd door zogenaamde " schurkenstaten ".

Uiteindelijk zullen ze echter ontwikkeld worden tot wapens die vanuit de ruimte gericht zijn op vijanden van Amerika. Het Amerikaanse ruimte commando doet niet eens moeite om dat feit te verhullen. Het ijzigste voorbeeld uit vision 2020 is zo’n laser die vanuit de ruimte een energiestraal op de aarde afvuurt.

’Waar de russen zich zorgen om maken (zoals ze proberen uit te leggen in een slecht vertaald proza van het Interfax News Agency uit Moskou) zijn de Amerikaanse plannen om in 2003 grootschalige wetenschappelijke experimenten te gaan beginnen met de HAARP in Alaska. Negentig Russische afgevaardigden hebben beroep aangetekend tegen het HAARP-programma, waarbij ze als beschuldiging aanvoeren dat de experimenten "wapens zouden scheppen die de radioverbinding tussen de uitrusting op ruimteschepen en raketten kunnen verbreken, die ernstige ongelukken kunnen veroorzaken in elektriciteitsnetwerken, bij oliepijplijnen en gaspijplijnen en die negatieve invloed zullen hebben op de mentale gezondheid van mensen die hele regio’s bevolken.’ (fitrakis, 2002 )

De ionosfeer beschermt ons tegen dodelijke straling van de zon en uit de ruimte. Er worden nu stelselmatig gaten in die isolerende deken geschoten door radiogolven met een hoge frequentie, die de broze cocon van de menselijke en planetaire evolutie per ongeluk kunnen openscheuren. Vreselijke gevolgen kunnen even verwoestend zijn als een defect in een pacemaker van een individu. Dit milieu ritme, het fundamentele aandrijfsysteem voor al het leven op onze kleine blauwe planeet, wordt in gevaar gebracht door menselijke manipulaties in de ionosfeer zoals het HAARP-project. Het is gevaarlijk om met moeder natuur te rommelen, zoals de gevolgen van het ozongat en anderen ecologische rampen hebben aangetoond.

Het is misschien makkelijk in te zien dat dergelijke levensgevaarlijke risico’s niet in verhouding staan met de zogenaamde voordelen, maar er is nagenoeg geen gericht onderzoek gedaan naar de mogelijke probleemgebieden. Lewis B. Hainsworth behoorde tot een van de eerste mensen die suggereerden dat de menselijke gezondheid verband houdt met geofysische factoren als de natuurlijke extreem lage schumannfrequenties. Zijn hypothese stelde natuurlijke kenmerken vast die het frequentiespectrum bepalen, de ritmes van de menselijke hersengolven. Hij kwam tot de conclusie dat de frequenties van de menselijke hersengolven zich in reactie op deze signalen hebben ontwikkeld.

Als de hypothese klopt, zijn de voorwaarden voor evolutionaire veranderingen in de menselijke hersengolfpatronen nu vastgesteld. Verdere variaties kunnen lichte tot rampzalige veranderingen in de gezondheid en het gedrag teweegbrengen. Deze golven helpen waarschijnlijk het inwendige van ons lichaam, slaappatronen (REM) en de hormonale afscheiding te reguleren. Door de aard van de toegepaste prikkels zijn de reacties moeilijk vast te stellen, aangezien die naar alle waarschijnlijkheid zullen optreden in de vorm van stressverwante symptomen. Daarom zullen ze zich voordoen als een dramatische toename van geestelijke stoornissen, asociaal gedrag, psychosomatische aandoeningen en neurologische stoornissen.

Enkelen verschijnselen van een elektrisch veld zijn al in verband gebracht met abnormale celgroei en een verzwakking van het immuunsysteem. Al deze factoren zullen leiden tot "nieuwe" ziektes, die vermoedelijk gepaard gaan met afname van de weerstand voor veel onbeduidende infecties. Een toename van aandoeningen door abnormale celontwikkeling zoals kanker, geboorteafwijking, onvruchtbaarheid en een toename van problemen met psychologische stoornissen zoals: drugsverslaving en zelfmoord. Deze bestaande psychobiologische problemen zullen op grotere schaal voorkomen, maar kunnen worden bestudeerd op afwijking van de ‘normale’ alfacyclus van 10,4 Hz met waarneembare verandering in psychologische kenmerken en geestelijk vermogens. Daarom heeft Hainsworth er sterk op aangedrongen dat er onderzoek wordt gedaan door wijdverspreide metingen van de frequentievariaties en de veldkrachten van de natuurlijke schumannresonantie om die te vergelijken met de cijfers van hartaanvallen, zelfmoordpogingen, verkeersongelukken, sociaal geweld, huiselijke ongelukken, misdaad etc.

Er worden vaak studies op deze inductieve manier uitgevoerd, zoals die van Krippner en Persinger (1989) (die de correlaties zochten tussen het verschijnsel van aardse lichten en tektonische spanningen met meldingen van UFO-waarnemingen, ontvoeringen en andere abnormale psychofysische ervaringen en op zoek waren naar een elektromagnetische correlatie met een attaque in de slaapkwabben). De auteurs raden ook sterk aan om de correlaties te bestuderen van grote veranderingen in de modelacties van de schumannresonanties in verhouding tot microgolfstraling, signalen met een extreem lage frequentie en HAARP, om zowel de directe gevolgen als de gevolgen op de lange termijn te bepalen.

Als iemand voorkomen ontspannen is, kunnen er langzame, ritmische sinusgolfpatronen van 6-8 Hz worden waargenomen in zowel het EEG als de op het hart en de aorta resonerende oscillator. Resonantie treedt op wanneer de natuurlijke trillingsfrequentie van een lichaam enorm wordt versterkt door trillingen van een ander lichaam met dezelfde frequentie. Oscillatoren veranderen het milieu op een periodieke manier, daardoor kunnen staande golven in het lichaam tijdens meditatie, ontspanning of iets anders worden opgedreven door een groter signaal. Progressief vergrote golfvormen, die door resonantie ontstaan, leiden tot grote oscillaties of slingerbewegingen die andere kringlopen in het lichaam meevoeren die op diezelfde frequenties zijn afgestemd. Zodoende wordt ons psychofysische zelf door een hiërarchie van frequenties gekoppeld aan de harmonische frequentie van de elektrische lading van de aarde, die van nature op dezelfde frequenties pulseert.

Dat is bepaald geen toeval, aangezien we aangepaste voortbrengselen van onze omgeving zijn. Onze planeet wordt omgeven door een laag met elektrisch geladen deeltjes die de ionosfeer heet. De onderste laag van de ionosfeer bevindt zich op ruwweg 80 kilometer van de aardkorst vandaan; men weet dat die elektrisch geladen laag radiogolven weerkaatst. Een bombardement van HAARP-signalen 'duwt' deze begrenzende laag verder weg, waardoor het natuurlijke pulserende ritme wordt veranderd. Natuurlijke schommelingen in de frequentie vinden dagelijks plaats, elke maanmaand en in reactie op zonnevlammen.

Aangezien dit een hoog geladen laag is, vormt de ionosfeer een zogenaamde condensator met de aarde. Dat houdt in dat er een verschillend elektrisch potentiaal tussen die twee bestaat, waarbij de aarde negatief en de ionosfeer positief geladen is. Dat potentiaal varieert wat, maar ligt ergens rond de 200 volt/m. Dit is een basistype van een elektrische generator.

De zonnewind, die in wisselwerking staat met de rotatie van de hogere atmosfeer, fungeert als de collector en borstels van de generator. De lagere atmosfeer kan worden gezien als een accumulatorenbatterij voor dit stijgende potentieel. Het elektromagnetische veld rondom de aarde kan worden gezien als een stijve gel. Als onze lichamen bewegen en trillen, worden die bewegingen overgedragen op de omgeving en vice versa. Deze velden beïnvloeden niet alleen ons lichaam, maar ook de elektrische lading in ons lichaam. Als we onder normale omstandigheden op de grond staan zijn we geaard. Dan fungeert ons lichaam als een gootsteen voor het elektrostatische veld en vormt de krachtlijnen zelfs enigszins.

Ons lichaam heeft ook zijn eigen elektrostatische veld om zich heen. Die veldlijnen zijn het gevolg van de diverse biochemische reacties in het lichaam. Het daaruit voortvloeiende bioveld koppelt ons aan het iso-elektrisch veld van de planeet (Miller & Miller,1981). In 1957 heeft W.O. Schumann de resonantiefrequenties van de aardse ionosfeerholte berekend, die vervolgens naar hem zijn genoemd. Hij heeft vastgesteld dat de meest voorkomende staande golf rond de 7,83 Hz lag. Een "afgestemd systeem" bestaat uit minstens twee oscillatoren met identieke resonantiefrequenties. Als een oscillator begint uit te zenden, zal het signaal de andere zeer kort daarna activeren door middel van het resonantieproces, dat hem meevoert of ontsteekt. De term "onsteken" wordt met name gebruikt voor het meevoeren van neuronen in de hersenen.

Die worden in samenhangende homogenen patronen die grotere golven over een groter hersenoppervlak veroorzaken. Dit maakt duidelijk dat tijdens een diepe meditatie, wanneer de golfen van een alfa- en thetaritme door de hele hersenen neerstromen, een mens en de planeet in resonantie kunnen komen. Er vindt een overdracht van energie en informatie plaats, die eerder in een veld verankerd zitten dan een veld zijn. Misschien communiceert de planeet met ons in deze oertaal van de frequenties.

Overvloedig antropologisch bewijs toont aan dat mensen zich in de hele menselijke geschiedenis en tot ver in het grijze verleden intuitief hebben afgestemd op de planetaire resonantie. Er bestaat bewijs uit diverse culturen dat uiteenlopende rituele praktijken laat zien die deze harmonisatie met het planetaire veld versterken. De meest opvallende “aanjagers” van deze trancetoestand zijn wellicht het sjamanistische getrommeld en de trancedance, die aantoonbaar al ruim 50 000 jaar worden toegepast.

Pulserend licht in een andere aanjager. Nog meer voorbeelden komen van het gebruik in zowel het joodse als in het islamitische geloof om de buigen en te zwaaien tijdens het bidden of het lezen van heilige boeken. Dat tranceverschijnsel zal de teksten vermoedelijk op een dieper niveau inprenten en “ervaringen” scheppen die beide conceptuele indoctrinatie passen. Het kan ook in zekere zin in verband worden gebracht met hypnotische gebaren (mudra’s) en woorden, en daardoor met charisma of zogenaamde “mana-persoonlijkheden”. Made en Bateson hebben een techniek gemeld die aan Balinesche kinderen wordt overgedragen en die cultuur intuïtief gebruikte om hun gemeenschappen in harmonie te brengen.

Ze ontdekten dat ouders hun kinderen aanmoedigden delen van hun lichaam te laten trillen, in harmonie met de schumannresonantiescyclus. En jij kunt hetzelfde doen; misschien doe je dat al onbewust. Als je in een stoel zit en je voet zo beweegt dat hij op de bal rust en je brengt je voet onder een bepaalde hoek, begint je hele been te trillen. Die komt in trilling. Die trilling lijkt zo sterk op de schumannresonantiecyclus dat die daar praktisch aan gelijk is. En Balinesche ouders moedigen hun kinderen aan dat te doen. Dat helpt hem om in trance te raken. Als je naar een klas kinderen kijkt, valt je op dat de kinderen nooit stil zitten. Leerkrachten en ouders raken geïrriteerd en zeggen doorlopend tegen hen: ‘Zit stil!’. Ze zwaaien benen voortdurend heen en weer en bewegen hun armen.

Dat kan een natuurlijke manier zijn waarop ons lichaam zichzelf van energie voorziet. En dit kan zelfs de kern zijn van de meeste ceremoniële ervaringen. Het lichaam begint te bewegen en de handen beginnen te fladderen. Als je naar de handen van een genezer kijkt is het kenmerkend dat die fladderen. En als je naar de oudere ceremoniële gewoonten kijkt, waarbij minder dwang heerst ten aanzien van wat wel en niet mag worden gedaan, beeft of fladdert het hele lichaam over het algemeen, is het voortdurend in beweging.

En dat zie je ook bij de genezingsdans van de Bosjesmannen uit de Kalahari, waarbij iemand wordt gevuld met de levensenergie. Elk deel van hun lichaam wordt geprikkeld, wordt warm en begint te beven. Als ze iemand anders vastgrijpen en omhelzen, begint die ook te beven en kan hij op zijn beurt weer iemand anders vastgrijpen. Stuk voor stuk begint iedereen letterlijk te trillen op deze pulserende energie. Tegen de tijd dat dit onze cultuur of andere hedendaagse culturen (zoals de Chinese geneeskunst) bereikt, is dit verschijnsel echter zeer geremd en wordt alles op een subtielere manier uitgedrukt, bijvoorbeeld door ‘therapeutische meevoering’. Kan iemand deze genezende/activerende frequentie doelbewust opwekken? Ja zeker.

Er zijn allebei vormen van kleine trucjes en technieken, want er is niet slechts een juiste manier. Het is een zeer natuurlijk vermogen dat ons lichaam intuïtief teweeg kan brengen, door mee te trillen op de hartslag van het leven zelf. Deze beweging heeft tot doel de beperkingen en remmingen van het geïsoleerde individuele denken te doorbreken en zich te verbinden met iets groters. Dat heeft allerlei namen, maar dit ‘grotere Denken’ verbindt ons met elkaar en met de natuur als geheel. (Keeney, 1997) De arts dr C.M. Anderson van Harvard beschrijft (1998) een veel ervaren maar weinig begrepen verschijnsel dat hij het Hardnekkige Oscillerende Geluid noemt.

Veel mensen merken dit inwendig opgewekte ‘geluid’ op, vooral wanneer ze ziek of uitgedroogd zijn, wanneer het ‘luider’ schijnt te worden. Het klinkt als het gegons van een insect. Anderson verbindt dit, evenals de REM-slaap of droomtoestand en het posttraumatische stresssyndroom (PTDS) met het normale alfaritme van 10 Hz, wat door I. Miller (2001) wordt aangehaald: ‘ Anderson heeft het over verstorende effect van het licht en geluid, wat het gevolg kan zijn van een verlies van de normale algemene tolerantie door een destabilisatie van de frequentie resonantie, wat leidt tot angst en/of woede. Nogmaals, een geschiedenis van trauma en drugsmisbruik wordt geassocieerd met een asymmetrische functie van de hersenhelften.

Structuren in de slaaplobben zoals de hippocampus en de amygdala zijn bijzonder gevoelig voor de gevolgen van kindermishandeling en trauma’s. Andersom veronderstelt dat het oscillerende geluid kan wijzen op een snelle verschuiving of cyclisch verloop van aandachtspunten tussen de linker- rechterhersenhelft, waardoor het normaal constante ritme van 10 Hz van de olijfstructuur in de hersenen wordt verlaagd. Dit oscillerende auditieve effect kan functioneren als een auditieve aanjager. Het verlagende effect kan erop wijzen dat de linkerhersenhelft wellicht wordt overspoeld door materiaal uit de onbeperkte rechterhersenhelft die de voornaamste bewuste gerichtheid op iets overneemt.

Dit maakt de weg vrij voor dagdromen. Anderson zinspeelt erop dat “dagdromerij een genezende tocht is door de fractale hyperruimte van de emotioneel geïndexeerde jeugdherinneringen.” Hij beweert dat “de basolaterale amygdala een onontbeerlijke neutrale voedingsbodem van de dagdroomfase is doordat een fractale neurale uitbarsting in deze onder de hersenschors gelegen en hersenschorsachtige structuur toegangspunten kan ver vertegenwoordigen tot een fractale hyperruimte van emotioneel geïndexeerde herinneringen.

De gevolgen van een vroeg trauma op de ontwikkeling van de amygdala en andere structuren in de slaaplobben kunnen van invloed zijn op de normale bilaterale functie tijdens de door de REM-slaap bewerkstelligde consolidatie van emotioneel belangrijke gebeurtenissen. De herinnering van traumatische jeugdervaringen kunnen bij volwassenen door de onrijpheid van de structuren bij het schorseiland ten tijde van het trauma een elektrische prikkel of een andere sterke stimulans vereisen tijdens de droomtoestand. En vaste verstoring van het normale slaapproces door stress die te maken heeft met strijd, een verlies, scheiding, kindermishandeling, verwaarlozing of chronische drugsverslaving hindert de natuurlijke herstellende functie van het periodieke REM-proces.

Volgens elektrotechnisch ingenieur Hainsworth is de invloed van de natuurlijke schumannresonantiesignalen op de evolutie van hersengolfpatronen formeel vastgesteld om aan te tonen dat zwakke elektrische velden een evolutionaire verandering teweeg kunnen brengen. De elektrische velden van moderne elektrotechniek zijn dan wellicht een bron van evolutionaire veranderingen. Er moet worden nagedacht over de kenmerken van bepaalde vormen die daar het gevolg van kunnen zijn. Sommige velden kunnen wellicht de overleving van bestaande vormen tegenhouden.

Door een gebrek aan beschikbare gegevens ontbreken er nauwkeurige metingen en zijn die daardoor in kwantitatief opzicht waardeloos. De technologie zal de menselijke evolutie niet alleen veranderen maar doet dat al. Alleen uitgebreid onderzoek naar de natuurlijke signalen zal een aanwijzing geven welke gevolgen er kunnen optreden. De mogelijkheid bestaat dat de menselijke gezondheid via de natuurlijke schumannresonanties in verband staat met geofysische factoren. Er zijn denkelijke pogingen ondernomen om de correlatie te ontdekken door middel van aardmagnetische en ionosferische stormen.

De correlatie is het gevolg van het biologische feit dat het menselijke systeem kennelijk gevoelig is voor zulke zwakke signalen met een extreem lage frequentie. We weten niet wat de omvang van zo’n correlatie kan zijn. De frequentiewaarden van de schumannresonanties worden bepaald door de daadwerkelijke afmetingen van de holte tussen de aarde en de ionosfeer. Daardoor zal elke gebeurtenis die deze afmetingen verandert, de resonantiefrequenties veranderen. En zoals Hainsworth heeft gewaarschuwd ‘zouden dergelijke gebeurtenissen ionosferische stormen kunnen zijn en zouden ze zelfs het gevolg kunnen zijn van een ionosferische storing die door mensen is veroorzaakt’[cursief toegevoegd].

Volgens de veldtheorie zal elke storing die velden uit hun harmonieuze ritme stoot, zich verspreiden om naburige velden te verstoren. Harmoniserende ritmes keren meestal terug tot een ordelijke trilling zodra de oorzaak van de storing is verwijderd. Een sterk harmoniserend ritme zal de matrix van onderling verbonden velden aandrijven en meevoeren, waardoor meer orde ontstaat. Aardmagnetische stormen zijn de magnetische veranderingen die door ionosferische stormen zijn veroorzaakt en zijn dus verbonden met omstandigheden die de schumannsignalen kunnen veranderingen. Hoewel dergelijke stormen zulke veranderingen teweeg kunnen brengen, kunnen de metingen van deze factoren geen enkele aanwijzing geven of de resonerende signalen zijn veranderd tot een waarde die buiten hun normale bereik ligt of niet.

Aangezien de ongestoorde toestand van de ionosfeer overeenkomt met de normale schumannresonantiepatronen zullen storingen in de ionosfeer waarschijnlijk abnormale patronen teweegbrengen, maar dat hoeft niet beslist in alle gevallen te zijn. Als de biologische reactie is verbonden met de schumannsignalen, zal de ogenschijnlijke verbondenheid met aardmagnetische of ionosferische gegevens daardoor afnemen. Pogingen om de verhoudingen tussen geofysische en biologische omstandigheden te bepalen kunnen uitermate complex zijn.

De frequenties van de schummansignalen met de ionosferische omstandigheden. Die omstandigheden veranderen per dag, per seizoen en variëren als de zon actief is. Dat verandert op zijn beurt weer met de elfjarige cyclus van de zonnevlekken en ook met een cyclus van zevenentwintig of negenentwintig dagen, voornamelijk tijdens een zonnevlekminimum. Lunaire getijveranderingen in de hoogte en dikte van de lagen kunnen soms ook de holte-afmetingen beïnvloeden en daardoor de schumannfrequenties. En dat geldt ook voor de sterke signalen met een extreem lage frequentie van HAARP in de Verenigde Staten, een programma in Alaska, vaag tot opzettelijk misleidend is, en dat betrekking zou hebben op de nationale veiligheid.
laatste aanpassing