Partyflock

Filosofie

 
Flockonderwerp · 27110

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Nou zag hem er nog niet tussen staan dus open ik hem maar.≠ Weet er aardig wat van af na het lezen van het boek: De wereld van sofie..≠ zo mooi! Ik vind filosoferen heerlijk, vooral met interessante mensen en dat kan dan over allerlei onderwerpen gaan..≠ Weet iemand niet een leuk onderwerp waar we met zijn allen over kunnen dicussieren/filosoferen? Of heeft iemand wat toe te voegen?

De filosofie of wijsbegeerte is het verlangen en streven naar kennis en wijsheid.≠ In het Grieks is het woord filosofia.≠Oorspronkelijk betekende filosofie eenvoudig: "≠liefde voor wijsheid".≠ Filosoof verving het woord sofist, wat gebruikt werd om "≠wijze mannen"≠, of onderwijzers in de retorica aan te geven.≠ Enkele van de vroege sofisten waren wat we nu filosofen zouden noemen.≠ In de dialogen van Plato stelt Socrates vaak filosofen tegenover sofisten, die Socrates karakteriseert als oneerlijk doordat ze hun onwetendheid camoufleren achter woordspel en vleierij, en anderen overtuigen van wat onwaar en zonder grond is.≠ "≠Sofist"≠ is hierdoor nog steeds een minachtende uitdrukking voor hen die anderen overtuigen in plaats van redeneren.≠
Overtuiging kan bij anderen wel plaats vinden door goed te redeneren, beargumenteren etc. etc. omdat die voelt als het ware dat er "waarheid" gesproken word...
Maar het mag niet autoritair overtuigen zijn in de zin van zeggen "het is zo" en de ander dus iets opdringen...
Overigens stelde Socrates regelmatig de vraag "is het niet zo dat...?" wat ook wel een beetje geniepig is misschien... 8)
Maar gelukkig stond daar meestal tegenover dat een ander personage in "de dialoog" daar zo zijn twijfels over had en "nee" of "misschien maar" zei..
laatste aanpassing
Uitspraak van TYHARO op maandag 27 november 2006 om 13:09:
Overtuiging kan bij anderen wel plaats vinden door goed te redeneren, beargumenteren etc.≠ etc.≠ omdat die voelt als het ware dat er "≠waarheid"≠ gesproken word...≠
Maar het mag niet autoritair overtuigen zijn in de zin van zeggen "≠het is zo"≠ en de ander dus iets opdringen...≠

Nee idd... met zulke mensen is discussieren ook niet mogelijk.. er wordt dan dwangmatig iets toegeschreven en dat wekt irritatie op.

Uitspraak van TYHARO op maandag 27 november 2006 om 13:09:
Overigens stelde Socrates regelmatig de vraag "≠is het niet zo dat...≠?"≠ wat ook wel een beetje geniepig is misschien...≠
Maar gelukkig stond daar meestal tegenover dat een ander personage in "≠de dialoog"≠ daar zo zijn twijfels over had en "≠nee"≠ of "≠misschien maar"≠ zei..≠laatste aanpassing 27 november 2006 13:12

Maar door die vragen te stellen kom je wel meer te weten.. Een tweede persoon zal zo zijn mening beter onderbouwen... maar dat kan ook een beetje frusterend werken... alsof iemand je niet geloofd:)
laatste aanpassing
Dat is ook de opzet van de dialogen van Plato natuurlijk...≠
Er komen personages in de dialogen voor die dingen tegenwerpen zoals je ook zelf je eigen gedachten kritisch moet bekijken en regelmatig tegenwerpen om je eerdere gedachten aan een soort van test te onderwerpen om te zien of die gedachte dan nog steeds staat...≠
De dialogen van Plato zijn niet meer dan zijn eigen gedachten en hoe die zich vormen in verhaalvorm op papier inclusief verschillende personages die voor de verschillende gedachtegangen staan...≠waarbij Socrates natuurlijk de rede is...≠
laatste aanpassing
Aristoteles zei eens: 'Het begin van filosofie is verwondering'.≠

Filosofie is de uitdrukking van de verwondering van de mens over alles en van zijn pogingen de wereld te begrijpen, doormiddel van bekwaam denken.≠

Filosofie in de westerse betekenis van het woord heeft over het algemeen betrekking op een oefening van het intellect.≠ De betekenis van filosofie is in de tegenwoordige academische wereld beperkt geworden.≠ En is onderdeel geworden van twee andere disciplines: wiskundige logica en taalwetenschappen.≠ De faculteiten van de academische westerse wereld hebben zich tot het uiterste ingespannen zo wetenschappelijk mogelijk te zijn.≠

In die betekenis van het woord is oosterse filosofie eenvoudig geen filosofie.≠ Oosterse filosofie is nauw verbonden met het HindoeÔsme, boeddhisme of het taoÔsme.≠ En ze houden zich in wezen bezig met het veranderen van je staat van bewustzijn.≠ Hedendaagse filosofen hebben geen zin over de dingen na te denken die in de oosterse filosofie aan bod komen.≠ Het forceert hun hoofd en ze geven er de voorkeur aan zich met meer alledaagse zaken bezig te houden.≠

De beste taal is helemaal niets te zeggen, maar het alleen maar te ervaren.≠ De kern van alle oosterse filosofieŽn is geen idee, geen theorie, zelfs geen manier om je te gedragen, in feite is het een manier een transformatie van het alledaagse bewustzijn te ervaren.≠
Dan zit ik op de juiste academie want bij ons komt dat gelukkig nog wel ter sprake... :)
Het existentialisme komt ruim aan bod bijvoorbeeld...iets wat ook de aandacht trok van veel oosterlingen...
De colleges van een Husserl bijvoorbeeld werden voornamelijk bezocht door mensen uit Azie...
Een paar leraren vinden dat de oosterse filosofie dan ook wat meer aan bod mag komen omdat het verrijkend is want de filosofie is idd gedegradeerd door de wetenschap...

Ze hebben ook expliciet voor wijsgerige antropologie als specialiteit gekozen hier...niet logica en/of wetenschapsfilosofie...

Maar wiskunde is wat dat betreft altijd al het domein van de filosofen geweest natuurlijk...
De verschillende wetenschappen zijn uit de filosofie voortgekomen...
laatste aanpassing
Logica zuigt ook enorm trouwens ja... :[