wat was er eerst de kip of het ei??? 
Flockonderwerp · 16141
1 volger · 174x bekeken
god schiep de aarde, de mens en de dieren. en niet de eieren 
Whatever.. Het is beide lekker..
Ga me er niet druk om maken wie er eerst was
Ga me er niet druk om maken wie er eerst was
ik om het ei stuk te gooien op de kip
idd zonder ei geen kip 
geloof er niks van!
ach zo is het mij vroeger bij gebracht hé..
zal mij een worst zijn., toen ik op de wereld kwam waren de kip en de ei er al, dus kon ze beide eten..
en pater: ja ik weet het, het is te zien.. (jammer hé nu kun jij die opmerking niet meer plaatsen)
zal mij een worst zijn., toen ik op de wereld kwam waren de kip en de ei er al, dus kon ze beide eten..
en pater: ja ik weet het, het is te zien.. (jammer hé nu kun jij die opmerking niet meer plaatsen)
laatste aanpassing door een beheerder
Nee hoor niet jammer..
Heb ik in ieder geval niet zo dom hoeven denken om dit antwoord te vinden
Heb ik in ieder geval niet zo dom hoeven denken om dit antwoord te vinden
heb ik je die ene hersencel bespaard, anders was hij vast en zeker afgestorven..
dan had je niet veel meer over gehouden pater die ene is je laatste dus moet je zuinig op zijn
....iemand een uitsmijter?
Whatever
zou zeggen, doe eens een poging en laat het ons weten.
Kip-en-ei-probleem
Ga naar: navigatie, zoek
Het kip-en-ei-probleem is een metafoor voor een causaal onduidelijke situatie, waarbij van twee fenomenen moeilijk uitgemaakt kan worden welk van beide oorzaak en welke gevolg is.
De metafoor verwijst naar de vermeende onmogelijkheid om uit te maken wat chronologisch eerst was: de kip (want die moet het ei leggen) of het ei (daar moet de kip uitkomen). Het is een populaire maar eigenlijk foutieve metafoor. Er lijkt op het eerste gezicht geen twijfel mogelijk dat het ei de kip voorafging. Een niet-kip heeft dat ei voortgebracht waaruit de eerste kip kwam - zij is dus een mutatie van de leggende niet-kip. Maar vermits uit het ei een kip kwam was het reeds een kippenei. Het ei moet echter gelegd zijn door een kip daarom ligt het voor de hand dat de kip er eerder was.
Twee problemen compliceren echter het vraagstuk:
Volgens de omschrijving die een woordenboek als de van Dale hanteert, is het tegenovergestelde waar:
kip·pen·ei (het ~)
ei van een kip
Hier lijkt dus een kippenei per definitie een ei te zijn dat door een kip gelegd is. Als een niet-kip een ei legt en daaruit een kip zou komen, dan zijn het ei en de niet-kip niet veranderd: het ei is geen kippenei. Als de kip die uit het niet-kip-ei komt een ei legt, dan is dit pas een ei van een kip, dus een kippenei. Volgens deze definitie is de kip er duidelijk het eerst. Deze definitie maakt het ook onmogelijk het probleem op te lossen binnen de evolutietheorie: alleen een plots ontstaan van de kip ex nihilo doorbreekt de cirkel.
Het begrip "kip" is vaag en er is geen duidelijke grens te trekken tussen kip en niet-kip.
De juiste beantwoording van de vraag hangt af van het juist gebruik van de definities. Wanneer noemen we een vogel een kip, en wanneer noemen we een ei een kippenei. Daarbij kunnen we rekening houden met het fenomeen dat veranderingen aan een vogel zeer geleidelijk gaan (zie het verhaal over het lelijke eendje), maar eigenlijk is het antwoord makkelijker te vinden als het begrip 'kippenei' goed wordt gedefinieerd: dat ei waaruit een kip komt.
Ga naar: navigatie, zoek
Het kip-en-ei-probleem is een metafoor voor een causaal onduidelijke situatie, waarbij van twee fenomenen moeilijk uitgemaakt kan worden welk van beide oorzaak en welke gevolg is.
De metafoor verwijst naar de vermeende onmogelijkheid om uit te maken wat chronologisch eerst was: de kip (want die moet het ei leggen) of het ei (daar moet de kip uitkomen). Het is een populaire maar eigenlijk foutieve metafoor. Er lijkt op het eerste gezicht geen twijfel mogelijk dat het ei de kip voorafging. Een niet-kip heeft dat ei voortgebracht waaruit de eerste kip kwam - zij is dus een mutatie van de leggende niet-kip. Maar vermits uit het ei een kip kwam was het reeds een kippenei. Het ei moet echter gelegd zijn door een kip daarom ligt het voor de hand dat de kip er eerder was.
Twee problemen compliceren echter het vraagstuk:
Volgens de omschrijving die een woordenboek als de van Dale hanteert, is het tegenovergestelde waar:
kip·pen·ei (het ~)
ei van een kip
Hier lijkt dus een kippenei per definitie een ei te zijn dat door een kip gelegd is. Als een niet-kip een ei legt en daaruit een kip zou komen, dan zijn het ei en de niet-kip niet veranderd: het ei is geen kippenei. Als de kip die uit het niet-kip-ei komt een ei legt, dan is dit pas een ei van een kip, dus een kippenei. Volgens deze definitie is de kip er duidelijk het eerst. Deze definitie maakt het ook onmogelijk het probleem op te lossen binnen de evolutietheorie: alleen een plots ontstaan van de kip ex nihilo doorbreekt de cirkel.
Het begrip "kip" is vaag en er is geen duidelijke grens te trekken tussen kip en niet-kip.
De juiste beantwoording van de vraag hangt af van het juist gebruik van de definities. Wanneer noemen we een vogel een kip, en wanneer noemen we een ei een kippenei. Daarbij kunnen we rekening houden met het fenomeen dat veranderingen aan een vogel zeer geleidelijk gaan (zie het verhaal over het lelijke eendje), maar eigenlijk is het antwoord makkelijker te vinden als het begrip 'kippenei' goed wordt gedefinieerd: dat ei waaruit een kip komt.
Alstublieft
laatste aanpassing
dank je pater
eerst was: de kip (want die moet het ei leggen) of het ei (daar moet de kip uitkomen). Het is een populaire maar eigenlijk foutieve metafoor. Er lijkt op het eerste gezicht geen twijfel mogelijk dat het ei de kip voorafging. Een niet-kip heeft dat ei voortgebracht waaruit de eerste kip kwam - zij is dus een mutatie van de leggende niet-kip. Maar vermits uit het ei een kip kwam was het reeds een kippenei. Het ei moet echter gelegd zijn door een kip daarom ligt het voor de hand dat de kip er eerder was.
kijk dat is nog eens fucking mooi gezegd....
en dus conclusie, kip was er eerder dan het ei..
geef mij maar een appel en een ei !
!
gekookte kip lijkt me niet lekker, die mag wel van de gril komen..
ei maakt me niet uit gebakken of gekookt.. doe maar gebakken anders zit je met dat vieze ei-geel
ei maakt me niet uit gebakken of gekookt.. doe maar gebakken anders zit je met dat vieze ei-geel
gekookte kip lijkt me niet lekker
Valt best mee hoor
OOit wel eens gehad
doe maar gebakken anders zit je met dat vieze ei-geel
Dat kan je met gebakken ei ook heel laten8)