Partyflock
 
Flockonderwerp · 104284
­ 🇳🇱

De Politiek in? een Maatschappij gericht op de Evolutie van Talent

 
Gegroet. Ik zit een beetje op het punt van, i don't give a shit, but i sadly do. Persoonlijk ben ik er volledig mee gestopt al dit soort informatie te lezen omdat ik er gewoon mad depressed van wordt. De Iluminati dit, dat, zus, zo en het zal ook allemaal best, maar wat heb je eraan? (ok ok, to attack the enemy without knowing it's strength is stupid) Enige wat je voornamelijk op die manier kan doen is een defensieve positie innemen; terwijl soms de beste verdediging een goede aanval is.

Dan komt het punt waarop ik ergens ook wel weer de naïviteit van zo`n opmerking wil inzien; want hoe maak je een goede aanval tegen iets wat we nauwelijks kennen en niet goed weten tot wat ze instaat zijn, zelfs nadat we eventueel zouden hebben "gewonnen". Ik had ergens de grauwe hoop om te kiezen voor een wat commercielere muziek style, zo een groter gros aan fans realiseren om dan vervolgens met een groepje zombies als aanhang de politiek in te gaan. Zolang ze ja zeggen tegen mijn idee simpelweg omdat ik een idool ben zou al enorm kunnen helpen; stel je voor als Tiesto de politiek in zou gaan, hoeveel mensen dan op zijn minst naar hem zouden willen luisteren omdat het Tiesto is.

Dan zou je kunnen voorstellen dat een maatschappij ook zou kunnen draaien om de evolutie van talent en het afschaffen van geld in totaliteit. Dat men 6/8 uur per dag aan zijn talent werkt en tegelijkertijd een droombaan vervuld en in ruil hiervoor alles krijgt waar deze behoefte aan heeft. (met een milde vorm van toezicht, want anders is het einde zoek; wat weerhoud de aan egoisme verslaafde burger ervan om de supermarkt leeg te plunderen onder het mom van, ik wil alles hebben etc) Het voordeel van een maatschappij waar mensen werken aan hun talent is dat "productie" veel efficiënter zal zijn integenstelling tot werk wat enkel wordt gedaan om zoiets stoms als geld te realiseren.

Niet alleen ben ik van mening dat het afschaffen van geld (uiteindelijk wereld wijd, maar je moet bij 1 land beginnen uiteraard) zal leiden tot wereldvrede, want waarom vechten/crimineel worden als je alles kan krijgen waar je behoefte aan hebt en tegelijkertijd aan je talent kan werken; een bijbehorende factor om maffia achtige misdaad tegen te gaan het legaliseren van alle vormen van drugs en dit distribueren via een apotheek achtige instantie. Er zitten duidelijk aan dit politieke plan de nodige haken en ogen aan en uiteraard zullen er altijd vormen van misdaad/oorlog blijven, maar het zal ENORM zijn gereduceerd; veel meer dan de politie ooit zal hopen te bereiken. (en op een zieke manier, zullen oorlog en misdaad dan meer draaien om de art of war/crime en niet zozeer met als motivatie factor> geld)

De vraag is echt, ben ik niet gewoon te naief; zal zoiets wel ooit kunnen lukken? Het zijn dit soort gedachtes die mij doen neigen ook maar een egoistische wereldhatende klootzak te worden omdat ik niet weet hoe ik anders dan somber naar de wereld moet kijken. Vaak denk ik dat een grote atoombom op alles nog wel de beste oplossing zou kunnen zijn. Dat ene leven dat je dan dit persoon bent en uitgerekend zit je tussen een groep hersenloze mongolen en onterecht omhooggevallen arrogante snobbistische elite aliens.

Hebben jullie nog iets van een doel of is het enige plan je eigen survival zodat je voor altijd kan klagen over een kutmaatschappij?

Doemdenker out.

Chaos Eternal.mp3
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 februari 2010 om 15:19:
zal zoiets wel ooit kunnen lukken?

Om zó populair te worden dat je uiteindelijk wereldwijd zoveel aanhangers hebt, moet je volgens mij de Antichrist zelf zijn. Kijk naar Obama, zijn ideeën zijn niet eens zo extreem (alleen voor Amerikaanse begrippen) maar hij is ook maar voornamelijk "gekozen" omdat Bush het daarvóór zo lang verkloot heeft. Zijn populariteit is nu alweer met de helft ofzo gedaald. Nelson Mandela, de Dalai Lama, Gandhi, wisten en weten veel mensen te inspireren maar ook nog teveel niet. En met jouw idee om geld af te schaffen zullen heel veel mensen in eerste instantie niet zo blij zijn. Misschien als straks de Euro instort en de enige uitweg lijkt om alle macht aan Brussel over te dragen, heeft het meer kans van slagen. Ik zou het nog niet opgeven, maak anders een remix van je boodschap in ieder gangbaar muziekgenre en release die allemaal op hetzelfde moment.

Maar:
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 februari 2010 om 15:19:
hoe maak je een goede aanval tegen iets wat we nauwelijks kennen en niet goed weten tot wat ze instaat zijn, zelfs nadat we eventueel zouden hebben "gewonnen".

Volgens mij is de beste manier om ze te verslaan, ze lief te hebben. Dat kennen ze niet en blijkbaar zijn ze bang voor het onbekende.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 februari 2010 om 15:19:
Hebben jullie nog iets van een doel of is het enige plan je eigen survival zodat je voor altijd kan klagen over een kutmaatschappij?

Ik bereid me wel in zekere mate voor op een SERE-scenario in een postapocalyptische wereld, maar dat is meer een spelletje. Kijken hoe lang ik het volhoud, maar als mijn tijd gekomen is is dat ook prima. Uiteindelijk gaan we weer naar huis en dat is ook mijn doel.
 
Uitspraak van Coming soon op dinsdag 16 februari 2010 om 18:12:
Om zó populair te worden dat je uiteindelijk wereldwijd zoveel aanhangers hebt, moet je volgens mij de Antichrist zelf zijn.

Als ik er mee zou door willen gaan, dan gok ik op een domino effect. Ik kan me voorstellen dat wanneer de Nederlanders werken voor hun talent/ aan hun droombaan; een maatschappij waar geld is verdwenen als betaalmiddel, maar mensen gewoon gebruik kunnen maken van alles wat ze nodig hebben, dan is het acceptabel dat de bevolking van andere landen een jaloezie zullen ontwikkelen en het wellicht uitloopt tot een schreeuw om zo`n zelfde situatie als in Nederland, toch? Ik bedoel, als het hier kan lukken, dan zullen mensen zich gemotiveerd voelen dit ook in hun eigen land door te voeren.

Uitspraak van Coming soon op dinsdag 16 februari 2010 om 18:12:
En met jouw idee om geld af te schaffen zullen heel veel mensen in eerste instantie niet zo blij zijn.

Heel veel? Ik denk eerder maar heel weinig. Hoeveel mensen kunnen doen wat ze willen? Grootste gedeelte van de (wereld)bevolking is ARM. Volgens Zeitgeist 2 heeft schijnbaar slechts 1% van de wereldbevolking (die elite flapdrollen) meer dan 40% van de welvaart in handen. Ik denk dat het niet onwaarschijnlijk is, dat wanneer men het concept kan bevatten en hoe positief een maatschappij kan zijn die ik voorstel, dat meer dan 50% van de (wereld)bevolking juist PRO zo`n idee zal zijn. De enige oppositie verwacht ik juist met de rijke snobs en dat zullen er altijd minder zijn dan de reguliere, aanzienlijk armere bevolking.
Uitspraak van Coming soon op dinsdag 16 februari 2010 om 18:12:
Volgens mij is de beste manier om ze te verslaan, ze lief te hebben. Dat kennen ze niet en blijkbaar zijn ze bang voor het onbekende.

En dat lukt jullie? Je zet het nieuws aan, je loopt naar buiten; je converseert op een forum; waar je ook je voet plaatst; overal wordt je geconfronteerd met de gevolgen van hun tirranie. Hoe moet ik dat liefhebben terwijl de toekomst er zo grauw uitziet? Gezien jij je daadwerkelijk voorbereid op een postapocalyptische wereld, ga je er vanuit dat ze een boel zullen vernietigen; wat is daar zo geweldig aan? Hoe kan je daarvan houden; komt er gewoon op neer dat die ene keer dat je hier bent als dit wezen, ze het compleet voor je verneuken gewoon. Ik kan daar alleen maar haat uit genereren; bedankt jongens voor het verneuken van het menselijk ras? Tot snel, het was gezellig; moeten we zeker nog eens doen in mijn volgende reincarnatie; zoiets?


Uitspraak van Coming soon op dinsdag 16 februari 2010 om 18:12:
Uiteindelijk gaan we weer naar huis en dat is ook mijn doel.

Tja, als het "thuis" zo "leuk" was, dan was ik nu niet "hier".
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 februari 2010 om 18:32:
Ik bedoel, als het hier kan lukken, dan zullen mensen zich gemotiveerd voelen dit ook in hun eigen land door te voeren.

Je zou denken van wel. Maar er bestaat al zo'n land: Bhutan. De welvaart wordt niet gemeten in Bruto Binnenlands Product maar Geluk. Toch heeft geen enkel land hun voorbeeld gevolgd, maar dat kan natuurlijk liggen aan de {Illuminati) machthebbers.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 februari 2010 om 18:32:
Heel veel? Ik denk eerder maar heel weinig. Hoeveel mensen kunnen doen wat ze willen? Grootste gedeelte van de (wereld)bevolking is ARM

Ja ik bekeek het nog even op nationaal niveau. Als de hele wereldbevolking een stem zou kunnen uitbrengen dan zal het snel beslist zijn ja.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 februari 2010 om 18:32:
ga je er vanuit dat ze een boel zullen vernietigen

Niet zij, maar de natuur. En het is meer dat ik het mogelijk acht dan dat ik er vanuit ga. En als eenmaal het electriciteitsnetwerk een tijdje platligt, is het volgende dat valt het monetaire systeem, aha.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 februari 2010 om 18:32:
moeten we zeker nog eens doen in mijn volgende reincarnatie; zoiets?

Nou nee. Maar eerlijk is eerlijk, mensen zijn ook lang niet allemaal perfect, sommige lijken minstens zo evil te zijn als zij. En uiteindelijk zijn zij ook maar slachtoffers van de Matrix, net als wij, alleen hebben zij zich "beter" aan de situatie aangepast. Als veganist zie ik hen dezelfde rol vervullen t.o.v. de mensheid als de vleesetende mensheid op de dieren en de natuur. Ik walg ervan, maar ooit deed ik het zelf ook. Nu beschouw ik dat als barbaars en derhalve primitief, misschien ook dom. In die zin kan ik medelijden voor ze opbrengen.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 februari 2010 om 18:32:
Tja, als het "thuis" zo "leuk" was, dan was ik nu niet "hier".

Dat lijkt wel een beetje op de Taoïstische visie, waar ook wat voor te zeggen valt. Maar zelf lijk je het "hier" ook niet zo leuk te vinden maak ik uit je woorden op. Dus waarom niet terug willen? Ben je het "daar" zat, dan kun je snel genoeg weer terugkomen. Maar de woorden "ik" en "jij" verliezen "daar" hun betekenis. Ik denk dat "ik" me er niet snel zal vervelen.
 
Uitspraak van Coming soon op dinsdag 16 februari 2010 om 18:56:
Je zou denken van wel. Maar er bestaat al zo'n land: Bhutan. De welvaart wordt niet gemeten in Bruto Binnenlands Product maar Geluk. Toch heeft geen enkel land hun voorbeeld gevolgd, maar dat kan natuurlijk liggen aan de {Illuminati) machthebbers.

Ja maar dan noem je ook een land. Ik heb er nog niet eens van gehoord, ik ken de naam niet eens vagelijk uit mijn schooltijd dat ik aardrijkskunde moest leren; ik bedoel vrijwel IEDEREEN kent holland, al is het maar vanwege onze coffeeshops :P


Uitspraak van Coming soon op dinsdag 16 februari 2010 om 18:56:
Niet zij, maar de natuur. En het is meer dat ik het mogelijk acht dan dat ik er vanuit ga. En als eenmaal het electriciteitsnetwerk een tijdje platligt, is het volgende dat valt het monetaire systeem, aha.

Zeker, maar hoezo de natuur; dat hebben ze toch min of meer onder controle middels HAARP? Al die world-ending doomsday scenario's omdat ons klimaat zou verslechteren zie ik enkel als een angst-verspreidings taktiek. Ik geloof er geen woord van.


Uitspraak van Coming soon op dinsdag 16 februari 2010 om 18:56:
Maar eerlijk is eerlijk, mensen zijn ook lang niet allemaal perfect, sommige lijken minstens zo evil te zijn als zij

Ik zie de mens zijn evilheid eerder als een direct gevolg van de maatschappij gecreerd door de Illuminati. Zeker dat wij capabel zijn tot nastynes, maar ik zie de overheden als een stel overkoepelende ouders die de bevolking horen op te voeden. Dat doen ze ook, maar ze doen het zo dat we allemaal geneigd zijn een materialistische, egoistische klootzak worden en enkel om jezelf en hooguit wat geliefden te geven.

De bevolking is in mijn ogen nou eenmaal een vrij meningloze kudde, die enkel een voorbeeld volgen. Goed of slecht.

Als veganist zie ik hen dezelfde rol vervullen t.o.v. de mensheid als de vleesetende mensheid op de dieren en de natuur. Ik walg ervan, maar ooit deed ik het zelf ook.

Een ideaal beeld is waarbij enkel de uitzichzelf stervende dieren worden geconsumeerd. Ook eet ik gewoon vlees, because, what the hell, nobody cares, so why should i... van as above, so below merk ik ook maar weinig namelijk.
Uitspraak van Coming soon op dinsdag 16 februari 2010 om 18:56:
Dat lijkt wel een beetje op de Taoïstische visie, waar ook wat voor te zeggen valt. Maar zelf lijk je het "hier" ook niet zo leuk te vinden maak ik uit je woorden op. Dus waarom niet terug willen? Ben je het "daar" zat, dan kun je snel genoeg weer terugkomen. Maar de woorden "ik" en "jij" verliezen "daar" hun betekenis. Ik denk dat "ik" me er niet snel zal vervelen.

Meer in de zin van; als het zo geweldig was om 1 met alles te zijn; waarom heeft het alles zich dan opgeplitst in alles wat is en niet is; als het zo content zou zijn met alles te zijn, waarom dan deze illusie? Ik zie ook de nut niet in van mijn ik te verliezen; waarom zou ik dat willen; ik vind het leuk om mij te zijn; ik vind het echter niet leuk om mij HIER te zijn.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 februari 2010 om 19:09:
De bevolking is in mijn ogen nou eenmaal een vrij meningloze kudde, die enkel een voorbeeld volgen. Goed of slecht.

niet iedereen hoop ik :/
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 februari 2010 om 19:09:
ik ken de naam niet eens vagelijk uit mijn schooltijd dat ik aardrijkskunde moest leren

Dat leer je ook niet op school, school is om je dom te houden. Ik ken het aanvankelijk van een of ander tijdschrift maar een paar jaar geleden was het nog in het nieuws toen een prins ofzoiets vrijwel de hele koninklijke familie overhoop had geschoten. Dus een samenleving gebaseerd op geluk is zelfs voor de adel al geen garantie voor een lang en geweldloos leven.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 februari 2010 om 19:09:
hoezo de natuur; dat hebben ze toch min of meer onder controle middels HAARP?

Met HAARP wordt de ionosfeer onder controle gehouden, met de consequenties voor alles daarbinnen. We zien klimaatveranderingen in het hele zonnestelsel en daar is HAARP niet krachtig genoeg voor. Onder natuur versta ik ook het heelal zelf als wezen.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 februari 2010 om 19:09:
Al die world-ending doomsday scenario's omdat ons klimaat zou verslechteren zie ik enkel als een angst-verspreidings taktiek.

World-ending scenario's ja. De Aarde zal gewoon als bol om de Zon blijven doordraaien (wellicht in een iets andere baan).Ik beschouw eventuele rampen liever als bijverschijnselen bij een reiniging of wedergeboorte. Wat die angst-verspreidings taktiek ook nog compleet maakt is het de mens aanpraten van een schuldgevoel omdat hij CO2 uitademt, en het geheel niet benoemen van de positieve zaken die ons mogelijk (ik druk me voorzichtig uit) te wachten staan.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 februari 2010 om 19:09:
Ik zie de mens zijn evilheid eerder als een direct gevolg van de maatschappij gecreerd door de Illuminati. Zeker dat wij capabel zijn tot nastynes, maar ik zie de overheden als een stel overkoepelende ouders die de bevolking horen op te voeden. Dat doen ze ook, maar ze doen het zo dat we allemaal geneigd zijn een materialistische, egoistische klootzak worden en enkel om jezelf en hooguit wat geliefden te geven.

De bevolking is in mijn ogen nou eenmaal een vrij meningloze kudde, die enkel een voorbeeld volgen. Goed of slecht.

Mee eens, maar toch zijn er uitzonderingen op de regel, die zich hier al dan niet bewust vanaf zetten en hun eigenbelang achterstellen op dat van anderen. Denk aan Moeder Theresa e.d. maar ook de hoogopgeleide westerlingen die alles achterlaten om in Kameroen een school te bouwen. Of "Grizzly Man" die letterlijk zijn leven gaf aan de grizzlyberen in Alaska. Blijkbaar is er toch een handvol mensen die inziet dat deze maatschappij niet de juiste is. Waarom komen er dan niet meer mensen tot hetzelfde inzicht? Als zij het kunnen, kan iedereen het toch?
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 februari 2010 om 19:09:
Een ideaal beeld is waarbij enkel de uitzichzelf stervende dieren worden geconsumeerd.

Credo Mutwa zegt stervende dieren ooit uit zichzelf naar de mens kwamen en bij wijze van spreken naast de kookpot gingen liggen. Dan zou ik er nog geen behoefte aan hebben, maar het is wel een win-win situatie voor iedereen.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 februari 2010 om 19:09:
Ik zie ook de nut niet in van mijn ik te verliezen; waarom zou ik dat willen; ik vind het leuk om mij te zijn; ik vind het echter niet leuk om mij HIER te zijn.

Sta mij toe te antwoorden met een quote van een theezakje van Yogi Tea: When ego is lost, limit is lost.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 februari 2010 om 15:19:
Hebben jullie nog iets van een doel of is het enige plan je eigen survival zodat je voor altijd kan klagen over een kutmaatschappij?

Mijn Doel?; genieten.(y)
Survival; Doen we dat niet al? :P
Klagen; doe k steeds minder..(y)
 
laat maar B)
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 februari 2010 om 15:19:
Hebben jullie nog iets van een doel of is het enige plan je eigen survival zodat je voor altijd kan klagen over een kutmaatschappij?

Goed onderwerp trouwens (y)

Mijn plan is hetzelfde als het is geweest .

hogere energieen op hart chakra niveau neer zetten .
Om te verbinden , om te luisteren .

Om iets neer tezetten waar de volgende generaties op verder zouden kunnen bouwen .

Geen persoon of instantie , illuminatie of niet kan daar afbraak aan doen .

Ik denk dat het wijs is om uit te gaan van het licht dat in ons is
en daaruit te creeren .

Hoe makkelijk ook is om ons te laten berperken door de buiten wereld ,
moeten we gecentreerd blijven in onze eigen kracht .

In alle nederigheid kan ik je vertellen dat er een grote kracht is
waar wij ons mee kunnen verbinden . ik durf zelfs te beweren dat ie op ons wacht .
( waarschijnlijk met een wamre glimlach en een kopje thee )


Er zijn veel tradities die je daarbij kunnen helpen .



Ik kan me vinden in jou vervelende gedachtes en ik leef met je mee .
je intentie en gevoel is zeer oprecht

Begin bij jezelf , waar je vreugde ligt .
laatste aanpassing
leven zonder geld en ieder werkt aan zijn of haar talent en doet op die manier wat terug voor de maatschappij.
Lijkt op the venus project

http://www.thevenusproject.com/
 
De NWO blijkt niet geheel tegen het concept te zijn van een maatschappij zonder geld welke draait om de evolutie van talent. Vermoedelijk is er een soort machtstrijd bij de NWO onderling waarbij de 1 openlijk wil regeren en de ander vanuit de schaduw. Het oude Enki ("Satan") vs Enlil ("God") verhaal. Toekomstige technologische ontwikkelingen zullen het vermoedelijk ontontkombaar logisch maken dat een maatschappij zich op de evolutie van talent zal richten en niet langer geld ziet als het belangrijkste middel. Oftewel, ik geloof het verder allemaal wel; ik ga lekker door met muziek maken voor mijzelf, game design in en de bevolking inwendig en soms uitwendig belachelijk maken; daar bestaan ze immers voor (L)

Liefde en Haat voor iedereen :banana:
Uitspraak van regular op dinsdag 2 maart 2010 om 16:13:
leven zonder geld en ieder werkt aan zijn of haar talent en doet op die manier wat terug voor de maatschappij.
Lijkt op the venus project

lijkt mij echt geweldig, zou zo moeten zijn!
Of je kunt cynisch worden, of je kunt doen zoals Jon Favreau doen en op je 29e de speechwriter van Obama zijn en o.a. "Yes we can" bedacht hebben. :9



De meest Linkse. ;)