tis wel weer zo'n geval waar gelijk een hele hoop dingen niet kloppen he
tis nu..39 jaar later (dan wanneer de eerste man er zou zijn geweest)
nu nog hebben ze de grootste moeite om mensen in het ISS te krijgen, laat staan daar
je zou denken dat er in 40 jaar toch wel wat vooruitgang geboekt zou worden...
tis nu..39 jaar later (dan wanneer de eerste man er zou zijn geweest)
nu nog hebben ze de grootste moeite om mensen in het ISS te krijgen, laat staan daar
je zou denken dat er in 40 jaar toch wel wat vooruitgang geboekt zou worden...
Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 27 februari 2008 om 23:23:nu nog hebben ze de grootste moeite om mensen in het ISS te krijgen, laat staan daar
je zou denken dat er in 40 jaar toch wel wat vooruitgang geboekt zou worden...
Aan de ene kant zijn er verhalen dat wij, de mens, van de maan zijn geweerd en dat we er niet meer mogen komen van bepaalde ET groepen omdat de mens waarschijnlijk met wapentuig/starwars project oa de ruimte onveilig zou maken...(nucleaire tests in de ruimte in het verleden)
Aan de andere kant zijn er verhalen van geheime bases die wij gebouwd hebben op de maan en mars en
...die daar al jaren zouden zijn....
laatste aanpassing
Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 28 februari 2008 om 11:33:Aan de ene kant zijn er verhalen dat wij, de mens, van de maan zijn geweerd en dat we er niet meer mogen komen van bepaalde ET groepen omdat de mens waarschijnlijk met wapentuig/starwars project oa de ruimte onveilig zou maken...(nucleaire tests in de ruimte in het verleden)
Aan de andere kant zijn er verhalen van geheime bases die wij gebouwd hebben op de maan en mars en
...die daar al jaren zouden zijn....
Neil Armstrong is op de maan geweest, klaar..
Bij elke grote gebeurtenis wereldwijd duiken er spookverhalen op, 9/11, Holocaust, Pearl Harbor, Maanlanding etc. etc.
Blijkbaar een menselijke aanleg om onverklarbare gebeurtenissen in twijfel te trekken. De hele essentie van de wetenschap; Het onverklaarbare verklaren.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 februari 2008 om 15:39:Bij elke grote gebeurtenis wereldwijd duiken er spookverhalen op
Waar rook is, is vuur
Ik zeg niet dat hij er wel is geweest noch dat hij er niet is geweest. Er is genoeg materiaal op het internet te vinden om beide standpunten te verdedigen. Toch zou ik jou, Oxygen, willen wijzen op de tijd waarin de eerste stap op de maan is gezet en wat voor politieke zaken zich toen afspeelden en wat voor belangen er speelden bij verschillende groeperingen om een man op de maan te zetten (of in ieder geval die schijn te wekken). Ook wil ik je erop wijzen dat er belangrijke, officiele en relevante documenten verdwenen zijn over die eerste vlucht.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 februari 2008 om 15:39:9/11
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 februari 2008 om 15:39:Pearl Harbor
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 februari 2008 om 15:39:Maanlanding
noem je wel n paar dingen op ook he
in mijn ogen is bij alle bovenstaande zaken spraken van een andere waarheid, dan de officiele lezing
daarnaast ben ik van mening dat ook over de holocaust gediscussierd mag worden
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 februari 2008 om 16:55:willen wijzen op de tijd waarin de eerste stap op de maan is gezet en wat voor politieke zaken zich toen afspeelden en wat voor belangen er speelden bij verschillende groeperingen om een man op de maan te zetten (of in ieder geval die schijn te wekken). Ook wil ik je erop wijzen dat er belangrijke, officiele en relevante documenten verdwenen zijn over die eerste vlucht.
dit zijn niet de enige oneffenheden
de schaduwen op de officiele foto's en filmbeelden zijn omstreden, omdat ze er op wijzen dat er meerdere lichtbronnen zouden zijn
ook sporen van de maanlanders of officiele foto's lijken niet te kloppen
de bewegingen van de astronauten komt niet overeen met de natuurkundige wetten van de maan
dit zijn een paar grote, daarnaast zoveel meer raadsels, die makkelijk "debunked" zouden kunnen worden, als men daar de middelen voor had
Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 28 februari 2008 om 17:05:de schaduwen op de officiele foto's en filmbeelden zijn omstreden, omdat ze er op wijzen dat er meerdere lichtbronnen zouden zijn
ook sporen van de maanlanders of officiele foto's lijken niet te kloppen
Beiden zijn al weerlegd hoor
de bewegingen van de astronauten komt niet overeen met de natuurkundige wetten van de maan
Hier heb ik echter niets van gehoord geloof ik. Wat klopte er dan niet aan?
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 februari 2008 om 20:46:de schaduwen op de officiele foto's en filmbeelden zijn omstreden, omdat ze er op wijzen dat er meerdere lichtbronnen zouden zijn
ook sporen van de maanlanders of officiele foto's lijken niet te kloppen
Beiden zijn al weerlegd hoor Ik heb wat documentaires op het internet gezien waarop werd uitgelegd hoe dat nou kwam
kun je me een linkje passen ofzo? toch wel benieuwd...
daarnaast zijn grote vraagtekens voor mij de afwezigheid van sterren, en natuurlijk het effect van de van Allen-belt en straling
Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 3 april 2008 om 18:03:daarnaast zijn grote vraagtekens voor mij de afwezigheid van sterren, en natuurlijk het effect van de van Allen-belt en straling
https://partyflock.nl/flocktopic/79316:Marsreis_onmogelijk_door_kosmische_straling
k zou ff die docu gaan kijken in bovenstaand topic want meneer hoagland vertelt er van alles over......laatste bericht >>film
laatste aanpassing
Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 3 april 2008 om 18:59:k zou ff die docu gaan kijken in bovenstaand topic want meneer hoagland vertelt er van alles over......laatste bericht >>film
dank u funkraum
Uitspraak van Tic Tac Hooligan op dinsdag 6 mei 2008 om 04:20:mja wat is echt en wat is nep who knows
dat weet waarschijnlijk maar een paar honderd man...







