surfend over pf een vormgeversflock!wauw
ik meng me maar mteen in de discussie als jullie het niet erg vinden..(en anders is het te laat

)
mijn visie:
een ontwerp bestaat uit twee onderdelen
1 vorm
2 inhoud
het maken van een statement (met een font / logo / flyer / boekposter / reclameuiting / visitekaartje.. enz)is onderdeel van de inhoud. Deze inhoud breng je over door de vorm.
dus de inhoud kan niet zonder vorm maar andersom dus ook niet in mijn ogen.
een mooi beeld is fijn om naar te kijken maar is veelal een trucje/techniek
graffiti is bijvoorbeeld vaak alleen vorm, de straatkunst (reactie op graffiti) zit vaak een concept (statement) achter (bijv Banksy)en wordt daardoor interesaanter. als het qua vorm dan ook goed in elkaar zit is het helemaal fijn
op mijn school willen ze me graag leren dat inhoud het belangrijkste is van het ontwerp, dan pas vorm
ik zelf vind dat er een mooie balans moet zijn. vaak zijn de dingen met weinig inhoud ook minder interessant om naar te kijken, omdat je dan al uitgekeken bent als je het plaatje hebt gezien.(als je snapt wat ik bedoel)
maar als het qua vorm niet goed in elkaar zit, waarom zou je dan de moeite nemen om ernaar te kijken? dan kan de inhoud nog zo spannend zijn, zonder spannende vorm is het niet volledig.
maar in mijn ogen werkt dit andersom ook, dus een font maken vanuit een statement is natuurlijk een erg interessant vertrekpunt!
zweverig he
