Buitenaards leven

1226x bekeken

Beste Tin-foil hatters,

Een hele tijd geleden had ik een discussie met een toenmalige huisgenoot over buitenaards leven. Hij was er stellig van overtuigd dat er al bewijs voor was geleverd terwijl ik stellig volhield dat er tot op heden nog geen wetenschappelijk bewijs voor is gevonden (vandaar ook mijn scepsis met betrekking tot de evolutietheorie, maar dat is een ander verhaal).

Wikipedia stelt dit:

Buitenaards leven is leven waarvan de oorsprong buiten de aarde ligt. Het bestaan hiervan is zuiver hypothetisch: er is nog geen enkel bewijs voor gevonden.

Nu is mijn vraag eigenlijk aan jullie of jullie bij jullie zoektocht misschien bewijs hebben gevonden voor buitenaards leven of bewijs dat momenteel onderzocht wordt maar nog niet geverifieerd is? Ik ben benieuwd.

laatste aanpassing 9 december 2007 18:09

Vergelijking van Drake:
[img width=386 height=22 cacheid=0004d53e000c38b00b8499dc1b002f15ac]http://upload.wikimedia.org/math/c/5/7/c57fe678db3cb8c47ca58c85bd5d41c2.png[/img]

[img width=386 height=22 cacheid=0004d53e000c38b00b8499dc1b002f15ac]http://upload.wikimedia.org/math/c/5/7/c57fe678db3cb8c47ca58c85bd5d41c2.png[/img]

waarbij:

R* = gemiddelde snelheid waarmee sterren worden gevormd (10 tot 40 per jaar in ons melkwegstelsel);
fp = fractie van die sterren met planeten (wordt na waarnemingen geschat op 50% ) ;
ne = gemiddelde aantal aarde-achtige planeten (in staat om leven te herbergen);
fl = fractie van die planeten die leven ontwikkelt;
fi = fractie van die planeten waar zich intelligent leven ontwikkelt;
fc = fractie van die planeten die technologie ontwikkelt (waaronder radiozenders);
L = Levensduur van communicerende beschavingen in jaren.

Echt hard bewijs heb ik helaas niet toMirror.
Maar ze mogen altijd op de koffie komen.

laatste aanpassing 9 december 2007 18:15

Afhankelijk van de vraag wat de juiste omstandigheden zijn om leven mogelijk te maken, bijv. de aanwezigheid van water, zal het aantal planeten met leven variëren van één, de aarde zelf, tot mogelijk honderden miljoenen. De factoren die leiden tot een ruwe schatting van het aantal planeten met (intelligent) leven, zijn bijeengebracht in de Vergelijking van Drake. Zo redenerend zou het heelal vol van leven moeten zijn. Inmiddels heeft echter de mening postgevat dat buitenaards leven - zo het bestaat - in onze melkweg niet echt welig tiert en bijzonder lastig is te vinden. Die mening is mede gebaseerd op de Fermiparadox, die stelt dat als er zoveel leven in het heelal is te vinden, het vreemd is dat wij daar niets van merken. Het blijft oorverdovend stil.

-Wikipedia

Fermiparadox:

De Fermiparadox is een paradox waarin hoge schattingen voor de kans op het bestaan van buitenaards leven in schril contrast staan met een gebrek aan bewijs daarvoor.

De leeftijd van het universum en het reusachtige aantal sterren lijken aanwijzingen voor de aanname dat buitenaards leven veel zou moeten voorkomen (zie de Vergelijking van Drake). Tijdens een lunch in 1950 praatte de natuurkundige Enrico Fermi daarover met zijn collega's, en zou toen hebben gezegd: "Waar zijn ze dan?" Als er zo veel buitenaardse beschavingen in de melkweg zijn, waarom is er dan geen bewijs, zoals sondes, ruimteschepen of radio-uitzendingen?" De eenvoudige vraag "Waar zijn ze dan?" (of, "Waar is iedereen?") is misschien apocrief maar algemeen krijgt Fermi de eer voor het op heldere en eenvoudige wijze onder woorden brengen van het vraagstuk van de waarschijnlijkheid van buitenaards leven.

Verschillende serieuze (en minder serieuze) oplossingen zijn:

-Intelligent leven is toch extreem zeldzaam of wij zijn zelfs het enige bewuste leven in het heelal.

-Intelligent leven roeit zichzelf uit in een kernoorlog of door
andere zelfveroorzaakte rampen.

-Intelligent leven groeit binnen kort tijdsbestek uit tot een technologische singulariteit en is daarna onherkenbaar voor ons.

-Intelligent leven bestaat wel, maar is, net zoals wij, nog niet ver genoeg ontwikkeld om andere planeten te bereiken. Het heelal bestaat te kort voor de ontwikkeling van zulk intelligent leven.

-In het universum is iets of iemand die intelligent leven opspoort en vervolgens uitroeit als 'ongedierte'.

-De aardbewoners zijn in quarantaine. Intelligent leven zal wel oppassen om ons aardbewoners te laten weten dat het er is, juist omdat het intelligent is: misschien eist het wel een ethisch niveau waar 99% van de wereldbevolking nog lang niet aan toe is. We zijn misschien nog in een soort onbezonnen puberaal intelligentiestadium waar we technologie toepassen zonder de bijbehorende ethische verantwoordelijkheid.

-De mens is een fase in de ontwikkeling van intelligent leven, die daarna automatisch overgaat in een soort engel of godheid. In die volgende fase zijn technische communicatiemiddelen van nu niet meer nodig omdat men dan telepatisch communiceert. Men reist dan met een onbeperkte snelheid door het heelal met speciale ijl-stoffelijke lichamen. Zoals de huidige mens niet meer kan communiceren met dieren, zo kunnen die goden niet meer communiceren met mensen. We kunnen dus alleen andere mensen van een gelijk ontwikkelingsniveau ontmoeten. Dit stuit echter op technische problemen van codering van informatie en van energie om de immense afstanden te overbruggen. De kans op een sonde, ruimtevaartuig of overdracht is te gering door de geringe tijd dat de typisch menselijke (tussen)fase in een bepaald stelsel zal bestaan. Simpel gezegd: Waar zijn ze? In de hemel!

-Ander intelligent leven begeeft zich in andere dimensies. De snarentheorie gaat er van uit dat op zeer kleine schaal de ruimte niet vier-, maar tien-, of zelfs elfdimensionaal is. De zes 'extra' dimensies zijn 'opgerold', en daardoor niet waarneembaar.

-Wikipedia

Ik denk zelf aan de quarantaine theorie...

laatste aanpassing 9 december 2007 18:23

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 18:18:
▶
-Wikipedia

Daar is het uit geplakt idd.
Maar ik had de formule van Drake al welles gezien lang voordat wiki bestond in 1 of andere documentaire over SETI ofzo.
[img]http://www.smileyparadies.de/smilie/Haushalts-Smileys/22.gif[/img]

[img]http://www.smileyparadies.de/smilie/Haushalts-Smileys/22.gif[/img]

laatste aanpassing 9 december 2007 18:25

Tja volgens sommige klopt de evolutheorie voor zo'n 95% maar is er iets aan de hand met de missing link. Geen idee...

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 18:18:
▶
k denk zelf aan de quarantaine theorie...

ook een mogelijkheid. Je bedoelt wezens uit andere dimensies?

Kweeni, ik denk dat er oneindig veel variaties buitenaards leven is.
In dit universum(dimensie)en daar buiten of binnen.

Ik denk zelfs dat dimensies ook in de microcosmos kunnen voorkomen op hun beurt weer oneindig.
Toen ik klein was dacht ik altijd dat een atoom in mijn vinger een hele cosmos kon herbergen.

Maar het blijft een hypothetische stelling, natuurlijk.

laatste aanpassing 9 december 2007 18:41

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 18:34:
▶
ook een mogelijkheid. Je bedoelt wezens uit andere dimensies?

Nee je haalt twee theorieen door elkaar

Met de quarantaine theorie bedoel ik de theorie dat er wel degelijk buitenaards leven is die ons in de gaten houdt, maar de aarde nog te primitief in ontwikkeling vindt om het contact mee aan te gaan.

laatste aanpassing 9 december 2007 18:42

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 18:42:
▶
Nee je haalt twee theorieen door elkaar

Met de quarantaine theorie bedoel ik de theorie dat er wel degelijk buitenaards leven is die ons in de gaten houdt, maar de aarde nog te primitief in ontwikkeling vindt om het contact mee aan te gaan.

Mijn fout ik las te snel. Ik vergiste me met quatum theorie

Tja ik kan geen zinnig antwoord op geven. Ik heb ze nog niet gezien.
Maar ik sta er wel open voor...

donateur

Mijn mening:
Het is statistisch onmogelijk dat er alleen leven is op Aarde. Kijk eens hoeveel verschillende vormen van leven op de aarde alleen!! (En hierbij speciaal aandacht voor de octopus, die geen bloed op ijzerbasis heeft, maar op koperbasis... COMPLEET anders geëvolueerd dus)

wikipedia:

De melkweg is samengesteld uit tenminste 200 miljard sterren (recentere schattingen spreken zelfs van rond de 400 miljard sterren), waarvan het grootste deel zich in de schijf bevindt.

Als 0.1% van alle sterren planeten heeft voortgebracht, hou je 200000000 sterren over met planeten. En als op 0.1% van die planeten leven is, is dat dus alsnog 200000 planeten met leven. Wil je dan kijken naar intelligent leven, en we gebruiken weer de 0.1% 'regel', dan hebben we dus alsnog 200 planeten met intelligent leven.

nogmaals: Statistisch onmogelijk.

Uitspraak van [H³] op zondag 9 december 2007 om 19:29:
▶
(En hierbij speciaal aandacht voor de octopus, die geen bloed op ijzerbasis heeft, maar op koperbasis... COMPLEET anders geëvolueerd dus)

of wat dacht je van hyperthermophiles?

Uitspraak van [H³] op zondag 9 december 2007 om 19:29:
▶
0.1%

Waar staat de link dat de ratio: 0.1% is? Kan ff mee volgen.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 19:43:
▶
hyperthermophiles?

dat zijn toch bacterien?

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 19:48:
▶
Waar staat de link dat de ratio: 0.1% is? Kan ff mee volgen.

helemaal nergens, dat verzin ik terplekke!

Ik wil op deze manier aantonen dat als je een zeer laag getal (0,1) gebruikt, je nog genoeg planeten met leven over zou houden.

Ik zei ook:

Uitspraak van [H³] op zondag 9 december 2007 om 19:29:
▶
Als 0.1% van

laatste aanpassing 9 december 2007 19:53

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 18:07:
▶
vandaar ook mijn scepsis met betrekking tot de evolutietheorie, maar dat is een ander verhaal

Ik zie het causaal verband niet?
De evolutietheorie is in essentie correct maar net als de relativiteitstheorie incompleet; de missing link die we volgens mij nooit zullen vinden want die is er nooit geweest. Zoals ik eerder heb aangegeven is er in het verleden met ons DNA gerommeld, hetgeen ook te zien is op één van de 20.000 Sumerische kleitabletten.

Op andere van die tabletten staat ons zonnestelsel weergegeven inclusief Pluto die pas in de 20e eeuw is ontdekt.

Iemand heeft Noach of Gilgamesh of hoe je hem wilt noemen gewaarschuwd dat hij een bootje moest bouwen en die boot is gevonden op de berg Ararat.

De maan die niet alleen hol is maar ook lijkt te bruisen van activiteit.

2,8 miljard jaar oude bollen.

UFO-waarnemingen vanaf de tijd van de Veda's tot nu.

Ontvoeringen waarbij o.a. implantaten worden ingebracht bestaande uit niet-aards materiaal.

Megalithische monumenten in verschillende delen van de wereld met een precisie die we vandaag de dag niet kunnen evenaren en die ook nog astronomische toepassingen hebben.

Monumenten op Mars die getuigen van Hyperdimensional Physics.

Disclosure Project en soortgelijke getuigen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 18:18:
▶
Het blijft oorverdovend stil.

Afgaande op het bovenstaande ben ik het daar niet mee eens. Daarnaast willen ze misschien helemaal niet opgemerkt worden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 18:34:
▶
Je bedoelt wezens uit andere dimensies?

Daar kent Crowley er wel een paar van.

Uitspraak van Coming soon op zondag 9 december 2007 om 19:57:
▶
Daar kent Crowley er wel een paar van.

Da's waar.
Toevallig, Nou las ik een artikel dat hij de grey's heeft uitgevonden.
Kweeni of het waar is.

Uitspraak van [H³] op zondag 9 december 2007 om 19:51:
▶
zijn toch bacterien?

Ook mosselen, poliepen enzo
Minder geavanceerd als een octopus maar tis iig leven.
Eigenlijk een fascinerend beest zo'n octopus.
Héél intelligent zag ik op een docu waar wetenschappers een IQ test met lekkere hapjes voor octopussen hadden ontwikkeld.

laatste aanpassing 9 december 2007 20:08

Uitspraak van Coming soon op zondag 9 december 2007 om 19:57:
▶
De evolutietheorie is in essentie correct

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 20:06:
▶
Eigenlijk een fascinerend beest zo'n octopus.

idd, wordt ook door wetenschappers gekscherend 'buitenaards' genoemd

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 20:06:
▶
Da's waar.
Toevallig, Nou las ik een artikel dat hij de grey's heeft uitgevonden.
Kweeni of het waar is.

Waar las je dat? Zover ik over Crowley weet hield hij zich wel met tig interessantere zaken bezig, alhoewel hij het wel heerlijk vond om illusies te verspreiden.

Uitspraak van Hermes Trismegistus op zondag 9 december 2007 om 20:10:
▶
Waar las je dat? Zover ik over Crowley weet hield hij zich wel met tig interessantere zaken bezig, alhoewel hij het wel heerlijk vond om illusies te verspreiden.

Da was weer zo'n een pruts artikel volgens mij hoor, op zo'n aangedikte Alien/UFO site.
Niet door Crowley zelf geschreven. Ben er een beetje zus en zo door gebladerd.

Kzal hem proberen opterakelen w8... wordt graven. lolz

laatste aanpassing 9 december 2007 20:18

donateur

[img width=236 height=320 cacheid=0004d550000c38c75e7430bc1b002f17a7]http://www.charm.net/~profpan/uploaded_images/Lam-778378.jpg[/img]

LAM

Kweenimeer,

Uitspraak van Coming soon op zondag 9 december 2007 om 19:57:
▶
De evolutietheorie is in essentie correct maar net als de relativiteitstheorie incompleet; de missing link die we volgens mij nooit zullen vinden want die is er nooit geweest.

Ik vind het een interessant vraagstuk waar ik me al tijden mee bezig houd ook vanwege het feit dat ik een Rooms-katholieke achtergrond heb en op een gegeven moment voor mezelf ben gaan onderzoeken wat ik nu wel en niet geloof.

Ik blijf het maar ironisch vinden dat wetenschappers telkens blijven beweren dat er leven op de andere planeten van ons zonnestelsel te vinden is, terwijl er bij tot nu toe nog steeds niets gevonden is op die andere planeten. Ook al heeft de desbetreffende planeet een atmosfeer (of heeft gehad) waar in theorie leven zou moeten ontstaan. Nu wordt er weer beweerd dat er geen ander leven in ons zonnestelsel is maar dat het buiten ons zonnestelsel te vinden moet zijn. Zoeken we verkeerd? Of is ons uitgangspunt verkeerd?

Ik wil niet zeggen dat de evolutietheorie in essentie correct is, maar ik ben het wel met je eens dat de evolutietheorie een goede verklaring zou kunnen zijn voor het ontstaan van het leven. Het sluit in ieder geval goed aan op de theorie van de abiogenese (http://nl.wikipedia.org/wiki/Abiogenese). Toch blijven we telkens terugkomen op hetzelfde punt: hoe is het leven ontstaan? Is het leven voortgekomen uit ander leven? Of is het leven ontstaan uit niet-levende materie? Hier is nog geen antwoord op. En dit vind ik dus echt een interessant vraagstuk, want het antwoord geeft ons een heleboel antwoorden en uitgangspunten bij het zoeken naar ander leven.

Interessante artikelen gevonden via wikipedia:
http://www.skepp.be/artikels/creationisme/het-ontstaan-van-het-leven-verklaard-onverklaard-of-onverklaarbaar

Argumenten VOOR abgionese:
http://www.talkorigins.org/faqs/abioprob/

Argumenten TEGEN abgionese:
http://www.trueorigin.org/abio.asp

laatste aanpassing 9 december 2007 21:02

Uitspraak van Coming soon op zondag 9 december 2007 om 19:57:
▶
De evolutietheorie is in essentie correct maar net als de relativiteitstheorie incompleet; de missing link die we volgens mij nooit zullen vinden want die is er nooit geweest.

"When Darwinists discuss “missing links” they often imply that relatively few links are missing in what is a rather complete chain which connects the putative chemical precursors of life that is theorized to have existed an estimated 3.5 billion years ago to all life forms existing today. Standen noted a half century ago that the term “missing link” is misleading because it suggests that only one link is missing whereas it is more accurate to state that so many links are missing that it is not evident whether there was ever a chain (Standen, 1950, p. 106)."

"Scientists not only have been unable to find a single undisputed link that clearly connects two of the hundreds of major family groups, but they have not even been able to produce a plausible starting point for their hypothetical evolutionary chain (Shapiro, 1986). The first links— actually the first hundreds of thousands or more links that are required to produce life—still are missing (Behe, 1996, pp. 154–156)!"

laatste aanpassing 9 december 2007 21:05

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 20:16:
▶
Da was weer zo'n een pruts artikel volgens mij hoor, op zo'n aangedikte Alien/UFO site.
Niet door Crowley zelf geschreven. Ben er een beetje zus en zo door gebladerd.

Kzal hem proberen opterakelen w8... wordt graven. lolz

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 20:22:
▶
Kweenimeer,

Nevermind, je hoeft je niet gek te zoeken. Ik zelf vond het gewoon onwaarschijnlijk klinken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 18:07:
▶
Nu is mijn vraag eigenlijk aan jullie of jullie bij jullie zoektocht misschien bewijs hebben gevonden voor buitenaards leven of bewijs dat momenteel onderzocht wordt maar nog niet geverifieerd is? Ik ben benieuwd.

Besef wel dat wat je hier vraagt ongelooflijk breed is, onderschat niet de hoeveelheid aan informatie en theorieen omtrent dit onderwerp.

Een lange tijd terug had ik al een onderzoek verricht naar buitenaardsen en UFO's, maar ik kwam eerlijk gezegd in een chaos terecht.

Als je een stelling -zoals in dit topic- naar voren brengt, dan raad ik het je aan om het wat gerichter te maken, zodat het voor anderen ook wat gemakkelijker is om er beter en dieper op in te gaan.

Ik zelf zou graag hier over mee willen discussieren, maar ik zou niet weten waar ik mee moet beginnen.

laatste aanpassing 9 december 2007 21:26

Uitspraak van Hermes Trismegistus op zondag 9 december 2007 om 21:25:
▶
Als je een stelling -zoals in dit topic- naar voren brengt, dan raad ik het je aan om het wat gerichter te maken, zodat het voor anderen ook wat gemakkelijker is om er dieper om in te gaan.

Ik vind de stelling eerlijk gezegd niet zo heel gek. Hij is erg breed, dat geef ik toe, maar dat moet ook wel omdat ik maar naar één klein simpel mogelijk bewijsstukje voor buitenaards leven vraag. Dat kan van alles zijn, maar tot nu toe heb ik nog niets gehoord.

Maar wat is dan voor jouw bewijs als ik vragen mag? Een foto, video of een interview? Of misschien honderden ervan?

Zoals ik al eerder zei, de onderzoek die ikzelf had gedaan leidde naar chaos, omdat er ongelooflijk veel verschillende soorten informatie en theorieen omtrent dit onderwerp te vinden is. Heb je een eindelijk een collectie verzameld van foto's, video's en interviews, wat allemaal zo logisch lijkt, dan kom je vervolgens weer hetzelfde tegen wat jouw eigen collectie tegenspreekt.

Het enige bewijs die te vinden valt is niet door achter een computerscherm te zitten en te zoeken, maar als je net 'toevallig' ergens bent en er een groot onbekend ruimteschip voor je neus land waarbij er rare mannetjes uitkomen.

laatste aanpassing 9 december 2007 21:33

Uitspraak van Hermes Trismegistus op zondag 9 december 2007 om 21:30:
▶
Zoals ik al eerder zei, de onderzoek die ik had gedaan leidde naar chaos, omdat er ongelooflijk veel verschillende soorten informatie en theorieen omtrent dit onderwerp te vinden is. Heb je een eindelijk een collectie verzameld van foto's, video's en interviews, wat allemaal zo logisch lijkt, dan kom je vervolgens weer hetzelfde tegen wat jouw eigen collectie tegenspreekt.

Kijk je zegt het eigenlijk zelf al. Ik zoek naar dat bewijsstukje (foto, video,interview,kranteknipsel) wat tot nu toe nog niet weerlegd is. En aangezien jij al heel veel onderzoek hebt gedaan, weet jij misschien iets.

Op deze flock wordt buitenaards leven vaak genoemd, maar als we niet eens kunnen aantonen dat buitenaards leven kan ontstaan, waar hebben we het dan over?

laatste aanpassing 9 december 2007 21:39

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 21:34:
▶
Ik zoek naar dat bewijsstukje (foto, video,interview,kranteknipsel)

Is er niet. Dus het blijft een open vraagstuk...

Of is er wel tussen "". maar ontelbaar...

laatste aanpassing 9 december 2007 21:43

Uitspraak van Hermes Trismegistus op zondag 9 december 2007 om 21:30:
▶
chaos

donateur

The Scientific Study of Alien Implants is misschien wat je zoekt. Ik heb hem een keer geupload maar inmiddels is hij weer verwijderd.

Een foto en video kan op allerlei soorten manieren bewerkt zijn. Een foto of video kan dus nooit een 'omstootbaar bewijs' zijn. Een interview is van een getuigeverklaring, maar een getuige kan net zo goed liegen. Een krantenknipsel is simpelweg een bron van nieuws -een gebeurtenis- wat waargenomen en ervaren is door één of meerdere personen, die ook net zo goed valse verklaringen kunnen afleggen.

donateur

Uitspraak van Coming soon op zondag 9 december 2007 om 21:39:
▶
The Scientific Study of Alien Implants is misschien wat je zoekt. Ik heb hem een keer geupload maar inmiddels is hij weer verwijderd.

is het een film? of pdf?

Uitspraak van Coming soon op zondag 9 december 2007 om 21:39:
▶
The Scientific Study of Alien Implants is misschien wat je zoekt. Ik heb hem een keer geupload maar inmiddels is hij weer verwijderd.

Lijkt me interessant om te lezen

Uitspraak van Coming soon op zondag 9 december 2007 om 21:39:
▶
Alien Implants

Wie zegt dat het buitenaards is???

Kan best hier op aarde ontwikkeld zijn. bewijst diddly noppes!

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 21:45:
▶
Kan best hier op aarde ontwikkeld zijn. bewijst diddly noppes!

Tenzij onafhankelijke vooraanstaande wetenschappers die de technologie hebben bestudeerd erover eens zijn dat zoiets niet door de mens gemaakt kan zijn....

donateur

Dat is een film.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 21:47:
▶
dat zoiets niet door de mens gemaakt kan zijn....

Als ik het me goed herinner was dat inderdaad het geval. Eén exemplaar was waarschijnlijk zelfs extradimensioneel.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 18:42:
▶
Met de quarantaine theorie bedoel ik de theorie dat er wel degelijk buitenaards leven is die ons in de gaten houdt, maar de aarde nog te primitief in ontwikkeling vindt om het contact mee aan te gaan.

Dus ik zie niet in waarom liefdevolle aliens ons zouden willen taggen met chips. Ik zie wel in waarom geheime diensten dat graag doen.

Uitspraak van Coming soon op zondag 9 december 2007 om 21:56:
▶
Dat is een film.

Misschien staat hij hier wel tussen:
video search

laatste aanpassing 9 december 2007 22:06

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 22:00:
▶
Dus ik zie niet in waarom liefdevolle aliens ons zouden willen taggen met chips.

Dat jij er nog geen reden in kan zien wilt nog niet betekenen dat die reden er niet is.'

In Dit topic die ik ooit geopend heb komt er trouwens ook nog een interessant verschijnsel naar voren.

Uitspraak van Hermes Trismegistus op zondag 9 december 2007 om 22:07:
▶
Dat jij er nog geen reden in kan zien wilt nog niet betekenen dat die reden er niet is.'

Ik ken het hoofdstuk koeien mutilatie wel.
Maare ik ben nog niet op 10000% bewijs gestoten dat het aliens waren.
Ik beweer ook niet dat ze het niet waren.

Open vraagstuk dus...

laatste aanpassing 9 december 2007 22:13

Koeien vallen uit de lucht.

-e topic titel.

laatste aanpassing 9 december 2007 22:15

Ja, ik werd nog in dat topic voor gek uitgemaakt omdat ik het komisch vond. Maar achteraf was de discussie in het topic nog aardig interessant geworden.

donateur

Uitspraak van Hermes Trismegistus op zondag 9 december 2007 om 22:07:
▶
Dit topic

heb ik destijds gemist. Over koeienverminkingen bestaat ook de theorie dat hier Special Forces achter zitten met black helicopters.
Ook van abductions van mensen wordt gezegd dat dit gebeurt met black helicopters die middels holografische projectie gecamoufleerd worden als UFO. De greys zouden mensen in vermomming zijn. Dit alles om het slachtoffer ongeloofwaardig over te laten komen.
Gezegd moet worden dat die koeien met chirurgische precisie verminkt worden zonder bloedverlies.
Real Cow Abduction

Uitspraak van Coming soon op zondag 9 december 2007 om 22:25:
▶
De greys zouden mensen in vermomming zijn.

Zo heb ik weer ergens vernomen dat greys in DUMBS genetisch gemodificeerde humanoids zijn. Om nog geloofwaardiger over te komen.
Maar aangezien ik nooit zo'n DUMB gezien heb kan ik dit ook niet met 100% zekerheid zeggen.

Bizar allemaal...

donateur

Ik heb gelezen dat greys insectoïde zijn. Maar er schijnen drie soorten te zijn. Met de lange zijn we in oorlog.

Steve willner Labyrinth of the psychonaut

Hij praat +/- na de helft, een beetje over buitenaards leven en karma.
En ik heb zoiets van: "hey!"
Waarom niet... Laat die aardbewoners lekker zelf uitzoeken hoe het zit, karmisch gezien is dat nodig.
Dat zou ik ook verstandig vinden als hoger geëvolueerd buitenaardswezen.

laatste aanpassing 10 december 2007 04:27

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 04:18:
▶
Waarom niet... Laat die aardbewoners lekker zelf uitzoeken hoe het zit, karmisch gezien is dat nodig.
Dat zou ik ook verstandig vinden als hoger geëvolueerd buitenaardswezen.

Oja, en dat zal ook ongetwijfeld zo gebeuren. Velen hopen dat er "hulp" komt tijdens de apocalyps, maar dat kunnen ze dik vergeten. Er liggen moeilijke tijden voor onze neus en dat we moeten we helemaal zelf ervaren en ondervinden.

donateur

Remote viewing Tibetan monks see Extra Terrestrial powers saving the World from destroying itself in 2012
N.K. Subramanium, Special Correspondent
December 26, 2004

Remote viewing is nothing new in Tibetan monasteries. For thousands of years remote viewing in the middle of other spiritual activities have dominated Tibetan culture. What some Indian tourists came to learn from a few Tibetan monasteries under the current Chinese rule is extremely alarming and fascinating.

According to these tourists remote viewers are seeing world powers in the course of self-destruction. They also see that the world will not be destroyed. Between now and 2012 the world super powers will continue to engage in regional wars. Terrorism and covert war will be the main problem. In world politics something will happen in and around 2010. At that time the world powers will threaten to destroy each other.

Between 2010 and 2012, the whole world will get polarized and prepare for the ultimate dooms day. Heavy political maneuvers and negotiations will take place with little progress.

In 2012, the world will start plunging into a total destructive nuclear war.

And at that time something remarkable will happen, says, Buddhist monk of Tibet. Supernatural divine powers will intervene. The destiny of the world is not to self-destruct at this time.

Scientific interpretation of the monks’ statements makes it evident that the Extra Terrestrial powers are watching us every step of the way. They will intervene in 2012 and save the world from self-destruction.

When asked about recent UFO sightings in India and China, the monks smiled and said the divine powers are watching us all. Mankind cannot and will not be allowed to alter the future to that great extent.

Every human being though their current acts in life called “Karma” can alter the future lives to some extent, but changing the destiny in that large extent will not be allowed to that great an extent.

Monks also mentioned that beyond 2012 our current civilization would understand that the final frontier of science and technology is in area of spirituality and not material physics and chemistry. Beyond 2012, out technologies will take a different direction. People will learn the essence of spirituality, the relation between body and the soul, the reincarnation and the fact we are connected with each other are all part of “God”.

In India and China UFO sightings have increased in many folds. Many say the Chinese and Indian Governments are being contacted by the Extra Terrestrials.

In recent days most UFO activities have been seen in those countries who have indigenously developed Nuke capabilities.

When asked if these extra-terrestrials will show up in reality in 2012, the answers remote viewers are giving is: they will reveal themselves in such a way that none of us scared. They will reveal themselves only if they have to. As our science and technology progresses, we are destined to see them and interact with them any way.

According to the remote viewers, our earth is blessed and is being saved continuously from all kinds of hazards all the time that we are not even aware of. As our technologies progress we will realize how external forces saved us.

http://www.indiadaily.com/editorial/12-26-04.asp

Interessant artikel Multidimensional Infinity

.

Ik ben echter wel wantrouwend toe naar de bron. Ik ken de India Daily namelijk niet en de website staat vol met advertenties (wat het naar mijn mening minder onafhankelijk maakt). Ook het feit dat het stuk geschreven is door een "Special Correspondent" vind ik maar vaag.

Het artikel is erg interessant, vooral het jaartal 2010. Als ik het nieuws bekijk en de kranten lees dan zie ik ook een nucleaire oorlog in de nabije toekomst. Ook omdat we nu al in een tweede koude oorlog zijn beland terwijl er daar nog niet over gesproken wordt in de media. Ik ben benieuwd

Uitspraak van Hermes Trismegistus op maandag 10 december 2007 om 09:42:
▶
Velen hopen dat er "hulp" komt tijdens de apocalyps, maar dat kunnen ze dik vergeten.

Die velen verdienen het niet eens.
Het gaat ze ook alleen maar om hunzelf

ik ik ik want ik ben een brave gelovige
laat die ongelovige honden maar branden.
ik ben vegatarier.
waarom? omdat elk levend wezen het recht heeft om te leven?
welnee, omdat ik het zielig voor die beestjes vind.
ik ik ik

Geen enkel collectief besef, alleen maar aan jezelf denken.

Uitspraak van Hermes Trismegistus op maandag 10 december 2007 om 09:42:
▶
maar dat kunnen ze dik vergeten.

Lock & Load!