Discussie!

Aangezien ik het onderwerp mocht kiezen, heb ik dus wat serieus uitgezocht.

Maar aangezien hier tevens door iemand het niet goed bevonden wordt, verander ik dan maar weer eens het onderwerp van discussie.

om het dan maar interessant te maken is de stelling:

Oude muziek is beter in kwaliteit dan de hedendaagse muziek.

nietes

Zkr wal, vreuger ging t om de meziek en tekst zelf, neet om de inkomens.. noe flanse iets inein (neet eederein) en ze meinen det ze un hit hubbe gesjreve... Det likt aug aan het commerciële enzo, mer kvinj de meziek oet de joaren 70/80 zoe veul beater... of de meziek van tegenwoordig die bie t grote publiek onbekend is.. dink aan Riverside, Knight Area of Porcupine Tree

jaa en!

nou, noe mos dig doar op in goan en zigge woarom t neet zoe is

De oude muziek is zowiezo beter, daar zit een ziel in en is echt, de hedendaagse muziek, waarbij ik natuurlijk niet alles over 1 kam scheer, is het zo dat men 'gemaakt' wordt. de platenmaatschappijen bepalen wat er in de liederen komt te staan, en zorgt ervoor dat de mensen die luisteren juist datgene horen waar ze gevoelig voor zijn, zodat er meer platen worden verkocht. Daarbij komt ook nog dat in de vroegere tijden men met muziek een statement wilde maken, wat nu niet meer kan, want we hebben alles al, het enige wat nog in het gewisse getrokken kan worden is het beleid over vrijheid van meningsuiting, maar goed dat is een heel andere discussie. dus daar ga ik nu niet op in. Dit is de reden waarom ik dus de oude muziek verkies boven de nieuwe muziek.

Hedendaagse muziek is vooral crap,
tegenwoordig wordt voornamelijk gestuurd zoals hier al vaker aangetoond.

Dit is echt verbazingwekkend in elke muzieksoort gaande, tegenwoordig meeste in de pop/elektronisch/metal scene dan ergens anders, maar dan nog.

Wat mij opvalt is dat de mensen die goeie muziek maken, met een ziel, eerst een bepaalde tijd door die zoete hap hebben doorgebeten.

Ik neem even John Mayer als een voorbeeld, hij heeft eerst vrij poppy muziek gemaakt, op zijn manier, en met zn ziel dat wel. Maar hij mocht niets anders. Tegewoorig met zn Blues trio 'the John Mayer Trio' en zn eigen band zeg maar speelt hij meer wat hij wil, hoe hij het wil.

Tis gewoon een jammere ontwikkeling die begonnen is rond de tijd dat FM weer begon te commercialiseren, dat is dus rond 73/74. (vrij naar Radio Waves van Jim Ladd)

Wanneer je kijkt naar bands als The Eagles, Beatles etc. etc. zij zijn ook door een platenmaatschappij in elkaar gezet. Maarrrr, hun schreven en bepaalden nog hun eigen muziek. Grotendeels dan.

en naar mate de hypes e.d. groeiden en de media meer en meer invloed kreeg, zijn ze daar meer en meer op gaan inspelen.

Neem de looks van een gemiddelde artiest. Kijk naar ehm, Linkin Park, Greenday, blink 182 (zijn ze nog steeds uit elkaar trouwens?) hebben allemaal stylisten.

meest vooruitgaande voorbeeld is momenteel toch wel Tokio Hotel. Het heeft vrij weinig te maken met de muziek, maar ze worden gewoon gestyled. Persoonlijk vind ik het grappig dat het ook gewoon geslikt wordt. Maar het draait gewoon om het iconiseren van de muziek tegenwoordig door het uiterlijk. Waardoor ze verhullen dat de muziek best wel lijkt op vele muziek dat er rondzwerft maar niet het succes hebben als die van hun.

En dat vind ik jammer, want zo neem je de stress weg van iets origineels te proberen te schrijven (ok, origineel, jullie snappen me). De drive is dan weg, want mensen slikken veel toch wel vanwege de hype.

dat vind ik jammer.

Daarom, oudere muziek, bevat meer dingen die me aanspreken, maar met goed zoeken vind je in de hedendaagse muziek ook dingen.

gans mit ins

is det den mit beiden? aangezeen we eigenlijk allebei, zowel ivo es ich, hetzelfde hubbe gezag allein angers verwoord hubben

joa , mer kbin t aug mit migzelf ins ...

ig geaf oug de ivos geliek, oujere meziek is vetter omdet ze toen eigelik euveral euver koste schrieve, noe flanse ze geweun get woorde inein en probere ze doa n deuntje van te make waat soms nog neet ins us kint

veur alle miense die t hie mit ins zeen: Bob segar- Old time rock n roll

zekers waal angers woor noe toch echt eemus groter dan: led zeppelin, ACDC, Sting of Guns N' Roses.. en det is nog steeds neemus!

zkr

Ok dus we zeen het noe allemoal ins, einde discussie?

nea, jell ist nog neet ins

oke oke,, ig geaf mig euver,, hiej kin ig neet tege op,, mrr wacht mr ik pak uch waal truk *muhahahaha*

Power to the DINOROCK!!!!

t mooiste is nog det misjell gein geliek heat gekrege!

hahaha
weem verzint t nieje ongerwerp?

en mit det ongerwerp goan ig winne MUHAHAhAHAHAHAHA!!!
als ut merr neet weer euver oaje opa rock geit

zig!!!!, zoe hitj det neet, det hitj netjes classic rock ofwel dinorock

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 september 2007 om 20:44:

▶

[Tim] zekers waal angers woor noe toch echt eemus groter dan: led zeppelin, ACDC, Sting of Guns N' Roses.. en det is nog steeds neemus!

Ehm, onderwerp is niet echt dit.

dit is een enorm subjectief antwoord betreffende een objectieve vraagstelling waarin dit antwoord als onvolledig en gewoon totaal onjuist beschouwd wordt.

Daarvoor verwijs ik je toch echt naar de technologische veranderingen in de muziek, elke muziek is gevolueerd in iets anders. Voor Rock kun je tegenwoordig naar allerlei dingen kijken zoals the kooks, john mayer die experimenteren met een andere sound. Wanneer je gitaartechnisch of wat dan ook kijkt zie je bijna dezelfde structuur e.d. alleen andere klank wat kan gedefineerd worden als kwaliteit.

Daarvoor is je antwoord volledig onjuist.

Daarbij hebben we het hier niet over wie beter is (subjectief) maar naar originaliteit/kwaliteit (algemeen heersende mening bepalen, oftewel objectief). Naar gelange kun je je standpunt blijven behouden, of toegeven dat het je persoonlijke mening is betreffende een andere vraagstelling.

----

zo, of eederein noe aug gemerkt heat det ch vandaag filosofie hob gehad?

es er hie en daar noe oach de taalfouten der oet weare gehold, zeen we kloar XD, en waat wird noe het nuuje onderwerp?

uhm... iets leuks

nederlandj of limburg?
ich kees veur limburg

nea, dit is un meziek flock, gein gabbere...


dus: t nieje ongerwerp:

Onbekende nummers van (onbekende) bands zijn beter dan de nummers die als single (in de top 40) worden uitgebracht

euch commentaar

meistal waal, veural de langere nummers, die komme meistal neet in de top 40

I agree

ig aug

volgende discussie onderwerp!!

kgoan dinke , mer gea moogt aug dinke

nuuj onderwerp,

de merchandise van bands wordt overdreven en zou teruggedrongen moeten worden, hierbij bedoel ik geen cd's en dvd's maar ik bedoel dan dus de mokken, spiegels, standbeelden e.d.

geef je mening!

wat is merchandise ...

oggod tog, kom op meid, det witse tog wal? tshirtjes enzo, wasse biej die kraampjes biej zon concert kins kaupe...

inderdaad......mer ich wed desse det wel wist, mer geweun wilde weite of wea ut oach wisten...

jaja

t shirtjes zeen ok mer den motte ze dr oug egt mit kappe

en woarom? verklaar u nader, doa geit het in ein discussie euver, dink aan waat Maas zuuj zigge: wat zijn je argumenten?

ok, ig vinj det dr te veul kosten in geduwd weare, det kinse beater besteje vinj ig.. beveurbeeld door un band als tokio hotel, geaf die ins zangles, ipv mokken en dekbedovertrekke

g vinj oach det ze mit die mokke enzooi motte stoppe,, maar neet ik herhaal neet mit de t-shirts! want die zene leuk

jip

weer us geliek he!

hmz,

ik ben niet van mening dat ze moeten stoppen met zulke dingen.

waarom?

De muziekwereld op vandaag draait vooral nog op merchandise omdat veel mensen alles downloaden, en alleen de merchandise kopen. Aan de Cd's hebben ze nauwelijks nog opbrengsten (vandaar ook dekutdure concertkaartjes)

Ik vind dat bands er dus vooral niet mee moeten ophouden, zo kunnen bands die ik leuk vind, maar anderen niet leuk genoeg om cd'tje van te kopen toch blijven bestaan. Anders wordt de groep met muzikanten gigantisch uitgedund. De diversiteit die ontstaat door deze marketing is geweldig, tuurlijk er wordt misbruik van gemaakt. Maar daar knijp ik graag een oogje voor dicht wanneer ik dan toch die ene vette band kan zien spelen.

brace yourself
hei kumt un zeer intelligente opmerking van mich
wat als....
alles weer truuk ging noa LP's, de meziek waat doa op stuut kinse toch neet oppe pc zitte of branje, den verkoupe ze weer cd's en den hove ze al dea merchandise neet te verkoupe, t enige probleem is det den de geluidskwaliteit iets slechter is mer doa hubbes ze live performances veur oetgevonje, wo de concertkeartjes btw oug minder duur zulle zeen.

de hees aug platenspelers mit usb aansloeting, dea meziek kinse eavegoad nog oppe pc zette.... en den branje. En stel det zou nog neet zeen, den hubbe ze t binne 6 moand oetgevonje. dus nea, det heet gein zin

nou.............................., nea

as dr gein pc's wore zoej det waal un oplossing zeen, merja waat moste we den mit deze site?

die haaje we den neet en det zou tog wal zunj zeen, kbedoel, wat hiej allemoal weard verteld

ja oke mer dit kinse oug geweun in unne (vrunje)groep bespreake

mosse dr wal un hubbe

det vinj ig bis waal unne flauwe mer oug waal unne goeje