Partyflock
 
Flockonderwerp · 62174
915x bekeken
Waarschuw beheerder
donateur
http://paranormal.about.com/library/weekly/aa051302a.htm

Skyfish and Solar Entities
Although they have been captured on film and video hundreds of times, no one knows what these peculiar, mysterious things really are. And you can easily videotape them yourself.

Join the Discussion
"I was looking through some old photos of a trip at Cannon Beach Oregon my friends and I went on back in the 80s. In one of the pictures was a strange blue streak in the sky over the rocks. Not too long ago, I was surfing around and stumbled onto a web site called roswellrods.com. Wow! The photos on that site resemble the same thing that's in my picture! My question is, if these so-called rods are all over the place, why can't we capture one? It's not like Bigfoot who just hangs out in a few remote places in the woods."
Rods: Are they for real?

They may be all around us... in the sky, in the water, even in our homes. They have been captured only on film and videotape. No one knows what they are, where they come from, whether or not they are alive, and they have never been touched or seen at rest.

They are called "rods," "skyfish" and sometimes "solar entities." Although the video evidence is compelling that they are quite real and probably living creatures, they are completely unknown to science - a fascinating and baffling mystery.

Skyfish were first documented by filmmaker José Escamilla, who discovered them by accident. In 1994, Escamilla had videotaped a "conventional" UFO near Midway, New Mexico. Fourteen days later, while seeking to photograph the UFO again, he instead captured a flying object that was not a vehicle of any kind. At first he thought it was just an insect or bird. When he examined the film frame by frame, however, it became clear that what he had captured on film was something unknown. Later, more distinct images were captured while Escamilla was filming cliff jumpers at a deep cave in Mexico. When he developed the film, small flying things could be seen zipping around the divers at a high rate of speed - so fast that they weren't seen with the naked eye.

The enhanced frames of film revealed that the flying thing appeared to be rod-shaped with two undulating wings or appendages along the length of the body and which gave it the appearance of swimming through the air. Escamilla dubbed them "rods" and has since filmed and videotaped them dozens of times. And after introducing them to the public through his website, roswellrods.com, he has received further reports and video and photographic evidence from other parts of the US and around the world. The strange flying enigmas have also turned up in documentary footage, TV news shots and even feature films.

Are They Alive?

Without a specimen in hand to examine, it's impossible to determine whether or not skyfish are living organisms, but it's Escamilla's best guess that they are. The video evidence certainly makes them seem so. They move through the air like insects or birds, sometimes darting around objects with a kind of animal intelligence - but at a speed far greater than any known insect or bird. How fast? Analysis of film and video of skyfish from around the world indicate that they can be moving as fast as 150 to 1,000 miles per hour - faster than the speed of sound.

How big are they? The same analysis indicates that they might range in size from just a few inches to perhaps over a hundred feet in length! How could something that large be unknown? That's part of the skyfish mystery, yet there they are on video.

Although most skyfish have been seen in the air outdoors, they have also been photographed and videotaped indoors and even underwater. A photograph displayed on Kitty's Kitchen website appears to show a skyfish in mid-flight ready to pass through a doorway in her home. And a TV news report on Escamilla from KCOP Channel 13 includes clear footage of a skyfish swimming in a stream, indicating that they are equally at home in the water.

[img width=119 height=177 cacheid=000221bb0004fcaa114e59961b0029dc9b]http://z.about.com/d/paranormal/1/0/J/H/skyfish.jpg[/img]
Waarschuw beheerder
Ik heb wel eens een lichtgevende 'staaf' zien vliegen in mijn kamer. Ongeveer 20 cm lang en het schoot erg snel voorbij. Het was maar een fractie van een seconde dat ik 'm zag.

Of dat precies hetzelfde is als die "rods" kan ik natuurlijk niet zeggen.
 
Waarschuw beheerder






Ik heb een hele poos terug wel een witte licht flits gezien toen het donker was, zoals op het tweede filmpje, ter hoogte van ongeveer 5 m. Het was ook echt snel weer weg.

Echt bizare, ik zou graag willen weten wat het precies is en wat het (hier) doet.
laatste aanpassing door een beheerder
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 24 september 2007 om 20:23:
Echt bizare, ik zou graag willen weten wat het precies is en wat het (hier) doet.


hmm:yes: very interesting zag bij een docu van Icke er ook iets over..Zijn deze dingen nou gewoon te filmen met een normale videorecorder? Zouden ze hetzelfde zin als orbs?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 25 september 2007 om 09:26:
Zijn deze dingen nou gewoon te filmen met een normale videorecorder? Zouden ze hetzelfde zin als orbs?


Orbs kunnen gefilmed worden met een "normale" videocamera. Het ligt er maar net aan hoe sterk de entiteit zelf aanwezig is op deze frequentie.

Als hetgeen wat ik in mijn kamer zag hetzelfde is als die "Rods", dan kunnen we praten over 'wezens' die niet fysiek van aard zijn, wat nog niet gelijk wilt zeggen dat elke Rod die op band staat een niet-fysieke wezen is.

Op vele foto's zie je namelijk ook veel orbs. Maar het is (soms) moeilijk om onderscheid te maken tussen een stofdeeltje of een echte entiteit.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Hermes Trismegistus op dinsdag 25 september 2007 om 14:18:
Op vele foto's zie je namelijk ook veel orbs. Maar het is (soms) moeilijk om onderscheid te maken tussen een stofdeeltje of een echte entiteit.


Klopt een deel hiervan kan idd verklaard worden als stofdeeltjes, waterdruppels (regen/spetters), sneeuw, rookdeeltjes, insecten en vele andere mogelijkheden. Omdat deze lichtbollen zo mooi van vorm zijn, worden deze opties nogal eens over het hoofd gezien en wordt er direct aan iets paranormaals gedacht. Iemand die paranormaal is en lichtbollen in de lucht met het blote oog ziet, ziet geen stofdeeltjes, waterdruppels, rookdeeltjes, etcetera, maar echte lichtbollen! Voor mensen die foto's maken van lichtbollen is het onderscheid niet gemakkelijk te maken. Lichtbollen op foto's kunnen zowel een stoffelijke verklaring hebben als een paranormale. Lichtbollen komen zowel voor op foto's die gemaakt zijn met een analoog fototoestel (met een filmpje erin) als op foto's die gemaakt zijn met een digitale fotocamera. Wat wel opvallend is, is dat er meer foto's met lichtbollen erop verschijnen die door een digitaal toestel zijn gemaakt. Dit komt omdat digitale camera's gevoeliger zijn voor energieën die (meestal) niet met het blote oog gezien kunnen worden.

Misschien zijn rods wel net zo onverklaarbaar.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Hermes Trismegistus op maandag 24 september 2007 om 19:36:
Ik heb wel eens een lichtgevende 'staaf' zien vliegen in mijn kamer. Ongeveer 20 cm lang en het schoot erg snel voorbij. Het was maar een fractie van een seconde dat ik 'm zag.


Was het geen vliegende lichtgevende vibrator? o:)

Maar als het een fractie van een seconde was dan kon het dus ook net zo goed verbeelding zijn. Chemische reactie van je hersenen...

Orbs lijken me trouwens eerder iets dat veroorzaakt wordt door de lens. Anders is het toch wel vreemd dat die wezens alleen met electronische apparaten waargenomen kunnen worden.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 oktober 2007 om 15:06:
Was het geen vliegende lichtgevende vibrator?


Het verbaasd mij wat jij soms in dingen ziet ron:lol: Vagina's, vibrators..... mooie realiteit heb jij geschapen:lol:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 oktober 2007 om 15:06:
Orbs lijken me trouwens eerder iets dat veroorzaakt wordt door de lens. Anders is het toch wel vreemd dat die wezens alleen met electronische apparaten waargenomen kunnen worden.


Ja ik ben er ook erg kritisch over... Mensen staan meteen al te springen als er een bolletje op de foto verschijnt...:rot: Soms zelfs honderden... leuke boel:)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 oktober 2007 om 15:06:
Was het geen vliegende lichtgevende vibrator?

Maar als het een fractie van een seconde was dan kon het dus ook net zo goed verbeelding zijn. Chemische reactie van je hersenen...


Als je met zulke argumenten aankomt dan kan ik moeilijk erop in gaan vind je niet? Als je beter kan uitlichten waarom het net specifiek bij een fractie van een seconde het verbeelding kan zijn dan kan zou ik wat met je kunt argument kunnen doen.

Chemische reactie's binnen je hersenen spelen zich altijd af. De hersenen doen gewoon het werk wat ze horen te doen, heeft hier verder weinig mee te maken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 oktober 2007 om 15:06:
Orbs lijken me trouwens eerder iets dat veroorzaakt wordt door de lens. Anders is het toch wel vreemd dat die wezens alleen met electronische apparaten waargenomen kunnen worden.


Alweer kan ik hier weinig mee. Hoezo kom je erbij dat orbs (entiteiten) alleen met electronische apparaten waargenomen kunnen worden?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Hermes Trismegistus op donderdag 4 oktober 2007 om 16:41:
Als je met zulke argumenten aankomt dan kan ik moeilijk erop in gaan vind je niet? Als je beter kan uitlichten waarom het net specifiek bij een fractie van een seconde het verbeelding kan zijn dan kan zou ik wat met je kunt argument kunnen doen.


Nou die eerste zin is uiteraard een grapje. Niet zo vreselijk serieus doen lexie :P

Maargoed, ik weet niet hoelang jij dat verschijnsel zag, maar dingen in een fractie van een seconde zien we allemaal wel eens. Zo is het ook heel normaal dat je wel eens iets vanuit je ooghoeken ziet dat er eigenlijk helemaal niet is. Dit heeft te maken dat wij mensen eigenlijk maar een heel beperkt deel scherp kunnen waarnemen als we uit onze ogen kijken. Dit is iets waarin mensen zichzelf nogal eens overschatten, want mensen denken alles gewoon waar te kunnen nemen, maar dit is dus niet zo. Je ziet enkel hetgeen waarop je je focust. De rest eromheen is eigenlijk een soort waas. Dit heel eenvoudig aan te tonen met een testje, maar ik ben even vergeten hoe die ook alweer ging. :$ De rest - wat je dus niet goed kunt waarnemen - vullen je hersenen automatisch aan zodat jij helemaal niet door hebt dat jij gezichtsvermogen eigenlijk vrij beperkt is. Hetgeen aangevuld wordt door je hersenen zijn vaak illusies. Je hersenen vullen het ontbrekende aan met de meest logisch informatie zodat je grip op de realiteit blijft houden. Bij zoiets als wat jij beschrijft zou het kunnen er wellicht in een fractie van een seconde even een miscommunicatie was tussen bepaalde neuronen. Dat is een optie in ieder geval. Maar als het echt iets was dat je haarscherp zag, en langer dan het geval zou zijn bij zo'n miscommunicatie, dan zal ik toch geen twijfelen ja. Ik weet verder niet hoe kritisch jij naar dat soort dingen kijkt?


Uitspraak van Hermes Trismegistus op donderdag 4 oktober 2007 om 16:41:
Alweer kan ik hier weinig mee. Hoezo kom je erbij dat orbs (entiteiten) alleen met electronische apparaten waargenomen kunnen worden?


Ik heb nog nooit iemand over Orbs gehoord zonder in dezelfde zin het woord "camera" of "foto" te gebruiken. Orbs zijn toch gewoon die lichtbollen op foto's of is het het synoniem voor het woord 'entiteit' ? Nouja, hoe dan ook, de meesten verstaan over Orbs dus die lichtbollen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Je hersenen verwerken hetgeen wat je zintuigen 'waarnemen'. Je hersenen zijn er om de mogelijkheid waar te maken tussen het fysieke en je geest. Natuurlijk kunnen je eigen zintuigen je dingen laten verbeelden met betrekking tot licht, kleur, geluid en beeld (geometrie, vormen, patronen).

Maar vergeet niet dat uiteindelijk je eigen bewustzijn bepaald wat er precies gebeurt en ervaren wordt - oftewel verwerkt wordt binnen jezelf -, de hersenen is enkel het medium. Als iemand helderziende aspecten bezit en de omgeving om zich heen helderder ziet, dan heeft dat niet volledig met de hersenen te maken.

Als voorbeeld, ik zelf zie in het donker verschillende kleuren in elkaar vloeien en soms komen er bepaalde 'beelden' uit. Dit kan uren doorgaan, het is maar net of ik dat zelf wil.
Er zijn verschillende aspecten die dit laat ontstaan; Ten eerste als je van daglicht in het donker terecht kom, dan kan je nog lichtvlagen e.d. zien omdat het daglicht nog in je ooglens 'gebrand' is. Na een tijdje verdwijnt dit en zie je alleen maar zwart om je heen.

Maar hetgeen wat ik ervaar heeft niet iedereen. Dit heeft te maken met je bewustzijn. Ik neem aan dat je wel begrijpt dat wij als 'mens' verschillende lichamen bezitten en dat dit met elkaar in verbinding staat. Als je bepaalde aspecten tussen verschillende lichamen traint dan kan je op die manier de fysieke wereld om je heen anders gaan beleven. Het ligt er maar net aan waar de focus ligt.

Uiteraard moet je kritisch blijven, omdat de grens tussen verbeelding en realiteit dicht op elkaar ligt. En ja, als ik zaken concludeer dan heb ik er al kritisch naar gekeken. Ik ga niet zomaar beweren dat ik iets heb gezien, omdat ik dat ook domweg zomaar heb gezien.

Toen ik die staaf zag vliegen staarde ik al naar dat gedeelte in mijn kamer en zag ik overduidelijk de staaf van links naar rechts vliegen. Het was donker, er kwam geen lichtflits mijn kamer binnen, maar ik zag wel overduidelijk één lichtgevende staaf vliegen.

Álsnog kan het uiteraard verbeelding geweest zijn, maar met betrekking tot andere ervaringen die ik heb gehad kan ik wel zeggen dat dit waarschijnlijk niet het geval is (de verbeelding dus).

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 oktober 2007 om 21:41:
Ik heb nog nooit iemand over Orbs gehoord zonder in dezelfde zin het woord "camera" of "foto" te gebruiken. Orbs zijn toch gewoon die lichtbollen op foto's of is het het synoniem voor het woord 'entiteit' ? Nouja, hoe dan ook, de meesten verstaan over Orbs dus die lichtbollen.


Als je goed mijn reactie's in dit topic hebt doorgelezen dan zie je mij duidelijk het tegendeel vertellen. Ik heb drie maal van dichtbij orbs gezien. Twee keer zag ik ze overduidelijk vliegen (waarvan ééntje zigzag heen en weer) en één keer verdwenen ze in no-time.

Op vele foto's kun je moeilijk onderscheid maken tussen orbs en stofdeeltjes.

Daarnaast heb ikzelf meerdere mensen gesproken die ook orbs hebben zien vliegen.

Dat het (waarschijnlijk) entiteiten zijn is omdat de eerste keer dat ik orbs zag was omdat ik die zelf opgeroepen had. Maar dat is een verhaal opzich.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 oktober 2007 om 21:41:
Nou die eerste zin is uiteraard een grapje. Niet zo vreselijk serieus doen lexie


Het kan soms behoorlijk irritant zijn als mensen dingen beweren terwijl ze gewoonweg niet weten waar ze over praten. Je hoeft dit niet persoonlijk op te vatten, want dit is iets eerder waar ikzelf aan moet werken. :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Japanse wetenschappers hebben een nieuwe dier op de wereld gezet: een doorzichtige kikker. Hoe ver mag een mens gaan met het knutselen aan het lichaam van dieren, waar zijn ze in godsnaam mee bezig? Er zijn al lichtgevende vissen en groen fluorescerende varkens gefokt!! Een amerikaans bedrijf Genetic saving & clone gaat nog een stap verder. Wetenschappers van het bedrijf werken aan een methode om honden een vachtkleur naar keuze te geven. Ze zijn er zeker van dat ze een hond kunnen kweken met een blauwe vacht. Maar het kan nog gekker. Franse wetenschappers hebben in het jaar 2000 speciaal voor kunstenaar Eduardo Kac een groen fluorescerend konijn op de wereld gezet. Ook dat dier, met de naam Alba, werd gekweekt met genen uit een kwal.

De meeste wetenschappers trekken zich weinig aan van de protesten die nu vollop aan de gang zijn.

Zodra men de natuur gaat manipuleren onstaan er rare vormen en die zijn alles behalve gezond, en kunnen zelfs catostrofaal zijn. Deze informatie geeft mij al genoeg duidelijkheid over de geheimzinnige rods.

De mens is volkomen doorgedraait en doorgeslagen, we zullen vanzelf gaan zien wat voor gevolgen dat zal hebben.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
dat van die kikkers heb ik ook gezien op tv idd, best wel bizar dat t kan...
k denk ook wel dat we er vanzelf te ver mee doorschieten en dan denk ik dat de natuur zelf nog niet eens de grootste dreiging kan zijn.
ik denk dat als het zo doorgaat en we gaan het ook op onszelf uitproberen dat we dan hele rare situaties kunnen gaan krijgen.
als iemand zich kan herrineren wat Dr. Mengele (WO2) allemaal voor praktijkies had, dan begrijp je misschien wel wat ik bedoel.
er is nu al veel gedoe over rascisme en discriminatie en ik denk dat het dan nog veel erger wordt.
want dan zal er door genetica 1 gewenst superieur ras zijn.
en wat als jij daar net niet bij hoort...?
 
Waarschuw beheerder
Nou ja dat zou mogelijk kunnen zijn ja.. Ik heb een aantal jaren geleden iets gelezen over genetisch gemanipuleerde baby's. Ouders zouden dan zelf kunnen uitkiezen wat voor kleur haar/ogen de baby zou krijgen en de lengte, zwaarte en intelligentie zouden ook bepaald kunnen worden.

Dit alles is allang mogelijk maar voor alsnog verboden.

De menselijke omhoogrijkende verlangens en ontevredenheid staan hier centraal. Ook vechten we tegen het ouder worden.. we worden overspoeld met reclames die maar een boodschap hebben: oud worden is niet toegestaan, het past niet bij de moderne mens van nu, en we zullen er alles aan doen om u te helpen om jong te blijven... En de "kleine lettertjes" vertellen ons dat dat wel een fortuin kost. Maar ach dat hebben we er graag voor over.. we zijn toch blind voor al dat andere dat zoveel meer waarde heeft.

Ik denk dat we binnenkort echt een hoogtepunt gaan bereiken. Dit beeld strookt trouwens helemaal met al die theorieen en profetieen die je om de oren slaan over 2012, de komende chaos, en de bewustzijnssprong... Het is algemeen bekend dat men eerst hard op zijn bek moet gaan alvoorens er iets wordt ondernomen.

Mensen hou je vast;)

Ps. Het universum is een en al pefectie en wij arrogante wezens denken daar even verandering in te kunnen brengen. Wie de wetten van het universum begrijpt zal niet ontkennen dat dit een zeer slechte afloop zal krijgen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 oktober 2007 om 13:04:
Ik heb een aantal jaren geleden iets gelezen over genetisch gemanipuleerde baby's. Ouders zouden dan zelf kunnen uitkiezen wat voor kleur haar/ogen de baby zou krijgen en de lengte, zwaarte en intelligentie zouden ook bepaald kunnen worden.

Dit alles is allang mogelijk maar voor alsnog verboden.


en het moet ook verboden blijven, want daar schuilt dus al een gevaar.
overal bestaat namelijk ergens een 'gewenst maatschappelijk beeld' van.
zo heb je dat over jongeren, over werk, over drankgebruikt etc.
dan zal het ook een kwestie van tijd zijn voor wat in die categorie sociaal gewenst zal worden.
Dan krijg je een streven naar een superieur ras...iets wat volgens mij de droom van Hitler was.
 
Waarschuw beheerder
Waar zag ik dat ook al weer? In een of andere docu dat vlakbij de elektrische stoel vaak orbs werden gesignaleerd.
Maar ik ben er nog niet helemaal uit of orbs nou energiefluxuaties zijn of geesten. mss is het wel een soort bolbliksem, ook vrij bizar.
Tijdje terug 's nachts voor de grap op het kerkhof gaan staan. Ik zou en moest er 1 zien in levende lijve.
Jammer genoeg was het vrijwel uitgestorven daaro.
Geen orb te bekennen of kan je die dingen alleen op camera vastleggen?
Na 2uur, voelde ik me een beetje voor lul staan eerlijk gezegt net zoals die ghosthunter Tv-reeksen waar meestal geen bal gebeurd.
Het bedolven publiek had verder geen moeite met mijn aanwezigheid. :lol:

Ik heb maar 1 keertje iets "paranormaals" meegemaakt, toen was ik nog vrij klein.
Dat was geen orb maar een verschijning die materialiseerde. Schrok me rot!
Het zal me altijd bijblijven. Maar ik heb er nog andere theorieën over. Daarom zet ik paranormaal vooralsnog tssn ""
Mss is mijn karmische resonantie niet hoog genoeg meer.
Ik las ergens dat kinderen dichter bij de andere werelden staan.
Plus dat vaccinaties, fluoride en andere troep onze psikrachten verzwakken ofzoiets.

Wat die skyfish betreft denk ik dat het om een ongeclassificeerde levensvorm gaat.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
De laatste tijd mediteer ik wat meer en sindsdien krijg ik op nuchtere wijze lichte paddo visualisatie's, vooral in het donker. Als ik begin met focussen dan komen eerst enkele kleuren opzetten die constant redelijk langzaam in elkaar gaan vloeien. Op een gegeven moment kan ik ze wat 'scherper' zien en begin ik langzamerhand vormen, patronen en figuurtjes in die kleuren te zien. Heel soms komen er grote beelden uit maar ik kan nog moeilijk zien wat het precies is. Wat ik dan wel zie is dat als mijn focus heel even afwijkt van de kleuren dat ik dan wel echte beelden zie, niet met mijn ogen maar in gedachten dus. Eén of enkele seconden later wordt ik er bewust van wat nogal 'apart' is om te ervaren.

Het is in ieder geval wel vaag om op nuchtere wijze te 'spacen'. Soms na een kleine meditatie voel ik me behoorlijk licht in me hoofd en lijkt het net of ik bepaalde drugs heb genomen. Ik merk dan op dat mijn zintuigen de omgeving 'dieper signaleert'.

Enige probleem is dat ik niet precies weet waar dit naar toe gaat.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 oktober 2007 om 14:14:
In een of andere docu dat vlakbij de elektrische stoel vaak orbs werden gesignaleerd.
Maar ik ben er nog niet helemaal uit of orbs nou energiefluxuaties zijn of geesten. mss is het wel een soort bolbliksem, ook vrij bizar.


Er zijn zeer veel aanwijzingen dat als er entiteiten in een omgeving zijn dat elektrische apparaten er op reageren. Denk bijvoorbeeld aan knipperende lampen, radio's of tv's die spontaan aan of uit gaan, etc. Dus als dit klopt, dan blijkt dus wel dat entiteiten (energieen) erg veel invloed heeft op elektriciteit, wat waarschijnlijk ook vice versa zal zijn.

Op ongeloofelijk veel gebieden blijkt gewoon dat de realiteit die wij ervaren een kleine onderdeel is van een veel grotere realiteit.

Kinderen staan inderdaad dichter tot een 'andere' of 'hogere' realiteit, omdat ze er meer open voor staan en omdat ze zichzelf nog niet echt bewust hebben 'afgestemd' op de realiteit zoals wij die ervaren. Er zitten natuurlijk ook kinderen tussen die nadermate ze ouder worden alsnog dichter andere realiteiten staan en dat dat dus ook zo blijft, dit ligt maar net aan de persoon zelf af.

Vele gif zwakt onze 'psikrachten' af omdat dit logisch gezien slecht is voor ons lichaam. Ons lichaam staat natuurlijk in contact met onze geest (en zijn afhankelijk van elkaar) waardoor de geest ook naar een 'lager niveau' wordt getrokken.
 
Waarschuw beheerder
Yeps, daarom dat ik binnenkort nu mijn plannen wat reëeler worden eerst eens ga beginnen met een grondige lever ontgiftiging, vasten, geen slijmvormend voedsel meer. Nicotine/alcohol(proberen toch)voorgoed vaarwel zeggen. Ik heb al een paar kruiden kunnen bemachtigen die me daar bij gaan helpen.
Drugs en synthetische medicatie mijd ik al een tijdje als de pest.
Nog ff sparen voor die bio-tandarts voor dat rot amalgaam.
De ziekenkas vergoedt het niet, was te verwachten. Ik heb het al wel laten testen, die kosten vallen nog mee. De uitslag niet! :(

Met zoveel troep in mijn lijf kan ik me niet echt concentreren op meditatie. Al een paar keer geprobeerd.
Maar ik denk wat je zegt dat het perfect zonder allerlei substanties gaat. Zelfs vele malen beter idd...

Ik zal nog wel wat tijd door brengen op de health forum.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Fysieke gezondheid is belangrijk, maar vergeet niet dat een gezonde geest uiteindelijk het belangrijkst is. Er zijn genoeg mensen die hun hele leven gezond eten en drinken, maar alsnog ziekte's oplopen vanwege een gebrek aan een gezonde geest.

Ik zelf ga nu ook langzaam stap voor stap op mijn voedsel en drinkpatronen letten. Ik heb nu fluoride-vrij tandpasta, eet meer fruit en ben meer water gaan drinken.

Als mediteren trouwens niet lukt, dan zou ik als ik jou was proberen te beginnen met yoga, tai chi of iets dergelijks. Op internet kan je er genoeg oefeningen van vinden. :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Hermes Trismegistus op zaterdag 13 oktober 2007 om 16:53:
Fysieke gezondheid is belangrijk, maar vergeet niet dat een gezonde geest uiteindelijk het belangrijkst is. Er zijn genoeg mensen die hun hele leven gezond eten en drinken, maar alsnog ziekte's oplopen vanwege een gebrek aan zelfcontrole.


Ik denk dat het een wissel werking van de 2 is.
Ziektes komen idd ook uit de psyche voort.
Ik deel C. zijn mening op dat vlak wel eerst aan het lichamelijke wat te doen en dan zal het geestelijke wel volgen.
Maar ik zal proberen het wat te balanceren.
Ik heb al wat zelfgemaakte orgone handgranaten staan.
Maar Tai chi spreekt me wel aan.

Thnx...
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Vergeet niet de belangrijke wet "Mind over Matter". Alles wat om ons heen gebeurt, gecreeerd en gemanifesteerd wordt is een uitting van het innerlijke.

Ik las pas een interview van Craig waarin hij o.a. over gezondheid praatte. Zeer fascinerend natuurljk om te lezen, maar er was een stuk wat mij opviel. Het ging over chemtrails, en zei daarop dat hij een tijd geleden ziek was geworden waarbij hij als oorzaak verwees naar de chemtrails. Misschien las ik het verkeerd omdat mijn engels niet optimaal is, maar dat was wel wat ik uit de tekst haalde.

Naar mijn idee kwam die ziekte simpelweg voort uit zijn geest, juist als hij zo gezond bezig is qua voedsel en drinken. Ik zelf ben nooit ziek, terwijl ik (als voorbeeld) nog steeds af en toe rook en slecht eet. So where's the balance? :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Hermes Trismegistus op zaterdag 13 oktober 2007 om 17:51:
Ik zelf ben nooit ziek, terwijl ik (als voorbeeld) nog steeds af en toe rook en slecht eet. So where's the balance?


Missch ben je zo positief dat je energetisch veld alle slechte stimuli vanzelf afweert..:lol: Ben zlf ook nooit ziek, heb alleen last van migraine zo 3X in het jaar.
 
Waarschuw beheerder
Ik ben praktisch ook nooit ziek. Maar dat wil niks zeggen.
20 jaar later loop je mss wel veschrompeld, vol tumoren en met een sluimerende dementie rond. Tof!
Dan moet je toch héél bedreven zijn met energetische magie!
Er bestaat zoiets als bepaalde wetten in het holografisch gebeuren, die onze breinen nog lang niet kunnen overtreffen.
Kwik/fluoride ea. chemische vergiftiging dat blijft jaren in het weefsel zitten als je er niks aan doet + onze leefomgeving is continu toxisch.
Zware metalen tover je zeker niet zomaar 123 weg en heeft wel degelijk invloed.
Omdat het gif, wat je zelf al aanhaalde: "de geest naar een lager niveau doet dalen."
Conclusie: Psikracht op een laag pitje = verminderd zelfhelend vermogen/mind over matter of wat dan ook.
Dus lijkt het mij nogal wiedes eerst de oorzaak aan te pakken.
Ik ga toch ook niet eerst naar het ziekenhuis voor een gipsverband om daarna mijn poot breken. Tenminste zo zie ik het.
Nee, ik concentreer me eerst op de praktische technische kant van de zaken in combinatie met toekomstige magie/meditatie training.
De balans is: gifvrij lijf in verhouding met gezonde geest. Dan zal jouw ware mentale kracht zijn volledig potentiaal bereiken.
De bouw en aankoop plannen liggen al klaar, een aantal dingen zijn al gerealiseerd. Voordat het hele zooitje zoals paddo's ook illegaal wordt. ;)
Plus ik vind het interessante materie, dat ik later mss nog kan toepassen voor verscheiden doeleinden.
bv. een eigen zaakje in kruiden, zappers(goed tegen Funk's migraine trouwens), waterfilters, orgonite, collodiaal zilver generatoren, etc...
Anyway zo hoop ik althans het paranormale zoals oa orbs eindelijk te kunnen gaan waarnemen. stapje voor stapje.
Oh ja als er iemand nog een tweedehands oscilloscoop in de aanbieding heeft. Stuur ff een berichtje, thnx...

Tot zover. Ik ben weer aan't uitwijden terug naar de skyfish...
Die rod op de foto lijkt een gelei-achtige struktuur te hebben zoals kwallen.
Volgens mij bestaan ze uit materie maar schieten zo snel door dat ze in het niets lijken te verdwijnen.
Dat heb ik welles met vleermuizen die schieten ook in een oogopslag geruisloos voorbij.
Als ze uit materie bestaan moeten ze gevangen kunnen worden idd.
Of oscilleren ze mss wel tussen dimensies, is het dan alsnog een vorm van leven?
Hangt er een beetje vanaf hoe ver de parameters van leven getrokken wordt.
Hoe ver is dat eigenlijk? Nog niet bij stil gestaan. interessant!
De gewone definitie zoals wij die toepassen is dan wel uitgesloten.
Tis zeker geen hoax m.i., Het zijn soms hele zwermen.
Duidt misschien op echte levende wezens in samenscholingsstrukturen. Zoals treksprinkhanen, sardientjes enzo. bizar...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Hermes Trismegistus op zaterdag 13 oktober 2007 om 16:24:
Er zijn zeer veel aanwijzingen dat als er entiteiten in een omgeving zijn dat elektrische apparaten er op reageren.


Van EVP gaan soms mijn nekharen overeind staan.
 
Waarschuw beheerder
pak een camera met een goede lens en en zorg voor veel statische electriciteit :)
 
Waarschuw beheerder
True! Een zwerm stofdeeltjes aantrekken.
Maar dan zouden het orbs zijn. Om rods te verkrijgen moet je een hoop kattenhaar in de lucht zwieren ofzo.
Ik denk wel dat 2/3 van de orbs stof deeltjes zijn.
Soms zitten er ook van die lange slierten licht/plasma aan, door de beweging ofzo.
Daar zal ook een deel Fake tussen zitten. Net zo als die oudere foto's met mensen waar de spaghetti uit hun neus komt. :lol:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 oktober 2007 om 15:14:
Om rods te verkrijgen moet je een hoop kattenhaar in de lucht zwieren ofzo.


daar had ik het ook niet over :bloos:
 
Waarschuw beheerder
Over orbs toch? Over het kattenhaar/rods was een geintje.
Camera, licht en goede lens idd!
Gewoon in tochtige ruimtes gaan staan wat spookhuizen meestal zijn
of wat stof opkicken en wachten tot het meeste neergedwarreld is, dan filmen.
Want ik vraag me af wat je statisch geladen gaat maken?
Toch niet de camera?
1. Da's een te zwakke aantrekkingskracht.
2. Kan je 'm niet beetpakken, stat. elek. weg via cameraman.
3. Al het stof vliegt direct naar lens.
Bovendien misschien slecht voor (digi)camera zelf.

Trouwens, de psyche doet ook veel in een donkere klamme ruimten.
Wil niet zeggen dat er altijd behekst is.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Overal bevinden zich wel energieen, de ene omgeving alleen wat heftigere dan de andere. En waarom zou je uberhaubt de behoefte hebben om orbs of rods te faken? Het is een feit dat stofdeeltje's op orbs lijken.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Hermes Trismegistus op maandag 15 oktober 2007 om 20:29:
En waarom zou je uberhaubt de behoefte hebben om orbs of rods te faken? Het is een feit dat stofdeeltje's op orbs lijken.


Niet allemaal natuurlijk. Maar er zijn genoeg sensatie bewogen personen.
Die kerel die Big foot heeft gefaked, heeft er ook aardig aan verdient!
 
Waarschuw beheerder
Vesuvius groen geld doet mensen veel rare dingen doen.
Waarschuw beheerder
Die rods lijken mij op gewone insecten die met een hoge snelheid voorbij vliegen, de lens van de camera (ook de reden waarom ze alleen op film te zien zijn) is niet snel genoeg om dat vast te leggen waardoor het lijkt alsof het langwerpige dingen zijn terwijl het in feite gewoon kleine beestjes zijn.