Partyflock
 
Flockonderwerp · 49082
­ Nederland

Omschrijf jouw "hemel".

 
Zou je zo vriendelijk willen zijn, je visie van de ultieme maatschappij, mee te delen met de rest van deze flock. Ik ben wel benieuwd wat voor smaak jullie hemel heeft. Maak er gerust een lang verhaal van, een perfect balanserende hemel is niet zo 123 simpel te omschrijven. Eventueel vermeld ik dan ook wel mijn visie, als ik er niet teveel mensjes mee shockeer.
laatste aanpassing
 
Jij mag beginnen, wat dacht je daarvan :cheer:
 
Wil ik wel, maar ik heb mijn broer beloofd nu eerst Gears of War uit te spelen op insane mode. Daarna wil ik best mijn mening droppen, maar dat wordt vermoedelijk op zijn vroegst vannacht, maar eerder morgen ;)
laatste aanpassing
 
Waarom post je een afbeelding van Yin in harmonie met Yang terwijl je net zo makkelijk "fok de NWO" post?
Omdat de NWO de harmonie verstoort.
 
Als je een stukje verder kijkt dan zie je dat uiteindelijk harmonie ontstaat uit de NWO.
Harmonie kan niet ontstaan uit onderdrukking.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 mei 2007 om 00:39:
Waarom post je een afbeelding van Yin in harmonie met Yang terwijl je net zo makkelijk

Yin en yang staat voor de harmonie die moet ontstaan within the human being, it doesn't resemble an outward vision as in a 'reality'.
Als de mens in harmonie is, dwz dat in zijn wezen het goed en het kwaad in evenwicht zijn. Oorlog is een teken dat de mens niet in evenwicht is.
Yin en Yang zie ik zo; Het hele teken staat voor een mens in harmonie, als we het verder afbreken, het witte gedeelte is puur liefde, met de kleine zwarte stip die de onharmonie hierin voorstelt, dat is onze emotie angst die nog steeds een deel van ons uitmaakt. Het zwarte gedeelte staat voor angst, met het witte gedeelte wat liefde symboliseert en zou houdt het geheel zich in evenwicht.
De strijd van goed en kwaad speelt zich in de mens af, in de 'hemel' is iedereen in evenwicht denk ik. Iedereen lost eerst zijn innerlijke strijd op en laat dit niet in conflict komen met derden.

Uitspraak van Dreadmanneke op woensdag 30 mei 2007 om 10:46:
Harmonie kan niet ontstaan uit onderdrukking


Ik zie ook niet in hoe dit zou moeten lijden tot een wereld van harmonie. Dit is niet the natural way!
Mensen vergeten steeds de wet van de vrije wil lijkt wel.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 mei 2007 om 00:39:
Waarom post je een afbeelding van Yin in harmonie met Yang terwijl je net zo makkelijk "fok de NWO" post?

Je vroeg ons naar onze visie van een 'hemel' en die heb ik je gegeven, de NWO heeft hier niets mee te maken.
als ik de hemel kon omschrijven
zou het de hemel niet zijn.
laatste aanpassing
Uitspraak van Nanda op woensdag 30 mei 2007 om 12:14:
als ik de hemel kon omschrijven

Dat kan niemand:no:, maar geef ons 'jouw' versie van EEN hemel. Ben benieuwd.:bloem:
like i said

die gevoelens kan ik niet omschrijven
als ik dat zou proberen zou ik het verlagen
tot iets wat het niet is . :nee:

Ik kan het wel over uiterlijke vormen gaan hebben . .
maar ik denk dat de vorm van de matreie geen voorwaarde voor
een hemel op aarde vormen

Het zit m meer in de beleving .

En die . .is niet te vatten in woorden .:nee:
 
Uitspraak van Dreadmanneke op woensdag 30 mei 2007 om 10:46:
Harmonie kan niet ontstaan uit onderdrukking.

Onderdrukking veroorzaakt aanwakkering en dat leidt tot harmonie.
laatste aanpassing
De disharmonie doet de mens verlangen naar harmonie bedoel je?
Dat wil niet zeggen dat het uiteindelijk ook veranderd. Kijk maar naar Afrika.
laatste aanpassing
 
Herinner je nog de vergelijking met de Magneet uit "the Secret" ?

Ik vond het bij de secret niet juist, omdat je daar meer moet spreken over de wet van resonantie of vibratie, maar misschien werkt de metafoor van de magneet wel degelijk op physieke handelingen.

Hmmm, ik bedenk dit nu ter plekke. Maar misschien dat bij excessieve spirituele handelingen zoals denken, visualiseren trekken gelijkgestemde energien aan en dat physieke handelingen bij excessief gebruik tegenovergestelde energien aantrekken.

Wederom als toonbeeld van de altijd aanwezige dualiteit.

Vanuit die context zou heel veel oorlog misschien echt kunnen leiden tot vrede.

Zin om hierover mee te filosoferen, volgens mij zit ik op een spoor. Of ik ben gewoon ontspoord ;)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van TYHARO op woensdag 30 mei 2007 om 17:49:
De disharmonie doet de mens verlangen naar harmonie bedoel je?

Onderdrukking en beperking (disharmonie) leidt tot diepe innerlijke botsingen. Uiteindelijk leidt dat tot aanwakkering en weer nieuwe bewustzijnsvormen.

Dit is wat zich momenteel in het collectieve afspeelt. Het collectieve wordt wakker geschud, 'waarheid' onthuldt zich en dat zal uiteindelijk leiden naar harmonie.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 mei 2007 om 18:03:
Hmmm, ik bedenk dit nu ter plekke. Maar misschien dat bij excessieve spirituele handelingen zoals denken, visualiseren trekken gelijkgestemde energien aan en dat physieke handelingen bij excessief gebruik tegenovergestelde energien aantrekken.

:vaag:
 
Je volgt me dus niet 8)

Ik zal eens kijken of ik het nog wat duidelijker kan uitleggen, maar niet nu :9
Ik snap wat hij bedoeld... :p
Een magneet trekt niet hetzelfde aan...het trekt de tegenpool aan...
Plus trekt min aan...niet plus trekt plus aan...of min trekt min aan...
Dus wat ze lopen te lullen met "het werkt als een magneet" weet ik ook niet...een magneet werkt juist het tegenovergestelde...

Had ik een tijdje terug ook al over na zitten te denken...
Ja je trekt het tegenovergestelde aan...en stoot het gelijke juist af...
Zet 2 dezelfde persoonlijkheden eens bij elkaar...moet je eens kijken wat er dan gebeurd...
Plus mijn vrienden zijn ook absoluut niet hetzelfde qua persoonlijkheid...integendeel...het zijn juist tegenpolen...zij vullen aan wat niet in mijn persoonlijkheid besloten ligt...
Als je je irriteerd aan een ander persoon dan is dat juist meestal omdat die persoon een spiegel is...je herkend juist nare trekjes van jezelf in die persoon...en dat confronteerd je...
 
Halfjes ;)
 
Uitspraak van TYHARO op woensdag 30 mei 2007 om 18:29:
Ik snap wat hij bedoeld... :p


8)

Ik zit zelfs met een nieuw raadsel.

Zou er misschien sprake zijn van een trioliteit ipv een dualiteit?

Wit brood = Licht
Bruin brood = Duisternis
Groen (beschimmeld) brood = ??? :rot:
laatste aanpassing
 
Uitspraak van TYHARO op woensdag 30 mei 2007 om 18:29:
Een magneet trekt niet hetzelfde aan...het trekt de tegenpool aan...

Wat ze er denk ik mee bedoelen, is dat je hetgeen aantrekt wat perfect afgestemd is op hoe jij jezelf uit, op wat je eigenlijk dus bent.

Oftewel simpelweg oorzaak en gevolg.
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 mei 2007 om 18:34:
Zou er misschien sprake zijn van een trioliteit ipv een dualiteit?


Bij dualiteit is er in principe ook altijd plek voor een middenweg, een balans, oftewel het samensmelten van twee tegenpolen.

Ooit wel eens van de heilige drie eenheid gehoord?
laatste aanpassing
Ik vergat toe te voegen...een onderdanig persoonlijkheid trekt een dominante persoonlijkheid aan...en andersom...
Dat is het antwoord op de vraag van alle vrouwen die zich afvragen waarom ze steeds de verkeerde mannen kiezen...je bent niet dominant genoeg...die vent vult dat ontbrekende deel in je persoonlijkheid alleen maar aan... :[
Omdat je zo weinig hebt is het bij hem ook zo extreem ontwikkeld...
Doe daar wat aan bij jezelf en je zal ze niet meer aantrekken...want dominante mannetjes houden niet van "sterke vrouwen"...
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 mei 2007 om 18:36:
Ooit wel eens van de heilige drie eenheid gehoord?

Me, myself and i? B)
 
Heilige 3 eenheid:

* Denken
* Visualiseren
* Handelen
 
Zoiets ja :9
Scheppen, onderhouden, vernietigen dan? :p
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 mei 2007 om 18:34:
Wat ze er denk ik mee bedoelen, is

Het op dezelfde golflengte zitten
 
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 30 mei 2007 om 18:45:
Het op dezelfde golflengte zitten

Juist, wat je geeft krijg je terug en kent geen onderscheid. In die zin trek je dus 'hetzelfde' aan. Dat is de essentie van het magneten effect.
 
De uitleg denk ik:

* Denken ( positief ) immaterieel (wat je ziel doet)
* Visualiseren ( neutraal = denken en doen ) immaterieel en materieel (wat je brein en ziel doen)
* Doen ( negatief ) materieel (wat je lichaam, je brein doet)

Je bedenkt iets, dit is positief omdat het je visualisatie process in motie zet. Je visualisatie process creeert een materiele realiteit waarin je kan handelen. ( dit is neutraal ) Dan het handelen erin is negatief, want iedere handeling brengt je weer op het punt van verveling waardoor er opnieuw gedacht moet worden over een nieuwe toekomst.

Zo zullen physieke handelingen altijd tot negativiteit leiden en wij altijd worden genoodzaakt dieper in onze eigen psychen te graven, beter te denken, nog beter te visualiseren opdat wij nog beter kunnen handelen alleen om uit te vinden dat wij eindeloos lang kunnen handelen en nooit perfectie zullen vinden, want dat is wat de perpetuum mobile vertegenwoordigd.

Voor eeuwig. De enige rustige perfecte hemel die je vind is bij het stoppen van bestaan.
Tenzij je kan stoppen met bestaan en toch nog meningloos aanwezig zijn.

Je kan het ook omdraaien, de gedachte is negatief, de visualisatie blijft neutraal en de handeling is positief om te laten zien dat de gedachte niet zo negatief was als in 1e instantie bleek. Maar vervolgens komt er weer een nieuwe gedachte bij (die je kan interperteren als negatief) want een positieve gedachte wil altijd verandering, maar als je altijd verandert, hoe kan je dan rust hebben?

Tweezijdig zwaard dit leven.
laatste aanpassing
 
Ik zou de essentie van oorzaak en gevolg toch heel anders omschrijven. Maar dat ga ik nu niet doen. Ik ga pas echt beginnen met artikelen schrijven als dit schooljaar is afgelopen.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 mei 2007 om 19:00:
Je bedenkt iets, dit is positief omdat het je visualisatie process in motie zet. Je visualisatie process creeert een materiele realiteit waarin je kan handelen. ( dit is neutraal ) Dan het handelen erin is negatief, want iedere handeling brengt je weer op het punt van verveling waardoor er opnieuw gedacht moet worden over een nieuwe toekomst


Precies!:respect: en zonder coherente samenwerking van deze drie kan je nog zo visualiseren maar het zal tot niets lijden.
dat is mijn kritiek op de secret, kijk hoe lang we erover hebben moeten doen om 'common-ground' te vinden. Dat vind ik erg.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 30 mei 2007 om 19:15:
dat is mijn kritiek op de secret, kijk hoe lang we erover hebben moeten doen om 'common-ground' te vinden. Dat vind ik erg.

Ik vind dat juist een uitdaging, niet erg :)

Goed voor de geest, zodat we gaan nadenken ipv hapklare psychologische brokjes verwerken.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 mei 2007 om 19:13:
Ik zou de essentie van oorzaak en gevolg toch heel anders omschrijven.

Dit was meer om aan te duiden wat ik bedoelde met:


Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 mei 2007 om 18:03:
Maar misschien dat bij excessieve spirituele handelingen zoals denken, visualiseren trekken gelijkgestemde energien aan en dat physieke handelingen bij excessief gebruik tegenovergestelde energien aantrekken.


En dat idee heb ik even ruw uit zitten werken.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 mei 2007 om 19:19:
Ik vind dat juist een uitdaging, niet erg

de uitdaging is okay, alleen men heeft een stelling ingenomen waarvan men dacht goed geinformeerd te zijn en dat was dus niet zo. Alle conflict/erg verhitte discussie:p had achterwege kunnen blijven.

daarom ben ik het hier mee eens:

Uitspraak van Dreadmanneke op woensdag 30 mei 2007 om 10:46:
Harmonie kan niet ontstaan uit onderdrukking.
 
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 30 mei 2007 om 19:52:
alleen men heeft een stelling ingenomen waarvan men dacht goed geinformeerd te zijn en dat was dus niet zo.

=

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 mei 2007 om 18:08:
Onderdrukking en beperking

~


Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 30 mei 2007 om 19:52:
Alle conflict/erg verhitte discussie had achterwege kunnen blijven.

=

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 mei 2007 om 18:08:
leidt dat tot aanwakkering en weer nieuwe bewustzijnsvormen

~

Oftewel, wéér wat geleerd en weer een stukje wakkerder

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 mei 2007 om 18:08:
wakker geschud, 'waarheid' onthuldt zich

En dat leidt weer tot een stukje meer

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 mei 2007 om 18:08:
harmonie.
 
Begrijpie nu? ;)
 
Het enige moeilijke hieraan is, is dat je je innerlijke ego (disharhomnieuze) moet confronteren (overwinnen) en als het ware, stapje voor stapje, moet omschakelijken tot het harmonieuze (innerlijke balans, eenheid, vrijheid, wijsheid, etc.)

We gaan maar één richting voorruit in het leven, anders zou er niet zoiets bestaan als karma. Dus in grote richtlijnen is het zowieso van disharmonie naar harmonie. Vaak lijkt dat niet zo, maar het is wel zo. Het grappige is is dat disharmonie eigenlijk simpelweg een illusie is en onderdeel is van het harmonieuze.
laatste aanpassing
 
Yin en yang, hemel en hel, god en satan gaan allemaal voor eenheid.

Alleen de dualiteit laat ons dit "verschillend" interpreteren.
 
Dualiteit leert ons door middel van oorzaak en gevolg om balans/eenheid te leren begrijpen en hoe we daar naar toe moeten streven.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 mei 2007 om 20:18:
Yin en yang, hemel en hel, god en satan gaan allemaal voor eenheid.

Het is dan ook gewoon...yin yang... :p
Dat geeft al aan dat het een eenheid betreft...dat ze niet los van elkaar gedacht moeten worden... :)
laatste aanpassing
 
Volgens mij loop ik constant tegen lucht aan te lullen.
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 mei 2007 om 22:51:
Volgens mij loop ik constant tegen lucht aan te lullen.

:lol:
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 mei 2007 om 20:16:
Het enige moeilijke hieraan is, is dat je je innerlijke ego (disharhomnieuze) moet confronteren (overwinnen) en als het ware, stapje voor stapje, moet omschakelijken tot het harmonieuze (innerlijke balans, eenheid, vrijheid, wijsheid, etc.)


:jaja:

Gewoon moeiteloos zijn... moeiteloos zijn is de sublieme aanwezigheid waar de genade in al haar diversiteit vol van is. Het is heel vrij en volkomen kalm en heeft niets nodig... Je hoeft je alleen maar te ontspannen... te vertrouwen.. je te openen... en je gracieus over te geven aan moeiteloos zijn. Het is de weg naar verlicht bewustzijn...

Hoe meer je aan het ploeteteren, streven, vechten, reiken of grijpen bent en jezelf ergens toe dwingt des te verder je de vrede die je nastreeft van je af duwt... Het lijkt wel een grote cosmische grap.. Alles wat je ooit gezocht hebt lijkt er altijd al geweest te zijn zodra je besluit op te houden met ploeteren, je ontspant en vertrouwen hebt... Zodra je de tijd neemt.. je geest milder maakt, je lichaam ontspant, niets meer wilt en de strijd opgeeft voel je de vrede die je zoekt onmiddelijk.. hier en nu als een weidse aanwezigheid van moeiteloos zijn.

Genade is moeiteloss gemak dat is haar natuur... Ze is volkomen heel, vrij, uitgestrekt en open... Ze weet intrinsiek welke zorg de diverse aspecten van je leven behoeven en gaat altijd met de stroom mee... Ze doet dat met een natuurlijk gemak als een rivier die over door het water glad geslepen stenen stroomt... Toch is het niet zo dat iemand dat aan het doen is... of de stroom doet stromen... ze IS gewoon Ze is tegelijkertijd uitermate kalm en vol sprankelend leven en doet niets liever dan de schepping ter wereld brengen... De stroom lijkt overal en altijd precies te weten wat de juiste actie is... Er is niet iemand die de macht heeft of de natuurlijke stroom beheerst en richting geeft... Ze stroomt met moeiteloos gemak door het leven............laatste aanpassing 30 mei 2007 16:22
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Nanda op woensdag 30 mei 2007 om 13:34:
like i said

die gevoelens kan ik niet omschrijven
als ik dat zou proberen zou ik het verlagen
tot iets wat het niet is . :nee:

Ik kan het wel over uiterlijke vormen gaan hebben . .
maar ik denk dat de vorm van de matreie geen voorwaarde voor
een hemel op aarde vormen

Het zit m meer in de beleving .

En die . .is niet te vatten in woorden .:nee:

:jaja:
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 mei 2007 om 22:51:
Volgens mij loop ik constant tegen lucht aan te lullen.

Da's niet erg! De lucht luistert teminste.
Ik lul zovaak tegen dingen die er niet zijn of andere dingen zoals:
het behangpapier, mijn computer, mijn boterham, koeien in de wei, planten, mijn huisdier, etc...
Mensen denken dat ik ben. Tssk!:P
laatste aanpassing