... ik zie in eerste instantie een T en een omgekeerde P...
| 4 stemmen, 291× bekeken | ingezonden door Clubber |
8 opmerkingen
donateur
idd
dan zou ik de qleu maar uitleggen:
Het lijkt een dansend poppetje maar heeft meer "geheimen":
het poppetje is opgebouwd uit de bekende PF de P staat alleen in spiegelbeeld.
De rechterarm van het poppetje bevat een plaat (met een beetje fantasie) deze arm staat voor Party
De andere arm de F staat als het waren "open" dit staat voor Flok (bij eenkomen), iemand met open armen ontvangen.
door de toevoeging van de draaiende lijnen swingt en draait het poppetje omdat daar het gehele partyflock voor staat. bijeenkomen en feesten.
Voor de kleuren is elke combinatie mogelijk.
Het lijkt een dansend poppetje maar heeft meer "geheimen":
het poppetje is opgebouwd uit de bekende PF de P staat alleen in spiegelbeeld.
De rechterarm van het poppetje bevat een plaat (met een beetje fantasie) deze arm staat voor Party
De andere arm de F staat als het waren "open" dit staat voor Flok (bij eenkomen), iemand met open armen ontvangen.
door de toevoeging van de draaiende lijnen swingt en draait het poppetje omdat daar het gehele partyflock voor staat. bijeenkomen en feesten.
Voor de kleuren is elke combinatie mogelijk.
Vind hem wel origineel bedacht, alleen je kunt natuurlijk niet bij "onbekenden" steeds het logo gaan uitleggen, das nogal onhandig!
overal op de wereld zijn dingen verstopt die je pas ziet als je er goed naar kijkt. Ik weet niet of je de DaVinciCode heb gelezen maar dan begrijp je wel wat ik bedoel.
je gaat pas dingen ontdekken als je ze zelf wilt zien. 9 van de tien zouden dit logo zien als `een dansend poppetje` terwijl er toch een stuk meer achter zit.
het zelfde met het nieuwe ID&T logo. veel mensen denken dat dit een moderne versie van dat baardkereltje is. maar het zijn eigelijk 2 handen. wanneer je je er in verdiept dan ga je de dingen pas echt zien.
je gaat pas dingen ontdekken als je ze zelf wilt zien. 9 van de tien zouden dit logo zien als `een dansend poppetje` terwijl er toch een stuk meer achter zit.
het zelfde met het nieuwe ID&T logo. veel mensen denken dat dit een moderne versie van dat baardkereltje is. maar het zijn eigelijk 2 handen. wanneer je je er in verdiept dan ga je de dingen pas echt zien.
Clubber, dat is zeker waar...
alleen denk ik dat je meer eenvoud in je beeldmerk moet hebben, als je wilt dat het sterk en herkenbaar wordt. Je merknaam spiegelen moet je nooit doen, zo verkracht je je merknaam.
ID&T is een goed voorbeeld. Maar hun advertentie campagne verteld in één woord waar hun beeldmerk voorstaat: RELEASE, in combinatie met geopende handen.
Als je op die manier met één woord en een simpele foto je visie kunt onderbouwen ben je aardig op weg. Ik ben bang dat jouw beeldmerk en uitleg een zoekplaatje wordt. Misschien is dat je bedoeling wel... maar mensen kijken op een andere manier naar wat ze zien.
de beste merken zijn groot geworden door eenvoud, Playboy bijvoorbeeld, dat logo is al 52 jaar een miljardenlogo!
alleen denk ik dat je meer eenvoud in je beeldmerk moet hebben, als je wilt dat het sterk en herkenbaar wordt. Je merknaam spiegelen moet je nooit doen, zo verkracht je je merknaam.
ID&T is een goed voorbeeld. Maar hun advertentie campagne verteld in één woord waar hun beeldmerk voorstaat: RELEASE, in combinatie met geopende handen.
Als je op die manier met één woord en een simpele foto je visie kunt onderbouwen ben je aardig op weg. Ik ben bang dat jouw beeldmerk en uitleg een zoekplaatje wordt. Misschien is dat je bedoeling wel... maar mensen kijken op een andere manier naar wat ze zien.
de beste merken zijn groot geworden door eenvoud, Playboy bijvoorbeeld, dat logo is al 52 jaar een miljardenlogo!
laatste aanpassing
ik vind m leuk in ieder geval
goed over na gedacht, maar mag wel net iets duidelijker die pf en misschien ook wel die t.. maar ckr goed 