wat vind de ontwerper er zelf van?

Ik vind'm iig wel apart in vergelijking tot andere logo's alhier. De afwerking kan beter en scherper, maar het gaat vooralsnog om het idee en wat dat betreft vind ik de P en de F een goeie creatieve uiting, die ook als beeldmerk los goed te gebruiken zijn (zonder 'artyflock' dus)

Uitspraak van Scottie Pippen op maandag 31 oktober 2005 om 12:36:

▶

die ook als beeldmerk los goed te gebruiken zijn (zonder 'artyflock' dus)

hier onstaat al een probleem. Je woordmerk is niet compleet want er staat 'artyflock'. Als je het woordmerk los gebruiken wilt, moet je er weer een andere P voor plakken. Dat is nog nooit gebeurd in logo-geschiedenis... en niet zonder reden natuurlijk.

Ik snap je punt, maar dan pak je OF de PF (het beeldmerk) los OF het gehele logo. Lijkt me geen onoverkomelijk probleem, toch?

mmja... zou kunnen, maar er zitten wel allerlei haken en ogen aan als je dat doet... want stel nou (en dit is heel zwart/wit gezegd hoor) dat mensen jouw beeldmerk voor een soort pistooltje aanzien, ipv PF.

Dit soort dingen moet je in de praktijk zoveel mogelijk proberen uit te sluiten want hier wil je niet mee geconfronteerd worden na duizenden euro's aan drukwerk besteed te hebben

(ik ben een zeikerd, ik weet het... maar zo werkt het nou eenmaal in de grafische industrie)