"Moeten DJ's voor het hergebruik van hun DJ-sets aanspraak kunnen maken op een eigen auteursrecht-draaivergoeding?"

Zo werd er geponeerd tijden een dutchdjday-sessie. Roog zat in het panel, samen met een advocate van Buma Stemra en een quizmaster hield de boel aan de praat. Achter mij zat Jerney Kaagman. Verder was de zaal gevuld met dj's voor wie het nooit zou gaan uitmaken of er wel of niet een auteursrechtelijke vergoeding op dj-sets zou komen. Gelukkig hadden ze wel een mening en stond de uitslag (we mochten gaan stemmen) vantevoren al vast.

De funky DJ mocht beginnen met z'n betoog. En hoewel Rogier in een ver verleden rechten heeft gestudeerd, raakte z'n verhaal kant noch wal. Non-argument na non-argument kwam voorbij en precies voor het rinkelen van de eierwekker was Roog klaar met jammeren en lag ik stuiptrekkend onder een rij stoelen. De tegenpartij van BumaStemra had wel een duidelijk verhaal met een powerpoint en enigszins steekhoudende argumenten ("als DJ B nou dezelfde platen in een set draait als DJ A , kan DJ A dan gaan klagen of niet?").

Na wat heen-en-weer gedoe mocht de zaal stemmen en de uitslag was overduidelijk: het kiesrecht moet bepaalde beroepsgroepen subiet ontnomen worden. Als enige zat ik met een geel Nee papiertje omhoog, trots en fier, waar de rest van de zaal met het witte JAJAJAgodverdommeJA wapperde. Toch benieuwd of ik nog op enige steun kon rekenen, draaide ik me om en keek in de ogen van Jerney Kaagman die ook Nee deed. Waarom ze naar me glimlachte weet ik niet, maar ik pakte m'n tas en rende naar buiten want straks ging Jamai ook misschien nog draaien.

Buiten scheen de zon en was het warm en fijn. Daar gelukkig wel


The advisor