Partyflock
 
Forumonderwerp · 924554
­ Nederland
 


(f5 voor een update)

De staatsschuld van de Verenigde Staten stijgt sinds 30 september 2005 met een gemiddelde van maar liefst $3,48 miljard per dag.

Uitgaande van een populatie van 297.733.082 inwoners betekent dit dat de gemiddelde schuld per inwoner ongeveer een dikke 237duizend dollar is.

Ik ben zeer benieuwd hoe dit zich verder gaat ontwikkelen. Het lijkt me dat dit toch niet zo kan doorgaan?

Wanneer trappen Azie en Europa op de rem qua geld uitlenen aan Amerika? En WAAROM HOREN WE HIER ZO WEINIG OVER?
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 januari 2007 om 03:10:
Bush moordt en jij gaat je lopen druk maken om geld?

Ga maar weer slapen jij :aai:
Artiest Floater
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 januari 2007 om 08:39:
varkentjes eerst maar eens op het droge zetten

hier spreek jij jezelf tegen

het is schaapjes op het drogen
en varkentje wassen
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 januari 2007 om 01:22:
Het lijkt me dat dit toch niet zo kan doorgaan?

tuurlijk wel, je ziet het, iederekeer als je op f5 drukt is het bedrag weer wat hoger :)
Bush erkent de staatschuld gewoon niet is toch makkelijk .. hehe.. ach die F5 .. wordt steeds vager hier ;)
tja, ik had er gister nog over gelezen dat ze een flinke staatsschuld hadden maar nooit geweten dat het zoveel was.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 januari 2007 om 01:22:
Wanneer trappen Azie en Europa op de rem qua geld lenen

T hoeven geen landen te zijn. Ik ga er vanuit dat t obligatieleningen zijn met een leuk rente percentage. Maar wat een mongolen. Die bush denkt dat het geld op zijn rug groeit.
ik denk dat tie schuld nooit ophoudt! wie gaat er nou wat beginnen tegen BUSH en ze vriendjes?
maak je nou maar 1st druk om de dingen in je eigen omgeving... ik zal van die hele achterlijke schuld geen minuut korter slapen
 
het is maar de vraag of ze dat geld wel van europa lenen , de meeste landen hebben zelf een staatsschuld . ik denk dat het gewoon bij de banken in amerika geleend word , die net als de europese centrale bank bulken van het geld :p
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 januari 2007 om 12:35:
ik denk dat het gewoon bij de banken in amerika geleend word , die net als de europese centrale bank bulken van het geld

Centrale banken lenen geen geld uit aan overheden.

Nee hoor het wordt door buitenlandse financiers gefinancierd. Daarnaast is het voor de economie ook gezond om een bepaalde mate van staatsschuld te hebben. Dit houdt de geldmarkt draaiende.

Gezond is de Amerikaanse situatie van verre. Maar het zal pas mis gaan wanneer investeerders verder weigeren in de VS te investeren.
 
waarom denk je dat de dollar zo laag staat tegenover de euro dat is alleen maar om hun export te verhogen.
de USA vondt laatst wel dat china de yen (of zoiets) op moest waarderen, die wordt namelijk ook laag gehouden om een aantrekkelijke economie te creeën
Uitspraak van OldSKool78 op vrijdag 12 januari 2007 om 01:32:
Maja....wie wil de US wat flikken dan ?

juist ja, maar dat zien we snel genoeg.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 januari 2007 om 01:53:
Of gaat er alleen geld uit het bedrijfsleven die kant op?

iedereen die comsumeerrt dus eigenlijk iedereen :)

Uitspraak van 5924ut_)*i+05I=034uj0=tjgn49tf43n80-(_*& op vrijdag 12 januari 2007 om 12:45:
Centrale banken lenen geen geld uit aan overheden.

Staatobligaties

Maar het omvat hier een groter probleem, en dat is de handelseinheid in dollars...dat wil de vs zolang mogelijk in stand houden voornamelijk om zo de olie rendabel te kunnen verkrijgen, en dat is goedschiks als kwaadschiks (handel tussen bedrijven en verzonnen oorlog om olie te kunnen garanderen.
De VS consumeerd de helft van de olie die er voor handen is.

DAt wil zeggen de helft voor de VS en de helft voor de rest van de wereld.

Dus ja, wij hebben hier een bijna 24-uurs economie, we werken ons helemaal kapot en de helft van onze diensten en consumptie gaat naar amerika. dat is de stand van zaken.

Nu is het misschien ook logisch waarom Georgie Bush geen hoge pet heeft van president Chavez, dat is omdat hij eerlijke handel wil van de olie die uit zijn land komt, en dat betreft 75% van de totale olie voorraad.

Dat wil Chavez verhandelen in Euro's...Als dat een feit word dan is de Amerikaanse dollar niet meer handelseenheid nummer 1 en dat zou Amerika de kop kosten.

En eigenlijk zie ik dat liever morgen dan overmorgen gebeuren, helaas heeft de VS de grootste legereenheden in de wereld en het grootste arsenaal aan wapens, dat als zij kwaad willen doen, we allemaal ge-nuked worden.
Uitspraak van Wizard Sleeve op vrijdag 12 januari 2007 om 14:05:
Staatobligaties

Ja en? Die wordt door de staat uitgegeven niet door de Nederlanse Bank.



Je kraamt verder alleen maar onzin uit. Staatschuld genereren om rijker te worden? Dan is België hard op weg een wereldmacht te worden. Libië trouwens ook...

Overigens verbuikt de VS maar een kwart van de olie.

De huidige devaluatie van de Dollar tov de Euro heeft alleen maar positieve effecten op de Amerikaanse economie en trekt de handelsbalans nog enigzins recht.
Uitspraak van 5924ut_)*i+05I=034uj0=tjgn49tf43n80-(_*& op vrijdag 12 januari 2007 om 14:16:
De huidige devaluatie van de Dollar tov de Euro heeft alleen maar positieve effecten op de Amerikaanse economie en trekt de handelsbalans nog enigzins recht.

leg maar uit dan kerel.

ik heb me bronnen die mijn verhaal wel onderbouwen
 
Uitspraak van 5924ut_)*i+05I=034uj0=tjgn49tf43n80-(_*& op vrijdag 12 januari 2007 om 14:16:
Overigens verbuikt de VS maar een kwart van de olie.

Wil je me dit even met een bron laten zien? Ik was namenlijk ook in de veronderstelling dat Amerika 50% van de olie verbruikt..
rang Land 1990 2000 2004
in miljoen ton (bron BP:2005)
1 USA 779,0 887,8 927,3
2 China 116,6 219,8 308,6
3 Japan 247,7 255,0 250,5
4 Rusland 198,8 123,5 131,8
5 Duitsland 125,6 129,4 123,2
6 India 57,9 98,0 115,3
7 Brazilië 58,4 100,1 101,7
8 Canada 78,4 93,0 100,1
9 Zuid-Korea 49,5 99,3 99,1
10 Frankrijk 89,4 95,2 95,2
Wereld 3130,2 3539,2 3780,1


3780.1 totaal. Vs 927.3

24.5% dus
 
Nah.. van de top10 verbruikt amerika dus 50 procent.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 januari 2007 om 14:52:
Wil je me dit even met een bron laten zien? Ik was namenlijk ook in de veronderstelling dat Amerika 50% van de olie verbruikt..

juist ja

maakt niet uit hoor :|

er is een onderzoek gedaan door NRC, in opdracht van het programma Tegenlicht die iig mijn post zal onderbouwen

Europa en de Verenigde Staten zijn dringend toe aan monetaire hervorming. Vanuit de politiek en regeringsverantwoordelijkheid lijkt deze niet te verwachten. Wel vanuit de monetaire situatie zelf. Het monetaire stelsel van de VS staat op instorten.

De vraag is alleen hoeveel andere geldstelsels de dollar in haar val mee zal sleuren en of volksvertegenwoordigers bij wederopbouw nog de macht en tegenwoordigheid van geest zullen hebben om te kiezen voor een maatschappelijk in plaats van privaat geldsysteem.

Begin 2006 is de Federal Reserve gestopt met publicatie van M3. Dit is de breedste indicator van de geldhoeveelheid. Deze indicator liet – toen hij nog wel werd gepubliceerd – een spectaculaire en aanhoudende stijging zien van de Amerikaanse geldhoeveelheid. Hoewel het (chartale) geld in omloop niet speciaal toenam, draaide de monetaire geldmachine bij banken op volle toeren. Het gaat daarbij om registraties van kredieten, niet om onderliggende waarde.

In de VS zijn ‘plunge protection teams’ actief die beurskoersen ondersteunen, om grote waardedalingen c.q. koerscorrecties te voorkomen. Als deze in verband worden gebracht met de inmiddels niet meer gepubliceerde M3, dan levert dat een schikbarend beeld: koersen worden kunstmatig op pijl gehouden, door monetaire geldcreatie. Speculanten die achter de schermen kunnen kijken, kunnen veilig uitstappen, terwijl de inflatoire afgrond voor de gewone man tot onpeilbare diepte wordt vergroot.

De Amerikaanse overheid heeft moeite haar begrotingstekort te financieren. Laatstelijk heeft ze zelfs haar eigen schuldpapier ingekocht om de koers op pijl te houden. Het Amerikaans financieel bestel wordt thans nog gesteund door monetaire transacties met enkele staten (waaronder UK, Japen en China) en ‘Caribbean Banking Centers’. Niemand weet wie die laatste zijn. Ook weer de Fed of overheid zelf?

De dollar heeft nog waarde omdat primaire grondstoffen, waaronder olie, in dollars worden verhandeld (de zwart goud standaard). Het einde hiervan is in zicht. Saddam Hoessein was de eerste die Euro’s (en geen dollars) voor Irakese olie wilde hebben. Iran heeft aangekondigd deze dagen (oktober 2006) deze strategie ook te volgen (wat haar op de nodige Amerikaanse agressie komt te staan). De Russische president Putin kondigde inmiddels aan voor gas- en olietransacties over te willen op de Roebel.

Het zijn allemaal aanwijzingen dat het Amerikaanse geldstelsel zijn langste tijd heeft gehad.

Het is tevens een belangrijke verklaring voor de Amerikaanse agressie in de wereld.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 januari 2007 om 01:22:
En WAAROM HOREN WE HIER ZO WEINIG OVER?

Dat heeft geen uitleg nodig denk ik.
Uitspraak van Wizard Sleeve op vrijdag 12 januari 2007 om 15:15:
maakt niet uit hoor

Dit ontken ik ook niet en is ook duidelijk zichtbaar. Zodra er nieuws komt dat er in de VS meer ontslagen vallen de economie krimpt en de inflatie met 4% toeneemt stijgt Wallstreet nog steeds.

Het is inmiddels overduidelijk dat de beurzen daar ondersteunt worden. Ik haakte echter in op je stelling dat het begrotingstekort met opzet aangewend wordt. Dit is niet zo.


Het einde van de Dollar zit eraan te komen als wereldvaluta. Net zoals dit aan het begin van de 20ste eeuw gebeurde met de Britse Pond/Sterling.
 
Het gaat niet meer om bush, die zit er binnenkort niet zo lang meer.. ;p
Uitspraak van 5924ut_)*i+05I=034uj0=tjgn49tf43n80-(_*& op vrijdag 12 januari 2007 om 15:38:
Zodra er nieuws komt dat er in de VS meer ontslagen vallen de economie krimpt en de inflatie met 4% toeneemt stijgt Wallstreet nog steeds.

dat is zo, maar als we dat zouden onderzoeken,betreft het geen gezonde stijging volgens normale maatstaven.

Er wordt gesuggereerd dat er veel geld in de economie wordt gepompt, via onbekende wegen.
Uitspraak van Wizard Sleeve op vrijdag 12 januari 2007 om 15:43:
dat is zo, maar als we dat zouden onderzoeken,betreft het geen gezonde stijging volgens normale maatstaven.

Er wordt gesuggereerd dat er veel geld in de economie wordt gepompt, via onbekende wegen.

Dat bedoel ik ook. De koersen houden geen verband met de werkelijke waarden van bedrijven.
wouw :respect: 2 america
De Amerikaanse staatsschuld heeft 1 groot probleem, de schuld wordt gedeeltelijk gefinancierd door het buitenland
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 januari 2007 om 08:39:
Hier spreekt meneer zichzelf tegen.

In welk opzicht ? Je bedoelt omdat de euro sterk is geworden ? Dat heeft z'n voor en nadelen. Persoonlijk vind ik 't een nadeel ja, maar voor anderen kan 't weer een voordeel zijn.
laatste aanpassing
Uitspraak van Wizard Sleeve op vrijdag 12 januari 2007 om 15:15:
In de VS zijn ‘plunge protection teams’ actief die beurskoersen ondersteunen, om grote waardedalingen c.q. koerscorrecties te voorkomen.

Dat heb je niet uit het NRC onderzoek, die zouden dit soort ideeen niet als feiten weergeven. Het "Plunge Protection Team" is een naam die ooit bedacht is door iemand die de overheid er van VERDACHT zelf stukken te kopen. Dit is nooit bewezen en mijn inziens ook de grootste onzin die er is.
laatste aanpassing
klopt! mijn eerste post komt voort uit de info van het NRC onderzoek.
 
Uitspraak van No-nonsens op vrijdag 12 januari 2007 om 16:06:
De Amerikaanse staatsschuld heeft 1 groot probleem, de schuld wordt gedeeltelijk gefinancierd door het buitenland

Precies.. door Europa en Azie. En van mij mogen ze hier de rem maar eens op gaan zetten.
 
zo , ik verklaar dit officieel tot het eerste nuttige forum van 2007 :lol: ik ben weer een hoop wijzer geworden , en dat is ook wel eens leuk .

eindelijk weer eens een zinvolle discussie
laatste aanpassing
Als de Amerikaanse markt instort neemt het de hele wereld met zich mee...

Wordt weer lekker knokken om een stukkie grond!

Is nix meer aan te doen...
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 januari 2007 om 01:22:
$3,48 miljard per dag.

Als ze daarvan de helft aan mij geven, klag ik nooooit weer :P
 
En mij de andere helft... :9
Uitspraak van GMX op vrijdag 12 januari 2007 om 16:11:
Dat heeft z'n voor en nadelen. Persoonlijk vind ik 't een nadeel ja, maar voor anderen kan 't weer een voordeel zijn.laatste aanpassing 12 januari 2007 16:15

Het is een nadeel voor landen die veel exporteren.

Er zijn ook Europese landen die gebaat zijn bij een sterke Euro tov Dollar
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 januari 2007 om 03:36:
Weet gelijk niets meer te zeggen

jawel, je kletst uit je nek! haha ;) was niet zo bedoeld hoor ;)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 januari 2007 om 19:46:
was niet zo bedoeld hoor

was wel zo bedoeld...:yes: niet inneens terug gaan krabbelen...;)
 
Het is inderdaad bizar, maar wat kunnen we er tegen doen? De machthebbenden daar zitten zo.. veilig.. ingedekt...
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 januari 2007 om 01:22:
De staatsschuld van de Verenigde Staten stijgt sinds 30 september 2005 met een gemiddelde van maar liefst $3,48 miljard per dag

doen ze goed
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 januari 2007 om 12:35:
het is maar de vraag of ze dat geld wel van europa lenen , de meeste landen hebben zelf een staatsschuld

Dat maakt niet zoveel uit. Met name Nederland heeft veel baat bij de staatsschuld omdat pensioenfondsen hierin belegt hebben. Zou de staatsschuld niet meer bestaan dan betekent dat een overschot op de lopende rekening, problemen met uitkeringen en banken verliezen hun bestaansrecht. De internationale staatsschulden houden juist alles in evenwicht waarbij de rente als instrument wordt gebruikt.

Amerikanen hebben 25% meer koopkracht dan de gemiddelde europeaan en aziaat. En zijn na China wereld's grootste importeur van goederen & diensten en beschikt verderweg over riante afzetmarkten. Het grootste deel van de export & productie uit Europa en Azie is voor de VS bestemd. Daar is een flinke werkgelegenheid mee gemoeit. de VS is de mond en wij (europa & azie) zijn de lepels zo kun je het zien. Daarnaast heeft de VS een handelstekort van 3 miljard per dag. Dat geld lenen ze van Azie met als tegenpresentatie dat ze het merendeel van goederen en diensten van Azie zullen afnemen waarbij gigantische geldstromen richting azie tegemoet staan. Als het rendement van het geleende geld hoger is dan de rente dan zijn staatsleningen verstrekken rationeel.
 
Uitspraak van GMX op vrijdag 12 januari 2007 om 16:11:
Je bedoelt omdat de euro sterk is geworden ? Dat heeft z'n voor en nadelen

Het enige voordeel van de dure euro is voor de beleggers. Zij die in de euro belegt hebben. Groot nadeel is weer onze concurrentiepositie ten opzichte van de VS i.v.m. de lage koers van de Dollar. Dat verklaart de gretigheid bij Amerikaanse bedrijven dat ze de voorkeur geven aan Azie om daar goederen en diensten te importeren. Sluitstuk vormt Europa, zij leveren producten die Azie niet kan leveren of omwille van kwaliteitsredenen.

Europa zou er beter aan doen (ECB) om de koers van de euro te verlagen en de handen ineenslaan met Azie en daar handel mee drijven dan hebben we de VS helemaal niet nodig.

China is altijd al een sterke handelsnatie geweest al ten tijde van de oudheid. Evenals het midden-oosten (perzie) en Europa (griekenland, germania) Deze landen zijn de bakermat geweest van handel, cultuur, beschaving en welstand. Toen bestond de VS nog niet eens. We hebben de VS dus niet persé nodig om de wereld draaiend te houden. We zullen alleen een andere koers moeten inslaan. Wist je dat als de VS economisch zou vallen en de dollar nix meer waard is en de Amerikanen niets meer te besteden hebben dat al die rijkdom overwaait naar Azie en Europa? Hier zullen gigantische overschotten m.b.t. goederen en diensten ontstaan die gelijktijdig afgezet moeten worden, hierdoor zal er een sterke prijsdaling plaatsvinden ten gunste van de Europeanen & Aziaten. In het witte huis zijn ze daar bewust van en zullen alles in het werk stellen om een dergelijk economisch rampscenario te voorkomen
laatste aanpassing
Uitspraak van Wizard Sleeve op vrijdag 12 januari 2007 om 15:15:
Saddam Hoessein was de eerste die Euro’s (en geen dollars) voor Irakese olie wilde hebben.

Dat heeft ie uiteindelijk met de dood moeten bekopen..
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 januari 2007 om 22:35:
De internationale staatsschulden houden juist alles in evenwicht waarbij de rente als instrument wordt gebruikt.

Ik zal er wel niet genoeg kaas van gegeten hebben maar ze kunnen toch niet blijven lenen? Of zie ik dat verkeerd? Krijgt Amerika dit uitgave patroon nog terug gedraaid? Een handelstekort van 3,5 miljard per dag.. :s

Dus als ik het goed begrijp.. leent azie en europa 3,5 per dag aan Amerika. Amerika betaald hier rente over en thats it? Terugbetalen hoeven ze niet meer?
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 januari 2007 om 22:48:
Amerika betaald hier rente over en thats it? Terugbetalen hoeven ze niet meer?

de VS leent geld van Azie om de uitgaven van Amerikanen te bekostigen. Voor de binnenlandse vraag produceren zowel buitenlandse bedrijven als binnenlandse. Voor productie plegen bedrijven investeringen. Als het rendement van die investeringen hoger is dan de rente van het geleende geld heeft aflossing van de staatsschuld geen prioriteit van de leners (Europa & Azie)MAAR...stel dat de dollar valt. De bestedingen afnemen (bij de amerikanen) De binnenlandse productie daalt. Daarbij zal er een daling van de export bij buitenland plaatsvinden. Nu heeft Amerika een groot probleem: Door de recessie en biljoenen staatsschuld is Amerika failliet. Azie & Europa zullen nu wel aandringen op terugbetaling van de staatsleningen in dit scenario kan een oorlog of handelsblokkade met de VS geen uitzondering zijn. Als we nu de kranten mogen geloven, groeit de VS met de dag. Kunstmatig dan, degene die dit hele wereldse poppenlast financieren zijn nog altijd naties die het daardoor economisch minder hebben (gemeten in koopkracht)
 
Krijgen wij koopkracht bij als die dollar valt?


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 januari 2007 om 23:08:
degene die dit hele wereldse poppenlast financieren zijn nog altijd naties die het daardoor economisch minder hebben

Iets meer uitleg graag O:)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 januari 2007 om 22:46:
Het enige voordeel van de dure euro is voor de beleggers.

En importeurs.

As je veel goederen/diensten uit de VS importeert, ben je gebaat bij een sterke euro tov de dollar.
 
nee oorlog levert juist geld op ;-)

kijk naar IRAQ FOR SALE: The War Profiteers op google video en je weet voor wie
Werkzaam bij {SHOWLIST organization 3417, 168}
Werkzaam bij {SHOWLIST location 14513, 22781}
:| wat een bedrag :|