Laat je werkplaats eens zien!

Er waren al een paar hele oude topics over dit onderwerp, maar helaas waren ze al te oud om nog gereviseerd te worden

Dus, post hier plaatjes en eventuele specs van je studio!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 december 2011 om 00:02:

▶

Maar goed, zoals jullie al zeggen, smaken verschillen en daar ben ik het ook mee eens. Ieder z'n eigen ding natuurlijk.

Verstandig

Ik ben zelf ook een verwaand hardware gebruiker. En software gebruiker. dus boeie..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 december 2011 om 00:07:

▶

dus boeie..

Ghehe, wat is er mis met een gezonde discussie?!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 december 2011 om 00:09:

▶

gezonde discussie?!

Nahja,

Discussie oke..
Maar er wordt altijd gezegt dat hardware overbodig is ditdat.. terwijl hardware gewoon een stuk warmer, voller en machtiger klinkt als een stukje software

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 december 2011 om 00:02:

▶

En dan heb je nog dingen als distortion. Waar VSTs gewoon lelijk gaan clippen (omdat digitaal niet hoger kan dan een bepaalde waarde)

Het gaat er uiteindelijk niet om dat je exact dezelfde situaties schetst, gezien die nml niet bestaat. Vst's zijn juist heel makkelijk, en iedereen die een goed oor EN logische kijk voor muziek heeft zou hier mee kunnen werken. Idem met hardware (alleen dan minder snel ivm kabels en externe effecten en meuk ). Ik weet toevallig dat jij dit hebt (dat oortje), dus ik vraag mij af wat het specifieke doel is van de discussie. Je kan nml draaien hoe je wilt, maar het draait om persoonlijke voorkeuren. Grappig te zien ook dat men vervolgens over digitale synths gaat praten (jij niet overigens).

Om even terug te komen op de analoog/digitaal/virus discussie,

in hoeverre kun je een ti2 analoge hardware noemen?

aangezien je via usb werkt, en de virus eigenlijk alleen als processor gebruikt?

Dunno, je kan een virus niet vergelijken met een echte analoge bak. Aangezien die gewoon uit chips enz bestaat
Ik doelde ook meer op de sound, die klinkt gewoon al zonder effecten goed. Je hoeft er weinig mee te doen.

Dat zelfde heb ik ook met de sh201, die klinkt zonder poespas best wel goed. Wat dofjes.. Maar met wat EQ en layeren is dat zo verholpen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 december 2011 om 13:22:

▶

Ik doelde ook meer op de sound, die klinkt gewoon al zonder effecten goed. Je hoeft er weinig mee te doen.

lees: Rauwig.. heeft gewoon een lekkere sound, wat zeker hoorbaar is.

De SH201 is VA

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 december 2011 om 01:23:

▶

dus ik vraag mij af wat het specifieke doel is van de discussie

Ach, ik vind het gewoon leuk om over zulke dingen te praten. Er hoeft ook niet persé een winnaar te zijn Het verbaast me alleen dat er zoveel misconcepties bestaan over bepaalde dingen, en dat mensen klakkeloos meningen van derde overnemen zonder ook maar enige ervaring te hebben met de materie waar ze het over hebben.

Maar okay, genoeg gepraat dan

*zwijgt in een hoekje*

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 december 2011 om 14:09:

▶

Er hoeft ook niet persé een winnaar te zijn Het verbaast me alleen dat er zoveel misconcepties bestaan over bepaalde dingen, en dat mensen klakkeloos meningen van derde overnemen zonder ook maar enige ervaring te hebben met de materie waar ze het over hebben.

Er is ook geen winnaar. Ik heb ervaring met beiden. Ook al waren al was al mn gear digitaal (virus, jp8080, ksrack, electribe esx etc). Heb alles de deur uit gezet en werk nu enkel met vsti's ed. Kwaliteit is er alleen maar op vooruit gegaan

Uiteindelijk draait alles om wat je er mee doet, en wat voor je werkt. Het is alleen niet eerlijk om een digitale en analoge ms20 naast elkaar te zetten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 december 2011 om 21:56:

▶

Er wordt verkondigd dat software tegenwoordig "hetzelfde kan" als hardware. Dát is gewoon onzin.

Dat is ook onzin, jij geeft een vergelijking van een analoge MS20 en een vsti plugin wat ook logish is dat de analoge beter zal klinken.. Waar ik op doelde in één van mijn eerdere posts is dat je het geluid van een virus (waar het in dit geval ook om gaat) prima kunt evenaren met software plugins, het hoeft niet 1 te zijn maar een combinatie van meerdere met de benodigde FX..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 december 2011 om 00:02:

▶

De analoge versie klinkt vol, warm, ruig en lekker grof.

Kortom: vervormd, zoals ik al zei.



Dan is de VSTi slecht geschreven, maar dat zegt niets over het potentieel van software.



Dat is te doen, simpelweg omdat uiteindelijk alles wiskundig te berekenen en te beschrijven is, zelfs afwijking en andere schommelende factoren.



Ook dat is softwarematig te bereiken, mits je een goed algoritme hebt.

Nog twee enorme pluspunten van software: het is vele malen goedkoper en vaak zelfs gratis, waardoor de wereld van muziekproductie een stuk toegankelijker wordt en er dus veel meer toegangsmogelijkheden voor potentieel talent is. Verder scheelt het bakken met ruimte (en dus wederom kosten, aangezien je geen enorme studioruimte nodig hebt).

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 december 2011 om 21:56:

▶

Er wordt verkondigd dat software tegenwoordig "hetzelfde kan" als hardware. Dát is gewoon onzin.

Inderdaad; software kan meer dan hardware, in ieder geval potentieel.

Dit doet mij een beetje denken aan de "vinyl vs CD vs digitaal draaien"-discussie; het is heel simpel: vinyl is lekker nostalgisch en "hands on", het heeft iets magisch, maar digitaal heeft praktisch alleen maar voordelen boven vinyl en CD valt er een beetje halfbakken tussenin.

Godnondeju, ik hou van je timmer <3

Naast het losstaande feit dat als je anoloog bezig bent, je toch wel de goede toetsen in moet drukken, terwijl je als je alleen digitaal produceert eigenlijk een soort programmeur bent ipv artiest. Maar ik heb zelf naast een keyboard weinig anoloog, dus ik mag niet zeiken

maar in de discussie anoloog vs digitaal, ik sta volledig achter timmer !

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 maart 2007 om 16:33:

▶

Dus, post hier plaatjes en eventuele specs van je studio!

Uitspraak van Simon_S op vrijdag 9 december 2011 om 09:44:

▶

programmeur

Componist noem ik het

Uitspraak van Simon_S op vrijdag 9 december 2011 om 09:44:

▶

maar in de discussie anoloog vs digitaal, ik sta volledig achter timmer !

Het gaat mij niet om kampen creëeren, het gaat mij om het bepalen van de daadwerkelijke werkelijkheid. Een discussie tussen allerlei mensen die, als het goed is, redelijk tot zeer veel verstand van zaken hebben is een prima manier om deze te determineren.

Vraag twee is: is software daadwerkelijk hardware al voorbijgestreefd? De potentie is er, dat is simpelweg een verhaal van wis- en natuurkunde, maar dan moeten programmeurs wel daadwerkelijk dat potentieel benutten door zeer goede algoritmes te schrijven. Ik persoonlijk denk dat het erom hangt. Maar sowieso zul je voorlopig nog tientallen jaren mensen houden die hardware gebruiken, simpelweg vanwege de "vinyl-factor": het is handson en het is nostalgisch.

Ik denk dat software wel degelijk hardware voorbij gestreefd is op het moment, maar men er nog niet aan wilt geloven mede door de nostalgie. Er zijn geweldige softsynths die tal van extra mogelijkheden bieden tov analoog. Laat staan het aanbod van afschuwelijk vette plugins die kwalitatief mindblowing zijn (uhbikf, p2p, melda, izotope). Het zal alleen ff duren voordat de hardware-freaks hierop over zullen stappen. We hebben nu iig 3 mensen die hun argumenten fatsoenlijk kunnen beantwoorden (void, timmer, moi). Verschillende die mee trachten te raaskallen met invalide argumenten (virus, sh201 give me a break). Het is leuk dat je wilt draaien aan knoppen, maar daar zijn ook alternatieven voor.

Ze trachten al een aardige tijd veel te digitaliseren, novation/acces/roland. Mgoed, gezien het digitale tijdperk snel verder evalueert (Moore's law) zal het uiteindelijk uitsterven vermoed ik. Wat heeft externe dsp voor een zin al je het effectief gezien niet nodig hebt? In theorie zou je nu dual xeon/opteron kunnen draaien, die vrijwel elke daw ondersteunt. Leuk, de nwe opterons (bvb) zijn er nml t/m 16 kernen. Heel erg prijzig, true, maar dat zijn externe dsp's ook. En dat terwijl ze niet veel meer bieden. Moet er wel bij zeggen dat mijn 6 core al mijn wensen tot uiting brengt zonder over de rooie te gaan, laat staat boven de 60% load komt.

Grappig ook dat men het verschil ook niet kan horen, op synthforum keer op keer hetzelfde verhaal; "Bevalt je sherman filterbank"? Jahoor, prima

Post picca's van die bazige cribs G's

Morgen is even naar de Ikea om deze op te halen:

http://www.ikea.com/nl/nl/catalog/products/40192361/

Erg mooi met dat controllertje erbij!

inderdaad.

Ik heb diegene maar dan zonder controller nog

Die Hard/Software discussies gaan natuurlijk niet of nauwelijks op als je het over een Virus TI hebt oid.

Maar als je emulaties van hardware gaat vergelijken met de soft variant moet je echt doof zijn om dat niet te horen.

Hou voor de gein is een Arturia Jupiter8 Vsti naast een echte.
of een ImpOsc2 naar een echte.En je weet niet wat je mee maakt.

En dan heb ik het nog niet eens over iets als een EMS synthi AKS, of een Yamaha CS80.

Het heeft echt geen hol met nostalgie te maken, zet ze naast elkaar, en tape die shit in je DAW en je ziet het aan je WAV/AIF's.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 december 2011 om 01:23:

▶

Het gaat er uiteindelijk niet om dat je exact dezelfde situaties schetst, gezien die nml niet bestaat.

Vooral niet lezen, en je eigen verhaal doen...

Boh

Uitspraak van DavidCentral op zaterdag 10 december 2011 om 13:13:

▶

Morgen is even naar de Ikea om deze op te halen:

http://www.ikea.com/nl/nl/catalog/products/40192361/

Erg mooi met dat controllertje erbij!

mooi en niet duur, heb bij mij een lichtslang, zoals met kerst veel buiten te zien onder me monitoren op het meubel gemonteerd, geeft mooi defuus licht! free tip from me

http://www.mijnprintplaat.nl/product/T59-STRIP-RGB-1/rgb-led-strip-60-leds-1-meter/

incl afstandbediening

Of custom

Uitspraak van 19VierenTachtig op dinsdag 13 december 2011 om 09:31:

▶

Maar als je emulaties van hardware gaat vergelijken met de soft variant moet je echt doof zijn om dat niet te horen.

Hou voor de gein is een Arturia Jupiter8 Vsti naast een echte.
of een ImpOsc2 naar een echte.En je weet niet wat je mee maakt.

En dan heb ik het nog niet eens over iets als een EMS synthi AKS, of een Yamaha CS80.

Het heeft echt geen hol met nostalgie te maken, zet ze naast elkaar, en tape die shit in je DAW en je ziet het aan je WAV/AIF's.

Wat begrijp je niet aan

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 december 2011 om 19:39:

▶

Vraag twee is: is software daadwerkelijk hardware al voorbijgestreefd? De potentie is er, dat is simpelweg een verhaal van wis- en natuurkunde, maar dan moeten programmeurs wel daadwerkelijk dat potentieel benutten door zeer goede algoritmes te schrijven.

?

Sowieso: waarom zou je een hardwarebak na willen bouwen als je met software potentieel betere resultaten kunt bereiken, afhankelijk van je algoritmes (wederom)? Een heleboel grote jongens uit muziekland zijn overgestapt van een TR-909 naar softwaresynths: Hydra en µTonic bijvoorbeeld. Dat heeft een reden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2011 om 16:36:

▶

Sowieso: waarom zou je een hardwarebak na willen bouwen als je met software potentieel betere resultaten kunt bereiken

Wat is beter, een analoge bak haalt juist zijn warme klank uit de onvolkomenheden van analoge synthese. Geen 1 toon uit een analoge synth klinkt EXACT gelijk, zelfs zonder tussendoor aan de knoppies te draaien. Als dat is wat jij het liefst hebt is dat het beste. Wil je dat alles exact beheersbaar is dan is digitaal (soft- of hardware) hetgeen wat je moet hebben.

En digitale synthese zou potentieel gezien tussen soft- en hardware geen verschil moeten maken, alleen is een computerprogramma veel goedkoper dan een hardwarebak, omdat je (logisch) programmatuur kan kopieren ipv op een zooi IC's moet bakken en aan een printplaat solderen.

Uitspraak van 19VierenTachtig op dinsdag 13 december 2011 om 09:31:

▶

Die Hard/Software discussies gaan natuurlijk niet of nauwelijks op als je het over een Virus TI hebt oid.

Maar als je emulaties van hardware gaat vergelijken met de soft variant moet je echt doof zijn om dat niet te horen.

Hou voor de gein is een Arturia Jupiter8 Vsti naast een echte.
of een ImpOsc2 naar een echte.En je weet niet wat je mee maakt.

Het gros van het verschil valt al weg als je een sound in een track hoort, aangezien een track een afmixcompromis is, per definitie. Daarbij gaat altijd een deel van de klankkleur verloren, hoe goed je ook afmixt. Verder geldt dat hoe drukker een arrangement is, hoe meer concessies op dit vlak gedaan moet worden. Voor iemand die minimal of tech house maakt kan het een verschil opleveren, produceer je spul zoals Ace da Brain doet (symfonische trance) dan lopen er zoveel sounds door elkaar heen dat je zoveel compromissen moet sluiten met afmixen dat het verschil of niet meer hoorbaar is, of wellicht in een rustige omgeving hoorbaar, maar voor de impact die een track in een club heeft, irrelevant wordt.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2011 om 19:29:

▶

Wat is beter, een analoge bak haalt juist zijn warme klank uit de onvolkomenheden van analoge synthese. Geen 1 toon uit een analoge synth klinkt EXACT gelijk, zelfs zonder tussendoor aan de knoppies te draaien. Als dat is wat jij het liefst hebt is dat het beste. Wil je dat alles exact beheersbaar is dan is digitaal (soft- of hardware) hetgeen wat je moet hebben.

Lees mijn vorige posts eens.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2011 om 19:43:

▶

Het gros van het verschil valt al weg als je een sound in een track hoort, aangezien een track een afmixcompromis is, per definitie. Daarbij gaat altijd een deel van de klankkleur verloren, hoe goed je ook afmixt. Verder geldt dat hoe drukker een arrangement is, hoe meer concessies op dit vlak gedaan moet worden. Voor iemand die minimal of tech house maakt kan het een verschil opleveren, produceer je spul zoals Ace da Brain doet (symfonische trance) dan lopen er zoveel sounds door elkaar heen dat je zoveel compromissen moet sluiten met afmixen dat het verschil of niet meer hoorbaar is, of wellicht in een rustige omgeving hoorbaar, maar voor de impact die een track in een club heeft, irrelevant wordt.

Eens.

Brute foto maat!

dikke shop idd

Uitspraak van Homeboy op zondag 18 december 2011 om 14:44:

▶

Dope!

Thnx is op iPhone gemaakt btw

vet gedaan gast!

Staan je studiomonitoren nu recht vooruit gericht?

Nee, komt doordat ik panorama foto gemaakt heb, duidelijk te zien op de rand van de desk

Ik wist niet zeker of het daardoor kwam of niet, daarom vroeg ik het. Maar ze staan dus schuin.

Np, vragen kan altijd toch

Uitspraak van Homeboy op zondag 18 december 2011 om 14:44:

▶

Niiicee

Onderstaand mijn werkplaats:







U ziet:

Intel i7 9600 k
16 gb ram
2x ssd schijf
2x tb schijf
Powercore PCI kaart
UAD 1 solo kaart
Focusrite Liquid mix
Focusrite pro 40
Acces Virus ti snow
DBX 266 xl
BSS DPR 944
Yamaha MW 10 c
2 x samsung 24 inch
Rode NT3
Edirol PCR 50
Akai mpd 24

Adam a 7 pair
Adam sub 7
Technics SB-X3 (oude meuk heb ik al lang voor A-B tov Adam set op oude akai hi fi versterker)
AKG 271
Sennheiser HD 25 c2

Voor de rest nog een extra pc met m-audio delta kaart voor bewerken samples / internetten / analyser

Cubase 5
NI komplete 6
tone 2 filterbank 3
tone 2 bifilter
d16 drumazon
enz.

Nu staat er op het programma de akoestiek in orde te maken. Het is alleen een vrij grote ruimte +/- 3,5 x 8 mtr. Zit nu op 3 mtr breedt en 8 mtr diep met een schuine wand voor en achter me, hier moet ik nog een mooie oplossing voor bedenken.

Dit is overigens wat ik maak in deze werkplaats.

http://www.youtube.com/watch?v=pVRZj3M9lNI

http://www.youtube.com/watch?v=_HH9SA4sDgs

Heel erg vet Ziet er goed uit maat !

Je tracks horen dope

Heel vet

Dope tracks!

laptopje en fl studio, had ik maar een echte studio xD

Uitspraak van toxxicpit op dinsdag 3 januari 2012 om 16:23:

▶

laptopje en fl studio, had ik maar een echte studio xD

Tegenwoordig IS dat een echte studio.

Nieuw speeltje

Nice Emir!