W3C niet recent geupdate. Hmm, misschien moet je je huiswerk even doen want de W3C is nog steeds, en zal het naar alle waarschijnlijkheid ook blijven, de standaard voor de webwereld zoals jij het noemt. Het is goed een standaard te volgen, want als we kijken naar MS en haar IE is dat de reden waarom het internet vol zit met meuk gemaakt in Frontpage en Publisher. Wat echt verschrikkelijke site's zijn. Zelfs asus en dat soort grote namen doen hier aan mee. Die sites zijn goed te gebruiken in FF enzo, het lijkt allemaal te werken, maar eenmaal ernaast geopend in IE zie je de verschillen en die zijn erg jammer te noemen. En ik zeg ook niet dat het alleen werkt in IE, mijn punt was meer dat je veel functionaliteit out-of-the-box moet ombouwen om het crossbrowsed te krijen.
W3C bestaat natuurlijk nog steeds en zal wel blijven bestaan. Echter is het grootste probleem waar ik zelf al tegenaan heb gelopen dat als je bepaalde extra's in de site wilt bouwen, dat dan het niet meer W3C Valid is. Omdat W3C niet met groot regelmaat wordt geupdate. bijv. Klant komt bij mij langs dat de website niet W3C Valid is(die heeft het zelf nagelopen). Kom ik mee dat er allerlei functies verdwijnen om het W3C Valid te maken, steeds meer grote klanten gaan tegenwoordig geen zorgen meer maken betreft het W3C Standaard.
).W3C bestaat natuurlijk nog steeds en zal wel blijven bestaan. Echter is het grootste probleem waar ik zelf al tegenaan heb gelopen dat als je bepaalde extra's in de site wilt bouwen, dat dan het niet meer W3C Valid is. Omdat W3C niet met groot regelmaat wordt geupdate. bijv. Klant komt bij mij langs dat de website niet W3C Valid is(die heeft het zelf nagelopen). Kom ik mee dat er allerlei functies verdwijnen om het W3C Valid te maken, steeds meer grote klanten gaan tegenwoordig geen zorgen meer maken betreft het W3C Standaard.
Tuurlijk heb ik zelf ook via de W3C standaard gewerkt, alleen het grote nadeel is gewoon dat je bepaalde manieren die je wilt invoeren gewoon niet altijd Valid is, en dat het bijvoorbeeld met javascript of iets dergelijks moet oplossen, terwijl de functies wel bestaan.
Althans mijn mening en ervaring
Over de W3C standaarden moet je niet naar kijken omdat dit tegenwoordig bijna niet meer gebruikt wordt in de webwereld.
Tuurlijk heb ik zelf ook via de W3C standaard gewerkt, alleen het grote nadeel is gewoon dat je bepaalde manieren die je wilt invoeren gewoon niet altijd Valid is, en dat het bijvoorbeeld met javascript of iets dergelijks moet oplossen, terwijl de functies wel bestaan.
met genoeg snelheid voor het afspelen van 720p quicktimes
Een template die ik kan editen en zodoende kan veranderen dat hij wel eigen is, zeg maar de code mag blijven en ik voeg de grafics toe.
omdat dit tegenwoordig bijna niet meer gebruikt wordt in de webwereld
![[img width=508 height=508]https://album.partyflock.nl/47333043.png[/img]](https://album.partyflock.nl/47333043.png)
no big deal 
Anders zouden IE6 en IE7 hacks niet bestaan. IE7 is inderdaad een heel stuk richting de W3C gegaan, maar is er nog lang niet. De arrogantie en dominantie van MS zorgt daarvoor helaas.
Maak je site dus in FF, en ga daarna hacks maken voor IE7. Beiden goed ontworpen, dan IE6 hacks maken. Die hacks kunnen natuurlijk tussen de "hack-tags" in je css. En door bovenaan je css * { margin: 0; padding: 0; } te zetten ben je al een heel eind op weg omdat alle browsers de ruimtes tussen de elementen anders afhandelt..
vraagje.
iemand enig idee waarom er kleurverschil tussen IE7 en FF optreedt bij transparante png's?
en, als 't al mogelijk is (en ik heb d'r een hard hoofd in) hoe ik 't evt. kan verhelpen?
mja.. gamma settings naar sRGB zou nog kunnen anders zou ik het ook niet weten...
Mijn vriend heeft al een tijdje een site die vrij goed loopt. Als je van films houdt is het zeker de moeite waard!
http://www.filmvandaag.nl/
Wat vinden jullie er van?
IE8 beta 2 is uit..
http://www.microsoft.com/windows/internet-explorer/beta/
Nooit hacks gebruiken. Is op de korte termijn misschien een goede oplossing maar eventually you'll get it back in your face...
Gewoon jezelf meer verdiepen in CSS en het met simpel denkwerk oplossen. Kost je misschien wat meer tijd maar on the long run heb je er veel meer aan.
En hacks zijn gewoon onderdeel van css, ze worden enkel uitgelezen door de daarvoor aangegeven browser.
Ik vertik het om meerdere css'en te maken, en minimaliseer mijn hacks tot het minimale.
Maar zal ook geen concessies doen en mijn webontwerp aanpassen, al is het minimaal.
Dus die enkele hack in mijn css kan heus geen kwaad
Graag hoor ik dan een voorbeeld waarbij je aangeeft dat een hack die werkte ineens back in my face zou komen.
Graag zelfs in de eerste beta versie van IE8 bijvoorbeeld (gelukkig is het inmiddels opgelost in de tweede beta) en ja je moet daar nu toch ook al weer rekening mee gaan houden helaas. Was het zo dat hacks gebruikt om oude problemen op te lossen dus niet goed geinterpreteerd werden waardoor de layout er weer fucked up uitzag. 
wat vinden jullie van de volgende website:
www.projectdsign.nl
wie heeft een goeie oplossing voor een welbekend probleem met een container-DIV? Namelijk dat deze niet netjes zijn hoogte bepaald afhankelijk van de content die erin zit. oftewel, bij een lange lijst aan content, valt deze eroverheen!
wat vinden jullie van de volgende website:
www.projectdsign.nl
www.bprgroep.nl
let me know what you think
ik zie dat je het op vergezogt wel netjes voor elkaar hebt
Vindt je?
Errors found while checking this document as XHTML 1.0 Transitional!
Result: 160 Errors, 2 warning(s)
--
W3C CSS Validator results for http://www.vergezogt.nl/ (CSS level 2.1)
Sorry! We found the following errors (13)
Probeer jij anders even een php file in een html validator te gooien
De kale html geeft geen errors hoor. en het resultaat in je browser is in iedere browser hetzelfde behalve IE5 die kan niet centreren.
PHP Valideren kan never want het is server sided. je zult mij nooit vragen horen stellen over een div probleempje wat geen probleempje is maar een css / implentatie foutje
wie heeft een goeie oplossing voor een welbekend probleem met een container-DIV? Namelijk dat deze niet netjes zijn hoogte bepaald afhankelijk van de content die erin zit. oftewel, bij een lange lijst aan content, valt deze eroverheen!
zo moet'ie:
http://www.timgroothuis.eu/?page=algemeen
zo wordt ie bij veel content:
http://www.timgroothuis.eu/?page=ledenlijst
Probeer jij anders even een php file in een html validator te gooien
De kale html geeft geen errors hoor. en het resultaat in je browser is in iedere browser hetzelfde behalve IE5 die kan niet centreren.
Ik zeg niet dat ik foutloos programmeer of webdevelop integendeel. Maar je zult mij nooit vragen horen stellen over een div probleempje wat geen probleempje is maar een css / implentatie foutje
