Het grote Joran / Peter R. Topic

ARNHEM - Joran van der Sloot is woensdag in Arnhem aangehouden als verdachte in de verdwijningszaak van Natalee Holloway. Het Landelijk Parket heeft dat laten weten.

De arrestatie volgde op een verzoek van het Openbaar Ministerie op Aruba.

Bewijs:
Van der Sloot (20) werd in 2005 ook al een keer aangehouden. Bij gebrek aan bewijs werd hij vrijgelaten.

Hij wordt nu verdacht van betrokkenheid bij doodslag op het Amerikaanse meisje dat eind mei 2005 op Aruba verdween. Aruba heeft om uitlevering gevraagd.

Het 18-jarige Amerikaanse meisje verdween na een avondje stappen op 30 mei 2005 met drie jongens de nacht in. Ze werd daarna nooit meer teruggevonden. Van der Sloot zou haar naar eigen zeggen op het strand alleen hebben achtergelaten. In eerste instantie loog hij daarover tegenover de politie.

Boek:
De politie arresteerde sinds de verdwijning in totaal tien mensen, maar inmiddels waren die allemaal weer vrijgelaten. Eerder dit jaar verscheen een boek waarin Joran van der Sloot zijn versie van het verhaal uit de doeken doet. Hij biedt daarin zijn excuses aan tegenover de familie van Holloway.

Ook de vader van Joran, Paul, zat in 2005 enkele dagen vast in verband met de verdwijning.

Bron: Nu.nl..
----------------------------------

Ze is nog steeds niet gevonden en dan nog wordt hij beschuldigd door haar verdwijning...

Ze hebben haar nog steeds niet gevonden, dan wilt toch niet zeggen dat hij schuldig is??

*zucht*

Uitspraak van rOxXy op zondag 10 februari 2008 om 20:58:

▶

voor niemand...

naja ik ben het eigenlijk wel beu, om hier tegen een paar leeg hoofden aan te lullen. Het doet mij er niet zo toe, of Joran nu wel of niet schuldig is. Maar mensen nu het hum persoonlijk niet treft maar een of ander domme sletterigge amerikaanse. En hoe geweldig om daar grapjes over te maken cq. er lekker mee een discussie over op te fokken.

En is het dan eens iemand die ze toevallig wel kennen, dat die een sneetje in de vinger oploopt, dan moet de wereld afgebroken worden.

Ik ben het een beetje moe om met zo'n stel hypocrite figuren.
M'n negeerlijst is dus behoorlijk aangekomen met dit topic.

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 februari 2008 om 21:14:

▶

naja ik ben het eigenlijk wel beu, om hier tegen een paar leeg hoofden aan te lullen

Ja ben het met je eens man...
Ben het ook een beetje zat, de meesten zitten gewoon de boel op te naaien.
Ik kap er ook mee, ik reageer alleen nog op berichten die in de media bekend worden over de zaak zelf en verder heb ik mijn zegje gedaan..

Echt trieste personen op deze site eigenlijk..

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 februari 2008 om 21:14:

▶

Het doet mij er niet zo toe, of Joran nu wel of niet schuldig is. Maar mensen nu het hum persoonlijk niet treft maar een of ander domme sletterigge amerikaanse. En hoe geweldig om daar grapjes over te maken cq. er lekker mee een discussie over op te fokken.

juist ja...
Vandaar ook die *zucht* van me...

jullie beginnen het eindelijk te snappen

Uitspraak van rOxXy op zondag 10 februari 2008 om 20:58:

▶

Dat sloeg op wat iemand anders schreef he.. lezennn...

Dus, jij typt het toch zelf, of niet?

Uitspraak van rOxXy op zondag 10 februari 2008 om 20:58:

▶

Dat zie ik aan de reacties die je geeft..

Alleen omdat ik niet jouw mening deel, ben ik meteen te dom voor woorden? Sterk hoor.

Uitspraak van rOxXy op zondag 10 februari 2008 om 20:58:

▶

Mag ik vragen.. heb je eigenlijk wel eens eerder naar het programma van PRdV gekeken?Weet jij wel iets van wat hij allemaal al gedaan heeft?Zo niet dan kan ik me voorstellen dat je op basis van alleen deze uitzending over Joran een dergelijke mening hebt.Althans, als je pro-Joran bent tenminste..

Ik heb wel eens z'n programma gezien idd, en toen vond ik het ook altijd wel interessant. Moet wel zeggen dat ik geen die-hard kijker was ofzo, maar heb het wel een paar x gevolgd. Maar weet niet alles over 'm ofzo, volg z'n carriere niet op de voet. Dus het is opzich niet alleen over deze uitzending, ik vond het daarvoor al niet echt een leuke man ofzo, maar door deze documentaire ben ik wel volledig op 'm afgeknapt.

Uitspraak van rOxXy op zondag 10 februari 2008 om 20:58:

▶

Vertel...

Nee, gaat je eigenlijk vrij weinig aan. Alleen dat je even weet dat ik best weet hoe het is om mensen te verliezen, en dan op een niet-natuurlijke manier. Dus nee, dat ik het hier voor Joran opneem betekent niet dat ik compleet gevoelloos ben.

Vind het trouwens wel behoorlijk triest dat je, paar dagen geleden, het veel beter vond dat het niet meer ging om elkaar af te zeiken maar dat er gewoon normaal gepraat werd. Dat was ook beter, maar vind het vrij apart dat jij graag wilt dat er 'volwassen' gediscussieerd wordt hiero, terwijl je zelf dingen naar mensen gooit zoals naar mij dat ik een slet ben, en te dom voor woorden.. Vind ik presoonlijk een beetje triest.

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 februari 2008 om 21:14:

▶

M'n negeerlijst is dus behoorlijk aangekomen met dit topic.

Gok dat ik daar ook bij zit, dus heb eigenlijk ook geen zin om erop in te gaan. Als je het beu bent schrijf je toch niet? Lijkt me simpel.

hebben jullie 2 niks anders om je druk over te maken dan elkaar van je mening te overtuigen, jezus.. get a life

free joran

Uitspraak van dikke dragonder op zondag 10 februari 2008 om 21:30:

▶

hebben jullie 2 niks anders om je druk over te maken dan elkaar van je mening te overtuigen, jezus.. get a life

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 februari 2008 om 21:28:

▶

Gok dat ik daar ook bij zit, dus heb eigenlijk ook geen zin om erop in te gaan. Als je het beu bent schrijf je toch niet? Lijkt me simpel.

loop je de boel nutteloos op te fokken?

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 februari 2008 om 21:28:

▶

Ik heb wel eens z'n programma gezien idd, en toen vond ik het ook altijd wel interessant. Moet wel zeggen dat ik geen die-hard kijker was ofzo, maar heb het wel een paar x gevolgd. Maar weet niet alles over 'm ofzo, volg z'n carriere niet op de voet. Dus het is opzich niet alleen over deze uitzending, ik vond het daarvoor al niet echt een leuke man ofzo, maar door deze documentaire ben ik wel volledig op 'm afgeknapt

Het gaat er niet om of het een leuke man is...
Maar dat schijn je dus niet te begrijpen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 februari 2008 om 21:28:

▶

Nee, gaat je eigenlijk vrij weinig aan. Alleen dat je even weet dat ik best weet hoe het is om mensen te verliezen, en dan op een niet-natuurlijke manier. Dus nee, dat ik het hier voor Joran opneem betekent niet dat ik compleet gevoelloos ben.

Spijt me voor je dat je mensen verloren bent, zoals bijna iedereen, maar het ging over het niet weten wat er gebeurt is met iemand, de onzekerheid waar mensen in moeten leven...
Of vermissingen, niks erger dan niet weten of iemand nog leeft of niet.Daar gaat het over en niet of je mensen verloren bent door niet natuurlijke dood..
Je geeft in elk geval toe dat je het voor Joran opneemt.
En dat slet had ik niet moeten schrijven maar dat was een reactie op iemand die schreef dat je je laat palen door Joran en dus een soort van grap... een slechte ja okee...

en tog nog doorgaan

Uitspraak van N@dine90 op zondag 10 februari 2008 om 21:32:

▶

free joran

zit ie vast dan

Uitspraak van Kneder-verseder op zondag 10 februari 2008 om 21:42:

▶

en tog nog doorgaan

ik zei toch al dat ik slecht ben in niet reageren... zeker als iemand op mij reageert.
Ach daarvoor zitten we op flock toch eigenlijk, om lekker op mekaar te reageren.Tenminste ik wel.....

Wat zal joran gedaan hebben als hij moest pissen die avond?

zn broek weggooien

secks op de bietsssjj

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 februari 2008 om 21:37:

▶

loop je de boel nutteloos op te fokken?

Ik vind van niet nee. Maar mssn jij wel, dus vandaar.

Uitspraak van rOxXy op zondag 10 februari 2008 om 21:39:

▶

Het gaat er niet om of het een leuke man is...
Maar dat schijn je dus niet te begrijpen.

Jawel, dat begrijp ik best. Zie alleen net dat ik je stukje verkeerd gelezen heb, ik dacht dat er stond dat je begreep dat ik alleen op basis van die uitzending zo'n mening over Peter R. de Vries heb. Dus vandaar die hele uitleg

Uitspraak van rOxXy op zondag 10 februari 2008 om 21:39:

▶

Je geeft in elk geval toe dat je het voor Joran opneemt.

Heb dat ook nooit ontkent? Ik vind het idd onterecht hoe hij nu behandeld wordt, etc. Terwijl hij nog niet eens officieel schuldig is zegmaar. Er is nog niet eens een proces, hij is nog niet eens gearresteerd, maar iedereen over de hele wereld heeft hem al wel veroordeeld. Maarja, kan hier nu wel weer hele preek gaan neerzetten maar denk dat je m'n punt nu wel snapt..

Uitspraak van rOxXy op zondag 10 februari 2008 om 21:39:

▶

En dat slet had ik niet moeten schrijven

Dat ik te dom voor woorden ben ook niet. We zijn hier in een discussie over Joran & Peter R. de Vries, heeft geen nut om dan iemand persoonlijk aan te vallen.. Is alleen maar zwak & laat je je alleen maar mee kennen naar mijn mening.

Uitspraak van dikke dragonder op zondag 10 februari 2008 om 21:46:

▶

zn broek weggooien

duss dat moest hij niet, want hij heeft zijn schoenen weggegooid, dus ik denk dat hij alleen moest schijten.

Uitspraak van rOxXy op zondag 10 februari 2008 om 21:44:

▶

ik zei toch al dat ik slecht ben in niet reageren... zeker als iemand op mij reageert.
Ach daarvoor zitten we op flock toch eigenlijk, om lekker op mekaar te reageren.Tenminste ik wel.....

ja duh vet rie , maja waar ging het ook alweer over

free gerard

Dat mensen hier nog zo uitgebreid over bezig zijn ?????

tis al weer een week geleden, ga je druk maken over schiphol of zoiets.

we maken ons niet druk , gewoon conversatie jwt .
sociaal zijn heet dat

tis de laatste dagen meer een welles nietes spelletje

Wat een geouwehoer hier echt zielig dat je je hier zo druk om kan maken en iemand anders jou mening proberen op te dringen

Uitspraak van dikke dragonder op zondag 10 februari 2008 om 21:30:

▶

get a life

Uitspraak van rOxXy op zondag 10 februari 2008 om 19:52:

▶

Uitspraak van Wieke op zondag 10 februari 2008 om 17:01:
Echt he, te dom voor woorden.. Beetje jammer.

Jij bent te dom voor woorden meid..

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 februari 2008 om 21:49:

▶

Dat ik te dom voor woorden ben ook niet.

Dat schreef je zelf als eerste naar mij meid.
Ik had iets geschreven en daar reageerde jij op met dat mijn reactie te dom voor woorden was...

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 februari 2008 om 21:49:

▶

Is alleen maar zwak & laat je je alleen maar mee kennen naar mijn mening.

Dat geldt dan ook voor jezelf

Uitspraak van Ouwehoeren op zondag 10 februari 2008 om 22:06:

▶

Wat een geouwehoer hier echt zielig dat je je hier zo druk om kan maken en iemand anders jou mening proberen op te dringen

Uitspraak van dikke dragonder op zondag 10 februari 2008 om 21:30:
get a life

Uitspraak van Ouwehoeren op zondag 10 februari 2008 om 22:06:

▶

Wat een geouwehoer hier echt zielig dat je je hier zo druk om kan maken en iemand anders jou mening proberen op te dringen

dat is jouw mening.

Volgers neemt alleen maar toe..

80 volgers inmiddels

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 februari 2008 om 22:19:

▶

dat is jouw mening.

En de waarheid

Uitspraak van Ouwehoeren op zondag 10 februari 2008 om 22:29:

▶

En de waarheid

je spreekt je zelf nu echt tegen.
als je niet tegen discussies kan, ga een dagboek schrijven.

ga nog ff door over die Van der Sloot, kom op je kan het

"jij bent dom-nee jij dan" is geen discussie

Uitspraak van Ouwehoeren op zondag 10 februari 2008 om 22:35:

▶

ga nog ff door over die Van der Sloot, kom op je kan het

Kef.. doe eens lief

Uitspraak van dikke dragonder op zondag 10 februari 2008 om 22:39:

▶

"jij bent dom-nee jij dan" is geen discussie

amen

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 februari 2008 om 22:44:

▶

Kef.. doe eens lief

ach stumper die gast

Uitspraak van Ouwehoeren op zondag 10 februari 2008 om 22:50:

▶

ach stumper die gast

Uitspraak van Ouwehoeren op zondag 10 februari 2008 om 22:50:

▶

ach stumper die gast

Edit: To late.. dubbel

Huh me naam staat als laatste maar ik zie me bericht niet...

Nog maar een keer dan...

Uitspraak van rOxXy op zondag 10 februari 2008 om 10:25:

▶

Uitspraak van M.C op zondag 10 februari 2008 om 00:06:
/idd mijn neef gaat heel goed om met de broer van marion van buuren en die mensen hebben letterlijk in een hel geleefd
elke dag als er aangebelt werd, rennend naar de deur of hun dochter was gevonden of dat ze er misschien zelf stond!
daarom, media zet mensen aan het denken, laat ze zich schuldig erover voelen,

mensen die weg zijn worden zeker wel gemist\

Uitspraak van rOxXy:
Dat vind ik ook nog steeds een vreselijk verhaal.. Zo'n jong meisje met haar kindje... En voor die moeder en familie moet dat inderdaad een hel geweest zijn,waarin Peter hen gesteund heeft en er ook voor heeft gezorgd dat zij eindelijk na jaren Marion en Romy een graf konden geven, hoe moeilijk dat ook was..

Ik las ook in de Panorama dat de Vries heel emotioneel met zulke dingen omgaat.Regelmatig moeten opnamen overnieuw gedaan worden omdat hij zijn tranen niet kan inhouden..
Een man met gevoel dus..
De Vries is voor mij gewoon een held en ik ben trots dat we een Nederlander hebben die strijd tegen ieder onrecht.

Wieke, jij quote het laatste gedeelte van mijn bericht en noemt het een walgelijke post of iets dergelijks..(om te kotsen, zie ik net)
Waarom quote je de rest niet even?
Wat vind je ervan dat het de Vries was, die dankzij zijn programma de lichamen van Marion en Romy kon terug brengen bij de moeder en verdere familie.Wat zeg je ervan dat het juist die publiciteit was van Peter R de Vries, die ervoor zorgde dat de broer van Okan O. zijn mond niet meer kon houden en de plek aanwees waar de jonge moeder en haar kindje begraven waren?
En wat is er walgelijk aan dat de Vries deze nabestaanden heeft geholpen, bijgestaan en er ook emotie bij toont?
Of vind je het alleen walgelijk dat ik mede door dit verhaal Peter een held noem, iemand met emotie en iemand die strijd tegen onrecht...?

Dit was jouw precieze reactie, voor je weer gaat ouwehoeren dat je dat niet precies geschreven had..

Goh, toen bleef het stil..
Te lastig misschien????

kun je niet slapen als je je gelijk niet krijgt

<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/bAO6WgbEIG8&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/bAO6WgbEIG8&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>

Uitspraak van dikke dragonder op zondag 10 februari 2008 om 23:46:

▶

kun je niet slapen als je je gelijk niet krijgt

nee man...

Uitspraak van rOxXy op zondag 10 februari 2008 om 23:50:

▶

nee man...

ik wel...ga slapen, ben kapot en wekker loopt om 5.00uur alweer af
je heb pbtje, truste

Uitspraak van rOxXy op zondag 10 februari 2008 om 23:08:

▶

Of vind je het alleen walgelijk dat ik mede door dit verhaal Peter een held noem, iemand met emotie en iemand die strijd tegen onrecht...?

Dat hij goede dingen gedaan heeft wil nog niet zeggen dat hij altijd goed zit..

en wat hij nu met joran heeft gedaan die nog steeds officieel onschuldig is vind ik pas onrecht

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 februari 2008 om 23:56:

▶

ik wel...ga slapen, ben kapot en wekker loopt om 5.00uur alweer af
je heb pbtje, truste

slaap lekker, ik ga ook zo..

laterzz.

Uitspraak van Sint Jan op maandag 11 februari 2008 om 00:07:

▶

en wat hij nu met joran heeft gedaan die nog steeds officieel onschuldig is vind ik pas onrecht

Ja oke.. gedeeltelijk mee eens.
Maar als Joran zelf niet de waarheid spreekt tegen de politie en steeds zijn verhaal wijzigd, hoe zou dan anders de waarheid aan het licht moeten komen?
Deze actie was gewoon noodzakelijk en als Joran slim geweest was, had hij nooit zulke uitspraken gedaan, of hij nou schuldig of onschuldig is.. maak nie uit.

Uitspraak van rOxXy op maandag 11 februari 2008 om 00:17:

▶

Maar als Joran zelf niet de waarheid spreekt tegen de politie en steeds zijn verhaal wijzigd, hoe zou dan anders de waarheid aan het licht moeten komen?

Haha dus jij denkt dat ieder ander wel de waarheid spreekt tegen de politie??

En voorlopig hebben we met de actie van Peter ook nog steeds geen 'waarheid' en zijn we er weinig wijzer van geworden.
Erger is nog dat de insteek van de actie niet is geweest om de waarheid boven water te krijgen (mooie woordspeling btw )maar het aantonen dat joran schuldig is.

Dus blijf ik bij mijn punt dat ik vind dat door deze actie joran onrecht aangedaan is.